5. Scrisoare din partea domnului deputat Marian Neacşu
	la Comisia juridică,de disciplină şi imunităţi consultă

		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD are o sesizare, la punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.
		Domnul Marian Neacşu: Da. Domnule preşedinte, este şi punctul de vedere al Comisiei juridice, este după aceasta şi o informare şi o scrisoare din partea mea. Mai mult decât atât, odată în plus se dovedeşte că sesizarea mea a fost întemeiată bazându-mă şi pe hotărârea de săptămâna trecută nr.490 a Curţii Constituţionale care a stabilit că reluarea procedurii de vot în cazul domnului Şova la Senat a fost constituţională. Deci, dacă prima decizie a fost luată în condiţiile în care cvorumul constituţional nu a fost îndeplinit şi a fost propus reluarea votului şi s-a stabilit că votul trebuia luat cu majoritatea din cei prezenţi, aşa cum este în Constituţie, conform art.76, eu vă propun ca şi în situaţia votului asupra judecătorului de la Curtea Constituţională, domnul Minea, situaţia este absolut similară cu votul domnului Şova, Camera Deputaţilor să ia act de acest lucru şi eu v-am propus şi un proiect de hotărâre care v-aş solicita să fie introdus şi dezbătut mâine pe ordinea de zi, care are trei - patru puncte. La primul dintre ele solicităm abrogarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.15 din data de 5.06.2010 privind numirea domnului Minea, la punctul 2, la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri încetează mandatul bineînţeles dacă votul va fi corect în consecinţă. La data intrării în vigoare a prezentei trebuie să demarăm procedurile pentru alegerea unui nou judecător la Curtea Constituţională cu procedura de rigoare pe care o stabileşte Biroul permanent şi comunicarea respectivei hotărâri Curţii Constituţionale. Evident că aceasta în funcţie de votul care va avea mâine la Cameră.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos să citiţi documentul pe care îl aveţi în faţă. Documentul pe care îl aveţi în faţă nu are nici o concluzie, are o opinie separată. Deci, ne spune în cinci puncte, ceea ce ştiam şi noi, dar la punctul 3 ne spune că al doilea candidat propus de PDL, domnul Mihai Mircea Ştefan Minea a obţinut 168 de voturi, adică jumătate plus unu din total, fiind desemnat judecător al Curţii Constituţionale. Ne spune ce a zis domnul Neacşu, după care ne spune opinia separată doar a domnului Nicolicea. De asemenea, domnul deputat consideră că în acest moment., domnul deputat consideră.. şi concluzia este că au hotărât cu majoritate de voturi să înainteze acest punct de vedere Biroului permanent. Domnul Orban.
		Domnul Ludovic Orban: În conformitate cu articolul 145 din Constituţia României, judecătorii Curţii Constituţionale acţionează independent şi sunt inamovibili pe perioada exercitării mandatului. Atunci când a fost votul, în mod evident noi am fost alături - PNL şi PSD - atunci când a fost reluarea votului la Valer Dorneanu, şi readuc aminte că noi am fost trimişi în bănci de actualul premier, care ne-a spus că a negociat. Odată cu alegerea acelui judecător la Curtea Constituţională prin hotărârea Camerei Deputaţilor, el nu poate fi schimbat printr-o hotărâre a Parlamentului, ca să nu mai spun că la o distanţă de patru ani ne apucăm practic să dezbatem acest lucru în Camera Deputaţilor. Eu cred că nu există absolut nici un fel de temei constituţional şi legal pentru acest proiect de hotărâre şi, ca atare, consider că nu trebuie susţinut să intre pe ordinea de zi.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: Domnule preşedinte, ne aflăm în situaţia în care la un moment dat Camera, şi acum a fost vorba doar de sesizarea mea, a realizat că o hotărâre a Camerei luată în condiţii de nelegalitate şi de neconstituţionalitate este în vigoare. Ce facem până la urmă dacă realizăm acest lucru?! Ne facem părtaşi şi menţinem în continuare acelaşi punct de vedere realizând faptul că este greşit? Mai mult decât atât, consultând şi parcurgând stenograma şedinţei din acea zi şi care se află la dosar, nici măcar acel cvorum de care se aminteşte nu a fost împlinit - care era trecut în legea de funcţionare a Curţii Constituţionale. Deci, eu nu cred că putem să persistăm până la urmă în menţinerea unei hotărâri care s-a dovedit a fi nelegală şi neconstituţională, şi avem tot dreptul să abrogăm hotărârea respectivă.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Neacşu, sunt de acord cu dumneavoastră, dar vă spun că domnul vicepreşedinte Nica scrie altceva la punctul 3 - scrie că sunt 168 de voturi, adică jumătate plus unu din total. Până la finalul discuţiei nu contrazice sub nici o formă, deşi dumneavoastră ştiu că i-ați dat documentele pe chestiunea aceasta, şi avem o opinie separată a domnului Nicolicea.
		Domnul Marian Neacşu: Cred că, din nefericire, ne aflăm în faţa unei proceduri ceva mai complicate.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vreau să vă mai spun odată: membrii Biroului permanent nu pot să fie în numele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Comisia juridică, în raportul pe care îl făcea, trebuia să facă toţi aceşti paşi pe care dumneavoastră, domnule Mircovici, şi domnul Neacşu i-aţi spus, adică: să spună că a numărat "bob cu bob" stenograma, că sunt 182, că 12 au spus că sunt prezenţi şi că nu votează, că 170 au fost cei care au votat, că două voturi au fost nule, că unul a fost împotrivă şi, deci, au fost 167. În raportul Comisiei mele de disciplină şi imunităţi nu apar aceste lucruri, ci îmi apare numai punctul 3, care îmi spune că a strâns 168 de voturi, adică jumătate plus unu din total. Noi, membrii Biroului permanent şi Comitetul liderilor nu avem competenţe să judecăm. Singura soluţie pe care o am este să le trimitem la Comisie şi cu proiectul de hotărâre pe care trebuia să îl facă dacă era corect, şi am încredere în domnul Mircovici şi în domnul Neacşu. Dacă era corect, acest proiect de hotărâre nu trebuia să îl facă un grup parlamentar, pentru că acest lucru nu îl fac grupurile parlamentare, ci îl face Comisia juridică şi îl propune Biroului permanent, iar proiectul de hotărâre, aşa cum scrie în Regulament, merge în plen, unde sunt dezbateri. Eu nu pot să fac acest lucru pentru că, regulamentar, nu am instrumentul, iar Comisia juridică, în afară de opinia separată a domnului Nicolicea, nu a notat nimic. Este adevărat ceea ce spune domnul Neacşu - noi avem 989 din 2008 pe care judecăm de foarte mult timp. Deci, şi atunci trebuia să fie validat mandatul domnului Dorneanu. Iar ceea ce a făcut Biroul permanent de atunci condus de doamna Anastase şi de domnul Oltean a fost un abuz. Nu pot să judec eu asta, ci Comisia juridică. Domnul Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: Domnule preşedinte, atunci solicit susţinerea Biroului permanent pentru următoarea soluţie: vă propunem să retrimitem, aşa cum spuneţi dumneavoastră, Comisiei juridice respectiva speţă şi să îi rugăm ca până mâine la ora 12,00 să prezinte un raport şi, în măsura în care îşi însuşesc proiectul de hotărâre, şi proiectul de hotărâre, şi noi îl vom introduce pe ordinea de zi.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă propun următoarea variantă: să ne vedem mâine la ora 13,00 într-un Birou permanent scurt, şi trimitem Comisiei juridice acest document şi scrisoarea domnului deputat Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD, şi să dăm voie comisiei să lucreze în paralel cu plenul de mâine şi de astăzi şi să le dăm termen ca până mâine să ne facă aceste documente. De acord?
		Domnul Florin Iordache: Şi să înaintăm hotărârea.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dacă vine. Sunteţi de acord? Vă mulţumesc foarte mult.
		Domnul Ludovic Orban: Nu suntem de acord. În ceea ce mă priveşte, ca lider de grup, nu pot să susţin.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Staţi puţin, că este vorba de membrii Biroului permanent.
		Domnul Ludovic Orban: Da, dar membrii Biroului permanent nu au votat. Supuneţi la vot.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Supun la vot. Cine este pentru? Opt voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Trei voturi împotrivă. Adoptat şi punctul acesta, şi vă rog să trimiteţi şi scrisoarea domnului Neacşu tot acolo fiindcă substanţa ei este tot în această dezbatere în Comisia juridică.