|
Domnul Marton Arpad-Francisc:
Am aceeaşi propunere. În primul rând, Comisia juridică poate foarte bine să lucreze aşa cum suntem de acord să adoptăm - s-a aprobat, pentru că noi nu avem drept de vot - să aprobaţi ca să lucreze în paralel cu activitatea de luni; are la dispoziţie întreaga zi de marţi, în care se poate organiza; aşa cum a lucrat şi în ziua de marţi de săptămâna aceasta şi noi a trebuit să ne facem comisia în această sală, pentru că ei erau în activitate. Şi nu suntem de acord cu posibilitatea activităţii în paralel miercuri, pentru că iar ne vom trezi cu nişte proiecte de legi în care şi ei ar trebui să fie prezenţi şi nici cu posibilitatea de a avea un raport cu care ne trezim miercuri. Mai ales - este punctul nostru de vedere - legile actuale ale României corespund întocmai Directivei pe baza căreia se spune că ar trebui să modificăm legea. Această lege are cel puţin două prevederi neconstituţionale, în mod clar. Şi n-ar trebui să trecem iarăşi pe nişte declaraţii, aşa, deasupra capului oricărui cetăţean. Ar trebui să cunoască toată lumea despre ce este vorba, ce dezbatem şi nu cu procedură de urgenţă 15 minute votăm o lege şi pe urmă ne trezim la Curtea Europeană de Justiţie cu penalizări pentru România, cu confiscări, cu pierderi de valori; pe urmă, cetăţeanul se trezeşte că el a fost declarat de instanţă ca fiind nevinovat şi şi-a pierdut jumătate sau două treimi din averea pe care o avea datorită acestei minunate proceduri propuse, înainte de a da instanţa orice decizie. Deci, noi avem o problemă şi atunci trebuie să fim mai aşezaţi, măcar aici.
|