|
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Eu am solicitat o interpretare cu privire la aplicarea celor două articole care sunt scrise în Regulament în dreptul Biroului permanent, dragi colegi, şi le-am solicitat, în temeiul situaţiei prevăzute de Regulamentul Camerei care spune la atribuţiile noastre, la lit. i), că noi facem ordinea de zi şi programul de lucru pe care-l transmitem Comitetul liderilor spre dezbatere şi aprobare, după care el vine la noi, noi îl aprobăm şi îl trimitem în plen şi că noi trebuie să rezolvăm problemele care sunt legate în situaţiile de refuz al unei comisii, a unui grup de deputaţi de a pune în aplicare cum pot aborda abuziv sau obstrucţionare, blocaj, vacantare, incompatibilitate şi atunci noi trebuie să ştim cum putem să luăm această decizie. Dacă în cazul proiectelor de hotărâre, lucrurile sunt clare şi în cazul proiectelor de legi, la fel de clare, în cazul incompatibilităţii nu este o prevedere clar stabilită de către Regulament ce trebuie să urmăm. Există o Decizie a Curţii Constituţionale care spune că este obligatoriu raportul comisiei parlamentare. Următoarea etapă fiind aceea că pe baza documentelor Agenţiei Naţionale de Integritate, instituţia noastră trebuie să pună în aplicare o prevedere, nu să o judece pe fond, iar raportul care este obligatoriu sub natura scrierii nu sub natura ţinerii cont de noi cei care suntem în Birou, trebuie să fie o procedură administrativă pe care trebuie să o îndeplinim. Ca şi în cazurile trecute în acest mandat, suntem aproape la 8, 9 luni de la "cazul Adăscăliţei" şi nu am luat nici o decizie şi va trebui să dedicăm o şedinţă a Biroului permanent în care stabilim procedurile de urmat în acest caz. Vă spun acest lucru, am cerut şi Comisiei pentru statutul deputatului şi senatorului să interpreteze un articol care în sensul unor decizii ale instanţelor din România, preşedintele unei Camere poate, abuziv, să introducă pe ordinea de zi fără votul plenului în materia incompatibilităţilor, ceea ce din păcate pentru noi nu avem conform Regulamentului. Probabil că săptămâna viitoare vom avea o discuţie şi pe această temă. Din ceea ce am văzut la sfârşit spune că referitor la procedura de urmat în cadrul ISJ, Biroul permanent cu privire la procedura incompatibilităţilor, potrivit 227 din RCD sesizează comisia care unde se află - incompatibilităţi - adică Comisia juridică pentru a întocmi un raport cu privire la cazul de incompatibilitate, propunerea cuprinsă în raport având caracter de recomandare, conform Deciziei Curţii Constituţionale urmând a fi dezbătute şi deliberate în plenul Camerei. În cazul în care o comisie nu îşi îndeplineşte atribuţiile, atunci Biroul permanent poate debloca procedura legislativă creată, poate aplica prevederile acestui alineat, adică să o discutăm noi. Deci, am luat act de ea.
|
