|
Domnul Marian Neacşu:
Mă rog, nu pentru asta vroiam să intervin, dar îmi remodelez intervenţia şi remarc faptul că nu reuşim să ratăm nici un prilej în care ne autodecredibilizăm. Afirmaţiile colegului meu care a vorbit puţin mai devreme sunt extrem de grave - lucruri măsluite, renumărare, numărare greşită sau reînregistrare a unor colegi care au votat sau care nu au votat. Acestea sunt lucruri extrem de grave, şi eu înclin să cred că nu s-au întâmplat şi că lucrurile nu au stat tocmai aşa. Asta, cu atât mai mult cu cât opinia nu este, din câte am înţeles, a domniei sale, ci este a unui interpus care în momentul acesta nu este aici ca să declare că lucrurile stau aşa. Iar aici, în sală, sunt câţiva dintre colegii noştri - cel puţin cei doi secretari - care au asistat la numărarea bilelor de vot aici, în sală. Alt aspect vroiam eu să ridic: este adevărat, asta este procedura de vot cutumiară. Suntem la al nenumăratelea, şi mi-e greu să precizez o cifră acum, vot care se desfăşoară în aceleaşi condiţii. Recunosc că de-a lungul timpului şi mie, în calitate de lider al grupului parlamentar, încercând să văd în ce mod se votează sau dacă se votează, dacă colegii mei ies din sală şi votează, mi-a fost foarte greu să urmăresc datorită aglomeraţiei care se realizează în faţa podiumului unde se strigă prezenţa. Dar de aici până la a afirma că lucrul acesta determină în mod capital a se vota într-un fel sau în altul este diferenţă mare. Un alt aspect se referă la faptul că exprimarea votului este liberă şi neîngrădită. Dacă unul dintre colegii noştri alege să spună "prezent" şi alege să nu plece din sală, este dreptul lui. Poate să facă lucrul acesta şi nimeni nu poate să îl tragă la răspundere pentru asta. Ar fi fost mult mai complicat dacă vreunul dintre colegii noştri alegea să voteze de două ori sau alegeau să voteze cu mai multe bile - dacă se întâmpla acest lucru, lucru care, de altminteri nu s-a întâmplat şi nici nu vedeam posibil pentru că am văzut că onorabilii domni chestori şi-au făcut cu prisosinţă datoria şi astăzi. Eu opinez, în spiritul cutumei parlamentare, la care am ţinut şi ţin în continuare pentru că, într-o măsură destul de importantă, credibilitatea şi credibilizarea Parlamentului ţine şi de respectul pe care ni-l acordăm în primul rând noi: nouă. Este absurd să cerem să ne respecte alţii dacă noi nu reuşim să ne respectăm între noi. Din această perspectivă, cu titlu personal, evident, apreciez că votul de astăzi s-a desfăşurat într-o componentă strictă de normalitate şi de respectare a Regulamentului. Faptul că secretarul de şedinţă care citeşte lista este dublat de celălalt secretar, evident că aceasta cel puţin ne prezumă să credem că prezenţa este neviciată în astfel de situaţii; faptul că, evident, emoţional, votul "pentru" sau votul "contra", cum a fost şi cazul primului vot, a fost la diferenţă de un număr foarte mic de voturi, evident că aceasta creează o emoţie suplimentară, determinată în mod sigur şi de încărcătura extrem de importantă a acestui moment pentru colegul nostru. Cred că nu este cazul să continuăm discuţia sau, mă rog, dacă sunt alte argumente aş vrea să le aud şi pe acelea. Pe mine, punctul de vedere al celor doi secretari m-a convins. În plus, am fost în sală pe parcursul derulării votului, am văzut ce s-a întâmplat şi acolo, iar lucrurile care au fost reclamate să se fi întâmplat aici, eu cred că lucrurile nu au stat tocmai aşa. Vă mulţumesc. Aceasta a fost luarea mea de poziţie.
|
