|
Domnul Ben-Oni Ardelean:
Mulţumesc. Cred că devine din punct în punct aceeaşi chestiune. Şi anume, discutăm de timeing, de timpul în care anumite scrisori, anumite cereri, anumite solicitări apar pe ordinea de zi a BPR-urilor sau BP-ului, după caz. Şi în acelaşi timp de discuţia pe fond. Pe fond putem discuta, putem avea păreri divergente, putem să ne exprimăm prin înţelepciunea pe care o avem vis a vis de limitările care sunt pe discuţie, însă, pe povestea de timp, cred că sunt lucruri pe care ar trebui să le clarificăm. Şi nu solicit neapărat introducerea pe ordinea de zi a unui nou punct, dar cred că este nevoie de o discuţie clarificatoare vis a vis de modul în care procedăm, cu punerea acestor chestiuni pe ordinea de zi. Sunt lucruri care într-adevăr, după doi ani de zile îs aberante. Sunt totuşi nişte proceduri pe care aş vrea să le respectăm chiar dacă în Regulament, nu sunt neapărat specificate ca şi timp, dar cred că este o chestiune de bun simţ politic. Ca în înţelepciunea Senatului şi a Camerei să putem să ne respectăm între noi şi să putem pune aceste solicitări pe ordinea de zi în timp util, adică cel puţin să nu mai discutăm cu: expirat, nu mai face obiectul nostru, deja s-a pronunţat Curtea, deja nu mai ştiu ce, că din momentul respectiv, normal că suntem puşi cu toţii într-o situaţie cel puţin anormală. Vă mulţumesc.
|