12. Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi referitoare la Propunerea legislativă de modificare a Legii concurenţei nr.21 din 30 aprilie 1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.153 din 29 februarie 2016, cu modificările şi completările ulterioare (Plx 582/2017)
	aprobată consultă

		Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: 12- Solicitare din partea Comisiei juridice, referitoare la propunerea legislativă de modificare a Legii concurenţei nr. 21 din 30 aprilie 1996, republicată în Monitorul Oficial al României, partea I, numărul 153 din 29 februarie 2016, cu modificările şi completările ulterioare. Comisia juridică şi Comisia pentru industrii solicită Biroului permanent prelungirea cu 10 zile a termenului de depunere a raportului comun, pentru a putea fi îndeplinită procedura de dezbatere şi vot final. Termenul de adoptare tacită se împlineşte astăzi, 7 mai. Astăzi nu este prevăzută sesiune de vot final. Dacă Biroul permanent aprobă prelungirea cu zece zile a termenului de depunere a raportului, la plenul de astăzi ar trebui să fie aprobată şi încadrarea propunerii legislative în categoria legilor de complexitate deosebită şi prelungirea termenului constituţional de dezbatere şi vot final la 60 de zile. Intervenţii, vă rog. Doamna Turcan.
		Doamna Raluca Turcan: Această iniţiativă legislativă s-a constituit a fi o prioritate pentru majoritatea parlamentară dezbătută într-un regim de urgenţă, de asemenea în paralel cu plenul şi cu ţintă explicită de a schimba legea astfel încât să se ajungă la o modificare a structurii de funcţionare a Consiliului Concurenţei. Aşadar, justificările pentru prelungirea termenului, ţin doar de faptul că s-a intrat într-o mare dificultate pe fondul acestei iniţiative pentru că, mai există o altă lege pentru care Senatul este primă Cameră sesizată şi se doreşte punerea în concordanţă a iniţiativei legislative de la Senat cu cea de la Camera Deputaţilor ca să ieşiţi basma curată şi să se atingă scopul pentru care această lege a fost dezbătută în procedură de urgenţă. Ca atare, sunt, respingem maniera în care încercaţi să, jonglaţi termenele de depunere a raportului şi de vot astfel încât, o manieră, aş spune eu, diabolică pentru a schimba componenţa Consiliului Concurenţei să fie atinsă.
		Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: Domnul Iordache.
		Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, iar manipulare şi dezinformare! 1 - Prin această solicitare nu se cere decât introducerea pe ordinea de zi - şi vă rog să rămână astăzi introducerea pe ordinea de zi - pentru prelungirea de la 45 la 60 de zile, pentru că este munca colegilor din cele două comisii, Juridică şi Industrii, astfel încât această iniţiativă să poată pleca la Senat şi cu amendamentele şi cu discuţiile care au avut loc în cele două comisii. Ea este, din câte ştiu eu, introdusă pe ordinea de zi astfel încât miercuri să poată fi dezbătută şi votul final de miercuri; aceasta este o chestiune. Cea de-a doua vizează ordonanţa, care nu are nicio legătură. Ordonanţa este . Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar această lege ... nu facem decât să nu treacă tacit. Cu toţii ne-am dori cât mai multe iniţiative să fie dezbătute în Cameră. Dacă această iniţiativă n-o prelungim ca miercuri să dăm votul final, această iniţiativă trece tacit. Deci, rugămintea este: astăzi, la ora 16.00, să fim de acord numai cu prelungirea de la 45 la 60 de zile, urmând ca Senatul, în calitate de Cameră decizională, să hotărască cât de mare, cât de mică, cât de . câţi membri are şi aşa mai departe, urmând ca miercuri, repet, şi cealaltă - noi suntem Cameră decizională. Vă mulţumesc.
		Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: Domnul Marton Arpad.
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Mai este o problemă destul de importantă. Sunt două legi strict legate una de alta şi s-a considerat că o lege, conform Constituţiei, are un traseu pornind de la Senat către Camera Deputaţilor, Camera Deputaţilor fiind cea decizională. Şi o altă lege care are cale inversă. Pornind de la ideea că legea respectivă, în vremea respectivă, când încă nu aveam Constituţia din 2003, cu o Cameră decizională şi primă Cameră, a fost prima dată dezbătută la Senat. Fără a se mai verifica dacă din Constituţie reiese că această lege, care vizează acelaşi segment de activitate, trebuie să aibă un traseu invers cu cealaltă lege.
		Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: Da, mulţumesc. Doamna Turcan şi apoi.
		Domnul Florin Iordache: O precizare, ca să poată interveni pe acest subiect doamna . Deci, ca să fiu foarte explicit, stimaţi colegi, deci eu am solicitat ca astăzi la ora 16,00 să fim de acord prin vot cu prelungirea de la 45 la 60 de zile şi în acelaşi timp introducerea pe ordinea de zi de miercuri a proiectului care deja a fost depus şi a raportului care deja a fost depus de la cele două comisii - Comisia juridică şi Comisia pentru industrii. Cam acestea erau chestiunile. Deci, dacă suntem de acord astăzi cu 45, de la schimbarea 45 la 60 şi miercuri pe ordinea de zi raportul de la cele două comisii.
		Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: Vă mulţumesc. Şi ultima intervenţie - doamna Turcan. Vă rog.
		Doamna Raluca Turcan: Da. Domnul Arpad a explicat încă o dată dilema juridică în care se află Comisia juridică şi vreau să se consemneze că nu suntem de acord decât cu prelungirea termenului, cu ghilimelele de rigoare, suntem împotriva acestor proiecte de lege care, aşa cum am spus, au un singur scop: schimbarea componenţei Consiliului Concurenţei.
		Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: Supun votului propunerea domnului Florin Iordache - prelungirea termenului de la 45 la 60 de zile şi introducerea pe ordinea de zi de miercuri a raportului deja depus. Cine este pentru? Opt voturi pentru. Împotrivă? Trei voturi. Adoptat.