12. Proiect de Hotărâre a Biroului permanent al Camerei Deputaţilor pentru aprobarea Regulamentului de constituire a comisiei de disciplină, componenţa, atribuţiile, modul de sesizare şi procedura de lucru ale acesteia
	amânat pentru şedinţa Biroului permanent din data de 9 mai 2007

		Domnul Bogdan Olteanu: Doamna secretar general, sunteţi aici şi mă bucur că puteţi participa la această discuţie. Cred că trebuie să o luăm, totuşi, şi să trecem prin toate amendamentele ca să aprobăm proiectul de hotărâre. Dacă sunteţi de acord, să le luăm în mod sistematic. Dacă la titlu există obiecţii, observaţii, comentarii? Din sală: Nu, pe amendamente!
		Domnul Bogdan Olteanu: Staţi un pic. Reformulez: e cineva care nu-şi susţine amendamentele?
		Domnul Ioan Munteanu: Eu, de exemplu, am la pag.7.
		Domnul Bogdan Olteanu: Atunci susţineţi-l dumneavoastră, domnule Munteanu, doar nu o să mergem pe procedura Camerei. Încercăm doar să mergem repede.
		Domnul Ioan Munteanu: În rest, eu sunt de acord.
		Domnul Bogdan Olteanu: Deci, doamna secretar general, e o problemă modificarea titlului?
		Doamna Georgeta Ionescu : Nu, domnule preşedinte. În ultima coloană din dreapta aveţi propunerile făcute de către Secretariatul general referitor la fiecare dintre amendamente. Întrucât au fost foarte multe, noi am încercat să armonizăm aceste puncte de vedere care nu totdeauna au coincis.
		Domnul Bogdan Olteanu: Deci, pct.1 de acord. Pct.2 de acord, pct.3 acelaşi lucru. Pct.4 - nu sunt probleme, pct.5 - nu sunt probleme. Pct.6 - baza legală, da; înţeleg că pct.6 nu se susţine. Pct.7 e OK. Pct.8. Probleme? Nu. Unde vreţi să ne oprim? Ziceţi dumneavoastră dacă aveţi amendamente care se susţin. Atunci, să întreb altfel. Până la pag.7 mai sunt amendamente care se susţin, faţă de propunerea finală făcută de Secretariatul general? Nu mai sunt. Pagina 7. Punctul?
		Domnul Ioan Munteanu: Pct.16 art.6.
		Domnul Bogdan Olteanu: "Membrii Comisiei de disciplină sunt desemnaţi astfel: preşedintele de către Biroul permanent, la propunerea secretarului general, doi membri de secretarul general", faţă de "preşedintele şi doi membri de secretarul general", "plus doi membri de către organizaţia sindicală reprezentativă sau, dacă aceasta nu există, de către reprezentanţii funcţionarilor parlamentari..."
		Domnul Ioan Munteanu: Eu susţin propunerea sindicatului salariaţilor. Vă rog să o citiţi pe cea care se elimină, coloana a doua.
		Domnul Bogdan Olteanu: Ce se elimină?
		Domnul Ioan Munteanu: Ei spun ca preşedintele să fie nominalizat nu de către secretarul general - el nominalizează doi membri -, ci de către Biroul permanent.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Există un amendament de eliminare şi pe acesta îl dăm de o parte şi există un amendament al domnului Oltean, preşedintele să fie desemnat de către Biroul permanent, nu la propunerea secretarului general.
		Domnul Bogdan Olteanu: Suntem de acord. Deci, ne uităm la ultima coloană, cea din dreapta. Art.6: "Membrii comisiei de disciplină sunt desemnaţi după cum urmează: preşedintele, de către Biroul permanent al Camerei", fără "la propunerea secretarului general", da? Şi restul rămâne cum este aici. Este în regulă. Vă rog, doamna secretar general.
		Doamna Georgeta Ionescu : Sigur că da, aici se pot face sugestii Biroului permanent, inclusiv de către sindicat. Vreau însă să vă informez cu privire la reprezentanţii funcţionarilor, care au fost desemnaţi în urma unor şedinţe ale Adunării Generale a funcţionarilor parlamentari, toţi cei care lucrează în Secretariatul General. Am avut două întâlniri generale cu aceşti colegi, care şi-au desemnat, prin vot absolut democratic, doi reprezentanţi; pentru că la acea dată, sindicatul din Camera Deputaţilor, care nu este doar al funcţionarilor parlamentari, este un sindicat al angajaţilor, în care 68% sunt şoferi şi personal administrativ, nu era reprezentativ şi a primit reprezentativitatea abia ulterior. Având în vedere că hotărârea de Guvern, care stabileşte modul de funcţionare al acestor comisii, prevede ca acolo unde nu există sindicat reprezentativ se desemnează cei doi prin votul majorităţii funcţionarilor parlamentari, aşa am procedat. Au existat aceste două întâlniri, la care au fost invitaţi să participe absolut toţi angajaţii din Cameră, care au calitatea de funcţionari parlamentari, pentru că această comisie - fac precizarea - se adresează, în primul rând, funcţionarilor parlamentari. Sigur că sindicatul poate să propună Biroului permanent ce preşedinte doreşte. A fost o variantă. Este foarte bine aşa cum aţi propus dumneavoastră.
		Domnul Bogdan Olteanu: Da. Eu sunt convins că Biroul va avea maturitatea necesară să stabilească cine este preşedinte. Alte amendamente care se susţin faţă de propunerile Secretariatului General din ultima coloană? Nu se mai susţin. Am înţeles. Vă rog, domnule Stanciu, aveţi cuvântul.
		Domnul Anghel Stanciu: Ca unul care am participat din 1992 la toate regulamentele Camerei, ceva scârţâie în această problemă. Acest regulament, care priveşte activitatea înalţilor funcţionari şi funcţionarilor parlamentari, trebuie să aibă, evident, în vedere, pe de o parte, drepturile şi îndatoririle acestora; pe de altă parte, eficienţa activităţii lor în sprijinirea activităţii Parlamentului. Parlamentul, ca instituţie, are nevoie de dânşii în măsura în care servesc principala activitate a Parlamentului, cea de legiferare. În această prismă, s-a venit cu un text iniţial, s-au făcut amendamente - corect - s-au motivat aceste amendamente în coloana trei şi a venit Secretariatul General cu nişte propuneri. Acum, noi venim şi, în zece minute, absolutizăm ultima coloană, cea a Secretariatului General, fără să fie cineva din partea Biroului, ca idee, să fie cineva îndrituit, doi-trei colegi, din partea Biroului, să analizeze şi celelalte amendamente şi, prin prisma aceasta, să vină cu o propunere. Pentru că altfel noi le aprobăm numai pe cele ale Secretariatului General, prin prisma interesului celor care lucrează, a înalţilor funcţionari sau prin prisma interesului Camerei în ansamblu. Aici ar fi problema.
		Domnul Bogdan Olteanu: Este la mapă de trei săptămâni şi l-am tot lucrat, l-am tot amendat. Fiecare dintre membrii Biroului l-a avut permanent la dispoziţie.
		Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, acum avem în faţă două coloane şi noi o aprobăm numai pe cea a secretarului general.
		Domnul Bogdan Olteanu: Nu este nici o problemă, să trecem articol cu articol.
		Domnul Anghel Stanciu: Prin prisma acestor prevederi, care, recunosc, nu le-am citit, dar prin prisma textului, prin prisma cui este făcut? Prin prisma interesului al Camerei, de legiferare, prin prisma celor care lucrează în sistem?
		Domnul Bogdan Olteanu: Domnule Stanciu, eu, când o să cred că secretarul general şi cei doi secretari generali adjuncţi nu reprezintă interesele Camerei Deputaţilor, propun să-i dăm afară. Deocamdată, sunt convins că reprezintă interesele Camerei.
		Domnul Anghel Stanciu: Eu nu spun aceasta, doamne fereşte! Dar ştiu la fel de bine şi domnul preşedinte ştie, când se face o chestiune din aceasta, cel care o face, vrând-nevrând, trage într-o anumită direcţie. Este echilibru între cele două părţi? Asta întreb.
		Domnul Bogdan Olteanu: Da. Mulţumesc. Domnul Albu.
		Domnul Gheorghe Albu: Domnule preşedinte, este adevărat că este a doua sau a treia oară când ne vine acest material. Din păcate - şi vorbesc acum despre mine, nu despre alţi colegi - constat că singurele amendamente depuse aici sunt făcute de un singur membru al Biroului permanent. Nu vreau să cred că un singur membru, departe de mine gândul că un singur membru al Biroului permanent s-a aplecat cu foarte multă atenţie. Dacă nu cer prea mult, o săptămână ar fi necesară să ne mai uităm cu toţii mai atent pe material. Am avut de două trei ori materialul, probabil a fost şi timpul, am fost prinşi şi cu alte evenimente. Practic, mă uit, doi autori de amendamente sunt: sindicatul şi Ioan Oltean.
		Domnul Bogdan Olteanu: Şi Comisia juridică. Stimaţi colegi, eu vă propun, dacă sunt amendamente, să ne uităm pe ele şi să le susţinem sau nu, astăzi, să-l adoptăm şi după aceea, fără îndoială, în măsura în care mai apar modificări, le vom discuta aici şi le vom adopta. Nu avem nici un fel de problemă să avem un regulament definitiv şi de nemodificat, dar avem nevoie totuşi de o comisie de disciplină care să funcţioneze.
		Domnul Gheorghe Albu: Domnule preşedinte, sigur. Eu, în numele colegului meu, v-aş ruga să-l amânăm totuşi. Are cele mai multe, aproape la fiecare articol, amendamente şi aş vrea să fie aici să şi le susţină.
		Domnul Bogdan Olteanu: Dar nu s-au adoptat amendamentele domnului Oltean? Dar miercuri vine? Este în ţară?
		Domnul Gheorghe Albu: El, de regulă, vine.
		Domnul Bogdan Olteanu: Ştiu. De aceea, vă şi întreb, pentru că mă gândesc să nu fie într-o delegaţie. Bine, atunci discutăm miercuri, cu marea rugăminte ca miercuri să fie data limită, miercuri luăm o decizie - ce avem, adoptăm - urmând ca după aceea, ce modificări mai sunt necesare pe parcurs să le discutăm. Chiar am rugămintea ca, dacă mai sunt amendamente şi se pot depune la Secretariatul General în scris, să le vedem şi noi înainte, ar fi şi mai bine.