7. Solicitare din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice privind constituirea unei subcomisii de anchetă
	amânată

		Domnul Bogdan Olteanu: Se referă la întocmirea unui proiect de hotărâre în vederea constituirii unei subcomisii de anchetă având ca scop evaluarea activităţii Agenţiei Naţionale pentru Ameliorare şi Reproducţie în Zootehnie şi Autorităţii Hipice Naţionale.
		Domnul Ioan Munteanu: A fost transmis din nou la comisie pentru că nu exista proiectul de hotărâre. Acum este proiectul de hotărâre. Acesta este motivul.
		Domnul Bogdan Olteanu: Am înţeles.
		Domnul Kelemen Hunor: Domnule preşedinte, aici nu avem nici o fundamentare pentru o astfel de subcomisie. Ar trebui să vedem pentru ce, din ce cauză, cu ce argumente vor să facă această anchetă. Probabil că există la comisie, dar în acest material nu scrie. Poate că există materiale suficiente, există o argumentare şi ar trebui să vedem şi noi până la urmă, fiindcă nu există nici o fundamentare pentru o astfel de subcomisie.
		Domnul Ioan Munteanu: Problema care s-a ridicat la o şedinţă a comisiei permanente - cea de agricultură - a fost cine se va ocupa de identificarea cabalinelor etc. şi nu vreau să intru în detalii. Vreau să vă spun doar atât, că 30 de oameni de la Agenţia Naţională Hipică nu pot să se ocupe de aceasta, pe când 700 de oameni de la cealaltă Autoritate Naţională de Reproducţie parcă au mai multe şanse, deşi lucrurile sunt mult rămase în urmă. Şi ca să nu concluzionez altfel, vreau să vă spun doar atât: la mijloc circulă o cifră care se ridică la 41 de milioane de euro şi cu aceasta se închide subiectul şi este necesară această subcomisie.
		Domnul Bogdan Olteanu: Vă rog, domnule chestor.
		Domnul Kelemen Hunor: Domnule preşedinte, eu sunt aproape convins că lucrurile stau aşa cum spune domnul secretar Munteanu dar, totuşi, ar trebui să avem şi o fundamentare scrisă fiindcă aşa, vorbe, putem spune oricare. Şi cum avem încredere în colegii din Neamţ, sunt convins că lucrurile stau aproape aşa cum spune dânsul. Dar, totuşi, o fundamentare scrisă ar fi bine.
		Domnul Bogdan Olteanu: Domnul Gheorghiof.
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Domnule preşedinte, art.71 alin.2 din Regulament spune că majoritatea membrilor comisiei trebuie să fie de acord şi vreau să întreb dacă există ataşat votul dat pe constituire şi că a fost majoritatea membrilor comisiei, nu a celor prezenţi.
		Domnul Bogdan Olteanu: A fost majoritatea membrilor comisiei-
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Mai mult, trebuie să observ că data trecută am constatat un lucru de altfel absolut normal, deci nu are nici o importanţă teoretică, pentru că, într-adevăr, în lipsa preşedintelui locul acestuia este ţinut de un vicepreşedinte. Însă săptămâna trecută printre altele am constatat şi faptul că semnătura este dată în locul preşedintelui de un vicepreşedinte, probabil chiar de iniţiator, domnul Tabără, ca să mă explic mai clar. Însă, după cum ştim cu toţii, preşedintele comisiei miercuri era aici, l-am văzut. Deci, tot teoretic, preşedintele comisiei nu a fost împiedicat în a lua cunoştinţă şi eventual de a-şi depune semnătura asupra unei astfel de hotărâri luate în comisie. Cel puţin mi se pare straniu că nu s-a folosit domnul vicepreşedinte de această minunată posibilitate, când ore de-a rândul amândoi erau în aceeaşi sală, să-l invite să dea semnătura pe această solicitare.
		Domnul Bogdan Olteanu: Mai există intervenţii- Stimaţi colegi, eu sunt convins că este o problemă importantă, mărturisesc că nu este resortul meu specific, dar înţeleg că există, totuşi, un reprezentant al comisiei aici, domnul secretar Munteanu, şi-l consult dacă nu ar putea până miercuri, la Biroul permanent, să ne explice ce înseamnă contextul acesta al aplicării legii, măcar în două paragrafe, respectiv care ar fi responsabilităţile celor două agenţii...
		Domnul Ioan Munteanu: Să răspundă comisia permanentă, nu eu.
		Domnul Bogdan Olteanu: De comisie vorbesc, bineînţeles, nu de dumneavoastră, comisia permanentă şi, de asemenea, să facă acolo o precizare şi cum s-au luat deciziile în comisie. Eu sunt convins că deciziile s-au luat conform Regulamentului, nu am nici un dubiu în acest sens, dar să se prevadă acolo: "La şedinţă au participat atâţia colegi din numărul total de membri. Decizia s-a luat cu atâtea voturi" ş.a.m.d. Ştiţi, cum se prevede în orice raport, pentru ca lucrurile să fie cât se poate de explicite.