5. Memorandum Intern: Transmitere către Curtea Constituţională a Propunerii legislative de revizuire a Constituţiei, iniţiată de cetăţeni şi înregistrată la Camera Deputaţilor la data de 21 septembrie 2018
	aprobat consultă

		Domnul Florin Iordache: Memorandum intern: Transmiterea către Curtea Constituţională a Propunerii legislative de revizuire a Constituţiei. A fost discuţie în Biroul permanent, şi vom discuta astăzi, vis-ŕ-vis de propunerea iniţiată de cetăţeni şi înregistrată la Camera Deputaţilor în data de 21 septembrie. Trebuie să o trimitem Curţii Constituţionale, pentru verificarea şi îndeplinirea condiţiilor constituţionale pentru exercitarea acesteia, potrivit articolului 6, alineatul (5) din Legea 189 privind exercitarea iniţiativei legislative. Curţii Constituţionale se trimit numai listele de susţinători atestate. Cu ocazia examinării şi atestării listelor de către compartimentul de specialitate din cadrul serviciilor Camerei Deputaţilor, au fost semnalate mai multe inadvertenţe care constau în principal în: -dosare neatestate de către primari sau împuterniciţii acestora; -atestări care nu poartă ştampilele de control; -formulele de atestare neconforme cu legea; -liste de semnături cu ştersături cu pastă corectoare, şi alte inadvertenţe pe care le veţi găsi în nota anexă din prezentul memo. Este de semnalat însă o chestiune mai gravă, aceea a existenţei unei diferenţe între semnăturile înregistrate în opisul Comitetului de iniţiativă şi semnăturile atestate de către primari sau de persoanele împuternicite potrivit legii, care par a fi informaţii false şi care ne pot duce la gândul săvârşirii unei posibile infracţiuni de fals sau uz de fals. Din notă rezultă că primarul Municipiului Bacău s-a confruntat cu astfel de suspiciuni, în acest caz fiind sesizate deja organele de urmărire penală şi din presă am sesizat faptul că primarul Municipiului Arad s-a confruntat cu aceeaşi situaţie. Invit membrii Biroului permanent pe posibile intervenţii la această solicitare. Domnul Rădulescu. Imediat, doamnă.
		Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Deci, ce se întâmplă? Eu am sesizat acum câteva luni de zile, după apariţiile publice în mass-media a intervenţiilor telefonice între membrii USR, care nu mai mult decât un singur lucru făceau... ce făceau de fapt ei? Spuneau cum să semneze, să falsifice semnăturile. Chestiunea asta a apărut peste tot, şi în mass-media şi la televiziuni. N-am văzut contestaţii foarte mari, pentru că acolo era cu subiect şi predicat, cu nume şi prenume, discuţiile erau între ei înregistrate. Ulterior, au fost primari care au sesizat acelaşi lucru în ţară: că existau falsuri, în semnături, grosolane. Trebuia făcută verificarea; au fost primari care au verificat cam în toată ţara şi au arătat că au fost oameni care n-au participat la semnarea acestor liste, deci existau aceste falsuri. Deci, sunt toate motivele care dau această suspiciune, eu ştiu, chiar penală, deci trebuie făcută o sesizare penală ca cineva să cerceteze şi să vadă exact dacă oamenii respectivi au semnat, dacă n-au semnat, dacă primarii să fie chemaţi primarii ca să autentifice sau nu dacă aceste semnături au existat sau n-au existat şi în mass-media cei care au arătat pe site-urile respective înregistrările telefonice, la fel, să verifice aceste înregistrări între membrii USR, care spuneau cum să falsifice, câte semnături să falsifice. Deci, eu susţin acest lucru. Mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Domnul Dehelean. Vă rog.
		Domnul Silviu Dehelean: Da, domnule preşedinte. Există Legea iniţiativei cetăţeneşti care stabileşte foarte clar procedura în care aceasta parcurge toate etapele procedurale. În primul rând, semnăturile se depun la primării unde există un termen de 15 zile în care orice cetăţean poate să verifice aceste liste şi să le conteste, în condiţiile în care nu a semnat şi îşi regăseşte semnătura acolo. Nu există nici o altfel de procedură prin care să se sesizeze falsul sau să se conteste semnături; doar persoana care, chipurile, ar fi semnat poate să şi-o conteste în termenul respectiv de 15 zile. Deci, dacă există sesizări penale, ele vor fi duse la bun sfârşit de către Parchete, anchetele îşi urmează cursul. Parlamentul, în schimb, nu are nicio competenţă în acest domeniu. Parlamentul este chemat doar să preia aceste documente, să îşi păstreze copii xerox şi să le înainteze mai departe Curţii Constituţionale, care are sarcina de a verifica semnăturile, îndeplinirea condiţiilor legale, numărul de semnături pe judeţe şi aşa mai departe, cum prevede Constituţia. Deci, nu văd ce putem noi să discutăm aicea, pentru că am fi în afara oricărui text legal. De aia nu înţeleg nici intervenţia domnului Rădulescu, că ea se bazează pe nişte înregistrări despre care nu ştim dacă sunt înregistrări sau dacă sunt altfel de materiale, nu avem nici o, mă rog, verificare a acestora, dacă ele există sau nu. Deci, cred că problema este destul de simplă: iniţiativa trebuie înaintată mai departe şi Curtea Constituţională se va pronunţa.
		Domnul Florin Iordache: Da. Domnul coleg, domnule Dehelean, şi eu cred că listele trebuie înaintate către Curte, aici nu sunt discuţii. Dar faptul că cei de la Secretariatul General, care au făcut o muncă laborioasă şi au constatat anumite sau foarte multe inexactităţi, neclarităţi, posibile fapte penale, posibile chestiuni de natură penală - nu suntem noi în măsură să vedem dacă sunt sau nu sunt încălcări penale - dar, constatând că sunt aceste încălcări, fără îndoială putem sesiza organele de anchetă care vor stabili: au fost încălcări legale sau n-au fost. Nu noi stabilim dacă există o încălcare penală şi nu noi stabilim vinovăţii. Dar, datorită faptului că cei de la... şi au fost blocaţi toată vara şi toată toamna foarte mulţi angajaţi de la Secretariatul General şi au desfăşurat o muncă laborioasă şi au constatat foarte multe neclarităţi, nu aş spune altfel; faptul că avem inexactităţi, faptul că avem deja o sesizare sau două deja cu organele de urmărire penală, la sesizarea primarilor care au constatat anumite chestiuni, cred că lucrurile, ele trebuie plecate mai departe de la noi (...) către Curte dar, în acelaşi timp, aceste inexactităţi, n-aş spune fapte penale, să fie sesizate organele de anchetă să vadă sunt încălcări sau nu sunt încălcări ale legilor penale. Doamna Turcan, vă rog.
		Doamna Raluca Turcan: Se vorbeşte despre lucruri foarte grave, evident, adică sunt nişte intervenţii care dacă ar avea fundament într-adevăr ar reprezenta lucruri grave, însă ce nu înţeleg este de ce la mapă avem doar trecut punctul de pe ordinea de zi, un memorandum intern, dar nu avem această notă detaliată în care se specifică aşa zisele încălcări ale legii. Ori, mie mi se pare corect că această informaţie să existe şi pe site şi la mapă, că noi nu am avut-o, pentru că... nu sunt, deci nu sunt, în mapă nu erau şi pe site înainte de şedinţă vă spun sincer că mi-am scos mapa, adică nu aveam cum. Deci, dacă sunt vă rog eu frumos vorbiţi cu cineva să vă dea că e foarte bine, asta e dorinţa mea, să am şi eu acest..., da? Bine, vă rog. Mulţumesc!
		Domnul Florin Iordache: Da, deci documentaţia este, exact ... o puteţi consulta. Vă rog, doamnă.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Aş vrea doar să confirm acest lucru, nici în aplicaţia de pe tabletă, nu se încarcă aceste documente de care dumneavoastră aţi pomenit.
		Domnul Florin Iordache: Uitaţi-le! Uitaţi documentele care Secretariatul general ... vă rog distribuiţi şi grupului USR. Imediat, domnul Dehelean. Deci, documentele la care Secretariatul general face referire le vedeţi pe... le aveţi şi în format electronic. Dar discutăm totuşi de nişte fapte foarte grave care ... şi încălcări, posibile încălcări ale legii. Domnul Dehelean şi apoi domnul Rădulescu. Te rog!
		Domnul Silviu Dehelean: Domnule preşedinte de şedinţă, Secretariatul general nu are nici un fel de competenţă în a verifica semnăturile! Această competenţă este dată de către lege primăriilor. Dacă primăriile şi-au exercitat această competenţă, atuncea fiecare sesizare trebuie să urmeze cursul legal. Dar nu putem să venim noi acolo unde nu avem în competenţă şi să ne-o arogăm, să trimitem, nu avem calitatea să facem acest lucru. Secretariatul general are posibilitatea legală doar de a xerocopia aceste liste, iar Parlamentul, Camera sesizată, trebuie să le înainteze mai departe către Curtea Constituţională. Nu se pot face verificări, că aşa fiecare dintre noi putem să stăm să ne uităm pe liste să zicem că aicea parcă este un "c" în dreapta unul în stânga şi că noi sesizăm ştersături...
		Domnul Florin Iordache: Domnul coleg, este un material laborios...
		Domnul Silviu Dehelean: Semnăturile alea au fost strânse în stradă, şi în momentul acela se produc bineînţeles greşeli.
		Domnul Florin Iordache: Eu oricum voi supune la vot. Dar nu putem constata foarte multe neregularităţi.
		Domnul Silviu Dehelean: Nu puteţi constata punct, nu se poate constata punct! Deci, este treaba primarilor, a primăriilor, care dacă şi-au îndeplinit această atribuţie foarte bine să îţi ducă până la capăt să se vadă dacă au existat probleme, dar nu este calitatea Parlamentului, nu are această...
		Domnul Florin Iordache: Ăsta e punctul dumneavoastră de vedere, eu am alt punct de vedere.
		Domnul Silviu Dehelean: ...pe care se înţelege pe baza acestui subiect.
		Domnul Florin Iordache: Bun, domnul coleg, v-am ascultat, punct. Deci, dumneavoastră aveţi un punct de vedere, vi-l respect, dar în acelaşi timp Secretariatul general a făcut o muncă laborioasă şi îi felicit pe aceşti oameni care au stat blocaţi şi au luat pagină cu pagină şi au constatat anumite încălcări, aţi văzut eu sunt elegant în exprimare, până nu se prezintă, până nu un organ de urmărire penală stabileşte că au fost încălcări sau nu au fost încălcări, dacă doi primari de mari municipii au constatat şi sunt deja sesizate organele de urmărire penală pe nişte posibile fapte de fals şi uz de fals, faptul că virgulă colegii noştri din Secretariatul general au constatat şi au găsit nişte neconcordanţe, nu putem închide ochii şi să fim doar simplu poştaş, luăm cu stânga dăm cu dreapta, trimitem aceste, potrivit Legii Curţii Constituţionale aceste documente, fără îndoială Curtea Constituţională merge mai departe, dar dacă am constatat anumite încălcări ale legii, nu putem închide ochii şi să nu sesizăm organele de urmărire penală. Organele de urmărire penală pot începe, sau pot să nu înceapă, pot să închidă, pot să deschidă, şi aşa mai departe. Domnul Rădulescu şi vom supune votului.
		Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Domn’ preşedinte, acelaşi lucru vreau să spun şi eu, mă miră la domnul Dehelean... domn’ Dehelean, dumneavoastră, şi lucruri mari, sunteţi unul din cei mari susţinători ai Justiţiei drepte. Păi atunci când constataţi că s-au întâmplat lucruri ilegale, chiar dumneavoastră ar trebui să susţineţi acest lucru! E o chestiune care deja este deranjantă. Atâta timp v-aţi bătut în Parlamentul României ca să susţineţi o Justiţie dreaptă, independentă, fără penali şi constataţi că în cadrul dumneavoastră, al lucrurilor pe care le-aţi făcut sunt chestiuni penale! Păi atunci lăsaţi să meargă cursul acestor chestiuni spre cei care trebuie să facă aceste lucruri! Deci nu mai susţineţi, în al doilea rând. În al treilea rând, ce voiam să vă spun? Sunt primari care nu sunt de la PSD, ca să fie foarte clar, care au constatat aceste ilegalităţi. Adică ce vreţi, ca toate partidele să constate că sunt lucruri ilegale şi dumneavoastră susţineţi în continuare ilegalităţi? Deci, domn’ preşedinte, eu cred că trebuie să puneţi, să supuneţi votului şi să mergem mai departe cu subiectul.
		Domnul Silviu Dehelean: Deci, domnule Rădulescu, noi susţinem să se respecte toate procedurile legale iar Justiţia să fie independentă. Conform Codului de conduită, există obligaţia, un articol care se referă la probitate, iar persoanele care au un interes personal într-o discuţie trebuie să-şi anunţe acest interes. Dumneavoastră aveţi un interes personal în această problemă, pentru că iniţiativa v-ar afecta direct. Aşa că eu înţeleg această ambiţie a dumneavoastră de a...
		Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Domnul coleg, sunteţi în eroare!
		Domnul Florin Iordache: Puţină ordine!
		Domnul Silviu Dehelean: Nu m-am băgat peste dumneavoastră, v-am ascultat, nu există nicio prevedere legală care să dea posibilitate Secretariatului general, oricâtă muncă ar fi depus şi oricât de fantastic ar fi lucrat şi extraordinar ar fi xerocopiat acele documente, care să le dea posibilitatea să facă plângeri penale sau să studieze veridicitatea semnăturilor. Această competenţă este în sarcina primarilor; dacă primarii s-au manifestat - foarte bine! Să se respecte legea, să se urmeze cursul normal al anchetelor de către Parchet. Şi n-avem nicio problemă cu asta. Chiar ne dorim să iasă la lumină orice fel de problemă ar exista şi să fie rezolvată pe cale procedurală şi legală. Dar legea nu permite Parlamentului să facă acest pas.
		Domnul Florin Iordache: Da. Domnul Nicolicea.
		Domnul Eugen Nicolicea: Evident că primarii care au descoperit anumite nereguli erau chiar obligaţi să facă sesizări către Parchet, altfel comiteau o infracţiune pentru că în legătură cu atribuţiile de serviciu au constatat nişte fapte care puteau să fie infracţiuni. Şi în mod corect au sesizat Parchetul. Evident că această situaţie este şi în cazul Camerei Deputaţilor unde au fost depuse acestea, când funcţionari - şi prin funcţionar public definiţia din Codul penal includ chiar parlamentarii - suntem obligaţi să sesizăm Parchetul dacă există astfel de suspiciuni. Şi domnul preşedinte de şedinţă Iordache tocmai asta preciza: că există nişte suspiciuni şi, prin urmare, avem obligaţia, ca funcţionar public în sensul Codului penal, să facem aceste sesizări. Şi evident că procedura legislativă îşi urmează cursul. Cu privire la afirmaţia dumneavoastră la adresa unui coleg, cred că ar fi cazul s-o retrageţi, pentru că: în primul rând, legislativ şi legal, nu există conflict de interes în cazul adoptării unor acte normative. Nu, aţi spus că are un interes, şi v-aş ruga să nu mă întrerupeţi! Începeţi să înţelegeţi că sunteţi în Biroul permanent şi nu în Sală, unde credeţi că sunteţi în stradă! Şi, prin urmare, nu mai faceţi afirmaţii de soiul acesta la adresa unui coleg, pentru că subiectul era cu totul şi cu totul altul! Iar, domnule preşedinte, vă rog să aplicaţi Regulamentul! Când se mai întâmplă astfel de chestiuni, măcar în Biroul permanent, retrageţi cuvântul vorbitorilor şi aplicaţi sancţiunile regulamentare.
		Domnul Florin Iordache: E prima noastră şedinţă în formatul ăsta şi... de aceea eu cred că ne putem respecta măcar aici şi formula de adresare trebuie să fie normală şi... Vreţi să mai interveniţi? că voiam să supun votului. Dacă mai doreşte cineva? Nu. Bun. Deci, stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră trimiterea acestor liste şi întreaga iniţiativă cetăţenească către Curtea Constituţională. Cine este pentru? Unanimitate de voturi. Şi, de asemenea, vreau să supun votului dumneavoastră trimiterea tuturor materialelor, inclusiv a listelor de semnături, către organele de cercetare penală, să stabilească dacă sunt încălcări ale legii sau nu sunt încălcări ale legii penale. Cine este pentru?
		Domnul Silviu Dehelean: Aţi spus că există suspiciuni cu privire la unele, nu cu privire la toate un milion de semnături! Există suspiciuni cu privire la toate opt sute de mii, şapte sute, câte or fi cu toate?
		Domnul Florin Iordache: În materialul care v-a fost înaintat, domnul coleg, se spune punctual pe fiecare judeţ în parte, pe fiecare localitate în parte, unde sunt neconcordanţe şi aşa mai departe. Şi atunci mi se pare normal ca organele de cercetare penală să poată să facă o cercetare ţinând cont de aceste elemente pe care le-au găsit pentru fiecare listă şi aşa mai departe. Uitaţi-vă în documentul care v-a fost înaintat! Da, doamnă, vă rog!
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Mulţumesc frumos. Domnule preşedinte de şedinţă, în baza cărui document pe care ni-l prezentaţi dumneavoastră astăzi, supuneţi votului trimiterea tuturor listelor către organele de cercetare penală? Că nu văd, nu văd în baza a ce ne propuneţi lucrul acesta.
		Domnul Florin Iordache: Doamnă, în baza...
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Aţi... aţi... doar să termin ideea. Aţi făcut aici o notă în care constataţi anumite neconcordanţe, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră, dar nu văd de unde, să ajungem la trimiterea tuturor semnăturilor?
		Domnul Florin Iordache: Păi, doamnă, s-ar putea ca aceste neconcordanţe pe care Secretariatul general le-a constatat ca neconcordanţe sau pe solicitările primarilor să fie neconcordanţe, şi organele de urmărire penală să spună că sunt în regulă. S-ar putea alte chestiuni pe care, s-ar putea să le fi scăpat şi lor şi atunci pentru o corectă informare şi o corectă documentare să poată organele de urmărire penală, dacă tot îi sesizăm, să vadă, sunt încălcări sau nu sunt încălcări. S-ar putea să nu fie nicio încălcare a Codului penal, doamnă.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Domnule preşedinte, cu tot respectul, vă întrebam în baza cărui document supuneţi dumneavoastră la vot, trimiterea către organele de cercetare penală? Uite, eu mă uit în mapă...
		Domnul Florin Iordache: Da.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: ...şi văd această notă...
		Domnul Florin Iordache: Da.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: ...care menţionează aceste neconcordanţe...
		Domnul Florin Iordache: Da.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: ...însă nu, nu văd procedural cum puteţi să faceţi lucrul acesta, să supuneţi (...)
		Domnul Florin Iordache: Procedural pot...
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: ... altceva?
		Domnul Florin Iordache: Pot doamnă să-l, avem o notă care a fost înaintată de către Secretariatul general către toţi membrii Biroului permanent, şi de aceea am solicitat punctul de vedere, lăsaţi-mă să vă pot răspunde. Şi pentru că văd că apar neconcordanţe, unele semnalate de Secretariatul general, unele semnalate de primari, şi aşa mai departe, avem o solicitare şi pe asta o pot supune, colegul dumneavoastră în Biroul permanent poate să propună altceva, dar eu vă spun că nu trebuie să fim noi cei care să facem urmărirea penală şi să vedem dacă sunt falsuri sau nu sunt falsuri, şi această chestiune să fie treaba organelor de urmărire penală, şi de aceea cred că e corect să înaintăm organelor de urmărire penală întreaga listă, să vadă dacă sunt sau nu sunt falsuri. Eu îmi doresc să nu fie falsuri, pentru că o astfel de iniţiativă trebuie să fie cât mai legală posibil. Vă rog!
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Înţeleg punctul dumneavoastră de vedere, şi evident că legalitatea acestei iniţiative este importantă. Ştim foarte bine cum au fost strânse aceste semnături, au fost strânse în stradă au fost un milion de semnături, există dovezi şi video şi în mass-media şi pe diferite canale de comunicare. Acum, dumneavoastră dacă doriţi să ... în nume propriu, să sesizaţi organele de urmărire penală o puteţi face, însă nu puteţi să cereţi astăzi, Biroului permanent ca Parlamentul să facă această sesizare, pentru că nu, nu înţeleg de unde, adică cum vă spuneam, nota aceasta pe care au făcut-o funcţionarii publici ai Parlamentului, ok, înţeleg că nu o supuneţi atenţiei, însă nu văd de ce trebuie să supuneţi votului Biroului permanent acest lucru?
		Domnul Florin Iordache: Doamnă cu tot respectul pentru dumneavoastră...
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Dumneavoastră, domnul Rădulescu, cine a observat şi este de acord.
		Domnul Florin Iordache: ...doamnă, eu cu tot respectul pentru dumneavoastră, eu credeam că dumneavoastră îmi veţi... tocmai pentru a avea o lege cât mai clară şi o solicitare cât mai clară către Curtea Constituţională, eu credeam că dumneavoastră îmi veţi cere mie să solicităm organelor de urmărire penală, o astfel de clarificare, pentru că în acest moment pe această iniţiativă cetăţenească, există suspiciunea că această listă cu sute de mii de semnături planează elemente de încălcare a legii. Şi pentru că nu suntem noi în măsură să stabilim dacă s-a făcut cu încălcarea legii o listă, două, trei, zece, eu aş vrea să nu fie nici una, tocmai pentru că nu suntem noi în măsură, Biroul permanent să stabilim dacă sunt încălcări sau neîncălcări, la propunerea, repet, a colegilor voi supune acest lucru. Dacă aveţi, colegul dumneavoastră din Biroul permanent propune altceva, voi supune şi altceva la vot.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Sigur, înţeleg punctul dumneavoastră de vedere. Eu ce spun şi ceea ce vă cer este să respectaţi legea...
		Domnul Florin Iordache: O respect, doamnă.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: ...189 pe `99 şi procedura pe care a invocat-o şi colegul meu mai departe. Noi asta susţinem astăzi în Biroul permanent, că Parlamentul îşi depăşeşte atribuţiile conform acestei legi.
		Domnul Florin Iordache: Bun. Domnul Nicolicea şi apoi domnul Dehelean şi vom continua, poate aveţi şi o propunere concretă domnul Nicolicea.
		Domnul Eugen Nicolicea: Deci, eu v-am spus: în baza Codului penal. Funcţionarul public care, luând la cunoştinţă de săvârşirea unei fapte prevăzute de Legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia îşi îndeplineşte sarcinile, omite sesizarea de îndată a organelor de urmărire penală se pedepseşte cu închisoare de la trei luni la trei ani sau cu amendă. Ei! N-aveţi decât să votaţi împotrivă şi să nu sesizăm! E pe răspunderea cuiva! Doi la mână.
		Domnul Silviu Dehelean: Domnule preşedinte!
		Domnul Eugen Nicolicea: Suntem în şedinţa Biroului permanent. Iar reluăm practica aceea în care liderii de grup întrerup voturi şi discuţii în Biroul permanent? Deci, eu înţeleg chestiunea aceasta, are reprezentant aici grupul USR, să se manifeste, dar haideţi, vă rog, să nu revenim la vechile practici, că abia intrasem pe un făgaş normal!
		Domnul Florin Iordache: Da. Domnul Dehelean, ultima intervenţie şi continuăm.
		Domnul Silviu Dehelean: Propun să trimitem listele către Curtea Constituţională, legal, da...
		Domnul Florin Iordache: Asta s-a votat. Asta s-a votat.
		Domnul Silviu Dehelean: Da? Ok. Şi să ne oprim aici. Nu cred că noi am luat la cunoştinţă de săvârşirea niciunei infracţiuni. Nu ştiu câţi dintre dumneavoastră aţi verificat listele, deci nu ştiu cum aţi putut să luaţi la cunoştinţă despre săvârşirea unei infracţiuni. Serviciul nostru sau obligaţiile legale în ceea ce priveşte această iniţiativă este strict să o trimitem către Curtea Constituţională care trebuie să facă inclusiv verificările cu privire la liste...
		Domnul Florin Iordache: Aveţi o propunere concretă? Dacă nu, la votul pe care îl propunem...
		Domnul Silviu Dehelean: Eu vă propun să respingem această propunere.
		Domnul Florin Iordache: Bun. Prin vot, stabilim. Ultima intervenţie, doamnă.
		Doamna Raluca Turcan: Vă mulţumesc. Trebuie să vă spun foarte scurt că mi se pare ceva suspect că nişte informaţii pe care dumneavoastră le aveţi brusc doriţi să le constituiţi ca probă într-o infracţiune penală, în condiţiile în care până acum exact cei care susţin - vezi, Doamne - că aflarea adevărului n-a făcut decât să acopere infracţiuni dovedite. Aşadar, Partidul Naţional Liberal nu poate să participe la acest demers politicianist al dumneavoastră şi cred că pur şi simplu este o nouă dovadă că folosiţi instituţia într-o bătălie politică şi Justiţia intenţionaţi s-o folosiţi numai atunci când vă convine. Mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Bun. Vă mulţumesc. Îmi pare rău că nu am ţinut cont de observaţiile domnului Nicolicea. Deci, am finalizat discuţiile. Invit membrii Biroului permanent şi să fie clar pentru toţi colegii prezenţi la masă: liderii de grup se exprimă în şedinţa liderilor de grup. Mă refer şi la liderii noi şi la liderii vechi. În şedinţa de Birou permanent se exprimă numai membrii Biroului permanent. Ca regulă, de aici încolo, indiferent cine va conduce şedinţa de Birou permanent! Bun. Voi supune votului dumneavoastră, suntem în procedură de vot, propunerea de a fi sesizate organele de cercetare penală în vederea clarificării aspectelor semnalate şi sesizate în materialul înaintat de către Secretariatul General. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? Două abţineri. A fost adoptat. Mergem mai departe.