5. Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
		5.1 Solicitare din partea domnului deputat Cătalin-Marian Rădulescu
		aprobată consultă

		Domnul Eugen Nicolicea: Avem o solicitare din partea domnului deputat Cătălin-Marian Rădulescu, care cred că se încadrează la acest punct, în care solicită trimiterea propunerii legislative nr. 461/2018 privind combaterea şi prevenirea actelor cu caracter pedofil şi a infracţiunii contra libertăţii şi integrităţii sexuale ale persoanelor, de la Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul Justiţiei, să o trimitem către Comisia juridică, motivând că această iniţiativă legislativă nu este o modificare amplă a Codului penal ci numai o modificare punctuală, fapt pentru care şi eu susţin acest lucru, că nu este în caz o chestiune punctuală, să fie ţinută până când ne-om lămuri noi şi adoptăm Codul în ansamblul lui. Deci, cine este pentru trimiterea la Comisia respectivă? Până şi domnul preşedinte al Comisiei speciale este de acord. Vă rog.
		Domnul Silviu Dehelean: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Eu voiam să vă comunic ca şi în cazul altor iniţiative în care s-au făcut adrese către comisiile care erau sesizate cu elaborarea raportului, şi în acest caz să sesizaţi Comisia specială, în sensul că ea dezbate în regim de urgenţă această propunere în loc să o luăm de la Comisia specială şi o trimitem către Comisia juridică. Câtă vreme Biroul permanent a considerat de la început că este în competenţa Comisiei speciale. De aceea, de exemplu şi Grupul USR solicita în fiecare şedinţă de Birou permanent trecerea pe ordinea de zi a plenului a proiectului privind abrogarea pensiilor speciale, iar ca şi demers acceptat a fost să se solicite Comisiei raportarea, să elaboreze mai repede raportul. Atunci consider că ar fi o egalitate de tratament în privinţa proiectelor legislative. Şi aţi putea să faceţi o adresă către Comisia specială să pună în discuţie acest raport având în vedere şi faptul că nu am avut nicio şedinţă în această Comisie specială în această sesiune parlamentară.
		Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc pentru intervenţie, doar că cele două cazuri pe care le-aţi comparat dumneavoastră nu suferă comparaţie, sunt cu totul şi cu totul diferite. De asemenea, finalitatea evident că se face prin votul Biroului permanent şi pe urmă de către... ce spuneţi dumneavoastră; nu e cazul cu solicitarea domnului Cătălin Rădulescu să fie supusă intrării pe ordinea de zi a plenului. N-are nici un fel de legătură. Deci, dacă ar fi aşa ceva, va interveni, bineînţeles, decisiv, Comitetul liderilor. Cu privire la problema dumneavoastră şi anume aceea în care consideraţi că... ca o minoritate, sunteţi excluşi fără motivaţie de la o anumită solicitare, (...)nu este aprobată, am vorbit cu lidera dumneavoastră ca, odată cu câteva explicaţii privind aplicarea Regulamentului, pe care văd că ţineţi morţiş să-l încălcaţi, să rezolvăm şi această problemă cu privire la motivarea respingerii unor solicitări care sunt făcute de către grupuri. Când acest lucru va fi tranşat, în cadrul acestor planificări, va exista şi o clarificare pentru solicitarea dumneavoastră, în aşa fel încât pe viitor să nu poată să mai existe nici abuzuri din partea Puterii, nici solicitări aiuritoare din partea Opoziţiei. Deci, supun la... Încă o diferenţă între cele două solicitări: a dumneavoastră a fost respinsă prin vot; a domnului Cătălin Rădulescu este supusă la vot acum. Vă rog să votaţi dacă sunteţi de acord cu solicitarea domnului Cătălin-Marian Rădulescu. Cine este pentru? Câte voturi sunt? Nouă voturi pentru. Deci, în concluzie, solicitarea domnului Cătălin Rădulescu a fost aprobată, iar după şedinţa... Cu majoritate, am spus. O abţinere, două abţineri. Pentru procesul-verbal pentru că, ca rezultat, nu are nici un fel de... Da, sigur că da, vor sancţiona la grup dacă uitaţi să vă abţineţi. Glumeam acum, şi ne permitem, noi.