1. Scrisori din partea domnului prim-ministru Ludovic Orban referitoare la angajarea răspunderii Guvernului în faţa Parlamentului asupra
	joi, 12.12.2019, începând cu ora 12.00 - ședințele comune ale Camerei Deputațiloe și Senatului consacrate angajării răspunderii Guvernului

		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: La punctul întâi, vreau să mai... dar vă rog să ne ascultaţi. Deci la ordinea de zi care este aprobată, mai avem un punct suplimentar pe care vi-l supun aprobării dumneavoastră. Este vorba de lideri ai grupurilor parlamentare pentru adoptarea la şedinţa solemnă din 16 decembrie, a celor două Camere ale Parlamentului, a unei Declaraţii a Parlamentului României, consacrată marcării a 30 de ani de la Revoluţia Română din `89. Şi aici aveţi, cred că s-a distribuit la toată lumea, aveţi şi textul Declaraţiei care urmează să fie adoptată în ... nu o aveţi? Mai tare vreţi? Îmi e frică să nu înghit microfonul din cauza asta şi după aia mă înnebuneşte că tot timpul o să mă asculte, da. Deci dacă sunteţi de acord... vă rog!
		Domnul Silviu Dehelean: Domnule preşedinte, obişnuit de la Birourile permanente simple, am ratat momentul să solicit introducerea pe ordinea de zi a plenului a unui proiect de Lege şi voiam să vă cer permisiunea să fac acum.
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Despre ce este vorba?
		Domnul Silviu Dehelean: Este un PL-x 282/2017 - privind indemnizaţia pentru o limită de vârstă a deputaţilor şi senatorilor şi voiam să solicităm introducerea pe ordinea de zi...
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Dar ştiţi că funcţionarea noastră se bazează pe acordul Comitetului liderilor politici după care trecem pe ordinea de zi, deci dacă aveţi acordul liderilor de grup putem să facem o adăugare, dacă nu însă... nu sunteţi de acord?
		Domnul Silviu Dehelean: Atunci nu avem. Merci!
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Deci nu sunteţi de acord... da. Nu a ieşit, nu contează, ca la olimpiadă ai pierdut, continuă. Începem cu primul punct, care se referă la proiectele care au fost prezentate, transmise de Guvern din partea domnului Prim-ministru Ludovic Orban. La punctul unu avem o Hotărâre de angajare a răspunderii în faţa Parlamentului, asupra proiectului de Lege privind unele măsuri pentru asigurarea bunei funcţionări a instanţelor judecătoreşti şi a parchetelor de pe lângă acestea în anul 2020. Vă invit dacă aveţi observaţii sau puncte de vedere. Vă rog, domnul Cazanciuc!
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Da, stimaţi colegi, numai în Comisia juridică ieri, în urma unui consens pe baza Legilor justiţiei am modificat ceea ce era presant pentru anul 2020, era presant în mintea unora, nu era presant pentru interesul general al cetăţeanului. Motive de blocaj: completele de trei judecători şi amânarea intrării în vigoare a pensionării anticipate. Am decis unanim ieri, grupuri parlamentare, Minister şi CSM, că de cele două dispoziţii este nevoie în momentul de faţă. Astăzi am trecut prin, Senat - Cameră decizională - practic ele o să meargă la promulgare. Nu înţeleg acest proiect de act normativ în momentul de faţă, el rămâne practic cu o singură dispoziţie, referitoare la pregătirea la INM. Cine are interesul ca în această ţară să nu ai judecători şi procurori bine pregătiţi?! Este pur şi simplu o sfidare a deciziei de la referendum, când românii au votat împotriva lipsei de transparenţă pe anumite măsuri, este o Ordonanţă de urgenţă mascată este pur şi simplu o ruşine, ca să nu mai spun că este o lipsă de onoare crasă, la nivelul PNL-ului, pentru că am convenit să trecem ceea ce este cu adevărat presant şi ne-am ţinut de cuvânt. În momentul de faţă, practic acest proiect a rămas fără nici un fel de obiect. Vreţi să fiţi împotriva românilor care să creadă în propria justiţie? De ce vă împotriviţi ideii ca judecătorii şi procurorii să fie mai bine pregătiţi? Cine are acest interes, stimaţi domni de la PNL? Nu cred că dumneavoastră. Aveţi curajul şi spuneţi cine v-a pus să faceţi acest lucru, care nu are nicio legătură cu buna administrare a sistemului judiciar.
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc! Dacă sunt alte intervenţii? Doamna Gorghiu, vă rog!
		Doamna Alina-Ştefania Gorghiu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Mai bine că facem declaraţii politice şi în şedinţa BPR-ului, însă e decizia Guvernului să-şi angajeze răspunderea cam pe ce doreşte. E o procedură mai transparentă decât ordonanţa de urgenţă. Aveţi posibilitatea să depuneţi, conform Constituţiei, o moţiune de cenzură - sunteţi invitaţi să o faceţi, dacă nu sunteţi de acord cu propunerile pe care le facem - mai aveţi şi posibilitatea depunerii de amendamente, dacă doriţi să schimbaţi viziunea pe care Guvernul o are, dar îi reamintesc domnului Cazanciuc că, în afară de faptul că are paternitatea acestui amendament, la care a ţinut foarte mult şi în comisie, şi prin plenuri şi peste tot şi a folosit o majoritate PSD să şi-l impună, toate asociaţiile de magistraţi au fost împotrivă. Ba chiar şi ultima întâlnire cu Asociaţia de magistraţi s-a soldat, întâlnirea, cu cele trei discuţii şi anume: prorogarea pe ieşirea la pensie, pregătirea şi stagiul de pregătire despre care domnul Cazanciuc vorbeşte cu atâta patimă, şi subiectul trei... Nu vreau să vă deranjez! Mulţumesc. Ca atare, astăzi abia, în plenul Senatului, ca urmare a presiunii pe care Guvernul, prin anunţul public de angajare a răspunderii, a pus-o pe colegii din PSD, în plen, s-a votat şi s-au votat cele două prevederi despre care corect aminteşte colegul Cazanciuc. Asta nu înseamnă că Guvernul trebuie să-şi schimbe punctul de vedere în funcţie de ce s-a întâmplat astăzi în plen. N-avea cum să preconizeze că dumneavoastră vreţi sau nu vreţi. Tergiversaţi de vreun an jumătate acest aspect. Ordonanţa e de anul trecut, de prin primăvară. Ca atare, vă rog să respectăm procedura prevăzută de Regulament şi de Constituţie, să stabilim calendarul pe ceea ce-şi angajează răspunderea Guvernul. Oricine din Parlament are dreptul să-şi depună amendamentele pe care le consideră necesare şi în conformitate cu viziunea sa. Vă mulţumesc.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Doar o singură precizare: este vădit împotriva Deciziilor Curţii Constituţionale, şi vom face sesizare la Curte, pentru că procedura parlamentară a fost finalizată. Nu vă puteţi asuma răspunderea pe ceea ce s-a finalizat prin procedură parlamentară. Doi la mână: Nu ştiam că PNL-ul, un partid istoric, cu o sută şi ceva de ani în spate, este o anexă a unor asociaţii de magistraţi. Credeam că lucrează în folosul poporului, nu împotriva propriului popor. Pentru că, doamna Gorghiu, Guvernul nu explică absolut deloc de ce nu vreţi ca judecătorii şi procurorii să fie mai bine pregătiţi.
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Da, vă rog, doamna Gorghiu!
		Doamna Alina-Ştefania Gorghiu: Daţi-mi voie să... Probabil că domnul Cazanciuc candidează la ceva curând, că eu nu vreau să intru în această polemică. Am înţeles punctul de vedere al PSD-ului de foarte multă vreme, am văzut şi votul românilor cu privire la mesajele PSD cu privire la magistraţi. Ca atare, haideţi să trecem la procedură şi să încercăm să aşezăm lucrurile astea fără pasiune! E o procedură parlamentară, presupun că n-are nimeni nimic împotrivă să o exercităm aşa cum prevede legea. Mulţumesc.
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc foarte mult. Dacă sunt alte intervenţii la acest prim punct de asumare a răspunderii? Aţi ascultat pledoaria domnului Cazanciuc, a doamnei Gorghiu, şi vă rog să reflectăm asupra posibilităţilor. Dacă sunteţi de acord, calendarul pe care vi-l propunem este până mâine, la ora 10,00, să se depună amendamentele, iar la ora 12,00 să se facă citirea în plenul Camerelor reunite. Vă rog, domnul Ciolacu.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Un singur lucru doresc să specific: în cazul în care vor fi amendamente, Guvernul României, condus de domnul Orban, va trebui să facă şedinţă de Guvern.
		Domnul Teodor-Viorel Meleşcanu: Mâine, la ora 10,00. Până mâine, la ora 10.00, amendamentele, probabil şedinţă de Guvern după asta, şi la ora 12,00 să fie citirea în plenul celor două Camere. Dacă mai sunt alte observaţii sau propuneri? Dacă nu, atunci am decis calendarul. Aşa, pentru toate amendamentele, se depun la comisiile juridice. De specialitate, după cum e. Asta este pe juridic, da. Deci, de acord cu ora 10,00, mâine? Până atunci, depunem avizele, după care se citesc în plenul Camerelor; nu e nevoie de cvorum, aşa că lucrurile sunt destul de bine aşezate. Deci, sunteţi de acord cu propunerea făcută? Da. Unanimitate. Trecem la a doua măsură de angajare a răspunderii. E vorba de proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul transportului de persoane. Dacă sunt observaţii sau comentarii? În acest caz, mergem, zic eu, pe aceeaşi procedură. Până la ora 10,00, mâine, la comisiile de specialitate - aici, probabil, la Transporturi - şi dacă or mai fi, cine o mai fi, şi citirea în plen la ora 12,00. Da? Dacă nu sunt observaţii, considerăm adoptată. Trecem la punctul următor. E vorba de proiectul de Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2020. Dacă sunt observaţii sau intervenţii? Dacă nu, eu zic să mergem pe acelaşi tipic: până mâine, la ora 10,00, amendamentele la comisiile de specialitate - buget, finanţe, care sunt - şi citirea în plen la ora 12,00. De acord? Sunt alte probleme? Nu? Ok.