27. Solicitarea domnului deputat Florin Roman privind revocarea din funcţie a doamnei Renate Weber, Avocatul Poporului
	la Comisiile juridice din cele două Camere pentru raport comun; Termen: până la data de 1 martie 2021 consultă

		Doamna Anca Dana Dragu: La punctul 27 avem solicitarea domnului deputat Florin Roman privind revocarea din funcţie a doamnei Renate Weber, Avocatul Poporului.
		Domnul Gabriel Andronache: Doamna preşedinte, dacă-mi permiteţi.
		Doamna Anca Dana Dragu: Da. Vă rog.
		Domnul Gabriel Andronache: Am de făcut o precizare cu privire la acest punct şi la această solicitare, în sensul în care Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal din Cameră şi Senat îşi însuşesc această solicitare a domnului deputat Florin Roman, veţi regăsi la biroul dumneavoastră, şi de asemenea, domnul preşedinte Orban va regăsi la biroul dânsului o scrisoare în sensul acesta, depusă astăzi dimineaţă - nu a mai apucat să intre la mapă, pentru că am depus-o chiar la începerea şedinţei de Birou permanent reunit - prin care arătăm faptul că ne însuşim această solicitare a domnului deputat Florin Roman. Mulţumesc.
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc. Domnule deputat Moşteanu, vă rog.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Dacă-mi permiteţi, doamna preşedinte, Robert Cazanciuc...
		Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu: Acelaşi lucru vreau să-l spun şi eu în numele Grupurilor parlamentare USR PLUS. Ne însuşim scrisoarea domnului Florin Roman şi ne alăturăm acestui demers. Mulţumesc.
		Doamna Anca Dana Dragu: Vă mulţumesc. Domnul Cazanciuc.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Dacă-mi permiteţi.
		Doamna Anca Dana Dragu: Da. Vă rog. Domnule senator, vă rog.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Doamna preşedinte, mulţumesc. Nu cred că şi colegii de la USR, şi de la PNL au avut timp să studieze scrisoarea domnului Roman, cum nu am avut nici noi timp să o studiem pentru că nu am primit mapa de şedinţă, convocarea a fost transmisă cu mapă integral aseară foarte târziu, ştiţi foarte bine acest lucru. Nu am apucat să vedem integral acea scrisoare. Cred că nu a văzut-o nimeni. De aceea, mă surprinde puţin graba colegilor de a-şi însuşi acea scrisoare, pentru că ea conţine câteva erori foarte grave, dincolo de demersul politic al domnului Roman, care nu are nicio legătură cu legea, şi anume spune domnul Roman în acea scrisoare că "un demers al Avocatului Poporului, bazat pe recomandarea Consiliului Europei, şi anume Comitetul pentru prevenirea torturii, a speriat cumva medicii". Probabil directorul de spital pus la Câmpeni de domnul Roman, la Alba, a fost speriat de un demers legal al Avocatului Poporului, dar vreau să spun colegilor de la PNL şi USR că este un organism al Consiliului Europei această structură pe care România s-a angajat să o respecte întocmai şi să-i respecte recomandările. Nu cred că o recomandare a Consiliului Europei poate să ducă la un proces de demitere al Avocatului Poporului. Aşa se întâmplă când pui în funcţii importante oameni care nu au niciun fel de legătură cu exercitarea acestor funcţii, mai ales în condiţii de pandemie. Să pui la un spital, în plină criză, un director un şef de sală de restaurant duce la asemenea situaţii jenante în care este pus Parlamentul României de a-şi însuşi o propunere care nu are legătură cu activitatea Avocatului Poporului. Vreţi să discutăm ceea ce face Avocatul Poporului? Sunt absolut de acord în Comisia juridică să invităm Avocatul Poporului să discutăm activitatea Avocatului Poporului. Dar să declanşăm un mecanism, să punem Parlamentul României în asemenea situaţie pentru că un şef de sală de la Alba nu înţelege ce înseamnă organismul Consiliului Europei, cred că este prea mult. Mulţumesc. Votul meu este împotrivă, dacă decideţi să facem acea sesizare la Comisia juridică.
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc, domnule senator. Are cuvântul domnul preşedinte Orban.
		Domnul Ludovic Orban: Mă miră că fostul preşedinte interimar al Senatului, care a ţinut pitit demersul grupurilor parlamentare ale Partidului Naţional Liberal de demarare a procedurii de revocare a Avocatului, a doamnei Renate Weber, din funcţia de Avocat al Poporului, cere timp de analiză! Nu aţi vrut să vedeţi solicitarea noastră şi argumentele noastre luni de zile cât timp aţi avut majoritate în Birourile permanente reunite şi nu aţi procedat conform Regulamentului şi conform tuturor cutumelor la transmiterea acestui raport, cum solicităm noi acum către Comisiile juridice reunite, în conformitate cu legea de organizare şi funcţionare a Avocatului Poporului, care spune foarte clar ce se întâmplă cu o solicitare de revocare, că se duce spre dezbatere către Comisiile juridice, Comisiile juridice pregătesc un raport şi decide, în ultimă instanţă, plenul Camerelor reunite asupra solicitării respective. Dumneavoastră trebuie să înţelegeţi că modul în care aţi funcţionat în legislatura trecută, în care nenumărate cereri ale opoziţiei, proiecte de legi, iniţiative, proceduri parlamentare le-aţi ignorat, aţi refuzat în Birourile permanente reunite să procedaţi la respectarea Regulamentului şi la transmiterea respectivelor proceduri iniţiate de opoziţie, a proiectelor de acte normative, pot să vă dau o lungă listă de pe ordinea de zi de astăzi a acestor încălcări grosolane ale Regulamentului pe care le-aţi săvârşit în calitate de preşedinte al Senatului. Ce cerem noi? Ca un demers formulat, care este sprijinit de două grupuri parlamentare, să îşi urmeze cursul firesc, în conformitate cu legea şi în conformitate cu Regulamentul Camerelor reunite. Nu intru într-o dezbatere politică pe acest subiect, avem argumentele noastre, comisiile juridice reunite urmează să se pronunţe şi plenul este cel care va decide asupra acestei solicitări. Vă mulţumesc.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Doamna preşedinte, trei lucruri, dacă-mi permiteţi. Mă auziţi?
		Doamna Anca Dana Dragu: Are cuvântul domnul senator Lavric.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Doamna preşedinte, doar o scurtă replică, dacă-mi permiteţi. Mă auziţi?
		Domnul Sorin Lavric: Foarte pe scurt.
		Doamna Anca Dana Dragu: Vă rog, câteva secunde.
		Domnul Sorin Lavric: Altercaţia dintre domnul Orban şi domnul Cazanciuc nu priveşte AUR-ul, dar poziţia AUR-ului este împotriva demiterii doamnei Renate Weber, pentru că, în genere, ideea de a înlătura un om doar pentru că este incomod în ochii puterii, nu este o idee de bun augur. Mulţumesc.
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc, domnule senator.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Doamna preşedinte, nu am înţeles dacă pot să vorbesc sau nu.
		Doamna Anca Dana Dragu: Domnul preşedinte Cazanciuc. Vă rog. Da.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Mulţumesc foarte mult. Sigur, domnului Orban a început să-i placă "Noaptea, ca hoţii!". Ordinea de zi am primit-o la ora 22.30, domnule Orban. Doi la mână. Eu nu aş avea curajul să vorbesc de blocarea activităţii în cadrul comisiilor, când dumneavoastră, domnule Orban, aţi decis să blocaţi Senatul României timp de două luni de zile. Aşteptau românii legi importante legate de sănătate, de educaţie, de pandemie şi aţi blocat Senatul! Şi veniţi cu aroganţă, astăzi, să ne spuneţi nouă că această solicitare nelegală, pusă la ora 22.30 pe ordinea de zi, este conformă Statutului Parlamentului unei ţări membre a Uniunii Europene?
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc. Am înţeles... (Discuţii.) Vă rog. Era un drept la replică. Am înţeles mesajul dumneavoastră. Mulţumesc, domnule senator.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Am eu o intervenţie înainte. Doamnă preşedinte...
		Doamna Anca Dana Dragu: Vă rog, domnule deputat...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Mulţumesc. La punctul 5 al ordinii de zi, atunci când vorbeam de nota cu iniţiative, am regăsit două iniţiative depuse azi dimineaţă de USR-PNL cu privire la eliminarea pensiilor speciale. Motivul pentru care au fost depuse azi dimineaţă aceste iniţiative este acela că au avut liderii grupurilor USR, PNL o revelaţie de dimineaţă, şi-au dat seama că nu pot transfera din legislatura trecută iniţiative care nu s-au aflat pe ordinea de zi, şi erau susceptibile de a fi atacate cu succes la Curtea Constituţională. Şi de aceea a fost nevoie să depună o nouă solicitare, noi solicitări în legislatura actuală. La acest punct la care faceţi dumneavoastră referire avem două adrese ale domnului Roman: una în calitate de lider de grup şi alta în calitate de retrogradat, nu mai e lider de grup. Iniţiativa a doua înţeleg că şi-o asumă şi grupurile parlamentare, verbal. Am fi vrut o adresă din partea acestor grupuri parlamentare, o hârtie, nu o am la mapă această hârtie. Pot să vă spun că, procedural, nu puteţi să ne prezentaţi două adrese, una din legislatura trecută şi alta din legislatura aceasta. Cea din legislatura trecută devine caducă. Prin urmare, vă propun amânarea dezbaterilor pe acest punct, pentru că va trebui să reveniţi cu o nouă adresă, strict cu o solicitare din această legislatură, pentru a nu o ataca cineva la Curtea Constituţională şi nu cumva să nu obţineţi toată puterea în statul român, inclusiv funcţia de Avocat al Poporului.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Doamnă preşedinte...
		Domnul Ludovic Orban: Solicitarea - i-am cerut cuvântul - solicitarea este solicitarea domnului deputat Florin Roman. Orice parlamentar are dreptul să iniţieze o astfel de procedură. Faptul că este sprijinită prin declaraţii şi prin adrese la mapă de două grupuri parlamentare este un argument suplimentar. De ce am trecut în mapa dumneavoastră şi sesizarea anterioară, care nu este semnată numai de Florin Roman, este o solicitare formulată de Grupurile parlamentare ale Partidului Naţional Liberal în legislatura trecută, când, repet, majoritatea din Birourile permanente reunite, pur şi simplu, nu a demarat procedura legală şi regulamentară. Repet din nou, nu facem acum în Birourile permanente reunite o dezbatere asupra motivelor, o dezbatere de fond dacă suntem sau nu suntem de acord cu o propunere. Ceea ce trebuie să hotărâm noi în Birourile permanente reunite este ca această solicitare să-şi urmeze cursul regulamentar şi anume să fie transmise către Comisiile juridice reunite, urmând ca aceste Comisii juridice reunite să dea un raport. E simplu. Nu e nimic complicat. Cererea domnului deputat Roman este făcută în actuala legislatură şi, mai mult decât atât, ea este şi sprijinită, după cum v-au informat liderii grupurilor parlamentare din Cameră şi Senat ai Partidului Naţional Liberal şi ai USR PLUS, este susţinută de cele două grupuri parlamentare.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Eu sunt de acord, dacă-mi permiteţi... E adevărat, spuneam că avem două cereri, una din legislatura trecută, una de acum, nu ştim pe care o trimitem, să nu existe cumva dubii. Mă rog, dacă doriţi să greşiţi şi să daţi argumente unui atac la CCR, puteţi să o faceţi. Pe mine mă interesează să supuneţi mai întâi propunerea pe care am făcut-o şi am dreptul să o fac. Şi anume aceea de a amâna dezbaterea pe acest proiect până când vom avea o cerere din această legislatură din partea celor două grupuri.
		Domnul Gabriel Andronache: Da. Dacă-mi permiteţi...
		Doamna Anca Dana Dragu: Domnul deputat Andronache. Vă rog.
		Domnul Gabriel Andronache: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Două precizări. Domnul Simonis este maestru în a amesteca lucrurile astfel încât să iasă aşa cum doreşte dânsul. Din păcate, argumentele sunt altele, în sensul în care rog să nu confunde dispoziţiile art.63 alin.(5) din Constituţie care se referă la proiecte de legi şi propuneri legislative care îşi continuă sau nu parcursul legislativ. Deci în niciun caz nu se referă la adrese, stimate coleg, nu scrie nicăieri în Constituţie despre adrese. Pe cale de consecinţă, în mod normal şi evident, procedura care trebuie parcursă este aceea de a transmite scrisoarea din 2020 către Comisiile juridice, alături de solicitarea domnului Roman, pe care noi ne-am însuşit-o în scris. Vă repet, există adresă depusă la mapă. Asta nu înseamnă că nu trebuie să parcurgem procedura cu cele două solicitări care sunt deja pe ordinea de zi, iar cu privire la faptul că ne-am însuşit în scris solicitarea domnului Roman, bineînţeles că aceea va fi repartizată la următorul Birou permanent sau şedinţă comună a Birourilor permanente ale celor două Camere, astfel cum este procedura. Nimic nu împiedică derularea procedurii, aşa cum este înscrisă acum pe ordinea de zi, în sensul transmiterii celor două solicitări către Comisiile juridice. Cu ultima menţiune. Vă rog încă o dată să nu confundaţi dispoziţiile art.63 alin.(5), pentru că nu este aplicabil adreselor, ci doar propunerilor legislative şi proiectelor de lege. Mulţumesc mult.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu are sens să vă contrazic, că nu aveţi dreptate. Tocmai pentru că nu scrie nimic de adrese, putem interpreta că şi hotărârile Parlamentului sunt în aceeaşi logică, pot fi pe deducţie logică integrate în acest articol, însă e adevărat, nimic nu vă poate opri din a săvârşi abuzuri. Singurul lucru pe care aveţi obligaţia să-l faceţi este să supuneţi la vot amânarea dezbaterii acestui proiect. Dacă majoritatea hotărăşte altfel, bineînţeles că mergeţi mai departe.
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc. Vă rog, domnule senator Oprea.
		Domnul Ştefan-Radu Oprea: Mulţumesc. Înţeleg că poziţia domnului deputat Roman este însuşită de către grupurile parlamentare şi din Senat, şi din Camera Deputaţilor ale PNL, şi înţeleg că şi USR. Întrebarea mea este dacă vă însuşiţi şi concluzia lui, pentru că ea vine să-l contrazică pe domnul Orban, care ne vorbea de proceduri şi despre dezbaterea care ar trebui să aibă loc în Comisiile juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Citez din domnul Roman, din scrisoarea pe care spuneţi că v-aţi însuşit-o: "Aceste comisii trebuie să fie sesizate în vederea întocmirii unui raport prin care să propună Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună, demiterea acestea din funcţia de demnitate publică în care a fost numită." Deci domnul Roman ştie deja concluzia, ştie ce se va întâmpla în aceasta, v-aţi însuşit, de ce mai dezbatem? De ce acest circ? De ce această şaradă?
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc, domnule senator. Dau cuvântul domnului preşedinte Orban.
		Domnul Ştefan-Radu Oprea: Cred că rostul Parlamentului este să dezbatem, nu vă puteţi antepronunţa şi să ştiţi concluziile la care ajung comisiile din Camera Deputaţilor şi din Senat.
		Domnul Ludovic Orban: Asta este solicitarea domnului Roman, în care domnul Roman consideră că actualul Avocat al Poporului, Renate Weber, trebuie demisă. Domnul Roman nu poate să se substituie comisiilor juridice. Comisiile juridice reunite se vor întâlni, vor analiza solicitarea, vor întocmi raportul şi vor decide în conformitate cu voinţa membrilor Comisiilor juridice reunite ale celor două Camere. E normal să îţi apară într-o solicitare formulată de un deputat ce urmăreşte, care este obiectivul: demiterea doamnei Renate Weber. Doar nu făcea solicitare să se dezbată activitatea. Noi avem şi un alt punct pe ordinea de zi care e raportul Avocatului Poporului, care este transmis spre Parlament spre dezbatere. Asta este cu totul şi cu totul altceva. Solicitarea formulată de domnul Roman arată foarte clar care este obiectul acestei solicitări şi ce urmăreşte solicitarea. Şi e firesc să fie introdusă solicitarea de demitere a Avocatului Poporului. Asta e culmea! Nu poate domnul Roman să decidă în locul Comisiilor juridice. Comisiile juridice vor decide în conformitate cu procedura legală prevăzută în Legea Avocatului Poporului şi cu Regulamentul Camerelor reunite.
		Doamna Anca Dana Dragu: Vă mulţumesc pentru precizare. Domnule deputat, vă rog.
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: Mulţumesc, doamna preşedinte. Prea multe cuvinte pentru nu doar o singură antepronunţare. Am înţeles că domnul Roman a propus demiterea, am înţeles că domnul preşedinte Orban vine şi ne spune cum e regulamentar, că, de fapt, nu se antepronunţă. Vă aduc aminte, domnule preşedinte, că, dacă nu mă înşel, chiar ieri, dumneavoastră aţi făcut exact aceleaşi afirmaţii referitoare la care ar trebui să fie soarta Avocatului Poporului, eu vreau să revin şi să vă solicit, doamna preşedinte, să supuneţi la vot cererea liderului de grup PSD de amânare a acestui punct de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc. Şi haideţi să nu ne mai jignim inteligenţa unii altora, că pierdem vremea degeaba.
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc. Mai avem o intervenţie. Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Gabriel Andronache: Mulţumesc. Uitaţi aici solicitarea prin care ne-am însuşit cererea domnului Roman. Doar dau citire numărului de înregistrare. La Senat, la doamna preşedinte, 546/2021, la Camera Deputaţilor, 3B15/71/2021 şi, de asemenea, există un alt număr de înregistrare 1/531/20/2021. Bineînţeles că va urma parcursul pe care îl are orice adresă, dar e bine de ştiut că există această cerere prin care ne însuşim demersul domnului Florin Roman. Mulţumesc mult.
		Doamna Anca Dana Dragu: Mulţumesc. Am înţeles toate argumentele tehnice. Au fost puse pe masă. Într-adevăr, există solicitarea colegului deputat Florin Roman. Am luat în considerare propunerea domnului deputat pentru a amâna acest punct de pe ordinea de zi. În spiritul discuţiilor de mai devreme de la punctul 7, de exemplu, privind Comisia de cod electoral, voi propune şi acum amânarea acestui ... (Discuţii în sală.)
		Domnul Ludovic Orban: Deci, încă o dată vă spun, nu sunt condiţiile similare, este un demers diferit, un demers care este întreprins şi susţinut de grupurile parlamentare. Din punctul nostru de vedere, nu există niciun temei de amânare al acestui punct.
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: N-aţi vrea să vă înţelegeţi totuşi?
		Domnul Ludovic Orban: E foarte limpede, nu există niciun temei, este o tergiversare suplimentară a unui demers legal constituţional şi regulamentar al grupurilor parlamentare care au solicitat demiterea doamnei Renate Weber încă de anul trecut, care nu a fost dus în conformitate cu legea şi cu procedurile la bun sfârşit şi noi considerăm că este imperativ necesar să dezbatem cât mai rapid acest punct, şi anume să sesizăm Comisiile juridice pentru întocmirea raportului.
		Doamna Anca Dana Dragu: Am înţeles. Vom supune la vot punctul 27...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu, doamna preşedinte, nu, haideţi să înţelegem. Domnul Orban vă spune în şoaptă să supuneţi la vot solicitarea mea. Dumneavoastră trebuie să fiţi şi de acord cu ea. Nu, doar aveţi obligaţia regulamentară de a supune la vot cererea Grupului PSD de amânare. Dacă aceasta pică, supuneţi la vot propunerea de parcurs în continuare a solicitării, de trimis la comisie. Eu vă spun că aveţi obligaţia, şi aia vă spunea şi domnul Orban, că aveţi obligaţia să supuneţi la vot cererea mea, şi anume de amânare cu o săptămână a discutării acestui punct.
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: Doamna preşedinte, aş supune la vot. Să ştiţi că n-o să înţeleagă colegii liberali că sunteţi şi de acord, e doar o chestiune procedurală, supuneţi la vot o solicitare a unui lider de grup.
		Doamna Anca Dana Dragu: Doamna deputat, vă rog.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Vă mulţumesc, doamna preşedintă. Când veţi supune la vot amânarea, eu şi colegii mei de la USR PLUS nu vom susţine acest lucru. Vă mulţumesc.
		Doamna Anca Dana Dragu: Am înţeles argumentele intervenienţilor pe acest punct al ordinii de zi. Supunem la vot propunerea de amânare în acest moment. Cine este pentru?
		Domnul Ludovic Orban: 6 în sală aveţi, pe online, 7. (Discuţii în sală.)
		Doamna Anca Dana Dragu: Colegii din online.
		Domnul Robert-Marius Cazanciuc: Sunt pentru amânare.
		Domnul Ludovic Orban: Cazanciuc, amânare, Siminica Mirea, amânare, 8 şi mai e... Romaşcanu nu votează, e lider Romaşcanu, liderii nu votează, deci aveţi 8 voturi. (Discuţii în sală.) Supune la vot cine e împotrivă.
		Doamna Anca Dana Dragu: Cine este împotrivă?
		Domnul Ludovic Orban: 10 în sală şi Alina Gorghiu, Eugen Pîrvulescu şi Ovidiu Ganţ.
		Doamna Alina-Ştefania Gorghiu: Am scris pe chat - împotrivă.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Ovidiu Ganţ, scuze, sunt împotrivă.
		Doamna Anca Dana Dragu: OK. Mulţumesc. Propunerea de amânare a fost respinsă la vot. Propunem transmiterea solicitării către Comisiile juridice din Camera Deputaţilor şi Senat pentru întocmirea raportului comun, conform legii, până la data de 1 martie 2021. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Cu majoritate de voturi, punctul 27 a fost adoptat.