1. Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
	aprobat: modificată consultă

		Domnul Daniel Suciu: La punctul 1 pe ordinea de zi avem ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor. După cum bine ştiţi, pe ordinea de zi avem moţiunea simplă adresată domnului ministru de externe. Dar, în acest context, în care avem un Guvern interimar, da, dezbaterea acesteia nu mai prezintă relevanţă şi ar fi lipsită de efectele conferite de articolul 112, alineatul 2 din Constituţie şi de articolul 197 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.
		Doamna Raluca Turcan: Turcan, Prezent. Bună ziua, scuze.
		Domnul Daniel Suciu: Vă scuzăm, doamna Turcan. Doriţi să interveniţi? Vă rog? Nu.
		Doamna Raluca Turcan: Nu, sunt în drum spre Parlament, că e un blocaj şi sunt on-line.
		Domnul Gabriel Andronache: Da, voiam să vă propun excluderea punctului de pe ordinea de zi, atât, mulţumesc. Am şi argumente suplimentare, dar cred că cel invocat de dumneavoastră e suficient.
		Domnul Daniel Suciu: Domnul Tanasă, vă rog.
		Domnul Dan Tanasă: Vă propunem să ne ţinem de ordinea de zi, că nu există nicio prevedere nicăieri, nici constituţional, regulamentar, nici nimic care să vă permită să modificaţi pur şi simplu, că avem... Omul rămâne acolo, e ministru în continuare acolo, iar problemele sunt în continuare cele pe care le-am indicat în moţiunea de... de cenzură şi vă propun să rămâneţi... să rămânem la ordinea de zi votată anterior.
		Domnul Daniel Suciu: O singură menţiune, nu e moţiune de cenzură, e moţiune simplă. Domnul Andronache, vă rog.
		Domnul Gabriel Andronache: Da, mulţumesc. În câteva argumente suplimentare, potrivit Constituţiei României, articolul 110, alineatul 4, Guvernul al cărui mandat a încetat, potrivit alineatelor 1 şi 2, îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice până la depunerea jurământului de către noul Guvern, deci, implicit, ministrul de externe devine interimar şi nu poate îndeplini decât aceste atribuţii. De asemenea, potrivit Legii 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului, în cazul unui guvern interimar, acesta poate să îndeplinească numai actele cu caracter individual sau normativ necesare pentru administrarea treburilor publice, subliniez, fără a promova politici noi. Ca atare, atât premierul interimar, cât şi ministrul interimar sunt limitaţi doar la activităţile administrative necesare pentru asigurarea funcţionării zilnice a aparatului administrativ. Subliniez, de asemenea, faptul că Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului, iar această răspundere politică a încetat în momentul în care Guvernul, primul-ministru şi-a depus mandatul şi că fiecare membru al Guvernului răspunde în solidar cu primul-ministru, deci, răspunderea acestuia politică a încetat la momentul depunerii mandatului de către primul-ministru. Însă, reiterez dispoziţiile regulamentare care spun în clar că o moţiune simplă poate viza o problemă de ordine internă sau dacă vizează un aspect de politică externă, bineînţeles, trebuie şi avizul Comisiei de politică externă. Însă moţiunea simplă nu vizează o problemă de politică externă, ci moţiunea simplă, vă arăt, am documentul aici, îl vizează în mod direct pe ministrul de externe, care se află în situaţia despre care v-am vorbit. Fiecare paragraf al moţiunii simple se referă la ministrul Hurezeanu, inclusiv titlul se referă la ministrul Hurezeanu. Prin urmare, nu putem invoca chestiunile legate de existenţa vreunei probleme de natură a politicii... de natură sau aparţinând politicii externe. Şi moţiunea simplă este direcţionată clar împotriva ministrului Hurezeanu, care la ora aceasta numai este în îndeplinirea mandatului, ci este într-o situaţie interimară de administrare a drepturilor publice. Ca atare, moţiunea simplă trebuie exclusă din ordinea de zi şi clasată. Vă mulţumesc mult.
		Domnul Daniel Suciu: Numai o secundă, pentru că ştiu ce... ştiu ce urmează. Suntem, ca de fiecare dată când discutăm asemenea subiecte, într-o ipostază foarte simplă. Avem o explicaţie tehnică, bazată pe articole din Regulament, din Constituţie şi avem o abordare politică. Niciodată, dar niciodată, cele două nu vor putea ajunge la un numitor comun, aşa că, doamna Gianina, vă dau cuvântul pentru componenta a doua de care vă vorbeam.
		Doamna Gianina Şerban: Mulţumesc, domnul preşedinte. Domnul Andronache, ştim că domnul Hurezeanu astăzi are un mandat interimar în urma demisiei domnului prim-ministru. Doar că moţiunea aceasta a fost depusă cu mult timp în urmă şi, într-adevăr, domnul ministru trebuie să dea nişte explicaţii, aţi spus dumneavoastră că este în numele dumnealui. Evident, este în numele lui, raportându-ne la activitatea dumnealui, ca ministru de externe şi reprezentant al României. Nu văd de ce nu ar putea să vină în faţa Parlamentului să explice ceea ce dumnealui a făcut sau nu a făcut în perioada mandatului. Chiar dacă este, în continuare, de astăzi, într-un mandat interimar de ministru de externe. Cred că e cazul să fim un pic corecţi şi să-i lăsăm pe miniştri să vină, să răspundă, chiar dacă suntem în campanie, noi trebuie să ne continuăm activitatea şi fiecare om trebuie să vină, fiecare ministru trebuie să vină în faţa Parlamentului şi să explice, nu să invocăm diverse articole din Regulament fiind în situaţie de interimar, numai trebuie să vină în faţa Parlamentului! Ba da, cred că este foarte important să vină în faţa Parlamentului, să vină în faţa românilor şi să-şi explice activitatea pe care a avut-o în ultima perioadă în calitate de ministru de externe şi toate de favorurile pe care le-a adus României în perioada mandatului dumnealui, prin lipsa totală de activitate şi de reprezentare a României. Mulţumesc.
		Domnul Daniel Suciu: Domnul Tanasă, vă rog, ultima intervenţie pe acest subiect.
		Domnul Dan Tanasă: Mulţumesc frumos. Eu vreau să-i mulţumesc, în primul rând, domnului Andronache. De fiecare dată când deschide gura îi mai creşte un procent lui George Simion şi vreau să-i mulţumesc pe această cale domnului Andronache, în primul rând. În al doilea rând, nimic din ceea ce a citit acolo domnul Andronache nu face referire la moţiunea simplă, dar absolut nimic. Aşa pot să iau şi eu Constituţia şi să citesc şi eu nişte articole din Constituţie care nu au absolut nicio legătură. Şi eu nu am auzit care este în toată această... În tot acest... această discuţie n-am auzit care este baza legală, adică care este baza legală care stă la baza propunerii dumneavoastră de a scoate moţiunea de cenzură de pe ordinea de zi. Că nu am auzit în baza cărei prevederi legale. Este doar un alt abuz pe care-l săvârşiţi, un abuz discreţionar, pentru că aveţi majoritate în Biroul permanent şi Comitetul liderilor şi faceţi ce vă taie capul şi cum vă taie capul cum aşa ne aţi obişnuit de 35 de ani. Dar, repet, nu am văzut în cazul în care... unde e articolul ăla din Regulament care spune, în cazul în care ministrul este interimar, moţiunea depusă împotriva lui îşi pierde obiectul, numai are valoare şi trebuie clasată. Adică nu am auzit nimic de o prevedere regulamentară, constituţională, legală de genul acesta.
		Domnul Daniel Suciu: Bun, am o propunere de scoatere de pe ordinea de zi şi clasare a acestei moţiuni. Vă mai aduc aminte că oricum discuţia va avea loc şi în Comitetul liderilor. Sunt... trebuie să o supun votului. Cine este pentru scoaterea de pe ordinea de zi a moţiunii simple? Este cineva pentru? Pentru propunerea domnului Andronache de scoatere de pe ordinea de zi? În on-line?
		Domnul Romeo-Daniel Lungu: Lungu pentru.
		Domnul Daniel Suciu: Unu, doi, trei, patru, cinci, şase, şapte... domnul Lungu. Împotrivă? Două abţineri? Una. Punctul unul de pe ordinea de zi a fost scos.