6. Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională

		Domnul Adrian Năstase: Observaţii?
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Vrea să discute o lege. Deci, vrea să preia pentru sesizare de fond un proiect de lege care este la Comisia juridică. Nu am nimic împotrivă dacă suntem în termen. Suntem în termen? 15? OK!
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Materialul care ne-a fost ataşat la materialul suplimentar completează materialul de la pct.7 al ordinii de zi - Legea siguranţei naţionale -, la care se referă aici Comisia pentru apărare? Normal era să fie pentru fond la Comisia pentru apărare, pentru că ei au în control; au dreptate aici. Am scăpat noi atunci când am transmis altei comisii.
		Domnul Adrian Năstase: Doamna Păduroiu.
		Doamna Cecilia Păduroiu: Dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte, s-a dat la fond la Comisia juridică (de aceea am ataşat), pentru că prin acest proiect de lege se instituie o serie de infracţiuni şi pedepse şi este mai mult o problemă juridică. Poate ar merge la comun...
		Domnul Adrian Năstase: Să o dăm pentru raport comun la cele două comisii. Domnul Marton Arpad.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Cu această ocazie am o rugăminte, pentru că s-a întâmplat şi în cazul Comisiei pentru cultură şi în cazul altor comisii. Se dau din ce în ce mai multe proiecte de legi către comisia cu cele mai multe proiecte de legi (Comisia juridică) - şi proiecte de modificare a unor legi care au fost votate în fond de alte comisii. Am avut şi noi astfel de situaţii, este şi această situaţie acum la Comisia pentru apărare. Mai mult, din când în când se mai întâmplă să nu fie date nici pentru aviz la acea comisie care a făcut legea iniţială. Deci, ar fi bine să fim mai atenţi, ca să fie cooptate cel puţin ca parte în aceste rapoarte comisiile care au lucrat la prima variantă a legii care urmează să fie modificată.
		Domnul Adrian Năstase: Aici însă, fiind vorba de o lege de modificare a cadrului general şi care vizează doar introducerea unor pedepse, a unor sancţiuni, în mod evident comisia care trebuia să soluţioneze, să dea aviz era Comisia juridică. Deci, în mod normal, Comisia juridică trebuie să se pronunţe pe această chestiune. Dacă erau chestiuni de mai mare amploare legate de aspectul de fond al legii, sigur că ar fi trebuit să meargă la Comisia pentru apărare. Spuneţi-mi, menţinem atunci punctul nostru de vedere sau dăm şi Comisiei pentru apărare pentru un raport comun? Deci, pentru raport comun. Nu sunt obiecţii în legătură cu acceptarea solicitării Comisiei pentru apărare, dar în această formulă, pentru raport comun pe această iniţiativă legislativă.