5. Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		5.1 Vizita în SUA a domnului deputat Romeo Raicu, preşedintele Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe, 3-9 decembrie 2005.

		Domnul Kelemen Hunor: Este o vizită importantă, dar s-a şi întors domnul Raicu. Este cam jenant să primim pentru aprobare ulterioară şi puteam să primim şi luni. Întrebarea mea este de ce ajunge un material aşa târziu în faţa Biroului permanent, nici nu mai are rost să discutăm acest material.
		Domnul Victor Ponta: .......................................
		Domnul Kelemen Hunor: După, da; dar aici se întoarce şi noi aprobăm acum. Dacă era luni, pe 5 decembrie, hai!
		Domnul Mihai Unghianu : Referitor la această vizită, am fost sunat de la cabinetul domnului prim-ministru. Era o vizită foarte importantă. Domnul Romeo Raicu nu a vrut să participe iniţial şi, în fine, au purtat discuţii pe subiectul respectiv şi, până la urmă, a spus: "Nu am timp să fac formalităţile pentru deplasare". În aceste condiţii, am spus: "Formalităţile pentru deplasare pot fi făcute şi ulterior, dar dacă este o vizită aşa de importantă, atunci le facem şi ratificăm în Biroul permanent, aşa cum am mai făcut".
		Domnul Kelemen Hunor: Domnule preşedinte, este adevărat parţial ce spune domnul Unghianu, dar domnul deputat Raicu a trimis la direcţia de specialitate pe 30 noiembrie o hârtie şi ajunge pe 7 decembrie la noi. Atunci, nu mai trebuie aprobat.
		Domnul Gheorghe Albu: Trebuie aprobat, pentru că el şi-a suportat cheltuielile şi urma să-i decontăm cheltuielile şi, doi, am mai practicat sistemul acesta; în condiţii deosebite, s-au mai dat aprobări, sub rezerva aprobării de către Biroul permanent. Nu este nimic deosebit.
		Domnul Adrian Năstase: Am o rugăminte, domnule Unghianu. Dacă sunteţi atât de important pentru Guvern, de ce nu vă propune pe dumneavoastră PD-ul ca preşedinte al Camerei? Ca să ştim o treabă. Deci, rugămintea mea, în primul rând, dacă este o chestiune importantă pentru Guvern, domnul prim-ministru, cineva de la Guvern, să-mi dea şi mie un telefon. Şi eu sunt pus în situaţie penibilă să explic colegilor aici, în Birou, ce s-a întâmplat. Pot să înţeleg şi eu unele lucruri în anumite limite, sigur, că nu înţeleg absolut orice, dar unele lucruri le pot înţelege. Dacă-mi dă cineva telefon şi-mi explică, atunci dau eu aprobare şi, după aceea, pot să vin în faţa colegilor şi să spun: "Domnilor, a fost o situaţie de urgenţă. Vă rog să acceptaţi să ratificăm". Aşa am făcut de fiecare dată. Aceasta este o chestiune în care, practic, secretarul general al Camerei ne explică că a fost o acţiune importantă. Dacă dânsul se pricepe mai bine la servicii decât mă pricep eu, dar în mod normal, eu cred că procedura trebuia să fie puţin diferită. În sfârşit, acum, asta este. Iar povestea cu expertul parlamentar este mai amuzantă, pentru că domnul Romeo Raicu explică: "Din delegaţie face parte şi domnul Dan Moldoveanu". Care delegaţie? Ca să fie o delegaţie, trebuia să fie o aprobare. Dar, în sfârşit, nu lungim toate aceste chestiuni, pentru că nu aş vrea să aveţi cumva impresia că nu susţin axa Bucureşti-Washington şi retur. Eu vă rog, pe viitor, să nu se mai întâmple asemenea lucruri.
		Domnul Gelil Eserghep: Dan Moldoveanu, până la urmă, a plecat sau nu? Pentru că de aici nu se înţelege acest lucru.
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: .........................................................
		Domnul Gelil Eserghep: Păi, nu contează. Deci, a plecat? Întreb foarte serios dacă a plecat sau nu.
		Domnul Adrian Năstase: Adevărul este că nu apare. Domnule Chebeleu, a plecat? Poate că a rămas acolo şi nu mai trebuie să-i plătim cheltuielile domnului Dan Moldoveanu. Domnule ambasador, nu-i mai lăsaţi să vă calce în picioare! Sunteţi şeful acestei administraţii de relaţii externe. Nu mai vine nici domnul Unghianu, nici altcineva. Dumneavoastră prezentaţi memorandum-ul şi colegii de aici, din Birou, spre dumneavoastră se vor întoarce cu întrebările. Deci, am stabilit nişte lucruri, le respectăm pe acestea. Iar pentru derogări, sunt eu la conducerea Camerei. Dacă sunt plecat, este un vicepreşedinte, îmi ţine cineva locul. Facem lucrurile în aşa fel încât să existe o anumită coerenţă, pentru că altfel se pare că în Parlamentul acesta fiecare face absolut ce vrea şi când vrea. Şi Victor Ponta o să vorbească în continuare la telefon în timpul şedinţelor. Nu este admisibil! Şi nici elegant!
		Domnul Gelil Eserghep: Am o problemă tehnică. Am fost în două deplasări la rând şi cu Senatul. Deci, la ei, în primul rând, la peste 3.000 de kilometri, nu contează, personalul de aici aferent nu primeşte business-class. Dacă este cursa făcută din bucăţi mai mici de 3.000 de kilometri, dacă o porţiune din ea, nu primesc business-class nici parlamentarii. La noi este o mult mai mare risipă de bani şi boierie. Vă zic pe date concrete. Aproape toate companiile aeriene, în special aceasta, cea mai mare, creată între Air France şi KLM, oferă nişte puncte, care de fapt înseamnă nişte reduceri, care, în final, pot ajunge până la 20%. Nimeni nu contabilizează pentru nimeni acest lucru, nici firma care ne plăteşte biletele, nici la comisie, nici măcar parlamentarii care merg. Şi vă zic că, per total, dacă s-ar face un calcul, este vorba de peste 150 de mii de euro pe an. Asta înseamnă ceva bănuţi, numai dintr-o simplă chestie de contabilizare. Acolo sunt o grămadă de persoane, dintre care unul, dacă ar contabiliza, ar merita tot salariul nostru. Şi v-am mai zis şi aceea cu 3.000 de kilometri. Deci, diferenţa este uriaşă de la business-class la economic. Şi vă zic eu că nu murim dacă mergem cu economic.
		Domnul Mihai Unghianu : Toate aceste puncte care sunt acordate de companiile aeriene sunt urmărite şi se obţin reducerile respective.
		Domnul Adrian Năstase: Eu am rugat chestorii să se uite cu atenţie la aceste lucruri. Vom avea acum perioada de vacanţă; sigur, până acum a fost mai complicat, dar este un sistem mai vechi, noi nu l-am mai urmărit, el s-a dezvoltat haotic şi, bineînţeles că nu în favoarea noastră. Haideţi să revedem puţin toată această activitate. Rugămintea mea este să vedem şi din experienţa Senatului şi din ceea ce am mai observat şi să reînnoim acest contract, să vedem poate limităm doar pentru unele situaţii, pentru altele, poate revenim la sistemul de a ne ocupa direct de aceste lucruri. Vom avea mari probleme cu banii, datorită guvernului actual - din cauza guvernului actual - vom avea probleme deosebite în ceea ce priveşte bugetul, pentru că nu vom putea să nu plătim cheltuielile pentru utilităţi şi, până la urmă, problemele vor fi că va trebui din nou să facem transferuri de bani, să limităm unele dintre cheltuieli, în special privind călătoriile în străinătate. Dacă nu pornim de pe acum cu un anumit spirit de economie, va trebui la un moment dat să constatăm că nu mai avem bani să participăm la acţiuni importante şi trebuie să păstrăm unele dintre deciziile pe care le-am luat, referitoare la felul în care se poate participa la acţiuni, la ce acţiuni, să încercăm să fim prea largi cu acţiuni din acestea pe bază de invitaţii personale şi, în acelaşi timp, să vedem, acolo unde este nevoie să participe şi experţii la acţiunile respective. Aceste lucruri vor trebui văzute cu atenţie. Şi vreau să vă rog, cu această ocazie, pentru că discutăm despre această problemă, vreau să îi rog pe chestori, materialul cu spaţiile, domnule secretar general, l-aţi distribuit la toată lumea?
		Domnul Mihai Unghianu : Numai domnilor chestori, pentru discuţiile de astăzi.
		Domnul Adrian Năstase: Facem acum această discuţie sau o facem la sfârşit? Va trebui, pe aceste chestiuni, imediat să luăm nişte decizii. Dar vom reveni la această discuţie.
		Doamna Daniela Popa: Domnule preşedinte, dacă tot suntem aici, la capitolul deplasări, luni, la şedinţa Biroului permanent, am solicitat să ni se aducă o analiză a tuturor serviciilor furnizate de firma DANCO pentru a le analiza şi a lua o hotărâre în acest sens, de la 1 ianuarie continuăm cu DANCO, nu continuăm cu DANCO?
		Domnul Adrian Năstase: Eu vreau să-i rog pe chestori ca luni, chiar dacă Secretariatul general nu ne va pregăti acest material, chestorii să ne aducă acest material, ca să luăm o decizie, da? Pentru că, într-adevăr, prin procedură tacită, o să intrăm în anul viitor şi se va spune, nu mai putem să anulăm contractul. Va fi prelungit prin tacită reconducţiune, bănuiesc! Da, domnule secretar general!
		Domnul Mihai Unghianu : Am anulat licitaţia referitoare la transportul şi cazarea internaţională, şi urmează ca aceasta să aibă loc în cursul lunii ianuarie. Conform dispoziţiilor pe care le-am primit de la Biroul permanent, am rugămintea să fie desemnat unul dintre chestori care să participe la aceste negocieri. Această rugăminte este valabilă şi pentru transportul intern, având în vedere că mâine noi negociem cu TAROM-ul transportul şi colegii noştri care merg pe distanţe mai lungi au ridicat o serie de probleme.
		Domnul Adrian Năstase: Rugămintea mea este, dacă se poate, domnule Unghianu, nu să participe la licitaţie! Eu altceva cer. Eu cer ca, înainte de desfăşurarea licitaţiei, chestorii, împreună cu dumneavoastră şi oamenii din servicii să facă o discuţie. Poate stabilim un alt mod de abordare al acestei chestiuni! Poate nu mai facem nici un fel de licitaţie şi din cei 1800 de oameni care lucrează aici, stabilim că 500 se ocupă de rezervări de bilete şi atunci nu mai facem nici o licitaţie. Deci rugămintea mea este, dacă se poate, ca această discuţie să aibe loc înainte de pornirea formelor de abordare. Pentru că altfel, dacă vine un chestor acolo şi asistă, după ce toate lucrurile au fost puse la punct, deja nu mai are nici un fel de importanţă. Eu acest lucru l-am cerut şi îl cer în continuare, chestorii să participe la elaborarea modalităţii de abordare a problemei respective. Şi după aceea stabiliţi, facem licitaţie în ianuarie sau o facem în martie sau nu facem nici o licitaţie. Da? Bine! Şi ne informaţi lunea viitoare despre felul în care merg aceste lucruri şi ne faceţi şi o evaluare privind costurile, aşa cum s-au realizat ultima dată, aşa cum a cerut doamna vicepreşedintă, da? Ne întoarcem la deplasarea domnului Raicu. Eu cred că la acest moment discuţia este doar pedagogică. Deci eu vă propun să aprobăm această chestiune, dar pe viitor vreau să rog şi departamentul, şi Secretariatul general, să procedeze aşa cum este firesc, în ceea ce priveşte aprobarea acestor acţiuni. Supun la vot aprobarea memorandumului privind deplasarea domnului Raicu. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? O abţinere. Cu un vot împotrivă şi o abţinere, memorandumul a fost aprobat.