5. Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		5.2 Suplimentarea cheltuielilor pentru vizita oficială în Ungaria a delegaţiei Comisiei pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi, condusă de doamna deputat Minodora Cliveti, preşedintele Comisie, 3-7 decembrie 2005

		Domnul Gelil Eserghep: Dar a plecat sau nu a plecat....
		Domnul Adrian Năstase: Iar nu este în ordine! Domnul Chebeleu.
		Domnul Traian Chebeleu: Domnule preşedinte, vreau să vă spun că această vizită a fost aprobată mai de mult în Biroul permanent şi, după aceea, în contextul voturilor din Parlament pe buget, a fost anulată. După ce votul pe buget s-a terminat, s-a repus pe tapet ca fiind posibilă această vizită. Şi din acest motiv, anularea şi reintroducerea vizitei, provin şi aceste diferenţe de cheltuieli!
		Domnul Gelil Eserghep: Dar nu vă supăraţi, acesta este un fel de sistem de premiere, sunteţi cuminţi, votaţi, plecaţi după aceea. Nu mi se pare corect, s-a anulat, să rămână anulat orice lucru.
		Domnul Adrian Năstase: Nu sunt de acord cu această interpretare. Noi am aprobat acţiunea şi după aceea a apărut toată acea tensiune legată de cvorum şi nu ştiu ce şi sigur că s-au luat nişte măsuri la nivelul grupurilor. Oricum, parlamentarii nu au nici o vină!
		Domnul Gelil Eserghep: Da, dar nici firma nu are aici nici o vină!
		Domnul Adrian Năstase: Da, firma nu are nici o vină, este clar, în aceste condiţii, firma a trebuit să revadă cheltuielile, pentru că, probabil, au trebui făcute returnări sau, în orice caz, luate biletele în alte condiţii. Domnul Ignat.
		Domnul Miron Ignat: Mulţumesc, domnule preşedinte. Primul material a fost aprobat în şedinţă de Birou permanent în 23 noiembrie 2005. În pagina doi se precizează, în ceea ce priveşte cheltuielile aferente realizării acestei acţiuni, menţionăm ca partea ungară va asigura cazarea delegaţiei. Revenim la material şi vedem că tot la pagina doi, la punctul trei, se cere cazarea pentru o noapte la Budapesta, pentru tarif de 90 de euro la hotelul rezervat de organizatori pentru toţi membrii delegaţiei.
		Domnul Traian Chebeleu: Domnule preşedinte, asta a fost dorinţa delegaţiei, deşi partea ungară asigura trei nopţi, parcă, de cazare, din motive stabilite de delegaţie, au hotărât că trebuie să stea mai mult cu o noapte, care nu era acoperită de partea ungară.
		Domnul Adrian Năstase: Au avut aprobare din partea Biroului permanent?
		Domnul Traian Chebeleu: A fost aprobarea iniţială a Biroului, nu au avut altă aprobare!
		Domnul Adrian Năstase: Dar în condiţiile în care se anunţa că este plătită cazarea de organizatori. Deci, practic, noi nu am aprobat plăţi pentru cazare!
		Domnul Traian Chebeleu: Dar aţi aprobat perioada de deplasare a delegaţiei, care este aceeaşi, 3-7 şi care de fapt depăşea cu o zi cazarea asigurată de partea ungară cu o noapte.
		Domnul Adrian Năstase: Întrebare, colegii noştri îşi pot plăti din diurnă o zi suplimentară de cazare? Pentru că, înţeleg că nu au lucrat în ziua respectivă, a fost o zi de plăcere la Budapesta, nu? Sau au lucrat în ziua respectivă, suplimentar sau au stat într-o zi de vacanţă? Domnule Kelemen, vă rog să ne spuneţi, pentru că dumneavoastră ştiţi cel mai bine!
		Domnul Kelemen Hunor: Eu nu ştiu, că nu am fost acolo, din păcate, dar din cum am citit materialul, ei au ajuns acolo, ca să înceapă munca la opt dimineaţa, pe trei decembrie şi asta este diferenţa. Şi partea maghiară a plătit începând cu 3 decembrie cazarea. Aşa am descifrat eu din acest material, este interpretarea mea, aşa rezultă din material.
		Domnul Gelil Eserghep: Dar după o şedinţă comună a celor două guverne, în care a dat de mâncat şi de băut partea română, putea să dea şi partea maghiară o zi de cazare, că nu murea nimeni!
		Domnul Lucian Bolcaş: Lăsând gluma la o parte, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, cred că ar trebui să tragem o concluzie de ordin general. În primul rând, există în materialul pe care l-am aprobat, o discrepanţă între numărul de zile pe care l-am aprobat şi numărul de nopţi pentru care se asigură cazarea de către cel care invită. Pentru a se evita pe viitor asemenea hiaturi, care ne pun într-o postură neplăcută, chiar dacă glumim cu ele, aş ruga să se acorde mai multă atenţie şi să se menţioneze pentru ce perioade se asigură, de către cel care invită, de către organizatori, cazarea. Pentru ca să nu avem nici un fel de discuţii după aceea. Dacă am aprobat, am aprobat în cunoştinţă de cauză şi este răspunderea noastră. De data aceasta, răspunderea este împărţită şi va trebui să găsim o soluţie. Am aprobat o perioadă, n-am ştiut că se asigură cazarea pentru o perioadă mai scurtă. Asta este toată dilema noastră la ora actuală. Ne asumăm răspunderea pentru ceea ce am aprobat sau plătesc cei care au fost în delegaţie?
		Domnul Gheorghe Albu: Propun ca să aprobăm, deoarece, practic, noi am aprobat perioada de 3-7, ştiind că se plăteşte începând cu data de 4. Deputaţii s-au dus, nu au nici o vină!
		Domnul Adrian Năstase: Concluzia mea este alta sau, în orice caz, mai bine spus, vreau să completez ceea ce s-a afirmat aici. Noi avem un sistem aberant de aprobare a acestor acţiuni. De obicei, dacă este vorba de deplasarea unei singure persoane, persoana respectivă se duce la cineva, o persoană pe care o cunoaşte din servicii şi îşi rezolvă chestiunile tehnice. Dacă sunt mai multe persoane, încep să negocieze, stabilesc anumite lucruri sau, în anumite condiţii, iau mai întâi o aprobare generală şi, după aceea, detaliile se negociază la nivel de servicii. Eu aş vrea ca pe viitor rolul nostru, rolul Biroului permanent, să fie mult mai clar. Deci rugămintea mea este ca pe zona acestor memorandumuri şi acestor deplasări, singurul care să aibă responsabilitatea, dar şi dreptul de decizie să fie domnul ambasador Chebeleu, care semnează aceste memorandumuri. Pentru că, sunt mai multe persoane în aparat care, cunoscând într-un fel şi având relaţii pe o zonă sau pe alta, pregătesc memorandumurile într-un fel sau în altul! Şi, ştiţi la fel de bine ca şi mine la ce mă refer. Şi aş vrea să punem puţină ordine, puţin mai multă ordine în aceste lucruri. Şi, de acum, şi eu am să mă uit cu foarte mare atenţie la aceste memorandumuri, pentru că, practic, este vorba de bani! Dacă şi-ar plăti din banii lor, nu ar fi nici o problemă, dar fiind vorba de bugetul Camerei, trebuie să-l tratăm cu atenţie. Acum, vă propun să aprobăm acest memorandum, dar el este un exemplu despre haosul care există, din păcate, în acest moment, pe acest spaţiu. Deci noi am pornit de la ideea că pot să meargă toţi membrii Comisiei de egalitate de şanse în Ungaria, să vadă cum este egalitatea de şanse în Ungaria, ceea ce este aberant! Dar am acceptat acest lucru pentru că ni s-a spus că se plătesc toate cheltuielile de către partea ungară. După care, descoperim că trebuie să plătim cazare pentru şase sau nu ştiu câţi oameni, ca să vadă cum e cu egalitatea între sexe în Ungaria, ceea ce este absolut aberant şi nu are nici un fel de relevanţă! Dacă de acum încolo vom mai primi astfel de chestiuni, în care unii spun că plătesc tot şi după aceea noi descoperim că trebuie să plătim şi la cazare şi la diurne în plus şi hotelul, pentru că nu îi ajunge doamnei Minodora Cliveti sau cum o cheamă, cât pleacă în Franţa, mai trebuie să plece şi în ţările vecine, şi din această cauză nu o să ne putem să ne organizăm de bugetele pentru tot felul de chestiuni! Aş vrea să văd şi eu raportul acesta, să văd ce au făcut o săptămână sau cinci zile şi ce au aflat din Ungaria despre egalitatea sexelor! Deci cu ce a beneficiat această cheltuială pentru Parlamentul României! Eu vă rog foarte mult să ne uităm cu responsabilitate la aceste lucruri! Înţeleg că nu aveţi obiecţii să adoptăm acest memorandum şi mă bucur! Mergem mai departe.