6. Diverse

		Domnul Adrian Năstase: ............................. Pentru informare, avem un raport de la Institutul român pentru drepturile omului. O scrisoare deschisă către Parlamentul României, în legătură cu sănătatea. Şi avem acum o discuţie serioasă în legătură cu spaţiile. Şi mai sunt aici două materiale: Înlocuirea autoturismelor. Dacă sunt observaţii în legătură cu acest material cu autoturismele? Domnul Gheorghiof.
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Cu autoturismele, aici ţin să felicit pe domnul secretar. A făcut toate demersurile. În permanenţă, colegii mei mă întreabă ce fac fără autoturisme. Dar vizavi de programul care ne-a fost propus pentru ridicarea lor, aş propune ca judeţele care sunt mult mai îndepărtate de capitală, vine timp de iarnă, să începem cu judeţele îndepărtate de Capitală. Timpul este destul de prielnic să poată să vină să-şi ridice maşina.
		Domnul Adrian Năstase: Observaţia mi se pare corectă.
		Domnul Gelil Eserghep: Apreciez într-adevăr, s-a descurcat foarte bine domnul Unghianu în problema aceasta. Aş vrea să întreb: în intervalul acesta, 13-22, este vorba doar de zece zile, cu 20 de autoturisme pe zi, nu fac decât 200 şi trebuie date 330.
		Domnul Mihai Unghianu : Nu am unde să le ţin aici. Eu le am pe toate gata, singurul lucru punct îngust este montarea alarmei pe fiecare în parte şi am solicitat să fie cinci sau şase echipe. Noi nu putem să facem mai mult de 20 pe zi. 20 înseamnă 40, pentru că vine cu maşina, ne-o predă şi eu îi dau alta nouă. L-am rugat pe domnul secretar Albu să ne sprijine cu domnul ministru de interne, poate ne ajută să facem un punct de lucru pentru radierea şi înscrierea autoturismelor aici, numai în această perioadă, ca să meargă cât mai repede şi oamenii să nu aştepte.
		Domnul Eugen Nicolicea: În practică, nu se poate respecta chiar programarea, având în vedere că trebuie să predai vechiul autoturism şi o să vedeţi că programez un judeţ îndepărtat şi vine cu ea în ianuarie s-o predea. Blocăm nişte...
		Domnul Adrian Năstase: Trebuie să facem o programare. Unde vor fi nişte blocaje, încercăm după aceea să... poate de aceea ar fi bine să avem o anumită rezervă în fiecare zi, ca să nu rămână timpi morţi. Bun. Sunt convins că lucrul acesta poate fi făcut cu înţelepciune, nu am îndoieli. Dezbaterea programului legislativ. Cum facem miercuri, 14? Dacă sunteţi de acord cu aceste lucruri? În primul rând, să extindem şi la Senat, ca să nu pară cumva că o facem doar la Cameră, să invităm de la Externe, de la Ministerul Integrării Europene, să ia cuvântul preşedinţii celor două comisii şi câte un deputat reprezentând grupurile parlamentare, să nu depăşim totuşi un timp rezonabil. Cred că această discuţie ne introduce în circuitul de mare şlem european, pentru că noi, până acum, discutam doar teme interne şi cred că este foarte bine să facem această acţiune. Vă rog să acordăm noi, la nivelul Biroului şi la nivelul grupurilor politice, toată atenţia. Dacă aveţi comentarii. Dacă nu, am să vă rog să urmărim împreună desfăşurarea corespunzătoare a acestei dezbateri. Bun. Şi acum, chestiunea spaţiilor. În legătură cu spaţiile, avem o foarte mare problemă şi chestiunea este de esenţă. Suntem sub o presiune extraordinară din partea colegilor senatori, care deja au luat spaţii deosebite. Aţi primit toţi nota? Domnule Unghianu, aş vrea s-o dăm la toată lumea. Deci, a fost discutată de către chestori. Chestorii ştiu despre ce este vorba. Ei au pregătit, împreună cu Secretariatul General, aceste lucruri. Senatul face presiuni în continuare. Dacă nu facem o fotografie exactă - ce avem noi şi ce au ei - dacă nu ne uităm cu atenţie la aceste lucruri şi-l lăsăm doar pe domnul Unghianu singur cu toată presiunea Senatului, o să ne trezim la un moment dat că nu mai avem noi spaţii. Nu mai vorbim de spaţiile de la restaurant. Este vorba de etajul opt. Deci, presiunea este extraordinară. Şi eu vreau să vă rog să acţionăm unit, pentru a apăra aceste interese ale Camerei. Înţeleg că este important ca Senatul să aibă pentru toată lumea spaţii deosebite, că sunt nemulţumiţi, dar se exagerează şi, de aceea, l-am rugat pe domnul Unghianu să pregătească acest material pentru Biroul permanent.
		Domnul Eugen Nicolicea: L-aş ruga pe domnul secretar general să ne facă rost de o documentaţie care să privească spaţiile pe care le-au avut senatorii acolo de unde au plecat, ca să le putem compara cu pretenţiile de acum şi să vedem cât sunt de realiste.
		Domnul Adrian Năstase: Da, ar fi un lucru interesant. Să vedem cât au avut acolo, cât au acum aici.
		Domnul Gelil Eserghep: Şi aşa la buget, de exemplu, pe cap de deputat se cheltuiesc mai puţini bani decât pe cap de senator, ca să zic aşa, iar aici ar trebui să calculăm, în funcţie de numărul fiecăruia, în metri pătraţi.
		Domnul Adrian Năstase: Aşa este în materialul acesta.
		Domnul Gelil Eserghep: Vă zic eu, că au mai mult.
		Domnul Adrian Năstase: Deci, domnule Unghianu, prezentaţi rapid. N-aveţi materialul? Vi-l dau eu. Luaţi-l de la mine.
		Domnul Kelemen Hunor: Astăzi, de dimineaţă, am fost convocaţi la o discuţie la Senat. Ne-am dus acolo noi doi cu acest material, cu colegii de la Senat. Acolo am aflat că de fapt domnul Unghianu nu vine. Noi nu am fost anunţaţi. Dacă este o hotărâre să nu mergem, atunci să fim anunţaţi cu toţii, fiindcă ne-am trezit cu Miron acolo, la Senat, nu erau dezbateri, nu era o situaţie grea, totuşi ori mergem cu toţii pe aceeaşi hotărâre, ori fiecare după cum reuşeşte. Şi am înţeles că vom discuta cu ei după-masă, dar ieri s-a stabilit că la nouă şi jumătate începem dezbaterea, discuţia cu ei. Ei, sigur, au spus că au spaţii foarte multe, dar 60% din suprafaţa totală înseamnă holuri, ca şi la noi.
		Domnul Adrian Năstase: Nu-i adevărat.
		Domnul Kelemen Hunor: Asta spun ei.
		Domnul Adrian Năstase: Ei 202 camere pentru 600 de oameni şi noi avem pentru 1.800 de oameni 260 de camere. De aceea, am rugat să facă acest material, pentru că ei ne mint, ca să fiu foarte direct. O să vedeţi şi la suprafaţa utilă pe care o au. Una este suprafaţa utilă şi alta este suprafaţa totală. Deci, ei au suprafaţă utilă vreo 15 mii de metri pătraţi pentru 600 de oameni şi noi avem pentru 1.800 de oameni 25 de mii sau aşa ceva. Şi o să vedeţi pe urmă suprafaţa pe persoană. Ei cât au?
		Domnul Mihai Unghianu : Pentru Camera Deputaţilor - 16,34 metri pentru o persoană, suprafaţă utilă şi pentru cota la Senat este de 26,2 metri.
		Domnul Adrian Năstase: Ştiţi de ce am vrut să facem discuţia aceasta? Pentru că ei ne iau pe bucăţi. Îl iau pe Mihai Unghianu, pe care-l ştiu de mult, unii dintre ei, şi-l pun pe coji de nucă, pe urmă fac discuţiile cu chestorii, mai vin şi pe la mine; dar pe la mine, în ultima vreme, n-au mai venit, pentru că ştiu punctul meu de vedere. Eu vreau să vorbim aceeaşi limbă.
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Să luăm acum o hotărâre că nu şi gata, am terminat şi nu mai discutăm. Cine negociază în nume personal va suporta prevederile regulamentului. Este hotărârea noastră şi gata!
		Domnul Adrian Năstase: Sunteţi de acord să luăm o astfel de decizie?
		Domnul Kelemen Hunor: Noi nu am negociat. Noi ne-am trezit acolo.
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Aţi spus că aţi fost acolo.
		Domnul Kelemen Hunor: Fiindcă aceasta era decizia de ieri, că la nouă şi jumătate ne vedem cu toţii acolo.
		Domnul Mihai Unghianu : Domnule Kelemen, dar dumneavoastră nu aţi fost ieri aici. V-am căutat până la ora zece seara, am dat telefoane. Eu nu am transmis aşa ceva, am vorbit cu fiecare dintre domnii chestori. Domnule Oltean, am spus ora 11? Domnule Miron, ora 11? Domnule Nicolicea, ora 11? După Biroul permanent al nostru. Şi, pe urmă, dimineaţă m-am trezit că cineva convoacă la nouă jumătate.
		Domnul Ioan Oltean: Întâlnirea de dimineaţă a fost iniţiativa Senatului. Deci, nu a fost iniţiativa dumneavoastră. Eu, înainte de a pleca, am verificat dacă într-adevăr este de comun acord cu domnul secretar. Mi-a spus că nu este iniţiativa noastră şi nu m-am dus.
		Domnul Miron Ignat: Stimaţi colegi, azi dimineaţă am fost anunţat că la secretarul general al Senatului au loc discuţii privind aceste spaţii. Ca un deputat disciplinat, m-am dus acolo. Nu am negociat nimic. Când am ajuns, colegul era acolo, poate negociase el mai înainte. Domnule preşedinte, domnul secretar general a prezentat situaţia din punctul de vedere al Senatului, prin care anunţa că ei n-au intrat în posesia etajului opt, că nu au garaje şi, mai mult decât atât, vor şi restaurantul Brâncovenesc, ca colegii senatori să servească masa separat de deputaţi. În aceste condiţii, trebuie să analizăm în comun, nu trebuie să facem separatisme - într-un loc intră senatorii, în celălalt loc intră deputaţii - putem servi, fără nici un fel de restricţii, masa în acelaşi loc, acelaşi utilaj să fie folosit, aceiaşi ospătari şi nu are rost să facem aceste diferenţieri între senatori şi deputaţi şi putem face economie de spaţii în condiţiile în care vom conlucra mai bine.
		Domnul Adrian Năstase: Stimaţi colegi, este extrem de important să avem aceeaşi abordare în ceea ce priveşte cererile colonialiste ale Senatului! Expansioniste şi colonialiste! Deci trebuie să fim foarte atenţi, trebuie să le prezentăm aceste materiale, ca să avem şi argumente, să înţeleagă că nu e vorba că nu vrem, dar am dat destul! Există un protocol care s-a încheiat în august privind spaţiile şi ei, practic, acum nu mai recunosc acel protocol, unde am stabilit foarte clar. Etajul opt, noi muncim de ani de zile acolo, oamenii noştri stau înghesuiţi pe nu ştiu unde şi este inadmisibil pentru oamenii noştri din servicii! Eu cred că noi ar trebui să le cerem nişte spaţii pentru a egaliza suprafeţele şi să cerem! Asta este tehnica britanică! Uitaţi-vă la ce fac acum cu bugetul. Pentru că lucrurile nu mergeau ca lumea şi nu aveau cum să încheie preşedinţia, britanicii au aruncat povestea aceasta cu reducerea bugetului şi acum, toată lumea, în loc să discute despre ceea ce trebuiau să propună, cu tratatul, cu nu ştiu ce, toată lumea a intrat pe zona asta, până se termină preşedinţia britanică peste câteva zile, şi vin austriecii, care vor spune, staţi puţin că e o prostie, am făcut o chestiune nu ştiu cum. S-a terminat preşedinţia, salut băieţi, ne-am făcut job-ul. Pe tehnici de negociere, Alin, care ştie bine lucrurile acestea, ca şi mine, ştim că, de fapt, pornind de la aceste materiale, noi trebuie acum să cerem egalizarea condiţiilor şi, sigur, la limită, putem să aducem un amendament la protocolul pe care l-am semnat, dar numai la limită! Da? Bine! Sunteţi de acord cu această abordare? Sunt obiecţii? Nu sunt! Alin, chiar cred că ar fi bine să participi şi tu la discuţii! De ce vreau să participe chestorii, Alin, chiar să participi şi tu la discuţii, pentru că ei încearcă să creeze o anumită presiune prin oamenii pe care îi au acolo. Şi lucrul acesta vine de la domnul Văcăroiu până la secretarul lor general, şi vicepreşedinţi, chestori, secretari şi ce mai au ei pe acolo!
		Domnul Kelemen Hunor: Au spus că, dacă nu se vor înţelege cu noi vor veni să discute cu dumneavoastră!
		Domnul Adrian Năstase: Încurajaţi-i să vină să discute cu mine. Pentru că eu am mai discutat această chestiune cu domnul Văcăroiu şi de faţă cu domnul Unghianu şi i-am spus părerea mea sinceră!
		Domnul Adrian Năstase: Discuţia trebuie pornită de la acest material, să-l daţi şi la Senat şi să spuneţi că avem mari probleme. Puteţi să spuneţi acolo, colegii din Birou sunt îngrozitor de nervoşi, au văzut care este situaţia spaţiilor şi cer să luăm înapoi o parte din spaţiile de la Senat. Da? Mai sunt trecute la sfârşit nişte decizii, asupra cărora trebuie să ne pronunţăm. Dacă să se cedeze Senatului etajul opt, nu, evident. Să se elibereze spaţiile ocupate de direcţia administrativă şi Direcţia tehnică, evident că nu. Se mai fac servicii, conform convenţiei, între cele două instituţii. Trebuiesc negociate. Se cedează sera. Evident că nu, acolo vom face studioul TV. Se cedează restaurantul "Rustic", nu! Aici trebuie să facem un protocol de utilizare comună a spaţiilor pentru restaurante, şi să facă şi ei investiţii, facem şi noi şi se poate aviza! Şi mai departe, tot ce se face mai departe trebuie trecut la Senat, pentru că tot facem noi acolo şi nu ştim dacă luăm banii înapoi!
		Domnul Kelemen Hunor: Şi au mai ridicat şi problema celor 150 de miliarde date la noi, la Camera Deputaţilor, şi care trebuiau să fie cheltuite pentru Senat.
		Domnul Adrian Năstase: Domnule Unghianu, care este situaţia?
		Domnul Mihai Unghianu : Uitaţi cum s-a pus problema în februarie, când am venit cu lista de investiţii la aprobare la Biroul permanent, etajul opt era atribuit, conform discuţiilor pe care le-am avut cu fosta conducere a Camerei, trebuia să fie atribuit Camerei Deputaţilor. În aceste condiţii, noi am alocat suma de 120 de miliarde pentru finalizarea etajului opt. Aveam şi noi un obiectiv, să nu mai vedem schele şi macarale pe casă. Şi mai spuneam, pentru o mai bună utilizare a acestor spaţii de către personalul nostru. În luna iunie au început discuţiile cu mutarea Senatului şi m-am trezit, că de unde era o investiţie a mea, trebuia să devină o investiţie a Senatului în proporţie de două treimi. Asta este o primă chestiune. A doua chestiune, cu ocazia mutării Senatului, s-a solicitat ca toate spaţiile pe care le-au primit, deci aceste 200 de camere, toate să fie zugrăvite şi asta înseamnă vreo 150 de mii de metri pătraţi şi lucrul acesta s-a făcut în această vară, în iulie, august şi o parte în septembrie, pentru că nu am reuşit să terminăm. Deci zugrăvit, vopsit, tot ceea ce trebuie, ca într-o casă nouă. În plus faţă de aceasta, au solicitat mobilier, mobilier special pentru grupurile parlamentare, mobilier pentru anumite cabinete şi toate aceste costuri au fost plătite din banii Camerei Deputaţilor. Unele, iar cele pe care nu am reuşit să le plătesc, le-am luat, cum se spune, pe spinarea mea, şi am spus, dacă este ceva, la o rectificare, dacă se face sau dacă nu, anul viitor, respectiv în 2006. Am prevederi contractuale care permit acest lucru şi spun că voi face plăţile în funcţie de alocaţiile bugetare. Dacă furnizorii de produse şi servicii îmi acceptă acest lucru, eu nu am bani în 2005 şi o să plătesc în 2006. Se uită şi el în buget că e public şi vede că am bani şi-mi spune, acum dă-mi banii, că ţi-am executat serviciul sau ţi-am adus produsul. Când au venit aceşti bani, vreau să vă spun că o sută de miliarde erau din start, fără să pun cota de două treimi, nici la garajul subteran, nici la etajul opt, erau deja datori cu o sută de miliarde. Pe final, după calculele făcute de specialiştii mei, 141 de miliarde, din cele 156, deşi au consumat şi din banii noştri. Şi la final, după ziua, de 5, pentru că asta m-a deranjat, pe ziua de 5 au venit cu o notă - am rugat colegii şi nu m-au ascultat - şi am să discut eu cu ei! Au venit pe ziua de 5 cu zece pagini de revendicări. Cereau etajul opt, sera, nu ştiu câte camere, mi-au cerut să scot telefonul, pentru că este o cameră specială unde este telefonul acela de intervenţie, de 221, în caz de bombe sau atacuri teroriste şi vor să-i scoată pe toţi să-i aducă la noi. Asta, în condiţiile în care, astă vară, preşedinţii celor două Camere au discutat ce facem, că nu ne ajung spaţiile şi propunerea a fost să mutăm cele patru comisii comune, să le ducem la Senat. Şi m-am gândit că este inadmisibil, m-am gândit singur, că nu se poate, sunt senatori şi deputaţi care se duc la vechiul Senat să-şi ţină şedinţele pentru că noi nu suntem în stare să facem nimic. Şi vreau să vă spun că am forţat foarte mult personalul nostru, l-am îngrămădit, acesta este cuvântul, şi mi-am atras şi animozităţi şi alte lucruri. Dar eu zic că a meritat, într-un fel. Dar eu trebuie să asigur funcţionarea foarte bună a activităţii parlamentare.
		Domnul Adrian Năstase: Ei vor să mai facă ceva, fac demersuri pentru mutarea SPP-ului, vor lua şi acele spaţii ale SPP-ului şi eu vreau să punem foarte clar problema, în condiţiile în care se vor muta în spaţiile acelea, atunci vom revedea împărţirea spaţiilor în clădire.
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Dar clădirea a cui este, de fapt?
		Domnul Adrian Năstase: Este a noastră!
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Şi atunci, cum să intre? E violare de proprietate!
		Domnul Adrian Năstase: Nu intră, deocamdată, dar fac presiuni în acest sens. Ce se întâmplă, ei sunt organizaţi, fac aceste lucruri, iar de la noi este singur Mihai Unghianu şi, sigur că are o situaţie slabă, dacă noi nu suntem în spatele lui să-l susţinem. De aceea am cerut implicare şi din partea chestorilor şi din partea secretarilor, şi din partea vicepreşedinţilor. Pentru că unele vin pe linie de partid!
		Domnul Gelil Eserghep: Vreau să vă spun că şi acum, negocierile care se poartă acum pentru cazare, le poartă Senatul cu reprezentanţii Camerei şi ei au alte puncte de vedere. Dacă vor în altă parte, să se ducă ei, deci noi nu trebuie să ne luăm după punctul lor cu privire la cazare. Am înţeles că este acolo un domn chestor, domnul Chelaru, care face o grămadă de aprecieri fără nici un fundament! Eu, personal, şi am vorbit şi cu alţii, şi de la Senat, sunt mulţumit de serviciile existente, că sunt servicii de îmbunătăţit, este posibil, dar să spui că nu ştiu ce canapea nu i-a convenit...
		Domnul Adrian Năstase: Eu vreau să vă mai dau un exemplu privind lipsa noastră de acţiune şi de ce sunt nemulţumit în continuare de ceea ce facem noi la departament. Nu atât de când a venit domnul Chebeleu, care face nişte eforturi deosebite, dar suportă presiuni extraordinare din partea unor oameni de acolo din departament. Dar vă rog să vă uitaţi, aproape toate vizitele din străinătate, pe linie de parlament, unde sunt parlamente unicamerale, în acest an s-au făcut numai pe linia Senatului. Noi nu am fost în stare, de la începutul anului până în toamnă, să organizăm, practic, aceste vizite. De asta vreau să vă spun că este nevoie de întărit aceste echipe şi de dat autoritate. Pentru că Luminiţa nu ştiu care, Gheorghiu sau Iordăchescu sau nu ştiu care Luminiţă, are ea o problemă cu nu ştiu cine de acolo, să organizeze nu ştiu ce poveste, ca să ajungă la Paris, ca să facă nu ştiu ce! Nu astea sunt mizele noastre! Şi de aceea este nevoie de autoritate şi de refăcut, de dat puţin cu pumnul în masă! Şi asta vă propun să facem, pentru că se întâmplă exact ce s-a mai întâmplat. Acum, sigur că am început deja să revedem aceste chestiuni şi sper ca anul viitor lucrurile să stea deja altfel. Dar, practic, uitaţi-vă, noi am primit în vizită preşedinţi de parlamente, eram trecuţi în program. Oamenii noştri nu s-au întâlnit cu ei, de la comisii, din alte părţi, erau numai cei de la Senat, ceea ce nu este în ordine! Eu vreau să vă rog, şi astăzi, poate că am avut mai mult timp pentru chestiunile astea administrative, dar vedeţi că noi ne lăsăm de o parte, ne ocupăm de alte lucruri şi, la un moment dat, ne găsim în momente în care nu mai putem să luăm decizii serioase. Dacă mai aveţi ceva? Domnul Ignat.
		Domnul Miron Ignat: Domnule preşedinte, mai avem şi punctul şase, diverse. Şi, dacă-mi permiteţi, la acest punct, să prezint o situaţie asupra căreia colegul meu, Gelil, a anticipat şi aş vrea să o discutăm astăzi în profunzime. O parte dintre colegii deputaţi sunt cazaţi la hotelul "Bucureşti" şi la hotelul "Muntenia". La hotelul "Bucureşti" sunt cazaţi 79 de colegi şi la "Muntenia" 19, în total 98. Contractul expiră cu ambele hoteluri la 31 decembrie şi, ca în fiecare an, cu o lună înainte de expirarea contractului avem negocieri cu cele două locaţii. Şi, acum, am avut discuţii cu hotelul "Bucureşti", privind cazarea în continuare a deputaţilor pentru 2006, în spaţiile hotelului "Bucureşti". Bugetul nostru pe 2006 este îngheţat la nivelul bugetului din 2005. Domniile lor au venit cu o solicitare de creştere a tarifului pentru 2006, aducând anumite argumente, precum că, gazele se scumpesc, energia electrică se scumpeşte, utilităţile se scumpesc, salubritatea se scumpeşte şi altele. Ori, în bugetul nostru este prevăzută exact suma pe care am avut-o în 2005. Şi, după toate negocierile - deşi dumneavoastră spuneţi că, chestorii nu se implică, eu am fost şi particip la aceste negocieri direct - nu am ajuns la nici un rezultat. Noi ne poziţionăm pe poziţia noastră, să dăm tariful pe care l-am avut în 2005, ei solicită indexarea cu cel puţin rata inflaţiei pentru 2006. Astăzi, ca urmare a faptului că nu am ajuns la nici o concluzie, domniile lor ne-au trimis o scrisoare, nu o citesc în totalitate, vă citesc numai finalul, în care se spune .... vă rugăm să ne transmiteţi răspunsul dumneavoastră cât se poate de urgent, deoarece, în cazul în care nu mai doriţi să colaboraţi cu noi, suntem nevoiţi să încheiem alte contracte de cazare, pentru alţi parteneri, pentru anul 2006... Acum, se pune întrebarea, ori căutăm alte spaţii pentru colegii noştri deputaţi şi pentru 100 de deputaţi şi 32 de senatori, poate că este greu să găsim un hotel care să ofere aceste spaţii, ori negociem, dacă Biroul permanent aprobă, numai în limita indicelui de inflaţie pentru 2006.
		Domnul Adrian Năstase: Este foarte greu să nu accepţi acest argument! Foarte greu! Dacă era de stat, poate găseam o soluţie, dar aşa, să subvenţioneze ei Parlamentul? Poftiţi!
		Domnul Gelil Eserghep: Şi condiţiile, vreau să vă spun, comparativ cu toate celelalte, eu am mai făcut o dată chestiunea aceasta şi ştiu, sunt foarte bune raportat la câţi metri pătraţi avem la dispoziţie fiecare. Eu stau în hotel de cinci ani de zile şi ştiu foarte bine faţă de alte locuri. În ceea ce priveşte suplimentarea cu rata inflaţiei, mi se pare corect, dar atât. Şi aici, noi am spus că este cinci şi ceva, ei au spus că este şase şi ceva.
		Domnul Adrian Năstase: Va fi opt, dar asta rămâne între noi!
		Domnul Miron Ignat: Ei au venit cu o scrisoare pe care au obţinut-o, în care se confirmă că rata inflaţiei va fi peste şase şi cinci...
		Domnul Adrian Năstase: Astea sunt deja speculaţii, astea le facem noi la nivel politic, dar în cazul unei negocieri, niciodată nu te poţi baza decât pe ceea ce este oficial prognoza inflaţiei. Poate că o să fie 4%! Dacă se schimbă guvernul, poate va fi 4%, de unde ştiu ei!
		Domnul Miron Ignat: Dacă intră şi minorităţile la guvernare, precis va fi 4%.
		Domnul Adrian Năstase: Haideţi să revenim la discuţia noastră. Pentru anul viitor, probabil că va trebui să acceptăm, nu vreau să mă pronunţ, dar cred că, până la urmă.... Colegii noştri vor de fapt un fel de mandat pentru negocieri, dacă am înţeles eu bine şi cred că aici nu avem rezerve în a accepta că o creştere a tarifelor la nivelul creşterii prognozate a inflaţiei, cred că este un lucru pe care trebuie să-l acceptăm, da? Sunt obiecţii la această interpretare? Nu! Şi atunci, sigur, dacă pot să obţină mai puţină creştere a tarifului, cu atât mai bine, înseamnă că sunt negociatori mai buni. Dar altceva, eu vreau să va fac o propunere. Să mai stăm zece minute, dacă veţi fi de acord. Vor începe, probabil, lucrări în legătură cu Catedrala Neamului. Nu ştiu când, nu ştiu când, vor fi multe vorbe, multe chestiuni de discutat. Dar eu vă întreb următorul lucru. Dacă tot se discută despre un amplasament ş.a.m.d., dacă tot vor fi lucrări aici, nu ar trebui să revenim la proiectul nostru privind construcţia unui hotel şi o licitaţie pe care să o facem în termenii pe care îi cunoaşteţi şi care, după părerea mea, sunt foarte inteligenţi. Este o veche idee a mea şi continui să cred era inteligentă şi atunci şi este şi acum....
		Domnul Kelemen Hunor: Şi va fi şi pe viitor!
		Domnul Adrian Năstase: Şi sper să fie epuizată prin construcţie! Ideea ar fi aceea de a face o licitaţie, astfel încât un investitor să construiască hotelul respectiv şi noi să plătim, având, bineînţeles, garanţia statului, pe care putem să o dăm foarte uşor, cred, cu sprijinul guvernului sau chiar şi printr-o lege, dacă va fi nevoie să facem o astfel de operaţiune şi noi să plătim, în fiecare an, timp de 10-12 ani - cam atât ar dura, cred că în 12 ani s-ar putea amortiza construcţia - din plata chiriilor pe care noi, oricum, le avem în buget. Deci nu am plăti mai mult. Iar după 10 sau 12 ani, clădirea va rămâne a noastră. Aceasta a fost soluţia mea, acum 12 ani. Cei de la Senat nu au acceptat. Acum, poate vor fi interesaţi. Ei stăteau lângă Hotel Bucureşti şi atunci le convenea să meargă să doarmă la prânz la hotel. Acum vor la Mariott, bănuiesc. Eu cred că acest proiect, care s-ar putea finaliza în doi-trei ani, ar putea să fie de fapt soluţia pe termen lung, pentru că altfel vom avea în permanenţă discuţiile acestea şi o să vedeţi că peste doi ani cei de la Bucureşti vor cere, după ce se modernizează tot hotelul, nu vor mai fi mulţumiţi cu formula aceasta de indexare cu 6%, ci vor merge la preţurile europene, pentru că din 2007 încolo deja vor avea cu totul altă cerere. Şi ne vor pune în vedere, la un moment dat, cu şase luni înainte, că nu vor să mai continue contractul. Scurt! Nu o să-i putem obliga să facă lucrul acesta. Şi, atunci, nu este bine să ne pregătim de pe acum pentru o soluţie? Oricum, vor începe lucrările, vor fi organizate şantierele. Dar nu ar trebui să ne poziţionăm deja unde, în ce zonă, faţă de actuala poziţionare a catedralei, vom putea să facem acest hotel, pe această incintă? Nu mă pricep, dar dacă sunteţi de acord, poate discutăm acest subiect şi la o şedinţă cu colegii de la Senat şi să luăm o decizie. Poate pregătim un material de această natură şi să-l discutăm la viitoarea şedinţă a Birourilor permanente. Am făcut şi un material privind Vulturul Românesc sau cum se numeşte însemnul acela. Nu l-aţi distribuit aici? Eu aşa stabilisem, dar, în sfârşit, nu mă mai ascultă nimeni. Nici o problemă, am început să mă obişnuiesc. Rămâne pentru lunea viitoare, da? Ca să vedem, întâi, noi, aici, la Cameră şi, pe urmă, îl vedem la nivelul celor două Birouri. Şi, atunci, şi această chestiune, dacă sunteţi de acord să mergem cu astfel de variantă, s-o examinăm, să facem un anumit proiect, să facem o evaluare, să vedem dacă, practic, fără să cheltuim nimic în plus, putem să facem o astfel de investiţie. Sunteţi de acord?
		Domnul Gelil Eserghep: Sunt firme care, dacă am reuşit să stabilim în aşa fel încât să facă două corpuri - unul pentru parlamentari şi unul pe care să-l cedăm pentru folosinţă - nu ne va lua absolut nici un ban pentru corpul construit nouă, cu condiţia ca noi practic le închiriem terenul pe o sumă modică şi ne construiesc nouă şi-şi exploatează partea pe care o fac pentru ei. Se poate şi lucrul acesta.
		Domnul Adrian Năstase: Este complicată varianta aceasta şi vor începe speculaţii imediat. Este periculos. Eu zic să rămânem pe această chestiune. Sunt şase parlamente care au această variantă. Parlamentul francez, Adunarea naţională, ştiţi bine că acolo, în centru, au un hotel, care este chiar al Camerei. Bine, vă mulţumesc foarte mult. Domnul Albu.
		Domnul Gheorghe Albu: Acest proiect trebuie să plece obligatoriu de la pagini întregi de cifre, după aceea soluţia, ca să convingem pe oricine că este necesar. Şi nu numai atât. O să vedeţi că se ridică o altă problemă. Noi avem foarte mulţi colegi care sunt cazaţi în spaţiile din oraş. Mărim la hotel, mărim la 200 de oameni, în condiţiile în care ştiu că nu o să fiu foarte popular, dar piaţa imobiliară a scăzut în Bucureşti, nu a crescut. Chiriile sunt mai mici decât erau şi noi, în schimb, le dăm, conform modelelor noastre, 21% din ce plătim acum. Deci, practic le mărim cu 6%. Deci, va trebui să avem o discuţie, apropo de economii, şi pe această temă.
		Domnul Adrian Năstase: Noi putem, la un moment dat, să mergem şi pe o variantă radicală în care nu mai asigurăm cazarea şi fiecare se descurcă cum poate. Dăm o sumă şi fiecare-şi caută unde poate.
		Domnul Gelil Eserghep: .........................................
		Domnul Adrian Năstase: Haideţi să punem şi chestiunile acestea şi poate stabilim că nu ne ocupăm de nici un fel şi fiecare-şi negociază singur. Bun. Haideţi să vedem toate aceste variante. Rog şi chestorii, secretarii şi liderii de grup s-o facă. Vă mulţumesc foarte mult.