şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua luni, 12 martie 2007
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Eugen Nicolicea (de la ora 14,45), Valer Dorneanu, Lucian Augustin Bolcaş ? vicepreşedinţi; Ioan Munteanu, Valeriu Zgonea, Dan Radu Ruşanu, Gheorghe Albu ? secretari; Gelil Eserghep, Hunor Kelemen, Ioan Oltean, Miron Ignat ? chestori; Anghel Stanciu ? PSD, Ion Mînzînă ? PRM, Cristian Rădulescu ? PD, Nicolae Titu Gheorghiof ? PNL, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Petru Călian ? Partidul Conservator, Varujan Pambuccian ? Grupul parlamentar al Minorităţilor naţionale, Corneliu Ciontu ? Grup deputaţi independenţi şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: doamna Cristina Pocora ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; Mihai Unghianu Nicolae Sfăcăreanu - secretari generali adjuncţi; doamna Bogdana Balmuş - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Bogdan Olteanu:
Bună ziua!, doamnelor şi domnilor colegi.
Dacă există observaţii la ordinea de zi şi la cele trei materiale de pe lista suplimentară? Nu sunt. S-a aprobat ordinea de zi a şedinţei de Birou permanent.
PUNCTUL 1
Raportul de activitate pe semestrul II al anului 2006 al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii
Domnul Georgică Tobă:
Se amână pentru miercuri. L-am invitat pe preşedintele comisiei şi a spus că vine miercuri.
Domnul Bogdan Olteanu:
Îl punem miercuri atunci şi înseamnă că îl programăm săptămâna viitoare în plen. Nu cred că este o problemă. Dacă sunteţi de acord? Vă mulţumesc.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Dacă există observaţii faţă de programul aprobat miercurea trecută? Nu sunt. Rămâne aşa.
PUNCTUL 3
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţi că există o notă suplimentară. Vă rog, domnule Gheorghiof.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, din nota suplimentară eu v-aş solicita să aprobaţi după pct.2 al ordinii de zi care ne-a fost prezentată, să introducem de pe nota suplimentară pct.1, 2, 3, 4 în continuare. Deci, după pct.2, pct.1, 2, 3 şi 4, pentru că termenul constituţional este 21.03. Aceasta presupune, dacă nu o introducem astăzi, să riscăm destul de mult. Deci, 1, 2 şi urmează de pe nota suplimentară 3, 4, 5, 6 ? patru puncte. Atât.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nici o problemă. Sunt obiecţii? Nu sunt. Mulţumesc.
În ce priveşte restul proiectelor, le vom introduce acolo unde le este locul.
Vă rog, domnule Bolcaş.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
1, 2, 3 şi 4 sunt cu împliniri de termene. Celelalte nu au termene. Deci, numai 1, 2, 3 şi 4.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Da, numai atât, 1, 2, 3 şi 4, pentru că celelalte sunt şi respinse şi suntem Cameră decizională la celelalte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Perfect. Numai primele patru, de acord.
Domnul Bogdan Olteanu:
Observaţii? Vă rog, domnule Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Am fost solicitaţi din partea Comisiei pentru industrii şi servicii să încercăm, de pe Anexa 1 pct.1 proiectul Legii serviciilor de transport public local, pentru că astăzi o să trimită raportul, să-l luăm cu prioritate mâine, obligatoriu mâine.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Dar nu s-a prezentat raportul de către comisie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Este un proiect extrem de important şi în uriaşă întârziere aşa că, dacă veţi fi de acord, s-a lucrat în comisie...
Domnul Gheorghe Albu:
Am vorbit cu domnul Bivolaru, acum se distribuie raportul.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Dacă ne prezintă raportul, nu văd cine să se împotrivească.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dacă există acordul liderilor, nu este o problemă. Vă propun să introducem proiectul şi să spunem ?Se dezbate marţi, la ora 10,00, sub rezerva depunerii raportului?, da? Mulţumesc.
Alte observaţii la ordinea de zi?
Introducem atunci şi proiectele de pe nota suplimentară, aşa cum s-a precizat.
Supun aprobării Comitetului liderilor ordinea de zi pentru această săptămână. Cine este pentru? Mulţumesc. S-a adoptat.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Din ce observ, nu există solicitări de proceduri de urgenţă. Dacă există alte observaţii? Vă rog, domnule vicepreşedinte Dorneanu. Aveţi cuvântul.
Domnul Valer Dorneanu:
Mulţumesc. O să vedeţi că nu o să vă pară rău că mi-aţi dat cuvântul, pentru că o să intervin în favoarea unei iniţiative a Partidului Naţional Liberal.
Nu am să cer chiar procedură de urgenţă. La pag.4, 2-B, în procedură de drept comun, proiectul de Lege pentru susţinerea financiară de către statul român a schitului românesc Prodromu de la Muntele Athos. Poate îi dăm un termen mai scurt, mai apropiat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Maxim mai putem reduce o săptămână, pentru că 14 zile este termenul minim.
Dacă sunteţi de acord să reducem cu o săptămână? Mulţumim. Alte observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 5
Constituirea unei comisii de mediere
Domnul Bogdan Olteanu:
Iată că spectrul Constituţiei din ?91 loveşte din nou şi la patru ani după revizuirea Constituţiei, tocmai ne pregătim să constituim o comisie de mediere. Invit liderii de grupuri să ia act de algoritm şi să facă propuneri.
Vă rog, domnul Gheorghiof.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Era o comisie mixtă şi raportul între noi şi Senat era 7 la 5 de obicei. Acum nu ştiu dacă se mai păstrează...
Domnul Bogdan Olteanu:
7-7 ar trebui să fie!
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
În situaţia pe care o avem aici, PSD-2, PNL-1, PD-1, PRM-1 şi cu indulgenţă UDMR şi Conservatorii 1.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi sunt 7, aveţi perfectă dreptate.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Da, dar aici se depăşeşte, pentru că la viitoarele comisii, UDMR şi Partidul Conservator pleacă cu un minus de 0,46.
Domnul Bogdan Olteanu:
Le dăm noi, de la PNL, acele 35 de sutimi. Le împărţim jumătate-jumătate şi ne rămân datori...
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Să sperăm că este ultima comisie, aşa că să adoptăm hotărârea.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, este o lege pur tehnică, nu cred că trebuie să ne târguim foarte tare pe reprezentare. Are cineva împotrivă că este un reprezentant UDMR şi unul PC? Nu cred. Deci, mergem pe doi PSD şi restul câte unul, dacă sunteţi de acord. Observaţii? Biroul permanent, liderii?
Rugămintea ar fi ca până miercuri să luăm propunerile de la grupuri. Rog Secretariatul general să trimită şi în scris către grupurile parlamentare. Eventual anunţaţi chiar acum, de fapt liderii de grupuri sunt aici. Poate puneţi astăzi în discuţie la şedinţele de grup. Vă mulţumesc.
Mă întreb dacă e ultima, dar nu cred că este ultima, pentru că mai sunt nişte proiecte în dezbatere.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională privind prelungirea termenului constituţional de dezbatere şi adoptare pentru 5 propuneri legislative
Domnul Bogdan Olteanu:
Înseamnă să le punem pe ordinea de zi a plenului. Nu intră pe art.37 lit.c), pentru că nu s-a epuizat termenul la comisie.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Astăzi este ultima zi de amendamente la comisie.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dânşii pot solicita eventual o prelungire a termenului la comisie, deocamdată. După ce expiră termenul de la comisie să ceară prelungirea termenului constituţional. Noi nu putem prelungi.
Deci, nu poate aproba decât plenul şi, ca să fie la plen, trebuie să fie pe ordinea de zi. Ca să fie pe ordinea de zi, trebuie să primim ceva din partea comisiilor sau trebuie să expire termenul şi să le punem noi pe ordinea de zi conform art.37 lit.c). Putem eventual să aşteptăm până săptămâna viitoare, luni şi luni să le punem pe ordinea de zi şi să trimitem înapoi eventual.
Vă rog, domnule Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eu cred că nu numai depăşirea termenului este conform Constituţiei o situaţie pentru care se propune chiar din start 60 de zile, ci din cauza complexităţii. Or, cele 5 legi eu cred că au acea complexitate în care noi putem acorda cele 60 de zile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu noi, numai plenul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Propunere pentru plen, sigur.
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi putem să discutăm aceasta în plen fără să punem proiectele pe ordinea de zi? Care este forma?
Domnul Valer Dorneanu:
Trebuie fiecare în parte...
Domnul Bogdan Olteanu:
Am mai avut această procedură. De fiecare dată am avut proiectul pe ordinea de zi. Eu am un singur regret la proiectele acestea. Sunt în Comisia pentru apărare şi încă nici nu a început discutarea lor. Dacă ar intra în dezbatere, am putea înţelege după aceea să dăm o prelungire pentru că într-adevăr dezbaterea este lungă şi este complexă. Aici suntem cu toţii de acord.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
4 aprilie! Nici nu au început lucrul şi apreciază că nu vor termina până, să zicem, cu patru zile înainte de 4 aprilie. Nu se poate. Să înceapă, să observăm că vor să muncească. Aşa, dacă le dăm 60 de zile, o să spună: ?Mai avem timp. Ne-au dat două luni, o luăm în mai...? Să înceapă şi pe urmă vom vedea.
Domnul Bogdan Olteanu:
De acord. Reluăm atunci discuţia luni, când vedem care este stadiul.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională privind prelungirea termenului de depunere a raportului la Plx.nr.970/2006
Domnul Bogdan Olteanu:
Avem aici o problemă. Solicitarea dumnealor excede termenului constituţional de 60 de zile. Deci, ar fi depăşit termenul cu 4 zile. Dacă le-am da o săptămână, ar mai rămâne 3 zile, dar să vedem dacă apucă să intre la plen şi la vot final.
Să dăm o săptămână atunci, cu precizarea însă că altfel se introduce pe ordinea de zi pe art.37 lit.c). Mulţumesc.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea Grupului parlamentar PNL privind constituirea unei comisii de anchetă parlamentară
Domnul Bogdan Olteanu:
Se referă la verificarea unor aspecte referitoare la activitatea preşedintelui Curţii de Conturi a României. Intervenţii?
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, înţeleg demersul Grupului PNL. Aş avea rugămintea să amânăm discuţia până miercuri. Deci, nu sunt decât două zile. Este o chestiune delicată. Ar fi prima oară şi simt nevoia unei analize cel puţin personal...
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, chestiunea este delicată din două puncte de vedere. În primul rând, în ultimii 8 ani de zile niciodată nu am analizat activitatea Curţii de Conturi. Curtea de Conturi la ora actuală este singura instituţie din România care în ultimii 8-10 ani nu s-a supus nici unui control.
În al doilea rând, în urma articolului apărut în ziar în legătură cu achiziţia acelei centrale şi licitaţia făcută, întreg scandalul şi celelalte, Curtea de Conturi a declarat la vremea respectivă (vă citez) că ?În urma licitaţiilor făcute, în termen de 10 zile, Compartimentul de audit public intern al instituţiei va verifica aspectele sesizate şi va lua eventualele măsuri legale care se impun?, potrivit adresei transmise. După aceea va informa ziarul, Parlamentul şi celelalte instituţii.
Această declaraţie era dată în octombrie 2006. De atunci nu au făcut absolut nimic. Deşi atunci noi am amânat acest lucru, pentru că atunci am vrut, Curtea de Conturi ne-a trimis acest material prin care a spus că în termen de 10 zile Compartimentul de audit intern va face verificare şi va comunica. Nu ne-a comunicat din octombrie. Mai mult de atâta amânare, mai multă îngăduinţă nu se poate.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Dorneanu.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, domnule Ruşanu, apropo de raporturile dintre Parlament şi Curte şi de justeţea celor spuse de dumneavoastră cu privire la verificarea activităţii Curţii. Acest lucru trebuie realizat în mod curent şi normal de către Comisia de buget, cu prilejul primirii diverselor rapoarte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Curtea de Conturi este sub controlul Parlamentului. Cum face Parlamentul controlul, îl priveşte.
Şi ca să vă dau explicaţia, datorită votului dumneavoastră, al PSD, candidatul nostru la vicepreşedinţia Curţii de Conturi, post ce ni se cuvenea, a căzut cu succes.
Hai să mai controlăm şi ce se întâmplă la Curtea aceasta de Conturi.
Domnul Valer Dorneanu:
Nu prea este politic, stimate coleg, şi chiar regret că daţi un asemenea răspuns, care încarcă o chestiune instituţională cu o notă strict personală.
Am avut rugămintea să amânăm discuţia oportunităţii asupra oportunităţii cu două zile. Pe mine m-a surprins, astăzi am văzut prima dată acest material şi efectiv simt nevoia unei analize suplimentare, inclusiv pe natura relaţiilor care există între cele două instituţii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Biroul permanent nu are ce să aprobe sau ce să respingă. Trebuie să trimită pe ordinea de zi. Nu poate trimite pe ordinea de zi pentru că nu sunt făcute nominalizările.
Ca atare, solicităm grupurilor să facă nominalizări şi discutăm luni, pentru că până luni nu mai avem plen.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Deci, aprobăm şi rămâne ca grupurile să facă nominalizările.
Domnul Bogdan Olteanu:
Noi nu putem decât să o înregistrăm, să luăm act de ea. Grupurile parlamentare trebuie să facă nominalizările. Rugăm liderii de grupuri să facă nominalizările, urmând să reluăm discuţia luni şi să punem pe ordinea de zi. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea domnului deputat Petru Călian, vicelider al Grupului parlamentar PC
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Călian ne solicită dezbaterea şi adoptarea unui raport comun în cadrul unei şedinţe reunite a Comisiei juridice şi Comisiei pentru buget a propunerii legislative privind despăgubirea persoanelor fizice care au contribuit la CEC... Ce înseamnă raport preliminar de adoptare a propunerii legislative de către Comisia juridică? Vă rog, domnule Călian. Vă ascult.
Domnul Petru Călian:
Domnule preşedinte, au fost sesizate pe fond ambele comisii, în vederea întocmirii unui raport comun. A fost o înţelegere între cei doi preşedinţi şi s-a stabilit ca, în situaţia în care Comisia juridică emite un raport preliminar de adoptare iar Comisia pentru buget-finanţe merge pe aceeaşi variantă de adoptare, să nu se mai întocmească un raport comun. Acest lucru nu s-a întâmplat şi există deja acceptul ambilor preşedinţi ca acest proiect de lege să fie dezbătut în plenul celor două comisii pentru adoptarea unui raport comun. Această înţelegere a avut loc după ce eu am emis deja această solicitare Biroului permanent.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mă iertaţi, domnule deputat, dar privesc la pagina următoare a documentului, unde scrie că proiectul este trimis pentru raport la Comisia juridică şi pentru aviz la Comisia pentru buget. Nu avem nici un fel de dispoziţie procedurală care să ne permită, la cererea unui grup parlamentar cu atât mai mult şi după ce au expirat cele 5 zile în care o comisie putea cere să fie sesizată pe fond, nu putem să trimitem acum şi la altă comisie. Comisia pentru buget are tot dreptul să dea un aviz, chiar obligaţia de a da un aviz, după aceea decizia se dă la comisia de fond, pe care am stabilit-o chiar în Biroul permanent.
Domnul Petru Călian:
Domnule preşedinte, vă informez că în cadrul Comisiei pentru buget-finanţe s-a întocmit raport, şi nu aviz.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, vă informez că aţi greşit. Dacă nu este greşit acest document ? şi rog Secretariatul să mă contrazică ?, nu este greşit, Comisia juridică este comisie de fond, de raport, Comisia de buget este comisia de aviz. Deci, Comisia de buget nu poate decât să întocmească aviz.
Domnul Petru Călian:
Păi, atunci, în baza raportului preliminar, putem să venim cu acest proiect de lege la plen, pentru că s-a votat o dată.
Domnul Bogdan Olteanu:
Iertaţi-mă, este prima oară când aud de raport preliminar.
Domnul Petru Călian:
Întrebaţi-l pe domnul Andon, domnule preşedinte.
Domnul Bogdan Olteanu:
O să-l întreb, fără îndoială. Dar în momentul în care Biroul permanent va primi raportul comisiei de fond, sigur că punem pe ordinea de zi a plenului.
Domnul Petru Călian:
Am înţeles. Dar problema este următoarea: ce facem în această situaţie? Mai întocmim un raport în Comisia juridică?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, Comisia juridică cred că ştie ce are de făcut, conform procedurilor. Nu este la primul raport pe care îl întocmeşte. Comisia pentru buget cred că, la rândul său, nu este la primul aviz pe care îl emite pentru un proiect de lege. Deci, eu cred că fiecare dintre comisii ştiu foarte bine ce au de făcut. Dincolo de aceasta, intervenţiile politice ale fiecărui parlamentar sunt binevenite, dar în limitele procedurii.
Domnul Petru Călian:
Am înţeles. Domnule preşedinte, îmi fac datoria să vă anunţ încă o dată faptul că în cadrul Comisiei juridice avem un raport preliminar, iar în cadrul Comisiei pentru buget şi finanţe avem raport întocmit.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Călian:
Mulţumesc.
PUNCTUL 10
Scrisoare din partea doamnei deputat Monica Octavia Muscă
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna deputat ne anunţă decizia domniei sale. Cred că trebuie anunţată în plen astăzi, o să vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Da, şi întrebată dacă îşi menţine solicitarea.
Domnul Bogdan Olteanu:
Dacă este prezentă.
Domnul Varujan Pambuccian:
În situaţiile acestea trebuie spus de la tribună, ca să existe în stenogramă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Fără îndoială. Astăzi, la ora 16,00.
Domnul Anghel Stanciu:
Dacă este în sală, trebuie să o întrebaţi dacă îşi menţine solicitarea.
Domnul Bogdan Olteanu:
Fără îndoială.
PUNCTUL 11
Solicitare din partea doamnei deputat Raluca Turcan
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna deputat Raluca Turcan solicită să fie promovată de la Comisia de IT la Comisia pentru politică externă, în locul doamnei deputat Mona Muscă.
Domnul Anghel Stanciu:
Domnule preşedinte, până când nu se lămureşte cu doamna Muscă... Dacă spune că renunţă?
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Cam aceasta este problema. Mai este şi alta: după cunoştinţele mele, în locul doamnei Mona Muscă va intra un deputat de pe listele PNL.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu. Va intra un deputat de pe lista Partidului Democrat, dar evident că va opta pentru o comisie pe locurile Partidului Democrat.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Atunci nu am nici eu o altă problemă, dar trebuie aşteptat, că doamna Muscă poate se răzgândeşte.
Domnul Bogdan Olteanu:
În orice caz, le punem în această ordine. Dacă se va lua act de demisia doamnei deputat Mona Muscă, atunci vom supune următorul punct aprobării, trecerea doamnei deputat Turcan...
PUNCTUL 12
Solicitarea Comisiei pentru industrii şi servicii
Domnul Bogdan Olteanu:
Ne solicită o sală pentru o dezbatere. Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.
PUNCTUL 13
Scrisoare din partea Federaţiei Organizaţiilor Neguvernamentale pentru Protecţia Copilului
Domnul Bogdan Olteanu:
Ne solicită sala pe care ONG-urile o au la dispoziţie gratuit. Aceasta nici nu mai trebuia pusă pe ordinea de zi, pentru că este pusă deja gratuit la dispoziţia ONG-urilor acea sală de jos.
PUNCTUL 14
Lista dotărilor independente şi a altor cheltuieli asimilate investiţiilor pe anul 2007
PUNCTUL 15
Lista dotărilor independente pentru activitatea Centrului Internaţional de Conferinţe pe anul 2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnii chestori, vă ascultăm.
Domnul Kelemen Hunor:
Domnule preşedinte, noi am văzut această listă, am şi discutat cu colegii de la serviciile de specialitate. Am mai schimbat aici şi la un singur punct, în ceea ce priveşte copiatoarele, am o singură întrebare, nu m-am lămurit atunci: de ce sunt pe poz.28 copiatoare multifuncţionale în teritoriu 360 de buc. şi calculatoare 335? Diferenţa aceasta nu am înţeles-o. Nu am observat atunci când am semnat dar în rest lista este OK, aşa cum am disputat noi, cu laptopurile, toate investiţiile sunt cuprinse pe această listă. Aceasta nu am înţeles, de ce sunt mai multe copiatoare decât calculatoare pentru teritoriu.
Domnul Varujan Pambuccian:
Nu vreau să dau un răspuns la întrebarea aceasta, vreau să dau un răspuns legat de calculatoare. Am avut o discuţie cu domnul Lapteş şi a rămas ca la comisie să existe un punct de vedere asupra chestiunii cu sistemul de operare care s-a tot discutat şi care încă este lăsat în suspensie. Pe chestiunea aceasta cu diferenţa între multifuncţionale şi copiatoare, de la domnul Lapteş am înţeles chestiunea aceasta, că este avută în vedere o rezervă în cazul defectării şi că aceasta ar fi fost raţiunea.
Domnul Kelemen Hunor:
Şi eu cred că este OK, dar este bine să ştim, fiindcă ne va întreba presa.
În ceea ce priveşte sistemul de operare şi tot ce înseamnă după aceea licitaţie, trebuie să aprobăm lista şi după aceea poate să vină cu caietul de sarcini. Am discutat şi am şi propus câteva modificări.
Domnul Varujan Pambuccian:
Dacă este solicitată comisia cu un punct de vedere, noi putem da un punct de vedere în chestiunea aceasta. În principiu, părerea mea este că nu este bine ca deputaţii să se bage în vreun fel sau altul în tot ce înseamnă licitaţie. Dar, repet, dacă este nevoie de un punct de vedere pur consultativ, putem face lucrul acesta. Am prefera mai puţin să facem lucrul acesta, dar OK!, pentru că am fost solicitaţi, putem face. Vreau să ştiu însă dacă pun în discuţie în comisie chestiunea aceasta sau nu. De aceea am ridicat problema.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat Stanciu.
Domnul Anghel Stanciu:
Deci, aş solicita să fac şi eu parte din comisia asta de licitaţie?
Domnul Varujan Pambuccian:
Nu? nu? Încă o dată, din Comisia de licitaţie în nici un caz nu vrem să facem parte. Deci, noi nu vrem în ruptul capului. Nici nu vreau să auzim.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnilor colegi,
Hai să nu vorbim despre lucruri despre care nici nu se pune problema.
Domnul Varujan Pambuccian:
Cred că este chiar foarte rău să ne implicăm în aşa ceva.
Domnul Anghel Stanciu:
Domnule preşedinte,
Eu îmi aduc aminte că acum circa doi ani şi jumătate, am solicitat din partea Comisiei de învăţământ ca fiecare birou în care sunt trei-patru deputaţi să fie dotat cu un calculator şi, respectiv, o imprimantă. Spuneam în memorandum, la vremea aceea, probabil că domnul vicepreşedinte îşi aduce aminte că nu este admisibil ca şcolile de la ?Cucuieţii din Deal? ? ceea ce este foarte bine ? să fie informatizate, iar Comisia de învăţământ să nu fie informatizată.
Domnul preşedinte de la acea vreme, Adrian Năstase, a dispus în şedinţa Biroului permanent că nu este mai cu moţ Comisia de învăţământ ci toate comisiile să aibă câte un calculator în biroul respectiv.
Asta legat de ceea ce susţinea la vremea respectivă domnul deputat Pambuccian, că poate să scoată numai acel proiect de lege care îl interesează. După ştiinţa mea, s-a făcut licitaţie, aici poate domnul Secretar general să-şi aducă aminte, s-a făcut acum două veri, parcă, s-au luat circa 300 şi ceva, sau 200 şi ceva de astfel de unităţi, dar în birourile deputaţilor n-a ajuns nimic.
Deci, noi, în afară de scaune, mese şi ? eventual ? în birourile deputaţilor la Camera Deputaţilor nu avem nimic! Şi, noi susţinem, domnule preşedinte, când eram eu tânăr şi dumneavoastră daţi târcoale sălii pe aici, că mutăm centrul de greutate spre comisii. Or, acolo, nu este nimic. Nu sunt dotate cu videoproiectoare, nu sunt dotate cu calculatoare şi aşa mai departe. Şi, atunci, care ?laborator?? Mai ales în ritmul în care ni se dă un proiect de lege astăzi şi peste trei zile ni se cere raport. Cred că ar trebui revăzută această chestiune şi mi se pare normal ca, în fiecare birou, la trei-patru deputaţi, să fie o unitate cu posibilitatea de translatare pe hârtie a informaţiei. Este absolut necesar. De aceea şi sălile sunt goale. Ce să facă în birou, să se uite pe geam şi să vorbească la telefon? Deci, aş solicita să se vadă sau să se prevadă la următoarea rectificare a bugetului nostru, această posibilitate, după ce ni se spune ce s-a făcut cu celelalte, care, eu ştiu, că au fost achiziţionate.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul deputat Pambuccian, domnul chestor Kelemen.
Domnul Varujan Pambuccian:
Domnule preşedinte, domnul Stanciu a ridicat o problemă foarte corectă. Aş vrea să vă spun câte ceva. În momentul de faţă felul în care circulă un proiect de lege prin Camera Deputaţilor, chiar dacă am reuşit pasul acela foarte important să renunţăm la hârtia din casetă, acela a fost foarte important. Dar, mai trebuie făcut ceva. Pentru că proiectele de lege circulă încă pe hârtie, de la Biroul permanent la comisii, de la o comisie la alta, de la comisii la Biroul permanent şi în plen şi lucrul acesta duce la un efort absolut aberant din partea staff-ului comisiei, de a trece de pe suportul de hârtie sau din format pdf, de multe ori vine ca o poză, din nou în formă de document, de făcut toate modificările şi de retransmis pe hârtie şi semnat.
Chestiunea asta, eu înţeleg, că nu se poate rezolva în momentul acesta decât printr-o decizie a Biroului permanent, prin care să dotăm comisiile cu tot ce le trebuie pentru lucrul acesta. Nu le mai trebuie multe lucruri, le mai trebuie semnătură electronică preşedinţilor, vicepreşedinţilor comisiei, membrilor Biroului permanent şi fluxul acesta legislativ îl putem face şi în interiorul Camerei, în totalitate în formă electronică cu, vă spun sigur, am făcut calculul acesta cu domnul Lapteş, cu economii la fel de mari ca cele care au apărut în momentul în care am mutat chestia cu caseta, cu renunţatul hârtiei la casetă. Deci, până la urmă vorbim de o dublă economie aici. Vorbim de o economie de bani şi vorbim şi de o economie de timp, şi de efort, pe care îl fac membrii staff-ului absolut inutil, de a tot trece de pe hârtie în formă electronică şi invers.
Putem face un proiect de genul acesta. Nu ştiu dacă dotarea o putem face anul acesta, dar o putem face cu siguranţă în execuţia bugetară viitoare şi, dacă am porni lucrurile astea de acum, după părerea mea, în 2008 am avea acest dublu mecanism de economisire de bani şi de timp asigurat.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
Domnule Stanciu, este prevăzută în acest an achiziţionarea a 335 de laptop-uri pentru fiecare deputat câte un laptop. Asta înseamnă că şi în plen şi în birou, la dumneavoastră la comisie, puteţi folosi laptop-ul şi puteţi lucra pe laptop. Veţi avea conectare la Intranet, la Internet, deci, din acest punct de vedere eu cred că în acest an rezolvăm. Sigur, ar fi preferabil să avem pe fiecare masă câte un calculator unde ne aşezăm, să avem în faţa noastră calculator, dar în bugetul nostru în acest an nu cred că va mai intra cel puţin, după cunoştinţele mele?
Domnul Varujan Pambuccian:
Domnule Hunor, este suficient atât?
Domnul Kelemen Hunor:
? 335 de calculatoare, dar acele calculatoare care ne vor veni din teritoriu, dacă reuşim să facem în acest an aceste achiziţii, din acele calculatoare mai pot fi puse la Camera Deputaţilor, că sunt calculatoare ? nu toate ? dar mai sunt calculatoare bune. Unele sunt uzate. Trebuie văzute cum stau, în ce condiţii se întorc acele calculatoare, dacă se întorc şi putem rezolva în limitele bugetului anului 2007. Nu cred că vom avea posibilitatea să mai luăm încă 335 de calculatoare.
Domnul Varujan Pambuccian:
Este suficient dacă avem laptop-uri. Mai trebuie un singur lucru: să mai luăm token-uri de semnătură electronică, este 30-40 de euro un token. Dacă luăm măcar pentru preşedinţii comisiilor, vicepreşedinţii comisiilor şi membrii Biroului permanent şi să trecem la mecanismul acesta electronic. Vă promit eu economii, la fel cum am avut dincoace, la chestia cu caseta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da. Vă mulţumesc.
Domnul Eserghep
Domnul Gelil Eserghep:
Deci, am avut nişte mici observaţii la caietul de sarcini şi consider că erau pozitive, referitor la calitatea laptop-urilor şi a calculatoarelor pe care le avem, numai că în joia în care trebuia să vină cineva de la domnul Lapteş ... a trecut o săptămână de atunci şi nu a venit nimeni.
Domnul Lapteş văd că este foarte iubit de dumneavoastră, domnule Pambuccian, dar vă zic că nu este chiar aşa de eficient. Deci, nu l-a interesat absolut de loc. Dacă îl aveam prin e-mail sau prin altceva se rezolva mai repede? Însă, adopt varianta veche, îi trimit scris şi să sperăm că se va rezolva. Vă zic, sincer, că se referă la calitatea şi cred că sunt toţi? (am vorbit cu foarte mulţi colegi, nu neapărat din Biroul permanent)? toţi sunt de acord că dacă tot facem un efort financiar şi cumpărăm acum laptop-uri şi calculatoare, să fie ? dacă se poate ? cele mai performante, ca să nu mai facem. Oricum, o să intrăm în gura presei că am cumpărat laptop-uri. Dacă tot le luăm, haideţi să fie la memorii ceva mai mari. Sunt câteva chestii de bun simţ.
Domnul Bogdan Olteanu:
Bun.
Stimaţi colegi,
Atunci înţeleg că avem acordul asupra acestei liste de dotări şi asupra listei de dotări independente pentru activitatea Centrului Internaţional de Conferinţe, cât încă mai este la Cameră că înţeleg că vrea Senatul să-l ia.
Mulţumesc.
PUNCTUL 16
Memorandum Intern ? Administrarea imobilului Palatul Parlamentului de către Camera Deputaţilor şi Senatul României
PUNCTUL 17
Scrisoare din partea Secretariatului General al Guvernului
PUNCTUL 18
Scrisoare din partea doamnei Anca Petrescu
Domnul Bogdan Olteanu:
Ne reîntoarcem la subiectul administrării clădirii.
Toate intră la pachet aici.
Stimaţi colegi,
Aici avem o discuţie cât se poate de serioasă şi eu vreau să vă propun ca, fie astăzi, fie în cursul zilei de miercuri să purtăm această discuţie. Presiunile de la Senat sunt destul de mari. Sigur că astăzi l-au aruncat la lei pe bietul domn secretar Zgonea. Unora dintre noi ne-a făcut, de altfel, plăcere, dar dincolo de această chestiune personală, cred că este o chestiune de fond legată de modul în care se administrează clădirea, de eficienţa modului în care se întâmplă chestiunile administrative, dar şi de modul în care este împărţită clădirea. Aici avem o problemă extrem de serioasă şi pe care o eludăm permanent tot vorbind între Cameră şi Senat, şi anume prezenţa unui număr extrem de ridicat de alte structuri, organisme, entităţi, care şi-au întins birourile prin clădirea Palatului Parlamentului.
În această chestiune, după cum aţi putut observa de altfel, Senatul are o poziţie unitară. Este şi normal, într-un fel, dânşii sunt în opoziţie pe această temă. Nu ştiu ? şi vă consult ? dacă este cazul să existe o poziţie unitară şi din partea Biroului Camerei Deputaţilor sau pur şi simplu vom avea acolo nişte poziţii tehnice sau de grup, în funcţie de cum apreciem chestiunea?
Domnul Zgonea.
Domnul Valeriu Zgonea:
Acum fiind ţinta numărul 1, mai mult sau mai puţin, nu mă deranjează. Ceea ce vreau să vă spun este că aş vrea să vă gândiţi foarte bine că noi avem 332 de parlamentari şi o structură care înglobează şi anumite servicii care deservesc ambele Camere ale Parlamentului. Acest lucru niciodată nu este luat în considerare. Mai mult, aşa cum a spus doamna Secretar general, ce am uitat este că acest Palat al Parlamentului a fost gândit ca o structură care să înglobeze mai multe instituţii publice, care una, împreună cu cealaltă au aceeaşi ţintă ? să servească cetăţeanul cât mai bine. De aceea Curtea Constituţională, Consiliul Legislativ se află în aceeaşi clădire cu noi. Senatul a fost o dorinţă a noastră să vină alături de noi şi eu cred că, până la urmă, această discuţie pe care o avem are două laturi: dorinţa domniilor lor de a lua nişte spaţii, dar este şi dorinţa noastră de a nu da mai multe spaţii decât ar trebui, în aşa fel încât ? după aceea să ne trezim noi ca, Camera Deputaţilor într-o postură defensivă - şi în momentul în care noi avem angajaţii noştri să nu mai avem unde să-i ducem.
Pe de o parte, trebuie să recunoaştem că ceea ce spun acolo în şedinţă, cu această parte patetică şi emoţională, are şi un sâmbure de adevăr. Eu am vrut să le spun şi astăzi la Birourile Permanente, dar aţi văzut cât de uniţi sunt faţă de noi, vizavi de aceeaşi problemă. La noi, dacă îi dăm o temă unui coleg din Biroul permanent, ceilalţi ?se apleacă la şireturi? şi nu consideră că este tema lor, nu mai sunt direct responsabili cu colegii lor, ca să se apere. La fel de mult îi mulţumesc domnului Dorneanu pentru că, până la urmă, eu nu reprezint decât Biroul permanent şi încercăm să găsim o soluţie.
Dacă le vom da toate spaţiile pe care le cer, vom intra într-o minoritate şi atunci va fi un echilibru între procentele pe care le vom avea, dar, deşi dumneavoastră şi toată Camera are mai mulţi angajaţi decât Senatul, vom constata că angajaţii noştri stau pe un metru pătrat decât stau angajaţii Senatului.
Argumentul doi, dacă vreţi, din punct de vedere juridic, ca fost constructor ? poate îmi aduc şi eu aminte de meserie ? nu poate doamna Secretar general să facă un proces-verbal cu SPP-ul, că procesul verbal pe care trebuie să-l facă Camera Deputaţilor ca unic responsabil îl face cu petentul Senatul şi doamna Secretar general se spală pe mâini şi-i dă domnului Vasiliu să facă în locul domniei sale.
Deci, prima dată trebuie să facă un proces-verbal Secretariatul general, să recupereze spaţiul, ca parte al înţelegerii cu Senatul să-l transmită Senatului.
Este o procedură juridică simplă, dar aşa este în România. Dacă noi vrem să spunem: ?Măi, apartamentul de acolo îl cumperi tu, în numele meu?!, poate găsim o soluţie juridică fără să ne supărăm. De câte ori i-am rugat pe colegi mi-au spus că nu m-au găsit pe mine pe telefon sau pe domnul Oltean. Eu vă spun că sunt aici de dimineaţa şi până seara şi nimeni n-ar avea?
Din sală:
Nu te caută nimeni!
Domnul Valeriu Zgonea:
Nu mă caută nimeni. Mă şi bucur că nu mă caută nimeni din punctul acesta de vedere.
Dar, domnule preşedinte, noi până miercuri putem să avem o viziune complexă, de altfel. Este şi o decizie şi a Biroului permanent vizavi de poziţia pe care cei doi reprezentanţi ai Biroului permanent o au în această comisie. Eu sunt acord să las pe domnul Eserghep sau pe domnul Kelemen, sau pe domnul Ignat, dacă vor să reprezinte mai cu succes această problemă, dar nu trebuie ? în acelaşi timp ? să-i lăsăm pe nişte colegi de-ai noştri, în totalitate să fie jigniţi şi după aceea să spună: ?Ştiţi, domne, am avut o exprimare nefericită?! ? iar domniile lor să râdă, în continuare, faţă de noi. Pe mine nu mă deranjează dacă mă jigneşte un coleg, indiferent cine este el. Merg mai departe, sunt obişnuit. Cred, totuşi, că sunt anumiţi colegi care ar trebui să aibă, cel puţin la fel, acelaşi comportament pe care îl are secretarul nostru general, vizavi de parlamentari.
Aţi văzut cu câtă rapiditate trei colegi senatori au sărit în apărarea domnului secretar general Vasiliu ? care a avut o exprimare mai mult decât nefericită la adresa noastră.
Nimeni nu prezintă acel document în care vă spune şi vă transmite dumneavoastră, ca parlamentari, că aveţi interdicţie de a parca în parcarea Senatului, pentru că ? dacă ne uităm este o abilitate de comunicare foarte simplă. Nu avea nici o legătură discuţia despre parcare, cu problema de fond a domniilor lor pe care trebuie să o rezolvăm noi. Dar, ne-a dus la parcare, ca să fim noi într-o poziţie defensivă, ca să punem: ?Domne, trebuie să le cedăm spaţiile!?. Avem şi un defect, domnule secretar general. Aici, distinşi colegi avem o problemă pe care ei o recunosc şi o recunoaştem şi noi. Sunt colegi de-ai noştri, funcţionari publici parlamentari care au birourile mai mari decât a preşedintelui Camerei Deputaţilor. Sunt directori care au birou mai mic decât are un chestor de la Cameră şi de aici placă supărarea lor. Ei nu vor să spună la microfon, pentru că zic că? Dar, trebuie să găsim o soluţie în această chestiune. Pentru că într-un fel noi decidem pe spaţiile noastre. Dacă noi considerăm că un director din Cameră sau un secretar general trebuie să aibă un birou la fel de mare ca al unui chestor sau al unui secretar, este treaba noastră. Sunt spaţiile noastre şi le gestionăm cum vrem noi. Pentru că mie mi se pare neplăcut să spun acest lucru, dar ? în acelaşi timp ? este şi un argument pe care dânşii îl spun tot timpul. Eu aş vrea să găsim o soluţie ca să încheiem acest subiect care ţine prima pagină în raporturile dintre noi şi ei şi care nu are nici o legătură cu activitatea noastră.
Domnul Bogdan Olteanu:
Da. Vă mulţumesc. Alte intervenţii. Domnul vicepreşedinte Dorneanu.
Domnul Valer Dorneanu:
Îi mulţumesc domnului Zgonea că a vorbit despre solidaritate. Am încercat şi eu şi în alte contexte, nu s-o înteţesc, dar cât de cât să mă conving că este bine să o avem. Se vede de afară, bine de tot, că noi suntem într-o defensivă aproape totală şi jenantă.
Cred că ar trebui să fim şi mai solidari, dar şi mai convingători. Uite, astăzi doamna secretar general a spus un lucru extraordinar, care nu prea se ştie. Noi deţinem împreună cu Senatul 60% din ?hurdubaia? asta?
Domnul Bogdan Olteanu:
Şandrama... şandrama?
Domnul Valer Dorneanu:
Nu, nu. Acesta este termen prezidenţial. (Râsete)
Trebuie să spunem exact că acest lucru şi, mai ales, trebuie să spunem cât ne revine? Revin la ceea ce a spus domnul Zgonea cu metrul pătrat. Haideţi să facem odată un calcul pe metrul pătrat, noi comparativ cu ei, şi pe metrul pătrat de funcţionar, dar şi pe metrul pătrat de parlamentar. Şi, o să vadă că nu este chiar aşa.
Deci, legenda asta că ne ?lăbărţăm? în spaţii, este falsă. Chiar dacă are dreptate domnul Zgonea şi pe chestiunea aceea cu unele birouri prea generoase, care sunt ale noastre. (Discuţii colaterale)
Repet şi ce am spus la Birourile comune, domnule preşedinte, să identificăm acele spaţii care nu sunt contestate şi să le dăm lor să le administreze şi să vedem eventual de celelalte spaţii, inclusiv restaurantul şi dacă le mai dăm din CIC vreun alt spaţiu pe care să-l administreze, dar în rest, vreau să vă spun că de la protocoalele iniţiale ei atâta interferenţe şi incluziuni au făcut în spaţiile noastre încât au mai preluat cel puţin 20% din discuţiile iniţiale, în condiţiile în care nu aveau în vedere să preia tot corpul SPP-ului.
Haideţi să facem un calcul pe mp şi să le spunem, şi să vedem ce faceţi cu parcările astea. Ei invocă şedinţele comune şi vin în parcările noastre, dar noi nu avem ce căuta acolo că nu ne lasă.
Chiar la şedinţele comune pot să-şi lase maşinile dincolo, la o adică, exceptând ? poate ? membrii Biroului permanent.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Domnul secretar Ruşanu sper să ridice astăzi şi cealaltă discuţie, legată de transport. Văd că nu aţi pus-o pe ordinea de zi, deşi aşa am stabilit. A! Scuzaţi! A fost fără staff, drept care nu avea cine să ştie. Noi trebuia să vă cerem ca astăzi să puneţi pe ordinea de zi discuţia despre transporturi. O s-o reluăm: transportul aerian.
Dar, până ajungem la transport. Vreau să repun în ordine discuţia Biroului permanent, chestiunea externalizării serviciilor. Există o soluţie dată să le externalizăm în comun, împreună cu Senatul. Reiau, că nu înţeleg de ce trebuie să schimbăm noi becurile la Senat, dar nu înţeleg nici de ce să le schimbăm la Camera Deputaţilor şi nu cred că este treaba dumneavoastră, care sunteţi o doamnă, sau a domnilor de lângă dumneavoastră să schimbe becuri şi să-i facă să se plângă colegii senatori sau colegii deputaţi că merge treaba asta prost. Eu aş propune şi v-aş propune, dacă sunteţi de acord, ca şi colegii noştri care fac parte din acea comisie împreună cu Senatul să pună în discuţie şi această chestiune atunci când se vor întâlni în această săptămână, în ce măsură această chestiune nu ar rezolva, sigur, nu problema împărţirii spaţiilor, pentru că aceea trebuie să o discutăm noi cu Senatul, ci problema administrării într-un mod mai fericit al spaţiilor, astfel încât noi, cu dumneavoastră, Secretariatul să discutăm chestii de legislaţie, că asta este treaba dumneavoastră şi nu de montat becuri.
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
În ceea ce priveşte punctul de vedere solicitat de către Guvern pentru cele două proiecte de hotărâri elaborate de către Senat?
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu. Doamna Secretar general, aceea o discutăm după ce tragem concluzia. Acum discutăm pe principiu ce facem.
Doamna Georgeta Ionescu:
Pe principiu, atunci daţi-mi voie să revin la cele prezentate anterior. Dumneavoastră personal v-aţi dat acordul ca Senatul să folosească unul dintre restaurante. Nici o clipă nimeni nu i-a împiedicat?
Domnul Bogdan Olteanu:
Dar nu s-a întâmplat?
Doamna Georgeta Ionescu:.
? să facă acest lucru. Nu s-a împiedicat pentru că nu au capacitatea. Nu este corect să dea vina pe noi. Utilizarea spaţiului a avut-o oricând la dispoziţie privind Restaurantul ?Rustic?.
În ceea ce priveşte, însă, celelalte spaţii, faptul că din întregul Palat, atunci când s-a alocat diverse porţiuni, nu doar la Curtea Constituţională şi Consiliul Legislativ, sunt multe alte instituţii, sunt unităţi militare, sunt instituţii aflate în subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor, sunt Muzeul de Artă Contemporană şi Muzeul Costumelor Populare. În total sunt 16 instituţii în afară de cele două Camere, care ? eu cel puţin ? consider că nu toate îşi au raţiunea de a exista într-un Palat al Parlamentului. Spaţiile respective au fost alocate de către Guvernele României, oricare au fost acelea, de-a lungul timpului, prin Hotărâri de Guvern. Nu sunt acte normative cu valoare de lege. Camera Deputaţilor, dacă doreşte, împreună cu Senatul poate să elaboreze un act normativ cu valoare de lege, care să stabilească în concret, modul de utilizare al spaţiilor şi administrarea Palatului Parlamentului. Pentru că legea prin care Palatul s-a dat în administrare Camerei prevede acest lucru.
În ceea ce priveşte, însă, solicitările de spaţii suplimentare făcute de Senat, dacă o să vă uitaţi, inclusiv pe actul normativ pe care l-au redactat colegii noştri de la Senat, sunt mult mai multe spaţii avute în vedere, decât cele predate prin protocolul iniţial.
Şi, atunci, rugămintea ar fi ca la discuţii, pentru că acesta a fost şi spiritul din Birourile reunite, să rămână în primă fază doar la spaţiile prevăzute de protocol cu amendamentul că se suplimentează prin acel restaurant ?Rustic? sau ce altceva consideraţi necesar. Însă nu toată lista pentru că sunt foarte multe. Foarte multe alte spaţii şi aşa cum s-a făcut precizarea, avem calculele, o să le aducem pentru ziua de miercuri. Raportul de utilizare a suprafeţelor utile de către Cameră este inferior celui de la Senat. Dar, o să vă aducem cifrele exacte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Bun. Haideţi să considerăm atunci că cei doi reprezentanţi ai noştri vor fi mandataţi să reprezinte în mod ferm şi corect interesele Camerei Deputaţilor.
Vă rog. Domnul Unghianu şi domnul Sfăcăreanu.
Domnul Mihai Unghianu:.
Domnule preşedinte,
Vreau să atrag atenţia asupra a două aspecte: primul aspect este că această Casă este construită în mod unitar. Tot ce înseamnă de la Cota 0 în jos, alimentări cu energie electrică, alimentări cu apă şi toate celelalte utilităţi se fac în mod unitar.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Unghianu, argumentele dumneavoastră sunt aşa de convingătoare încât o să vă rog pe dumneavoastră, din partea Secretariatului general să participaţi la acea discuţie cu Senatului. Sunt sigur că ştiţi cel mai bine să purtaţi această discuţie.
Domnul Mihai Unghianu:
A doua problemă este că o să trebuiască fila de buget a Senatului, pe anul 2007, şi să vadă că din cele 200 de locuri despre care discutăm noi, în fapt, se doreşte să se înfiinţeze Direcţie de Investiţii, Direcţie Tehnică şi toate celelalte servicii ca la noi, şi să administreze acea parte dându-le serviciu la alte 200 de oameni: femei de serviciu şi toate celelalte ţin de o administrare proprie a unei instituţii. Şi, atunci, avem o singură soluţie: mergem pe varianta că le dăm lor şi dăm la noi afară, sau ? eu ştiu ? nu ştiu care.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnule Sfăcăreanu, doreaţi să interveniţi.
Domnul Nicolae Sfăcăreanu:
Voiam numai să întăresc. Incisivitatea Senatului rezidă şi din faptul că noi avem un tip de abordare, ca un tot unitar, să administrăm clădirea, iar dumnealor vor structuri funcţionale şi evident că, dacă ai structuri funcţionale, trebuie să aşezi fişele posturilor. Şi atunci femeile de serviciu ce să facă?, dacă nu au ce să administreze. Aceasta era problema, după părerea mea.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul Miron Ignat.
Domnul Miron Ignat:
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, doamna secretar general, accentuaţi că, pe lângă Camera Deputaţilor şi Senat, mai funcţionează încă 16 instituţii în această clădire. Mai vine a şaptesprezecea. Astăzi este pe ordinea de zi: Consiliul Naţional al românilor de pretutindeni, este o instituţie cu personalitate juridică, având sediul în Bucureşti, la Palatul Parlamentului... Cheltuielile legale de funcţionare a Consiliului sunt finanţate de la bugetul Camerei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Am înţeles. Stimaţi colegi şi stimaţi lideri de grup, vă propun să luăm act măcar de această propunere legislativă şi poate o mai trimitem o dată la comisie şi mutăm sediul acelui Consiliu, pentru că ne va mai cere şi spaţiu. Vă mulţumesc.
În ceea ce priveşte scrisoarea doamnei Anca Petrescu, am luat act.
Vă propun să încheiem deocamdată această discuţie.
PUNCTUL 19
Solicitare din partea postului Realitatea TV
Domnul Bogdan Olteanu:
Am decis că nu se poate.
PUNCTUL 20
Sinteza declaraţiilor politice prezentate de deputaţi în şedinţa din 27.02.2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Am luat act.
Informare privind participarea la dezbaterea asupra proiectului de Lege privind Statutul minorităţilor naţionale din România
Domnul Bogdan Olteanu:
Am primit informarea respectivă. Domnul deputat Marton. Aveţi cuvântul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Din informarea respectivă, cu semnătura preşedinţilor celor trei comisii, reies următoarele: nici în data de 20, nici în data de 27.02 şi nici în data de 6.03 nu era cvorum în comisii.
Totodată, cu aceleaşi semnături date de preşedinţi şi susţinut de semnături era la Comisia juridică, pe data de 20, un cvorum cu două persoane în plus, la Comisia pentru învăţământ cu trei persoane în plus şi la Comisia pentru drepturile omului cu cinci persoane în plus. Deci, cu 10 persoane era mai mult decât era necesar pentru un cvorum minim. Cu toate acestea, nu a existat cvorum.
În data de 27, Comisia juridică are 6 membri mai mult decât era minim necesar, Comisia pentru învăţământ cu 5 membri mai mult decât minimul necesar, Comisia pentru drepturile omului cu 4 mai mult decât minim necesar. În total 15 mai mult decât minim necesar şi cvorumul tot nu a existat pe comisii.
Iar în data de 6 Comisia juridică era cu 7 persoane deasupra cvorumului, Comisia pentru învăţământ cu 2 şi Comisia pentru drepturile omului cu 6. Deci, în total 15 persoane mai mult decât cele minim necesare şi cu toate acestea cvorumul nu a existat. Mi se pare revoltător acest material scris, semnat de aceleaşi persoane care au constatat că nu a existat cvorum.
Solicit cel puţin ca marţea care urmează să se constate exact când se spune ?Nu există cvorum? cine este în acel moment în sală şi cine nu este în sală şi semnături înainte şi după să nu se mai accepte.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, am o altă formulă. Doamna secretar general, s-a introdus în Sala Mihai Viteazul sistemul acela electronic cu filmare? Rog să se ţină în Sala Mihai Viteazul şedinţa de marţi a comisiilor reunite, cred că încap acolo. O să se filmeze frumuşel şi să vedem cine a semnat şi nu figurează în înregistrare şi cu aceasta am rezolvat problema. Deci, Sala Mihai Viteazul, sala Comisiei juridice, oricum sunt trei comisii reunite, deci nu este o problemă.
Vă rog, domnule Stanciu.
Domnul Anghel Stanciu:
Domnule preşedinte, distinsul nostru coleg Marton Arpad a făcut calculele exact. Ceea ce se întâmplă este că unii dintre colegi pot să spună că vin la ora 15,00, când e programată şedinţa, semnează, stau până pe la 15,20, 15,30, aşteaptă până vin ceilalţi, între timp vine o parte, ceilalţi pleacă şi la un moment dat, când se numără acolo, se vede că sunt în plus, dar sunt în minus. Aceasta se întâmplă, pentru că nu vin toţi la ora 15,00 sau 15,10. Vin la 15,20, 15,30, între timp unii pleacă şi vin alţii. Semnează aceia şi când numără în sală nu mai coincid semnăturile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, foarte bine, vom vedea la momentul la care se constată lipsa cvorumului cine este în sală şi cine nu şi cu asta basta. Nu se va mai putea discuta, pentru că va fi înregistrare. Cred că lucrurile sunt destul de lămurite, dacă sunteţi de acord.
În legătură cu parcarea suntem lămuriţi, pentru că ne-a explicat Senatul ce este cu ea. Înţeleg că şi-au cerut scuze şi o să dea permise de parcare.
Situaţie privind achiziţii de bunuri şi servicii realizate sau
în curs de realizare
Domnul Bogdan Olteanu:
Este spre informare.
Solicitare din partea domnului deputat Vasile Puşcaş
Domnul Bogdan Olteanu:
Ne solicită motivarea unor absenţe. Nu cred că sunt probleme.
Scrisoare din partea Sindicatului ?Legis CCR?
Domnul Bogdan Olteanu:
Bănuiesc că o vom trimite comisiei, după ce se înfiinţează, nu? Mulţumesc.
Domnul deputat Zgonea.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, o rog pe doamna secretar general două chestiuni.
Vreau să vă rog frumos, doamna secretar general, să faceţi o adresă către Parlamentul European, să trimiteţi o cerere prin care să putem să avem şi noi acces la Televiziunea Parlamentului European şi ei să aibă, pe bază de reciprocitate, acces la cele două plenuri ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Acesta este un protocol la nivelul Europei, nu trebuie decât o adresă din partea dumneavoastră şi să rezolvăm.
Legat de această chestiune, noi avem postul de televiziune în care suntem într-o postură delicată, dar în care există soluţii şi v-aş ruga frumos pe dumneavoastră să găsiţi această soluţie, că toate Parlamentele din Europa în acest moment, pentru ridicarea imaginii şi tot ce aţi făcut dumneavoastră în ultima perioadă şi ce a făcut şi domnul Bogdan Olteanu, au acorduri cu satelit, în aşa fel încât să intre în pachetul iniţial de comunicare. Din ceea ce ştiu eu, Televiziunea Română nu-şi utilizează toată banda legată de accesul la satelit, la care plătim nişte resurse financiare, iar postul nostru care nu lucrează decât de două ori pe săptămână ar putea să intre în această zonă.
Al treilea lucru pe care l-am văzut şi în Parlamentul European şi în toate Parlamentele naţionale. Aşa cum aţi avut iniţiativa cu acest colţ, mie mi s-ar părea normal să aveţi o iniţiativă şi pentru partidele politice parlamentare. Vă dau un exemplu aici, pe care domnul Bolcaş, domnul Dorneanu, domnul Olteanu l-au ridicat de multe ori: foarte mulţi colegi ai noştri dau interviuri în sala de plen şi de foarte multe ori, pe bună dreptate, preşedintele de şedinţă atrage atenţia că acesta nu este un respect pentru colegi.
Dar în celelalte parlamente există un revers. Sunt făcute nişte roll-up-uri pe alt colţ, aşa cum aţi făcut dumneavoastră pe colţul acesta, în care şi ziariştii, aşa cum s-a obişnuit aici şi colegii parlamentari ies şi fac o declaraţie publică, în care pe fundal este Camera Deputaţilor dar şi roll-up-ul fiecărui partid politic care a fost ales în alegerile din 2004 şi îşi trimit această copie de roll-up. Măcar să o faceţi dumneavoastră.
În momentul acela am elimina şi i-am obliga şi pe ziarişti să respecte aceste două chestiuni. Eu cred că este o chestiune foarte simplă pentru dumneavoastră şi benefică. Eu am vrut să ridic acest lucru. Mi s-ar părea normal şi ar fi o modalitate şi pentru celelalte partide politice, pentru că să coborâţi până jos, la P, să dai o declaraţie politică şi să te întorci înapoi în sală nici ziaristul şi nici parlamentarul nu mai poate. Atunci, îi prind în diferite situaţii, pe unele mai plăcute şi altele mai puţin plăcute.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general, vă propun să gândiţi o soluţie şi să ne faceţi nişte propuneri.
Stimaţi colegi, mai avem câteva chestiuni. Prima chestiune. Consult membrii Biroului, cu rugămintea să acorde sprijin pentru această chestiune şi să vorbească şi cu reprezentanţii din Comisia pentru muncă şi ulterior la plen, este un proiect de ordonanţă spre aviz la Comisia pentru muncă. Avem nevoie de completarea schemei Camerei Deputaţilor cu un post de reprezentant permanent la Parlamentul European. Bineînţeles că din considerente legislative aceasta trebuie făcută prin adoptarea unei legi. Dacă e să iniţiem o lege, nu mai terminăm în următoarele trei luni.
Există un proiect de lege, este la Comisia pentru muncă, trebuie să prezinte raport săptămâna viitoare. Deci, deocamdată trebuie înfiinţat postul şi salarizarea se stabileşte prin decizia Biroului permanent, ca după aceea să putem să facem procedura.
Deci, dacă veţi fi de acord, eu am rugămintea să vă informaţi şi colegii din Comisia pentru muncă şi apoi de la plen ca să susţinem acest amendament, care până la urmă este în interesul Camerei Deputaţilor, astfel încât să putem rapid să înfiinţăm această reprezentanţă, care trebuia înfiinţată de la 1 ianuarie.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, sunt două chestiuni. Este reprezentanţa Parlamentului naţional, conform principiului subsidiarităţii şi proporţionalităţii şi acolo un coleg de la Comisia sau Direcţia de afaceri europene, aceasta o să stabilim, este reprezentantul oficial. Dar în spate are o echipă întreagă care lucrează.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Zgonea, deocamdată trebuie să înfiinţăm postul. După aceea facem celelalte discuţii.
Deci, înfiinţăm prin lege postul. Rugămintea este să susţinem la comisie, se va depune amendament, probabil că o să-l semnez eu, că s-a lucrat în Secretariatul general, şi să-l susţinem la comisie şi la plen.
Cea de-a doua chestiune. Am avut o discuţie în Biroul permanent de miercurea trecută vizavi de serviciile de transport aerian. Înţeleg că din nou sunt probleme şi în ce priveşte selecţia prestatorului de servicii.
Doamna secretar general, vă informez că punctul de vedere unitar al Biroului permanent este acela de a renunţa la externalizarea acestui serviciu şi de a lucra aşa cum lucrează şi Senatul, prin achiziţionarea directă de la companiile aeriene.
Contractul a expirat...
Doamna Georgeta Ionescu:
Referitor la procedura de achiziţie, iniţial au cumpărat caietul de sarcini 7 firme, au depus oferte 3. Comisia a considerat în această etapă că nu întrunesc condiţiile nici unul din ofertanţi şi trebuie reluată procedura, iar potrivit legislaţiei în vigoare se poate negocia mai departe tot cu cei 3 ofertanţi, dacă se va considera că aceasta este metoda.
Referitor la achiziţionarea directă de bilete şi rezervarea cazării prin forţe proprii, lucrul acesta ştiţi că s-a mai încercat şi anul trecut, nu cu foarte mare succes. Analiza a demonstrat la un moment dat că eram chiar peste costurile pe care ni le-ar fi furnizat agenţia, oricare ar fi fost aceea. Vă rog frumos, dacă se poate, să avem şi o hotărâre a Biroului permanent.
Domnul Bogdan Olteanu:
Fără îndoială. Domnul secretar Ruşanu.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Doamna secretar general, ceea ce spuneaţi, că din analiza făcută se dovedeşte că nu este real faptul că sunt costurile mai mari decât în cealaltă variantă. Depinde la care costuri ne referim, pentru că costurile pe care ni le dă la ora actuală DANCO, pe itinerariile pe care ni le stabilesc ei, sunt de la simplu la dublu şi vă arăt acum cum mi-a stabilit pentru China plecarea din Bucureşti ? Amsterdam sau Bucureşti ? Frankfurt prin partea cealaltă, prin Bucureşti - Istanbul sau Bucureşti ? Dubai. Este de la 1900 la 5.300.
În aceste condiţii, costurile fiind imense, eu am propus aici un birou de 3-4-5 oameni maxim care să se ocupe de acest lucru, adică nu-i dai sporadic unuia sau altuia să se ocupe de aceasta, ci nominalizaţi câţiva oameni care să se ocupe numai de acest lucru.
În acelaşi timp vă fac şi următoarea sugestie. De la DANCO, în clipa în care începe acest serviciu, automat va disponibiliza câţiva oameni de acolo pentru că, nu vă supăraţi, acela este privat, nu poate să-i plătească degeaba, dacă nu mai are Parlamentul. Parlamentul cred că avea cam 80% din activitatea lui. Atunci, puteţi să preluaţi 2-3 de acolo şi ce făceau acolo fac acum aici, dar în loc să-şi ia DANCO comisionul, rămâne comisionul Camerei Deputaţilor.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
V-aş cere atunci permisiunea, pentru că timpul este foarte scurt, pentru că posturi în schemă pentru aşa ceva nu avem, dar există cele 7 posturi în rezervă pentru Biroul permanent, personal contractual, să permiteţi angajarea...
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general, Direcţia generală de relaţii externe are suficienţi oameni foarte ocupaţi, dintre care o parte se vor ocupa... Vreau să informez Secretariatul general că toate companiile aeriene vând bilete pe Internet. O să intre pe Internet, o să facă comparaţie de preţuri de la patru-cinci companii aeriene pentru fiecare destinaţie, le ia exact 5 minute şi iau cel mai bun bilet ca preţ. Şi cu aceasta am rezolvat problema. Aşa se lucrează şi la Senat. Vom fi în stare să lucrăm şi la Cameră.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, unul-două posturi suplimentare trebuie să-i dăm, care să fie specializate de la o companie din aceasta, până când se rodează ceilalţi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nici măcar plata nu mai trebuie făcută la ghişeu. Nu vreau să ne trezim că sunt oamenii plecaţi toată ziua pe la companie. Se poate rezolva şi plăti pe Internet, nu e nici un fel de problemă. Nu mai trăim în 1990. Senatul ne-a luat-o înainte din punctul acesta de vedere.
Biroul permanent, suntem de acord cu această decizie ca începând cu 1 aprilie să procedăm în acest mod? S-a decis săptămâna trecută, dar o să se consemneze la stenogramă.
Domnul secretar Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, eu aş vrea să se revină cu o adresă către toate comisiile permanente. Sunt 79 de proiecte. Noi le-am trimis şi de atunci ele tot se strâng în loc să vină. Şi uitaţi-vă la ordinea de zi că pur şi simplu devenim penibili.
Domnul Bogdan Olteanu:
Îi rugasem pe domnii vicepreşedinţi să ia legătura cu comisiile pe care le păstoresc să vadă care este situaţia.
Rog ca miercuri vicepreşedinţii, să-i notificăm şi doamnei vicepreşedinte Popa, care lipseşte, miercuri vicepreşedinţii să vină cu o informare care este stadiul la comisiile pe care le păstoresc în ce priveşte proiectele cu termen depăşit. Bun.
Alte chestiuni la ?Diverse??
Astăzi îl rugăm pe domnul vicepreşedinte Dorneanu să conducă, domnul vicepreşedinte Bolcaş mâine dimineaţă, la declaraţii politice. Secretari de serviciu? Domnul Munteanu şi domnul Ruşanu. Conferinţa de presă? Domnul Albu. Mulţumesc. Închid şedinţa.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 15,20.