Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Pe ce ne solicită? Puteţi să ne spuneţi şi nouă despre ce este vorba?
		.............................
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Din câte am înţeles eu domnul deputat Urcan, nu ne solicită să stabilim noi care sunt incompatibilităţile. Dânsul ne solicită, nouă Biroului, văd că este în atenţia dumneavoastră adresa, să îi comunicăm dacă starea de incompatibilitate a intervenit după validarea mandatului de deputat din data de 19.12.2012 şi în ce constă această stare care a determinat incompatibilitatea dânsului în acest mandat de deputat. Eu cred că aţi luat o hotărâre foarte bună de a fi trimisă către Comisia juridică pentru că trebuie să se dea răspuns acestei solicitări. Ne-am grăbit odată la diverse presiuni, ne-am grăbit în ceea ce-l priveşte pe domnul deputat Roman. Nu cred că este cazul s-o facem din nou şi să nu uităm că şi membrii Biroului permanent pot să răspundă şi administrativ şi disciplinar şi penal. Vă amintesc ce spune Constituţia la art.71, alin.(2), calitatea de deputat sau de senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate cu excepţia celei de membru al Guvernului. Ori în ceea ce-l priveşte pe colegul nostru de la PNL, colegul nostru Florin Urcan mi se pare că a avut o solicitare pertinentă ca noi să-i spunem în ce a constat starea de incompatibilitate şi dacă ea a intervenit după validarea mandatului din 19 decembrie 2012, solicitare care vine în conformitate cu Constituţia României. Mulţumesc.
		.............................
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Domnule preşedinte, ceea ce spunea domnul deputat Marton, are perfectă dreptate, asta am solicitat şi eu, de fapt asta aţi solicitat şi dumneavoastră ca această solicitare a colegului nostru să fie transmisă Comisiei juridice. Vreau să vă amintesc că situaţia colegului nostru deputat al Partidului Naţional Liberal este diferită de a celorlalţi colegi. Este o stare de incompatibilitate care a intervenit înainte de validarea dânsului ca deputat. La asta s-a referit luarea mea de poziţie şi cred că nu vom putea să luăm o hotărâre până când cei de la Comisia juridică nu îşi vor exprima un punct de vedere. Mai mult, cu privire la presiunile pe care Agenţia Naţională de Integritate le face asupra Parlamentului. Vreau să aduc la cunoştinţă că acum câteva luni de zile, pot să vă şi comunic o copie, dacă doriţi puteţi să intraţi pe site-ul meu , am făcut o interpelare către doamna ministru Raluca Prună, ministrul Justiţiei şi am solicitat dacă Agenţia Naţională de Integritate solicită CSM-ului, în cazul în care există judecători care au pierdut la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie definitiv şi irevocabil cu această agenţie naţională de integritate şi au rămas definitive rapoartele de evaluare atât în ceea ce priveşte conflictul de interese cât şi în ceea ce priveşte incompatibilităţile, dacă Agenţia Naţională de Integritate solicită CSM-ului să aplice sancţiuni şi dacă face aceste presiuni asupra CSM-ului. Ştiţi ce mi-a răspuns doamna ministru prin intermediul CSM-ului? Că Agenţia Naţională de Integritate, are doar un singur rol: acela de a sesiza CSM-ul cu privire la procedura de cercetare disciplinară. Colegii care sunt jurişti şi cei care nu sunt, care sunt membri ai biroului vechi, ştiu ce înseamnă asta. Pentru a începe cercetarea disciplinară. Iar CSM-ul înainte de a începe cercetarea disciplinară cu privire la rapoarte rămase definitive, în ceea ce priveşte incompatibilitatea sau conflictul de interese, ştiţi ce face? Verifică dacă s-a împlinit termenul de prescripţie. Există decizia 1245 din 2014 şi CSM-ul aplică decizia 449/2015 a Curţii Constituţionale. Nu vă supăraţi, eu mă întreb, dacă toţi suntem într-un stat de drept de ce numai la noi în Parlament nu se respectă aceste decizii şi de ce nu se respectă aceste decizii şi de ce doar asupra Parlamentului Agenţia Naţională de Integritate face astfel de presiuni? Eu nu am nimic împotrivă. Dacă douăzeci de colegi parlamentari, indiferent că au calitatea de deputat sau de senatori, trebuie să plece a doua zi după ce raportul ANI a rămas definitiv, atunci trebuie să plece. Dar dacă dintre cei douăzeci există trei sau cinci sau cincisprezece cărora acest stat de drept, prin acel principiu că mai presus de lege nu este nimeni şi că legea reprezintă supremaţia într-un stat de drept, atunci oamenii aceia trebuie să rămână.
		.............................
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: În baza aceloraşi acte pe care le-am invocat - Hotărârea 1245/2014 a CSM şi Decizia 449/2015 a Curţii Constituţionale, ştiţi că în momentul în care ANI transmite către CSM această solicitare privind declanşarea procedurii disciplinare, aşa cum am mai precizat şi ulterior, CSM-ul verifică dacă s-a împlinit termenul de prescripţie prevăzut de articolul 26 alineatul 3 din Legea nr.176/2010 sau termenul general de prescripţie la care Decizia 449/2015, pronunţată de Curtea Constituţională, face referire şi clasează dosarele judecătorilor care au fost constataţi definitiv şi irevocabil în conflict de interese de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie? Aţi văzut Agenţia Naţională de Integritate să facă vreo presiune? Aţi văzut vreo menţiune în raportul MCV cu privire la asemenea lucruri? Şi, repet: ceea ce fac cei din CSM este legal. Normal, respectă legea. Vă rog mult să vă întrebaţi ce facem noi în Parlament!
		.............................
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Aş vrea să vă solicit - cu privire la cererea pe care a făcut-o colegul nostru domnul deputat Urcan - să stabiliţi un termen pentru Comisia juridică în care să ne răspundă. O săptămână?
		.............................
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Dar domnul Urcan nu asta ne solicită, domnule preşedinte. Domnul Urcan ne-a solicitat altceva. Or, Comisia juridică, dacă va putea astăzi în şedinţă să stabilească şi dacă au informaţiile necesare, ne vor da răspunsul astăzi. Dacă nu, săptămâna viitoare.
		.............................
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Se poate cere un aviz şi de la Consiliul Legislativ, pentru că pe toate iniţiativele legislative şi pe toate proiectele există din partea Consiliului Legislativ un aviz privind constituţionalitatea prevederilor cuprinse într-un proiect de hotărâre sau într-o iniţiativă legislativă.