şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua luni, 26 martie 2007
Lucrările au fost conduse de domnul Lucian Augustin Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Eugen Nicolicea, Valer Dorneanu (13,27) ? vicepreşedinţi; Valeriu Zgonea, Gheorghe Albu ? secretari; Ioan Oltean, Miron Ignat ? chestori; Anghel Stanciu ? PSD, Ion Mînzînă ? PRM, Valeriu Tabără ? PD, Gheorghe Gabor ? PNL, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Nicolae Popa ? Partidul Conservator, Varujan Pambuccian ? Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale.
Invitaţi: domnul Mihai Unghianu - secretar general adjunct; doamna Laura Riteş - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; domnii Cornel Poteraşu ? Cabinet secretar general, Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Stimaţi colegi, pentru că cel puţin Comitetul liderilor este în plen, să începem cu problemele care sunt de competenţă.
Aţi lecturat ordinea de zi a Biroului permanent. Cele pentru care nu putem lua hotărâri şi nu comportă urgenţă le vom amâna, pe cele care comportă urgenţă le vom aproba, sub rezerva ratificării acestei aprobări de un cvorum legal.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Obiecţii? Vreo problemă? Deci, luni şedinţele obişnuite, marţi şedinţa obişnuită şi vot final la ora 12,30, apoi comisii, miercuri comisii, Biroul permanent la ora 10,30, comisii... Probleme? Nu.
Programul de lucru a fost adoptat.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, săptămâna trecută a rămas să discutaţi o şedinţă comună cu Senatul şi era propusă o zi de miercuri.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Da, este această posibilitate de şedinţă comună miercuri dar deocamdată dinspre domnul Tărăcilă nu am primit nici un semnal, aşa că încercăm să găsim modalitatea. Comunicăm din timp şi şedinţa Biroului permanent comun cu Senatul şi şedinţa comună cu Senatul. Probabil că va fi miercuri, aşa mi s-a anunţat. Vă mulţumesc că mi-aţi atras atenţia.
Să trecem la ordinea de zi.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Probleme la ordinea de zi? Comitetul liderilor?
Din anexe trecem ceva în ordinea de zi? Nu.
Comitetul liderilor, ordinea de zi aprobată? Vă mulţumesc.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Procedură de urgenţă: Aderarea României la Acordul... Obiecţii?
Drept comun. Am luat act de ele. Termenele sunt bine fixate.
În procedură de urgenţă de drept. Luăm act de ele, sunt ordonanţe de urgenţă, nu avem ce să le facem. Termenele sunt corect stabilite. Ordonanţe de urgenţă 5, 6, 7, 9, 11. De competenţa Senatului, primă Cameră sesizată, s-au trimis.
Probleme? Nu sunt. Deci, rămân termenele bine stabilite.
Iarăşi avem note suplimentare. Pentru înscrierea pe ordinea de zi ? ...pentru analiza activităţii Ministerului...., prelungirea termenului de depunere a raportului. Au un referat, au o notă? Cu ce mergem în plen?
Domnul Georgică Tobă:
A fost aprobată în şedinţa trecută a Biroului permanent.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Deci, e aprobată. Se înscrie pe ordinea de zi? O înscrieţi pe ordinea de zi cu nota respectivă, ca să o citească preşedintele. Astăzi, după informare, prima.
Abrogarea art.5 privind circulaţia pe drumurile publice. Raportul de respingere a fost distribuit. Se poate include pe ordinea de zi. Comitetul liderilor, de acord? La respingeri. Vă mulţumesc. Cu aceasta am terminat ordinea de zi.
PUNCTUL 4
Informare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale privind stadiul dezbaterii proiectului Legii lustraţiei (PLx nr.282/2006)
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Există şi o propunere interesantă. Nu o poate decide decât Biroul în plenul său. Amânăm pentru primul Birou, cu un cvorum complet de lucru. Este interesant punctul de vedere şi poate să fie discutat.
PUNCTUL 5
Amendamente ale Guvernului la proiectul de Lege privind detalierea obiectivelor cuprinse în listele de investiţii ale Ministerului Apărării
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Se trimit la Comisia de apărare.
PUNCTUL 6
Comunicare din partea Comisiei pentru Regulament
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Comisia pentru Regulament propune o modificare în hotărârea privind înfiinţarea subcomisiei Bran, din cadrul Comisiei de abuzuri. Este o chestiune mai delicată. Eu vă propun să luăm şi avizul preşedintelui Comisiei de abuzuri şi să hotărască Biroul în plen.
Vă rog.
Domnul Valeriu Zgonea:
Mai există o chestiune. Din analiza pe care am văzut că a făcut-o domnul preşedinte Bivolaru reies câteva abordări noi din perspectiva Regulamentului.
Noi ar trebui ca toate hotărârile comisiilor şi toate aceste proiecte de Regulament care sunt coroborate după ce luăm o decizie privind iniţierea unei comisii de anchetă, ar trebui să găsim un text prin care să le trimitem acestei Comisii de Regulament, pentru că astăzi Comisia de Regulament creează un precedent. Arată că foarte multe din prevederile unor regulamente ale comisiilor de anchetă sau comisiilor speciale încalcă prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor. Noi le votăm în plen fără să sesizăm acest lucru, după care nu mai putem să le anulăm. Domnul Bivolaru prezintă foarte bine acest lucru.
Vreau să vă completez că această chestiune a mai fost ridicată acum câteva luni de zile şi de domnul Nicolicea, pe aceeaşi temă. Probabil că întotdeauna când luăm un aviz de principiu pentru constituirea unei comisii de anchetă, a unei comisii speciale sau orice alt regulament ar trebui să dăm un interval de timp de o săptămână, ca să avem un punct de vedere, un aviz din partea Comisiei pentru Regulament strict pe procedură, nu pe conţinutul acestui regulament al comisiei de anchetă sau al unei subcomisii.
Din această perspectivă, cred că dumneavoastră aţi avut dreptate dacă am putea să facem această dezbatere într-o şedinţă de plen al Biroului permanent, în care să stabilim foarte clar această chestiune.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Problema este următoarea: acceptând în speţă, creăm un precedent care va fi discutabil. Discutând în plen, putem lua o hotărâre de principiu care să rămână şi e bine să fie o consultare sau un aviz al Comisiei pentru Regulament pentru proiectele de hotărâri.
Dar până atunci, ca să facem un pas înainte, trimitem tot materialul la Comisia de abuzuri ca să-şi expună un punct de vedere până la proxima şedinţă de Birou permanent.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, ei doresc să intre pe fond la un proiect de lege privind Serviciul de administrare a domeniului public şi a domeniului privat al unităţilor administrativ teritoriale.
Dacă ne uităm acum trei puncte mai înainte, spuneau că nu au timp şi că marţea şi joia sunt ocupaţi, nu lucrează decât miercurea. Acum au găsit timp.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este comisie de avizare Comisia juridică?
Domnul Valeriu Zgonea:
Da, are aviz.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este suficient. Vă rog, aveţi un punct de vedere?
Domnul Cristian Ionescu:
Domnule preşedinte, a fost o cutumă în Biroul permanent ca în asemenea situaţii să se solicite un aviz mai detaliat din partea comisiei care echivalează, cred eu, cu un raport comun. Vă mulţumesc.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Vă rog să răspundeţi Comisiei juridice. Faţă de situaţia prezentată, să facă un aviz în detaliu, care va fi avut în vedere la elaborarea raportului.
PUNCTUL 8
Propunere din partea Grupului parlamentar al PD
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este vreo problemă? Este vorba de plecarea domnului Stănişoară şi înlocuirea dânsului cu domnul Cristian Ilie, la comisie. Pentru aprobare, la plen, merge în şedinţa de astăzi. Vă rog să o puneţi pe locul 3 de data aceasta, pentru că avem doi deputaţi.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea domnului deputat Ioan Ghişe
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Un laptop pentru fiecare... Vă rog să ne spuneţi despre ce este vorba.
Domnul Gheorghe Gabor:
Colegul Ghişe susţine că la Comisia pentru învăţământ a fost invitat pentru ora 14,00 ca să-şi susţină proiectul legislativ şi la ora 12,30 a aflat că deja comisia a dezbătut şi a făcut un raport de respingere. Prin urmare, nu a avut posibilitatea să susţină punctul de vedere pentru a fi adoptat acest proiect legislativ.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Există vreo prevedere în Regulament cu privire la această chestiune?
Domnul Anghel Stanciu:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, este corect ce a susţinut colegul nostru. A fost o greşeală în ceea ce priveşte invitaţia din ziua respectivă. La fel de adevărat este însă că domnul deputat Ghişe şi-a prezentat de trei ori poziţia în comisie, inclusiv cu o săptămână înainte, când a prezentat şi domnul Negroponte laptopul. Şi atunci s-a constatat această diferenţă, s-a încercat contactarea domniei sale, dar nu s-a reuşit în timp util şi colegii din comisie au precizat că dânsul şi-a expus punctul de vedere de trei ori. Deci, nu cred că venea cu elemente noi, mai ales că s-a şi prezentat aparatul în comisie şi s-au făcut probe cu el.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Fiind o problemă de nulitate a raportului comisiei...
Domnul Ioan Oltean:
Îmi permiteţi?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Vă rog.
Domnul Ioan Oltean:
V-aş ruga să observaţi că, dacă la nivelul Comisiei pentru învăţământ s-ar fi respectat programul stabilit de către Biroul permanent şi de către lideri, această dificultate, această imposibilitate a domnului Ghişe de a fi prezent nu se producea. Or, conform programului stabilit, comisiile îşi încep programul la ora 14,00. Or, domnul Ghişe spune că la ora 12,30 deja comisia adoptase această propunere legislativă.
Eu aş ruga, domnule preşedinte de şedinţă, pentru că nu este prima dată când comisiile permanente nu respectă programul stabilit de către Biroul permanent, deci, dacă programul începe la ora 14,00, dând astfel posibilitatea celor ce sunt interesaţi să-şi susţină şi sunt invitaţi să-şi susţină propunerile legislative sau proiectele de legi să poată să participe la şedinţă.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Atunci, eu vă fac următoarea propunere... Vă rog, domnule Stanciu.
Domnul Anghel Stanciu:
Domnul chestor are dreptate în mare parte, mai ales că domnia sa a avut onoarea să fie mulţi ani preşedinte de comisie şi de aceea îşi aminteşte că de puţine ori ziua de marţi a fost zi de comisii. Or, marţea aceasta a fost zi de comisii şi, totodată, Comisia pentru învăţământ trebuia să fie la ora 15,00 şi la Comisia privind statutul minorităţilor. Atunci şi-a corelat programul astfel încât să poată să participe şi la una şi la alta. Aceasta a fost chestiunea, pentru că ea îşi face şi lucrările din ziua de marţi, dar şi ceea ce era programat în ziua de marţi, la ora 15,00, Comisia pentru Statutul minorităţilor. De aici a apărut această inadvertenţă. Nu vreau să iau apărarea comisiei, dar este bine să fim informaţi corect.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Tocmai pentru ca să fim informaţi corect, v-aş ruga să luaţi act şi de propunerea mea. Nesusţinerea din orice considerente a punctului de vedere al iniţiatorului nu duce la nulitatea raportului comisiei. Iniţiatorul are dreptul să se prezinte în plen şi să să-şi susţină punctul de vedere.
În aceste condiţii, pentru a înlătura o eventuală abatere de la Regulament, adresă din partea Biroului permanent către Comisia pentru învăţământ să lămurească susţinerile domnului deputat Ghişe şi va cuprinde probabil informarea pe care ne-a făcut-o domnul profesor Stanciu, membru al acestei comisii, cu atenţionarea ca să se respecte programul fixat de către Biroul permanent.
Deci, să luăm un referat de la Comisia pentru învăţământ, o informare cu privire la acest aspect şi să facă obiectul unei dezbateri în plen.
V-aş ruga să vă referiţi şi la această propunere.
Domnul Gheorghe Gabor:
Vreau să mai adaug ceva. Colegul Ghişe susţine că premierul şi-a făcut public într-o conferinţă de presă din 14 martie a.c. faptul că Guvernul îşi modifică punctul de vedere privitor la adoptarea acestui proiect legislativ şi, deşi Comisia pentru învăţământ avea cunoştinţă de această împrejurare, nu s-a solicitat din nou avizul Guvernului referitor la această iniţiativă legislativă.
Acesta ar fi un element în plus.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Aveţi dreptate. Este un element în plus şi v-aş ruga să se consemneze în stenogramă, în calitate de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, menţiunea că modificarea punctului de vedere al Guvernului nu se face la televizor. Ea trebuie să fie făcută printr-un act oficial înaintat la timp comisiilor de specialitate. Cât timp nu există acest act oficial, pentru noi restul reprezintă, vorba lui Hamlet: vorbe, vorbe, vorbe.
Domnul Zgonea şi pe urmă domnul Stanciu.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, am constatat din partea unor colegi preocuparea ca toate şedinţele Biroului permanent să fie statutare şi regulamentare, ceea ce mă bucură, înseamnă că avem şi organizaţii neguvernamentale în interiorul structurii noastre care ne verifică şi v-aş propune ca, pe baza celor enunţate de dumneavoastră la început, de la pct.4 în jos să discutăm dacă există vreun vot împotrivă, în aşa fel încât cu majoritatea celor prezenţi să putem să votăm, în acest moment suntem în cvorum, în aşa fel încât să nu avem vreo contestaţie din partea unor colegi...
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
De aceea evit să iau o hotărâre acum şi cer această informare. Este o modalitate de a găsi un cvorum pentru o hotărâre. Până atunci este un act preparator... Dacă suntem în cvorum, putem lua şi hotărâri. Vă rog, domnule Stanciu.
Domnul Anghel Stanciu:
Încă o dată vă informez, pentru a fi în cunoştinţă de cauză, deoarece, conducând 11 ani această comisie, cel puţin în anumite chestiuni procedura se respectă. A fost un secretar de stat din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării, a fost întrebat secretarul de stat dacă vizavi de declaraţiile de presă Guvernul şi-a schimbat punctul de vedere şi secretarul de stat a spus: ?Guvernul nu susţine acest proiect?.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Cu atât mai mult se cere această informare de la Comisia pentru învăţământ.
Suntem în cvorum. Biroul permanent, votaţi vă rog această propunere, referat din partea Comisiei pentru învăţământ cu privire la situaţia creată. Cine este pentru? Mulţumesc.
Întregul material, cu hotărârea Biroului, la Comisia pentru învăţământ.
PUNCTUL 10
Comunicare din partea domnului deputat Mihai Stănişoară
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnul deputat Mihai Stănişoară renunţă la mandatul parlamentar. Trebuie informat plenul. Deci, informare plen, pct.4.
Vă rog.
Domnul Eugen Nicolicea:
Aş dori să inversăm ordinea, pentru că nu putem să punem pe cineva în locul dânsului, până nu-i este anunţată demisia.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Da, este corect, sigur că da. O să-l rog pe domnul Popescu să aibă în vedere ordinea. Deci, pct.3 şi pe urmă pct.4. Informat plenul, sesizarea Comisiei de validare ş.a.m.d.
PUNCTUL 11
Cerere din partea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Vă rog.
Domnul Eugen Nicolicea:
Ar trebui să facem şi o adresă către acest Consiliu pentru Combaterea Discriminării pentru că de cele mai multe ori îşi depăşeşte atribuţiile. Acolo scrie foarte clar că se ocupă de discriminare, după sex, religie, opinie politică etc. Sunt câteva norme acolo şi văd acum că ne trimit o scrisoare de discriminare după mandat întreg sau incomplet. Deci, în mod clar acest Consiliu Naţional pentru Combaterea Discriminării trebuia să respingă cererea aceasta, pentru că nu ţine de obiectul de activitate. Dar este adevărat că trebuie să o analizăm, fiind o cerere care se adresa Birourilor permanente, dar în nici un caz nu ţine de combaterea discriminării.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Dacă îmi permiteţi. Dacă citiţi tot materialul, o singură observaţie: la acest Consiliu pentru discriminare ? şi, din punctul meu de vedere, dacă ceva nu este în regulă că nu ne-a răspuns aceasta a plecat de la onor Comisia pentru drepturile omului, solicitare către această comisie. Deci, a plecat dinspre Parlament această sesizare.
Domnul Eugen Nicolicea:
O plângere greşit îndreptată este greşit îndreptată, indiferent cine o trimite.
Domnul Valeriu Zgonea:
Stimaţi colegi, domnule Marton, aş vrea să cred că aceasta este o chestiune de bucătărie internă, că domnul Varga Atilla îi transmite domnul Astalos Csaba Ferenc o chestiune care până la urmă... Nu ştiu cine este domnul Astalos Csaba Ferenc, noi nu l-am votat ca preşedinte al Consiliului Naţional, nu ştiu. Bănuiesc că încă în România nu există o structură colegială care să fie prin votul făcut colegial în aşa fel încât dânsul, ca membru să răspundă şi să facă o adresă în numele Consiliului Naţional şi el fiind un membru al Colegiului Director. Cred că din punctul acesta de vedere este o greşeală a colegului nostru.
A doua chestiune. Nu cred că are temei, din ceea ce ştiu şi eu, CNCD să se exprime în această zonă şi ar trebui ca Secretariatul general să-i transmită o adresă, în numele Biroului permanent, în care să-i transmită că nu are nici competenţe şi, dacă ne uităm la decizia pe care doamna secretar general a făcut-o interpretând Legea nr.96/2000 art.49, eu cred că chestiunile sunt foarte clare. Competenţele domniei sale sunt acelea de a analiza capacitatea de a încălca o lege sau de a nu încălca o lege, de a jigni sau nu a jigni pe cineva.
Atâta timp cât secretarul general îi transmite distinsului nostru coleg, care a avut un mandat, deşi tema ar trebui să fie un punct separat pe agenda Comisiei noastre pentru statut, fiind foarte interesantă, eu cred că până la urmă răspunsul doamnei secretar general este cel care acoperă clar interpretarea legii, iar domnul coleg al nostru din Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării nu putea să facă decât un singur răspuns, fie să facă domnia sa o analiză şi să spună că acel text încalcă o deontologie privind combaterea discriminării şi atunci ar trebui să ne explice unde şi cum, fie ar trebui să se abţină să mai facă asemenea informări.
Eu am observat în ultimul timp din partea a foarte multe autorităţi care sunt în control parlamentar sau sunt autonome de stat abordări total neserioase referitoare la profesionalismul pe care îl au, fie întreabă Parlamentul de ce a luat o măsură sau nu a luat o măsură, fie îşi exprimă puncte de vedere hazardate. Şi eu cred că ar trebui, totuşi, ca acestor colegi care sunt în control parlamentar sau celor pe care noi îi nominalizăm membri ai Colegiul Director, să le explicăm că până la urmă atribuţiile sunt egale pentru toţi, şi pentru noi, ca parlamentari, şi noi avem un Regulament, şi pentru ei, care au o lege pe care trebuie să-şi bazeze activitatea.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Stimaţi colegi, eu vă propun următoarea soluţie. Să trimitem materialul la Comisia juridică, care să ne înainteze un proiect de răspuns, care să cuprindă în primul rând o analiză a competenţei Biroului permanent de a răspunde la o asemenea solicitare şi, doi, pe fond, dacă este sau nu o situaţie de discriminare.
Deci, să se redacteze pentru Biroul permanent un punct de vedere. De acord? Termen o săptămână.
Punctul 12
Propuneri pentru desemnarea membrilor Adunării Reprezentanţilor Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Grupul UDMR propune?
Conform algoritmului s-a negociat? Asta este problema.
Cum propunem?
Discutăm aceste propuneri pentru trecerea lor pe ordinea de zi la şedinţa viitoare, după ce ne apare şi procesul-verbal de negociere al liderilor, semnat de toţi liderii.
Domnul Gheorghe Albu:
Domnule vicepreşedinte, aici se spune foarte clar: ?în legătură cu adresa nr. în vederea desemnării?. Deci, grupurile au primit o adresă de la noi să desemneze oamenii. Înseamnă că au negociat, înseamnă că?.
Din sală:
Unde au negociat?
Domnul Gheorghe Albu:
Spune aici, adresa nr.18/39 din ?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu sunt de acord că aceştia sunt membrii, totul este adevărat, dar nu hotărâm până nu există actul?Trebuie să existe actul.
Domnul Ion Mînzînă:
Nu există nici o negociere a liderilor.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Vă rog, domnule Mînzînă.
Domnul Ion Mînzînă:
Prin urmare, amânat pentru săptămâna viitoare dacă liderii sunt cu noi şi ajung la un consens.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Ipoteze: liderii să se înţeleagă, dacă există negociere pentru miercuri, procesul-verbal semnat de toţi liderii cu negociere, dacă nu există să se facă negocierea cel târziu până săptămâna viitoare, luni. Fără acest proces-verbal de negociere nu aprobăm nimic.
Punctul 13
Comunicare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Comisia pentru industrii şi servicii. Ce doresc domnii?
Eu sunt foarte de acord, de principiu, nu vă impun punctul meu de vedere. Vă rog, Biroul permanent. (Discuţii colaterale)
Problema este că între comisiile noastre şi comisiile Bundestag-ului nu există o suprapunere completă. Ca să complinim, să participe. Sunteţi de acord?
Domnul Valer Dorneanu:
Staţi puţin, domnule vicepreşedinte! Eu am în faţă altceva?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Nu ştiu ce aveţi dumneavoastră în faţă, eu sunt sigur numai de ce am eu în faţă! Vă rog.
Domnul Valer Dorneanu:
Domul vicepreşedinte Iulian Iancu, se referă la Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.30/2006 privind funcţia de verificare? Am altceva?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Categoric se cunoaşte că aveţi altceva. (Râsete)
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Deci, primeşte preşedintele Comisiei de administraţie publică, al cărui invitat este şi preşedintele de industrii şi servicii. Am găsit formula protocolară? Dacă există vreo obiecţie de protocol?
Răspundem ambasadei că vor fi primiţi de Comisia de administraţie şi preşedintele Comisiei de administraţie invită şi un alt preşedinte. Dacă m-ar invita pe mine acolo ar fi o încălcare a protocolului?
Domnul Valer Dorneanu:
Dar să nu fie numai doi preşedinţi !
Domnul Anghel Stanciu:
Nu, şi membrii comisiei.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Sigur, şi membrii comisiei?
Domnul Anghel Stanciu:
Deci, la administraţie publică este Relu Fenechiu, nu? Şi dincolo este de la PSD.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Bun.
Punctul 14
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare? a înregistrării şedinţei Comisiei juridice şi Comisiei pentru apărare.
Spuneţi, domnule Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
S-a montat acolo o cameră de luat vederi care înregistrează toate şedinţele şi video. Este dreptul lor să aibă. Nu este nimic secret.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este o înregistrare a şedinţei comisiei, nu este secret. Fac apel la noi. Să li se pună la dispoziţie.
Punctul 15
Solicitare din partea Grupului parlamentar PNL privind constituirea unei comisii de anchetă parlamentară
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Solicitare din partea Grupului parlamentar PNL.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, să amânăm, să fie şi preşedintele Camerei Deputaţilor.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Da. Săptămâna viitoare, luni.
Punctul 16
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Relaţiile parlamentare externe. Acestea nu suferă amânare.
1. Memorandum intern ? Reuniunile comisiilor Adunării Uniunii Europei Occidentale (AUEO) (Paris, 3 aprilie 2007)
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Florin Iordache, Anca Petrescu? Paris, 3 aprilie. Obiecţii? Cristian Silviu Buşoi. Romeo Raicu?
2. Memorandum intern ? Participarea la vizita Comisiei politice a AP NATO în Italia (Roma, 3-5 aprilie 2007)
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Piaţa energetică din Balcani, în contextul noii strategii?
3. Memorandum intern ? Participarea la reuniunea Comitetului Parlamentar al Iniţiativei Central-Europene ? Dimensiunea Parlamentară (Sofia, Bulgaria, 23-25 aprilie 2007)
Domnul Bogdan Olteanu:
Comitetul parlamentar? este comitet parlamentar de competenţa noastră. Iniţiativa Central-Europeană mai există?
Domnul Valeriu Zgonea:
Nu poate să meargă cu domnul Ruse pentru că am stabilit în Biroul permanent că dacă merge un singur om, indiferent cine, nu trimitem consilierul.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Bogdan Pascu ? PC? fără consilier.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule secretar general, nu aşa am stabilit?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
De acord. Fără consilier.
4. Memorandum intern ? vizita la Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, ştiinţă şi Cultură din Paris a unei delegaţii din Grupul parlamentar de prietenie cu unesco din Parlamentul României, conduse de domnul deputat Mihai Mălaimare, preşedintele grupului de prietenie, 17-22 aprilie 2007
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Mihai Mălaimare ? UNESCO. De acord? Plecare la Paris, 17 aprilie, duminică 22 aprilie întoarcerea.
Gabriela Nedelcu ? PSD, Uioreanu, Străchinaru ? UNESCO şi cu doamna Luminiţa Iordăchescu. De acord? De acord.
5. Memorandum intern ? Suplimentare cheltuielilor cu privire la vizita în România a unei delegaţii parlamentare a Comisiei pentru agricultură, mediu înconjurător şi ocrotirea pădurilor din Parlamentul Slovaciei, 24-25 martie 2007
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Bratislava, Slovacia. Vizita oficială la Timişoara a delegaţiei parlamentare slovace. Chestia asta mi se pare ciudată. Hai să ne uităm pe ea. Biroul a aprobat efectuarea vizitei oficiale la Timişoara a unei delegaţii parlamentare. Bun. Dar, dacă a aprobat suplimentarea cheltuielilor de cazare. Trei deputaţi din agricultură. De acord. Nici o problemă.
Domnul Mihai Unghianu:
Erau numai trei deputaţi slovaci şi ei au solicitat să vină cinci.
6. Raport cu privire la întâlnirea Secretarilor generali de parlamente UE, Bratislava, Republica Slovacia, 15-16 martie 2007.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Raport. Am luat act.
Conducerea şedinţei astăzi, domnul vicepreşedinte Nicolicea, mâine domnul vicepreşedinte Dorneanu, şnur ? toată ziua ? că suntem în criză de vicepreşedinţi.
Domnul Mihai Unghianu:
Mai avem nişte materiale pe lista suplimentară.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Nu mai avem?!
Pentru informare o notă ?
Domnul Valeriu Zgonea:
O notă de la secretarul general, pe masă?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Şi o Notă privind celebra problemă cu transporturile, o amânăm o săptămână că nu murim cu ea.
Este vreo urgenţă, domnule Unghianu?
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte,
Este o urgenţă.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte,
În fapt, am prezentat această notă şi la cealaltă şedinţă a Biroului permanent şi am arătat faptul că Hotărârea nr.6 a Biroului permanent din 12 nu este legală datorită faptului că este dată în contradicţie cu o hotărâre a plenului privind atribuţiile direcţiilor.
Vreau numai să rămână punctat acest lucru pentru ca să-şi piardă valabilitatea Hotărârea nr.6 a Biroului permanent.
A doua problemă pe care am ridicat-o în acelaşi memorandum a fost faptul că aş dori să fie continuată procedura, având în vedere faptul că la 1 aprilie rămânem iar fără contract şi atunci revin cu această notă ca să mi se permită să fac un act adiţional, pe 15 zile sau pe 30 de zile de prelungire a contractului, valabil de anul trecut şi, după aceea, să luăm o decizie de continuare.
Domnul preşedinte Bogdan Olteanu, în timpul şedinţei a spus de maniera următoare: ?Problema hotărârii Biroului permanent nr. 6 mi se pare valabilă pentru că depăşeşte hotărârea plenului, iar în privinţa continuării procedurilor a spus ?de acord, cu implicarea chestorilor?. Acest lucru l-am făcut, deocamdată, numai cu doi dintre chestori, urmând ca în cursul săptămânii acesteia să facem acelaşi lucru cu ceilalţi doi, dar nu doresc decât să mi se permită: 1) să continui cu Direcţia de achiziţii care era cea mandatată prin hotărârea plenului şi 2) să închei un act adiţional pentru 15 zile sau pentru 30 de zile, în funcţie de necesităţi, având în vedere că s-ar putea să avem contestaţii.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnule Unghianu, sunt doi oameni implicaţi, sunt cei doi chestori care lipsesc astăzi, care sunt implicaţi în această treabă. Este domnul preşedinte Bogdan Olteanu, care are un cuvânt de spus şi a avut o iniţiativă. Hai să o amânăm până luni când se întorc dânşii. De acord? Să luăm o decizie luni. O săptămână nu moare nimeni. De acord?
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, în principiu sunt de acord.
Domnul Mihai Unghianu:
Dar, am de făcut deplasări în continuare, îmi vin pe linia relaţiilor externe şi eu nu mai am voie să contractez cu cei dinainte. Asta este problema mea.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Problema este următoarea. Se restituie documentul pentru a fi refăcut. Deci, se restituie. Nu există. Se restituie pentru a fi refăcut şi se vine cu un nou document în şedinţa de luni. De acord?
Se restituie pentru a fi refăcut.
Domnul Mihai Unghianu:
Ce facem cu deplasările? Din nou spun. Luni avem şedinţă de Biroul permanent, când suntem din nou în plen, iar contractul meu expiră pe ziua de 31 martie. În timpul acesta vor veni memorandumuri care trebuie aprobate şi eu trebuie să cumpăr bilete şi toate celelalte. Deci, vroiam o permisiune din partea dumneavoastră, să pot să fac o prelungire măcar pe 15 zile, ce spuneţi, adică să nu blochez.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte,
Cea mai bună soluţie este să fim de acord, dacă vine pe 2 aprilie, automat a intrat şi în următoarea lună. Dacă se prelungeşte şi pentru luna aprilie nu este o problemă. Decizia o s-o luăm în cunoştinţă de cauză pe 2 aprilie.
Deci, dumneavoastră aveţi mandatul nostru, al celor 7 care suntem prezenţi, să prelungiţi contractul până luăm o decizie tot Biroul permanent în plenul său.
Domnul Mihai Unghianu:
Comisia pentru industrii şi servicii face o solicitare privind reexaminarea ? am pus-o pe masă ... reexaminarea unei legi privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă nr.30/2006 privind funcţia de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică etc.
Comisia la început a fost ? Pe urmă zice: ?Comisia noastră a participat la lucrări la dezbaterea în fonda problemei?.
Domnul Georgică Tobă:
A fost respinsă?
Comisia de industrii s-a mai adresat cu această solicitare în precedenta şedinţă de Birou.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Este lege de respingere?
Domnul Georgică Tobă:
Nu, comisia s-a mai adresat şi în precedenta şedinţă de Birou.
Domnul Valeriu Zgonea:
Nu? nu?, atunci a cerut să participe la fond. Între timp se făcuse raportul, s-a dus în plen. Păi, aşa scrie aici. Scrie că ?s-a aprobat sesizarea comisiei noastre în vederea reexaminării?. Înseamnă că ea a trecut de examinare şi ce s-a întâmplat cu ea?
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
O înregistrăm cu data de astăzi ca cererea de avizare în fond să fie în termen şi cu un referat în legătură cu stadiul pentru miercuri.
Vă mulţumesc foarte mult.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 15,05.