Şedinţa a început la ora 10,05. Lucrările au fost conduse de domnul Florin Iordache, preşedintele Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Petru Gabriel Vlase, domnul Mihai Alexandru Voicu şi doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu - vicepreşedinţi, domnul Ion-Marcel Ciolacu, domnul Mircea-Gheorghe Drăghici, domnul Cristian Buican şi domnul Dragoş Gabriel Zisopol - secretari, domnul Marian Neacşu, domnul George Ionescu şi domnul Valeriu-Andrei Steriu - chestori, domnul Eugen Nicolicea - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu - Grupul parlamentar al PNL, şi domnul Cristian Adrian Panciu - Secretarul general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: doamna Ştefania Bârlibescu - Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general adjunct, doamna Silvia Claudia Mihalcea - secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă - şeful Departamentului Legislativ, domnul Ştefan Lagunovschi - director Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Anca Mihaela Spiridon - director general Cancelarie Preşedinte, şi doamna Alexandra Iordănescu - director general la Cabinet Secretar general. *
		Domnul Florin Iordache: Bună dimineaţa, stimaţi colegi. Vă mulţumesc că sunteţi prezenţi zece membri ai Biroului permanent. Stimaţi colegi, avem patru puncte pe ordinea de zi. Pentru acest subiect am convocat Biroul permanent. Vă propun să suplimentăm şi cu acel protocol pe care îl aveam cu domnul Cumpănaşu; este vorba de prelungirea pentru un an. Vă mulţumesc. Dacă sunteţi de acord. Este în regulă.
		PUNCTUL 1 Solicitare din partea Grupului parlamentar PNL referitoare la şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din data de 7 noiembrie 2016
		Domnul Florin Iordache: Începem cu primul punct pe ordinea de zi - solicitarea Grupului parlamentar al PNL referitoare la şedinţa plenului. Am primit o solicitare din partea liderului Grupului parlamentar al PNL - domnul Eugen Nicolăescu. A fost distribuită. Domnule Nicolăescu, dacă doriţi să interveniţi pe acest subiect.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, cred că solicitarea noastră este mai mult decât clară. În primul rând, la cele afirmate în solicitarea scrisă noi am ataşat probe. Este vorba de un material filmat. În acelaşi timp, am propus membrilor Biroului permanent în această sesizare că, dacă doresc mai multe amănunte, dacă doresc să fie edificaţi, pot să solicite şi pot să apeleze la materialele audio-video ale Camerei Deputaţilor. Deci, în consecinţă, eu cred că astăzi membrii Biroului permanent sunt informaţi corect şi decizia este simplă - să se invalideze, evident, tot ce s-a făcut în şedinţa de vot final de luni, fiind o şedinţă nestatutar constituită şi, ca atare, toate voturile devenite ilegal. Asta este tot ce pot să spun.
		Domnul Florin Iordache: Am înţeles. Vă mulţumesc. Înainte de a da cuvântul şi colegilor, am şi eu un punct de vedere. Vă anunţ că suntem prezenţi unsprezece membri ai Biroului permanent. Este în regulă. Lipseşte domnul Seres Denes. Stimaţi colegi, vreau să vă informez că eu am deschis şedinţa Camerei, iar, în conformitate cu articolul 145 alineatul 2, eu am anunţat prezenţa la momentul deschiderii - la ora 16,00. În acel moment erau prezenţi 152 sau 153 de deputaţi. Potrivit Deciziei Curţii Constituţionale, şedinţa se deschide anunţând, din totalul celor 353, câţi membri sunt prezenţi. Deci, nu era obligatoriu la acel moment să existe cvorumul celor 177.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Vorbim de şedinţa de dezbateri, nu de vot final.
		Domnul Florin Iordache: Este vorba de ora 16,00.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, dar dumneavoastră faceţi o poveste care nu are legătură cu şedinţa de vot final.
		Domnul Florin Iordache: Aţi invocat-o dumneavoastră.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Numai o clipă. În situaţia în care noi vorbim de cvorum de şedinţă, vorbim de cvorum de şedinţă de vot final.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Este invocată de dumneavoastră în adresă. Asta spuneţi dumneavoastră.
		Domnul Florin Iordache: Domnule Ciolacu, haideţi să vorbim pe rând. Eu nu am o problemă să ne ascultăm. Deci, domnule Nicolăescu, eu am făcut referire la acest articol pentru că dumneavoastră aţi invocat în material. Apoi, la şedinţa de vot final, care a început la ora 17,30, potrivit articolului 146 alineatul 3, se dispune întrunirea cvorumului la şedinţa de vot final, şi avem aici, potrivit articolului 129 alineatul 6: înaintea şedinţei de vot preşedintele poate cere verificarea de către secretar, lucru pe care l-am făcut. Cei doi colegi ai mei m-au anunţat la începerea şedinţei de vot final că în acel moment sunt 184 de membri prezenţi, deci erau peste 177. A început şedinţa. Viceliderul Grupului PNL - domnul Mircea Toader - a solicitat vot prin apel nominal. Acea solicitare am fost obligat şi am supus-o la vot. Cu un singur vot - al dumnealui, a fost respinsă, şi am intrat în procedura de vot final pe ordinea de zi care a rezultat. De aici încolo, la un anumit moment...
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, iertaţi-mă...
		Domnul Florin Iordache: Mă lăsaţi să termin?
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Aţi dus până la capăt o idee şi pe drum s-a strecurat o greşeală enormă, din punctul meu de vedere, şi, atunci, haideţi să o corectăm. Dumneavoastră aţi supus la vot o solicitare care nu este regulamentară. Să îmi arătaţi în Regulament unde scrie că la solicitarea preşedintelui de şedinţă...
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Dumneavoastră aţi fost în sală sau spuneţi ce vi s-a povestit?
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Staţi o clipă!
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Păi vorbim unii peste alţii! Haideţi să ne respectăm.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: În Regulament scrie că solicitarea pentru verificarea cvorumului prin apel nominal se poate face la solicitarea preşedintelui de şedinţă sau a unui lider de grup parlamentar. Aşa scrie în Regulament. Dar nu scrie mai departe că se supune la vot. Deci, în consecinţă, eu înţeleg că trebuia obligatoriu să se facă apelul nominal. Şi am închis discuţia.
		Domnul Florin Iordache: Bine. Pot să continui? Pentru că v-am ascultat. Eu cred că suntem destul de liniştiţi în acest moment ca să ne putem asculta. Vă rog.
		Domnul Marian Neacşu: Am lucrat la acest Regulament în momentul în care a fost întocmit, în cele două forme sau în cele trei forme, pentru că până la urmă trei au fost care s-au adoptat în această legislatură. Solicitarea unui lider de grup, în opinia mea, era obligatoriu de supus la vot, pentru că plenul este cel care decide. Este o solicitare care nu face parte din politica uzuală a şedinţei. Deci, numai preşedintele Camerei, care se prezumă că este echidistant în conducerea şedinţei întotdeauna, şi Regulamentul nostru întăreşte această prezumţie, este cel care poate să decidă - numai el. Atunci când solicitarea vine din partea altcuiva, plenul, care este suveran în decizia lui, este cel care trebuie să decidă.
		Domnul Florin Iordache: Da. Alte intervenţii până în acest moment dacă mai sunt. Vă rog, domnule Voicu.
		Domnul Mihai Alexandru Voicu: Mulţumesc. Aici, este o problemă de principiu, de politică generală a Camerei şi de asemenea apar şi câteva probleme concrete punctuale de Regulament. Problema de principiu este aceea că întregul comportament al majorităţii PSD-ALDE în Camera Deputaţilor, de câteva luni bune încoace, este acela de a elimina transparenţa în voturile exprimate în Camera Deputaţilor. De la subita defectare de luni de zile a sistemului de vot electronic până la, evident prin vot, dar respingerea oricărei solicitări de a dovedi că o lege se adoptă cu majoritatea celor prezenţi. Toate acestea sunt lucruri care se văd şi care sunt evident intenţionate. Există precedente neplăcute, nefericite, când presiunea politică a unui lider, exterior acestui Birou permanent, a dus la scandalul care a afectat din păcate imaginea întregului Parlament şi nu doar a partidului care vremelnic s-a aflat la putere la momentul respectiv. Din nefericire şi astăzi se întâmplă acelaşi lucru. Este presiunea unui lider politic asupra membrilor PSD din Biroul permanent de a trece cu orice preţ o lege ce nu o discutăm acum pe fond, ci discutăm de faptul că, în opinia multora, dovedibil prin probe video nu întrunea condiţiile regulamentare pentru a fi adoptată.
		Domnul Marian Neacşu: Iertaţi-mă domnul vicepreşedinte, am să vă rog să vă argumentaţi cu lucruri reale afirmaţiile. Deci, de unde ştiţi dumneavoastră că există o astfel de presiune? Haideţi să nu aducem supoziţii. Văd că până acum aţi mers pe supoziţii şi prezumţii.
		Domnul Mihai Alexandru Voicu: Pot avea o opinie.
		Domnul Marian Neacşu: Asta este altceva. Dar spuneţi că este opinia dumneavoastră personală, că aşa gândiţi, nu că ştiţi că există aşa ceva.
		Domnul Mihai Alexandru Voicu: Este opinia mea şi sunt convins că încă o mai pot exprima. Nu am invocat motive politice în documentul nostru, evident, însă este un for politic, suntem cu toţii oameni politici, nu suntem nişte funcţionari care doar verifică nişte litere din Regulament. Suntem oameni politici şi putem avea dreptul la opinii politice, inclusiv suntem protejaţi de Constituţie pentru asta. Motivele regulamentare pe care le-am invocat, fără îndoială că este temeinic şi justificat să le discutăm cu toţii. Suntem aici şi pentru asta şi cu siguranţă facem asta. Fiecare are argumente, fiecare poate invoca şi cita articole din Regulament. În ultimă instanţă însă, cred, şi Regulamentul ne permite, şi cutuma parlamentară ne spune asta, că de obicei în astfel de situaţii controversate, am apelat şi la colegii din Comisia de regulament şi la colegii din Comisia juridică să ne dea un punct de vedere pe care să ne argumentăm un vot sau altul şi cred eu că este cazul să facem şi astăzi acelaşi lucru. Să trimitem acest document către Comisia juridică şi către Comisia de regulament să facem un efort să ne întâlnim din nou într-o săptămâna sau în câteva zile, când veţi considera şi să avem şi punctul lor de vedere.
		Domnul Florin Iordache: Este o solicitare. OK. Domnul Neacşu şi apoi continuăm.
		Domnul Marian Neacşu: Da, vă mulţumesc. Îmi permit să am şi eu o opinie, politică bineînţeles, că suntem într-un for politic. Politic vorbind, eu cred că dumneavoastră aţi tratat un moment foarte important, politic şi aţi jucat nu foarte inspirat momentul acesta şi acum, mai ales prin propunerea pe care aţi făcut-o, nu faceţi decât să încercaţi, intr-un fel sau altul să vă repoziţionaţi. De ce spun asta? Pentru că nu este nici un element practic care să ne conducă la ideea că trebuie să avem o interpretare din partea Comisiei de regulament sau a Comisiei juridice. Absolut nici unul. Dumneavoastră aţi depus către Biroul permanent o solicitare, îmi permit să atrag atenţia că singurul temei din Regulamentul nostru invocat este art. 111 care are foarte tangenţial legătură cu cauza, alt temei regulamentar nu este motivat acolo, şi atunci mă întreb, la ce să ne răspundă Comisia de regulament? Eu cred că lucrul acesta, poate să fie discutat aici, pe argumente regulamentare, că de ele este vorba, şi decizia, în opinia mea trebuie să fie luată aici şi astăzi. Altcumva, nu este decât încă o dorinţă de tergiversare a dumneavoastră pentru a amâna trimiterea către Preşedinte, pentru promulgare a Proiectului respectiv de lege a Ordonanţei 20 de aprobare şi a celorlalte proiecte care au mai fost aprobate în şedinţa de ieri.
		Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii, dacă mai sunt. Da, vă rog domnul Buican.
		Domnul Cristian Buican: Da, vă mulţumesc domnule preşedinte. Aş vrea să revin puţin la discuţia privind verificarea cvorumului prin apelul nominal. De ceva vreme, sunt în Biroul permanent şi secretar al Camerei Deputaţilor şi vreau să vă spun că de câte ori un lider sau un vicelider de grup a cerut verificarea cvorumului prin apel nominal, preşedintele de şedinţă, oricare a fost el, a aprobat, a făcut acest lucru, fără să mai supună votului plenului. Eu cred că această prevedere regulamentară este de fapt una care tocmai acest lucru vrea să introducă în cutuma parlamentară, aceea de a elimina orice suspiciune a vreunui grup politic sau a mai multor grupuri politice privind corectitudinea numărării parlamentarilor prezenţi la un moment dat în plenul Camerei. De aceea, eu cred că neacceptându-se apelul nominal pentru verificarea cvorumului se aduce încă o suspiciune în plus privind faptul că nu a existat acel cvorum. Dacă preşedintele de şedinţă accepta şi se făcea, în opinia mea, apelul nominal cu certitudine puteam acum să aflăm dacă cei care au numărat parlamentarii aveau dreptate sau grupul parlamentar care contestă acest lucru. Eu cred că tocmai faptul că preşedintele nu a aprobat acest apel nominal a introdus şi mai multe suspiciuni asupra acestui lucru, şi cred că propunerea Grupului parlamentar este şi mai îndreptăţită pentru a cerceta dacă într-adevăr a existat sau nu cvorum la votul final. De aceea, eu susţin, dacă Biroul permanent este de acord, să trimitem la Comisia de regulament sau Comisia juridică pentru a vedea dacă într-adevăr există probe concludente privind inexistenţa cvorumului la acea şedinţă.
		Domnul Marian Neacşu: Cu o singură observaţie. Eu aş propune să trimitem la Comisia de cultură, să vedem realitatea filmelor şi a pozelor.
		Domnul Florin Iordache: Este o propunere, o vom supune la vot, fără îndoială. Nu vreţi să o conexăm cu propunerea domnului vicepreşedinte Voicu - ca să trimitem Comisiei pentru Regulament şi Comisiei juridice? Domnule Buican, domnul vicepreşedinte Voicu a solicitat să trimitem Comisiei juridice şi Comisiei pentru Regulament. Asta spun: vă raliaţi propunerii domnului vicepreşedinte Voicu - să trimitem Comisiei juridice şi Comisiei pentru Regulament? Vom supune votului. Vă rog, domnule Nicolăescu.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, mă delimitez de politizarea acestei discuţii pentru că, din punctul meu de vedere, tema şedinţei de astăzi este una tehnică, este una de administrare a modului în care se desfăşoară activitatea în Camera Deputaţilor. Şi mai ales mă delimitez de încercările de glume care n-au nici o legătură cu o situaţie atât de gravă în care ne aflăm. Cred că în acest moment membrii Biroului permanent ar trebui să fie deosebit de responsabili în faţa unui document care pune problema fraudării votului în Camera Deputaţilor. Deci, eu nu cred că trebuie să privim cu superficialitate şi cu atâta dezinteres o asemenea situaţie. Ca atare...
		Domnul Marian Neacşu: Iertaţi-mă că intervin, dar nu trebuie să facem afirmaţii nefondate şi acuzaţii foarte grave. Ideea de fraudare este foarte gravă.
		Domnul Florin Iordache: Vă rog.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: În continuare, eu cred că sunt probe care dovedesc că votul final a fost fraudat, şi îmi menţin acest punct de vedere indiferent că unora nu le place; este problema lor şi nu mă interesează. Eu trebuie să apăr aici principiul, şi principiul este adevărul, corectitudinea şi sinceritatea votului, dacă se poate, dacă dumneavoastră - majoritatea PSD, ALDE - doriţi. Dacă nu doriţi, este treaba dumneavoastră. Vă asumaţi politic acest gest, şi noi ne vom vedea de treabă pe alte canale, aşa cum avem dreptul să o facem, ca să descoperim adevărul. Deci, ca lucrurile să fie simple: membrii Biroului permanent acum pot să se uite pe probe şi să le ia în considerare sau nu, şi îşi asumă responsabilitatea, sau dau dovadă de responsabilitate şi într-adevăr trimit la Comisia pentru Regulament şi la Comisia juridică aceste probe pentru a avea de la comisii de specialitate un punct de vedere întemeiat, pentru ca judecata să se facă în cunoştinţă de cauză, nu pe dispoziţii politice sau pe alte interese. Asta este tot ce vrem să vă sugerăm, domnule preşedinte, şi cred că aşa este corect. Şi le spun şi colegilor noştri din Biroul permanent - să nu se încarce cu o altă aparenţă şi cu o altă percepţie decât este nevoie, pentru că, până la urmă, tot decredibilizarea întregului Parlament se va întâmpla în opinia publică. Asta vrem?! Este în regulă. Dacă decideţi aşa, aşa se va întâmpla.
		Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule lider. Mai sunt alte intervenţii? Domnul Drăghici, şi apoi voi supune votului, ca să încheiem această propunere.
		Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Ca să fiu pe placul domnului Eugen Nicolăescu, va fi o intervenţie tehnică. Pentru colegii din Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal care nu au fost în sală în mod evident, vreau să fac o singură precizare: au fost trei momente de-a lungul şedinţei de vot final când domnul preşedinte de şedinţă - domnul Florin Iordache - a întrerupt votul pentru că un coleg parlamentar a ieşit din sală - ori că dorea să meargă la fumat, ori în altă parte. Sala a reacţionat şi s-a întors acel coleg sau altcineva în locul lui şi şedinţa de vot s-a reluat. Un astfel de moment a fost chiar înainte de a se aproba ordonanţa aşa cum a fost ea trecută prin Cameră. Deci, nu am nici un motiv să mă îndoiesc de buna-credinţă, de corectitudinea votului şi de faptul că au fost atenţi permanent pe parcursul votului cei de la prezidiu.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Exact asta vă cer şi eu! Uitaţi-vă pe probe! În CD-ul pe care vi l-am pus la dispoziţie şi pe care, dacă aţi avea curiozitatea să vă uitaţi, aţi vedea că ceea ce vă spun este adevărat, şi anume: pe CD-ul respectiv este filmarea şedinţei şi veţi vedea că, în timp ce domnul preşedinte Iordache supunea la vot Proiectul de lege de aprobare a Ordonanţei 20, deci în timp ce dumnealui vorbea, este fotografiată toată Camera Deputaţilor şi pot fi număraţi deputaţii. De ce nu faceţi asta?! Şi vedeţi că sunt 168 pe momentul în care domnul preşedinte vorbeşte. Deci, noi vă dăm la dispoziţie o probă şi dumneavoastră o refuzaţi! Despre asta discutăm!
		Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc. Doamna vicepreşedintă Cătăniciu.
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Stimaţi colegi, observ că patru din membrii Biroului permanent, sigur, membri ai Partidului Naţional Liberal, ne cer nouă să dăm dovadă de responsabilitate în măsura în care ieri membrii Partidului Naţional Liberal, în frunte cu cei patru membri ai Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, au dat dovadă de o totală iresponsabilitate şi politică şi profesională. Dumneavoastră, cei din Partidul Naţional Liberal, în frunte cu dumneavoastră, ca lider de grup, domnule Nicolăescu, aţi fi avut obligaţia să fiţi în sală.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Vă rog eu frumos, nu faceţi declaraţii politice la masa aceasta!
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Dar nu fac declaraţii politice. Nu înţeleg de ce vă deranjează un adevăr.
		Domnul Marian Neacşu: Nu vă supăraţi, dar nu sunteţi numai dumneavoastră singur care aveţi dreptul să ne certaţi pe noi.
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Nu înţeleg de ce vă deranjează un adevăr! Veţi vedea unde voi ajunge în final foarte repede. Obligaţia dumneavoastră, a celor din Partidul Naţional Liberal, era să fiţi în sală, să participaţi la dezbateri dacă eraţi împotriva acestei legi. Dar nu aţi vrut să fiţi prezenţi la dezbateri pentru a nu pierde din punct de vedere electoral! Acesta este motivul pentru care nu aţi fost în sală şi aţi stat toţi la etajul doi, rugându-vă să nu fie cvorum. Şi acum veniţi dumneavoastră - patru, care aţi lipsit din sală. Cei patru care sunteţi prezenţi aici nu aţi fost prezenţi în sală, nu ştiţi ce s-a întâmplat acolo, şi ne cereţi nouă să vizionăm nişte probe produse de nu ştiu cine, când noi, restul, cei care suntem aici, cei şapte, şi care ne delimităm de dumneavoastră, am fost prezenţi în sală. Aşa cum v-a spus şi domnul Ciolacu, aşa cum v-a spus şi domnul preşedinte Iordache, a fost cvorum. Nu ştiu ce filmări aveţi dumneavoastră. Le-am văzut şi eu pe toate posturile media. Toate filmările care au apărut în media sunt filmări care sunt ulterioare. Cel puţin cele care au apărut până la această oră sunt ulterioare votului exprimat de plenul Camerei pentru acea Lege privind aprobarea Ordonanţei 20/2016. Nu vă supăraţi. Eu, când vă văd, parcă o văd pe Monica Macovei vorbind despre frauda la Referendum, când s-au fraudat cele două milioane.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Nici măcar umor nu aveţi.
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Să ştiţi că eu sunt la primul mandat.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Să fie şi ultimul.
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Nu vă faceţi probleme de acest fel. Mi-aş dori să nu mai intraţi dumneavoastră în Parlament pentru modul în care vă comportaţi - şi nu faţă de noi, pentru că am înţeles că faţă de noi faceţi politică, fiind adversari politici, ci pentru oamenii care fac parte din stafful tehnic. Nu aveţi nici un pic de respect faţă de ei. Faţă de români, nici nu are rost să mai discut.
		Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Domnul Ciolacu, şi apoi supun la vot propunerea.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Nu ştiu ce discutăm noi. Haideţi să vedem întâi pe Regulament. Se încadrează cererea Grupului PNL pe Regulament sau nu se încadrează? Pentru că văd că am intrat pe fond.
		Domnul Florin Iordache: Stimaţi colegi, dacă eraţi atenţi la articolul 123 alineatul 4, pentru că de aceea am venit cu cartea la mine, la articolul 123 alineatul 4 se spune foarte clar când se putea contesta votul. Deci, viceliderul dumneavoastră de grup, domnul Toader, care era în sală, la acel moment putea contesta. Şi, dacă noi în acel moment nu reluam votul... Deci, eu v-am dat citire în acest moment la prevederile regulamentare. Avem o singură solicitare din partea dumneavoastră - ca acest material pe care îl aveţi să îl trimitem Comisiei juridice şi Comisiei pentru Regulament, şi voi supune votului această propunere, dar mai sunt două intervenţii. Domnul Voicu, şi apoi domnul Ionescu.
		Domnul Mihai Alexandru Voicu: Vă mulţumesc mult. Intervenţia domnului secretar Drăghici a adus un element de noutate care confirmă faptul că este nevoie să apelăm la colegii din Comisia pentru Regulament şi la colegii din Comisia juridică. Încerc să citez cât mai exact - domnul Drăghici a spus aşa: în timpul procesului de votare domnul preşedinte Iordache a întrerupt cel puţin odată procesul de votare pentru că unul dintre parlamentari ieşise din sală şi a aşteptat ca acest parlamentar lipsă să se completeze. Nu la acest proiect! La orice proiect! Nu are importanţă! Mă refer ca principiu - la orice proiect! Păi iată încă o încălcare a Regulamentului dacă s-a întâmplat asta, pentru că, atunci când cvorumul de şedinţă se descompletează, există doar două posibilităţi, şi nici una dintre ele nu este invocată de domnul Drăghici. Fie suspenzi şedinţa că nu mai ai cvorum şi pleci acasă...
		Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici: Domnule Mihai Voicu, opriţi-vă. Era cu uşa deschisă şi erau fluierături...
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Dacă vedeaţi ce a fost! Mă enervează minciuna dumneavoastră! Gata! Opriţi-vă! Deci, noi, secretarii, i-am spus preşedintelui la un moment dat: domnule preşedinte, vedeţi că a ieşit, şi am şi nominalizat deputatul care a ieşit. Domnul preşedinte, până să ia cuvântul şi să spună: domnilor, nu mai suntem în cvorum, a intrat cineva. A şi nominalizat cine a intrat.
		Domnul Florin Iordache: A intrat domnul Merka.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Şi, dacă eraţi aşa, la limită, cum erau 184?!
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Dumneavoastră vreţi să ne spuneţi ce s-a întâmplat!
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Nu vedeţi că vă încurcaţi în prostii şi în minciuni?!
		Domnul Mihai Alexandru Voicu: Domnul Ciolacu m-a întrerupt pe mine, într-adevăr sunt de acord să ne ascultăm unul pe altul, trec peste mica jignire pe care mi-a adresat-o domnul Ciolacu, sunt convins că o regretă, nu am nici un fel de problemă cu asta. Aşadar, revin. Căile regulamentare pentru a face ceea ce a fost, sunt: fie întrerupi şedinţa că nu mai ai cvorum, fie unul dintre lideri cere pauză de consultări. Nu poţi să stai aşa puţin, să aştepţi să mai intre unul. Pentru că nu este regulamentar asta.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Bine, fac precizarea că era pe cale să se întrerupă.
		Domnul Florin Iordache: Era pe cale să se întrerupă şi noi discutăm aici, la finalul şedinţei, vreau să reamintesc pentru stenogramă, că legea de aprobarea a Ordonanţei 20, a fost al treilea proiect, deci a fost la începutul şedinţei. Şi apoi pe măsură ce s-a desfăşurat şedinţa, prin plecări sau prin veniri a scăzut cvorumul. Şi la un anumit moment, la finalul şedinţei şi apoi am constatat că a scăzut cvorumul. Deci asta era. Dumneavoastră permanent aţi contestat, şi dumneavoastră şi domnul Cernea. La momentul Ordonanţei 20, de fapt aici este problema, vă reamintesc a fost al treilea proiect. Dumneavoastră puteţi veni şi argumenta, repet, dar la momentul Ordonanţei 20, care era al treilea proiect, era la începutul şedinţei de vot final. Domnul chestor Ionescu, vă rog aveţi cuvântul.
		Domnul George Ionescu: Domnul preşedinte, voi fi scurt. Suntem aici colegi care suntem deja şi parlamentari în mandatul trecut şi ştiţi că a mai existat un incident total neplăcut, şi nu a răspuns secretarul în speţă, domnul Ciolacu, a răspuns preşedintele Camerei, în speţă secretarul Sever Voinescu care a numărat atunci. Eu vă spun că nu ar fi bine să repetăm acel incident şi acum dumneavoastră veţi decide.
		Domnul Florin Iordache: Stimaţi colegi, sunt două chestiuni total diferite. Lista de semnături, care este afară este un element, dar pe care noi nu l-am invocat deloc. Eu ceea ce v-am anunţat pe dumneavoastră la începutul şedinţei la ora 16,00, era cu numărul de colegi care erau prezenţi în acel moment la dezbateri, iar al doilea moment care l-am anunţat la începutul şedinţei de vot final, fără să ţin cont de câţi colegi au semnat afară, pentru că vă reamintesc, membrii Biroului permanent pe lista de semnături pe care dumneavoastră îi invocaţi acum, nici nu apar, deci cei zece colegi pe lista de semnături membrii Biroului permanent nici nu apar pe lista de semnături sunt automat, că aşa este în Regulament. Dar eu de fiecare dată, am invocat colegii prezenţi în sală, de ceea ce mi-au comunicat cei doi colegi.
		Domnul Florin Iordache: Bun. Eu vă mulţumesc. Dacă nu mai sunt alte intervenţii, avem o solicitare din partea Grupului PNL a colegilor din Biroul permanent pentru a retrimite acest material Comisiei şi a sesiza cele două comisii, respectiv: Comisia de regulament şi Comisia juridică. Cine este pentru? Trei voturi. Voturi împotriva? Şase voturi împotrivă. Abţineri? Două. Deci propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi, a fost respinsă. Mergem mai departe.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Pe cale de consecinţă, ne vom adresa justiţiei pentru a ancheta această situaţie. Ne pare rău dar cred că este unica variantă pe care dumneavoastră ne-o puneţi la dispoziţie.
		Domnul Florin Iordache: Deci, în aceste condiţii constatăm că rezultatul comunicat de către mine, respectiv cvorumul de lucru la fiecare lege în parte, respectiv la Ordonanţa 20, care repet a fost a treia, a întrunit şi numărul de membri prezenţi, au fost peste 177 şi în aceste condiţii a fost îndeplinit şi cvorumul şi a fost adoptată Legea de aprobare a Ordonanţei 20. Dumneavoastră în aceste condiţii, pentru că aveaţi o solicitare să nu semnez legile, în condiţiile în care solicitarea dumneavoastră de a retrimite plenului, de a discuta, a fost respinsă de către Biroul permanent, eu sunt obligat, potrivit Regulamentului această solicitare fiind respinsă, să semnez legea respectivă, mai departe autorităţile, respectiv Guvernul care deja a anunţat că va contesta la Curtea Constituţională sau alte grupuri parlamentare care pot contesta la Curtea Constituţională să o poată face şi acestea sunt datele la acest moment. Mai sunt intervenţii pe acest subiect? Nu.
		PUNCTUL 2 Cerere din partea Grupului parlamentar PNL
		Domnul Florin Iordache: Avem o solicitare din partea Grupului parlamentar PNL. Înregistrarea audio-video. Este publică înregistrarea audio-video. Cei de la Tehnic să pună la dispoziţie înregistrarea audio-video.
		PUNCTUL 3 Solicitare din partea domnului Remus Cernea
		Domnul Florin Iordache: Avem o solicitare din partea domnului deputat Cernea. Dumnealui a solicitat ca un lider de grup, i-am precizat la acel moment că un lider de grup poate solicita lucru pe care l-a făcut domnul Toader. A fost respinsă acea solicitare. Mai departe cvorumul potrivit discuţiilor pe care le-am avut şi ceva mai devreme, a fost îndeplinit şi în aceste condiţii, repet ceea ce invocă dumnealui art. 129, este parţial adevărat, pentru că, am precizat ceva mai devreme care erau paşii procedurali pentru întrunirea condiţiilor.
		PUNCTUL 4 Sesizare din partea domnului deputat Remus Cernea
		Domnul Florin Iordache: La ultimul punct de pe ordinea de zi avem sesizarea, tot din partea domnului Cernea. Dumnealui solicită să trimitem, constată pe un material audio înţeleg, sau video, că la o altă şedinţă, este vorba de plenul din data de 10 octombrie 2016, dumnealui a fost jignit de domnul secretar Ciolacu. Eu l-am atenţionat permanent pe colegul meu, pe domnul Ciolacu şi atunci în şedinţă, dar avem art. 244, spun pentru stenogramă. Da, vă rog, domnule Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: Dacă sunteţi atât de generos cu a sancţiona pe colegul nostru secretarul de şedinţă, atunci vă rog frumos să îi atrageţi atenţia la fel de respectuos şi domnului deputat Cernea că este cel puţin necolegial, ca să nu spun nedemn, să îţi ameninţi colegii cu plângere penală şi cu faptul că au comis abuz în serviciu, doar vorbind. Deci, vă rog frumos să vă faceţi oficiile de preşedinte al Camerei şi în celălalt sens.
		Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc. Domnul Nicolicea.
		Domnul Eugen Nicolicea: Conform Constituţiei, deputaţii pot să fie urmăriţi şi trimişi în judecată pentru fapte care n-au legătură cu voturile.
		Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc. Şi ultimul punct pe ordinea de zi - acel protocol de colaborare pentru încă un an de zile cu domnul Cumpănaşu, pe care toate partidele parlamentare, mai puţin UDMR-ul, l-au acceptat. Sunt observaţii? Nu sunt. Stimaţi colegi, eu vă mulţumesc mult pentru că am participat astăzi la această şedinţă de Birou permanent. Potrivit programului pe care l-am aprobat, în următoarele două săptămâni, în zile de luni şi marţi vom avea activitate în comisii. Deci, teoretic şi practic, eu v-aş invita să ne vedem în săptămâna înaintea zilei de 1 Decembrie. Astfel, stimaţi colegi, spun pentru stenogramă: pentru două săptămâni - în data de 14 şi în data de 15 noiembrie şi în data de 21 şi în data de 22 noiembrie vom avea activitate în comisii, şi activitate în circumscripţii. Vă mulţumesc. Mult succes în campanie, stimaţi colegi, pentru că de vineri începe campania electorală.
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 10,45.