şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de miercuri, 28 martie 2007
Lucrările au fost conduse de domnul Lucian Augustin Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Eugen Nicolicea (până la ora 1105), Valer Dorneanu, vicepreşedinţi; Valeriu Zgonea, Gheorghe Albu ? secretari; Ioan Oltean, Miron Ignat ? chestori; Anghel Stanciu ? PSD, Ion Mînzînă ? PRM, Cristian Rădulescu (până la ora 1100) ? PD, Andrei Dominic Gerea ? PNL, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Tudor Constantin ? Partidul Conservator, Ibram Iuseim ? Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale, Corneliu Ciontu ? Grup deputaţi independenţi.
Invitaţi: domnii Mihai Unghianu - secretar general adjunct; Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; domnişoara Laura Riteş, Cornel Poteraş ? cabinet secretar general, doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Stimaţi colegi, de la început am ştiut că Biroul permanent nu se poate întruni în cvorum, aşa că problemele de competenţa Biroului permanent sunt analizate numai în măsura în care se impun decizii absolut operative, pe care şi le asumă vicepreşedintele, ca atare. Dar vroiam să fiţi informaţi cu toţii despre deciziile pe care înţelegem să le luăm.
În al doilea rând, avem Comitetul liderilor, care trebuie să decidă asupra ordinii de zi şi a programului de lucru pentru săptămâna viitoare. Aceasta cu privire la ordinea noastră de zi de astăzi.
Încep cu o declaraţie în legătură cu o întâmplare, nu-l numesc incident, petrecut în cursul zilei de ieri.
În mod total uşuratic, sala ?Nicolae Iorga? a fost pusă la dispoziţia unei reuniuni a maneliştilor, patronată de domnul deputat Păun, preşedintele Comisiei pentru minorităţi. Este bine că li s-a pus la dispoziţie o sală, este bine că s-a onorat cererea făcută de către preşedintele unei comisii parlamentare pentru o activitate, însă îmi exprim şi acum mirarea cum a fost posibil ca această sală să fie tocmai ?Nicolae Iorga?. Nu înţeleg ce legătură este între manelişti şi sala ?Nicolae Iorga?.
Şi vreau să apreciez că nu s-a ţinut seama nici de contextul celorlalte activităţi în Parlament. La o sală alăturată se desfăşura o reuniune cu caracter ştiinţific.
A fost nevoie de intervenţia domnului secretar general adjunct Unghianu, căruia îi mulţumesc pentru că a făcut această atenţionare, că lucrările celeilalte reuniuni cu caracter ştiinţific sunt tulburate de manifestările care se desfăşurau în sala ?Nicolae Iorga?.
Fiind vorba de o manifestare cu titlu parlamentar, evident că problema nu se putea soluţiona decât prin intervenţia unui chestor, membru al Biroului permanent. Îi mulţumesc domnului Ioan Oltean pentru că a intervenit în această situaţie.
Dar aş vrea ca pentru noi să fie un semnal ca asemenea disfuncţiuni să nu se mai repete. Este o problemă organizatorică, priveşte modul în care gestionăm spaţiile parlamentare.
Vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
O adăugire. Acest eveniment s-a întâmplat tocmai atunci când, conform programului nostru aprobat, în acea sală trebuia să se desfăşoare o activitate parlamentară. Deci, era vorba de cele trei comisii, care, de obicei, acolo au şedinţa pentru dezbaterea Legii statutului minorităţilor naţionale. Şi, în ultim moment, s-a modificat într-o altă sală, sala Comisiei juridice, unde de fapt dacă ar fi fost un număr masiv, peste numărul minim necesar de deputaţi, nu ar fi încăput în sala respectivă, pentru că s-a dat o sală de lucru a Camerei Deputaţilor pentru altă activitate. Şi aici am un punct de vedere poate nu prea popular, dar poate trebuie să decidem sau găsim o altă clădire pentru activitatea Parlamentului, pentru că, în primul rând, în programul normal de lucru, conform Regulamentului nostru, al Parlamentului României, în sălile de lucru ale Parlamentului României trebuie să se desfăşoare activităţi ale Parlamentului României. Aceasta este destinaţia acestei clădiri. Dacă credem că această clădire trebuie să aibă o altă destinaţie, se poate lua această decizie, noi ne ducem într-o altă clădire şi atunci acolo va avea loc activitatea Parlamentului României.
Este pur şi simplu, cum să spun, ostentativ, cum diferite acţiuni, în momente de program de lucru al Parlamentului României, sunt organizate în incinta Parlamentului, în locul ? şi nu este caz de excepţie, deja devine o normalitate, săptămânală ? în locul sălilor de lucru ale Parlamentului României se desfăşoară alte activităţi şi suntem invitaţi, în cadrul programului de lucru al Parlamentului României, la activităţi organizate în clădirea aceasta.
Şi acum, eu, de exemplu, ar trebui să fiu la o dezbatere pe marginea importanţei activităţii societăţii civile ? cred că şi ceilalţi lideri au primit aceeaşi invitaţie ? în procesul legislativ; o acţiune foarte importantă, dar am fost solicitat tocmai acum, deci încep de la ora 1030, când am început noi şedinţa aceasta. Şi se desfăşoară tot aici.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu aş propune ca ? pentru o viziune unitară asupra acestei unităţi, cred că toate aceste atribuiri de sală sunt aprobate de Biroul permanent ? domnule director Tobă, aceasta a fost aprobată de Biroul permanent?
Domnul Georgică Tobă:
Numai gratuităţile sunt aprobate de Biroul permanent. Celelalte, cu plată, sunt pe bază comercială.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Numai pe bază comercială.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Ne putem trezi că, pe bază comercială, de exemplu, într-o zi de marţi, în momentul şedinţei de vot final, să se desfăşoare o activitate, o conferinţă a cuiva, dacă a plătit, în sala de plen, ne putem trezi?
Domnul Cristian Ionescu:
Numai în sălile celelalte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Vă rog, domnule Zgonea.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, nu este şi secretarul general aici de faţă, eu cred că totuşi, indiferent de sălile CIC-ului, CIC-ul este în structura noastră. Şi, atunci, cred că nu poate... Şi ceea ce vreau să vă spun este că în ultimul timp eu am sesizat o defazare între activitatea CIC-ului şi activitatea Parlamentului în sine. Aceasta spune şi domnul Marton acum şi este un caz neplăcut pentru noi să constatăm că există acţiuni de care CIC-ul habar nu are şi care se suprapun cu acţiunile comisiilor parlamentare în aceleaşi săli. Nu vreau să critic absolut pe nimeni, dar cred că în momentul în care de acum înainte propunerile pentru aceste săli, propunerile de gratuitate vin către noi, să se ţină cont şi de programul pe care noi îl stabilim în Biroul permanent sau liderii grupurilor parlamentare, programul comisiilor permanente şi acestea să aibă prioritate. Deci, orice închiriere pe care CIC o face pe orice sală pe care o are CIC-ul o face cu excepţia cazului în care Parlamentul României decide că acea sală o pune la dispoziţia unor comisii. Adică, dacă noi am ştiut că în fiecare miercuri comisiile pentru statutul minorităţilor se întâlnesc în acea sală, eu nu cred că trebuia să lăsăm să fie închiriată acea sală unei alte activităţi, care excede chestiunile noastre de bază.
Poate că dumneavoastră, domnule secretar general, aveţi o altă opinie. Cred că a fost o simplă greşeală, nu?
Domnul Ioan Oltean:
Domnule preşedinte, îngăduiţi-mi. Cred că trebuie să avem în vedere şi următorul lucru. Multe dintre aceste săli se închiriază cu săptămâni, cu luni înaintea datei de desfăşurare a unor activităţi. Din câte ştiu eu, doar sala ?Nicolae Iorga? este o sală care este destinată uneori şi activităţilor parlamentare, în speţă Comisiei juridice. Şi, atunci, singura chestiune pentru a evita asemenea situaţii este de a transmite conducerii Secretariatului general că această sală nu poate fi închiriată altor activităţi în perioada de luni şi până joi, când sunt activităţile parlamentare. Vinerea, sâmbăta, duminica, ea poate să fie gazda unor manifestări extraparlamentare. Dar, în rest, celelalte săli, care nu sunt afectate de asemenea acţiuni parlamentare, se închiriază ? şi eu cunosc situaţia aceasta ? cu săptămâni, cu luni înainte de desfăşurarea unor acţiuni, pentru că nu pot fi prevăzute. Dar această sală să fie interzis a fi închiriată în zilele de luni, marţi, miercuri şi joi, pentru a înlătura orice fel de situaţii de genul celei petrecute ieri.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnul secretar general Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, lucrurile stau aşa cum a fost discuţia, parţial. Fiecare dintre antevorbitorii mei au spus câte o bucată de adevăr. Aşa este. Deci, noi avem programe făcute dinainte, se fac contracte.
Dacă introducem această regulă că de luni şi până joi sala ?Nicolae Iorga? nu este utilizată, am introdus această regulă şi nu este nici o problemă.
Doi. Pentru toate acţiunile sau majoritatea acţiunilor comisiilor permanente, venim cu note la Biroul permanent şi Biroul permanent acordă aceste gratuităţi şi utilizarea sălilor ca atare şi la orele convenite de către comisii. Deci, noi nu avem decât sarcina de a pune în executare o decizie a Biroului permanent. De aici încolo, chestiunile cu închirierile sau cu altele se ţine întotdeauna cont de faptul ca ele să aibă un caracter cât se poate de civilizat, să nu producă zgomot şi toate celelalte elemente. Am ţinut cont de toate aceste cerinţe chiar de când am început această activitate. Însă se mai întâmplă şi sincope, cum s-a întâmplat acum, în care acolo era Oracle, eu ştiu, Microsoft şi altele şi cu oameni care erau îmbrăcaţi de zece ori mai bine ca noi şi alături se petrecea ce se petrecea. Dar acesta să zicem că a fost un moment neplăcut. Aceasta este situaţia.
Voi ţine cont şi voi introduce măsura ca de luni până joi sala ?Nicolae Iorga? să nu mai fie utilizată.
Şi mai am încă o rugăminte. Noi ne mai confruntăm cu încă o problemă. Diverse solicitări nu vin pe ruta normală la Centrul Internaţional de Conferinţe sau la Secretariatul general, ci vin direct la cabinetele demnitarilor. Aceştia le iau şi le prezintă în Biroul permanent, pentru a obţine avizul de gratuitate sau de alte probleme de genul acesta. Şi noi, la fel, trebuie să le punem în operă, cu toate că nu ştim, pe planningul respectiv, dacă la data sau în locul respectiv se petrec alte activităţi. Am avut şi cazuri de acest gen, care sunt neplăcute, pentru că a trebuit să scoatem pe altcineva care era, să spunem, programat cu mult timp înainte şi să-i spunem: ?Nu mai putem să vă dăm sala, pentru că Biroul permanent a decis altceva?.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule secretar general, teoretic sunt două chestiuni la care eu zic că dumneavoastră aveţi dreptate şi una care rezultă de aici.
Dacă tot am deschis discuţia despre această sală şi despre această întâmplare a comisiilor reunite pentru statutul minorităţilor naţionale şi a sălii ?Nicolae Iorga? şi discutăm despre planning, unde aveţi dreptate, eu cred că dumneavoastră şi secretara generală, de câte ori vine la noi, trebuie să aibă o planificare, o listă cu un planning pe care să i-o pună la dispoziţie un consilier şi de fiecare dată când discutăm, chiar dacă vin prin cabinetele noastre, ale Biroului permanent, a unui coleg de-al nostru, doamna să se uite la sală, deschide pagina la sala pe care o are şi spune: ?Domnule, în zilele de luni, marţi, miercuri, orele de la 14.00 la 17.00, sala este închiriată de şase luni?.
A doua chestiune delicată pentru noi, ca politicieni: în momentul în care ştim că de aproape doi ani sala aceea este dedicată acestor trei comisii, care se reunesc pentru a discuta statutul minorităţilor naţionale şi, în acelaşi timp, apare o altă solicitare, măcar colegii să fie informaţi.
De data aceasta, domnul Arpad, sub o anumită formă are dreptate. Data trecută, noi, membrii Biroului permanent, ne-am încins şi am luat o decizie, care, am constatat după aceea, urmărind firul şi încercând să aflu adevărul, nu prea avem dreptate. Am cerut acum o săptămână să-i sancţionăm pe cei de la CIC şi pe unii colegi care sunt astăzi de faţă cu noi aici, funcţionari publici. Şi vreau să vă spun că am urmărit pas cu pas toată întâmplarea. Am fost curios să văd dacă merită să deschidem această cutie a Pandorei pentru sancţionarea colegilor noştri. Şi greşeala este undeva la nivel de comunicare, fără ca cineva să fie de vină.
Până la urmă, sala, la ora trei, a fost liberă, dar nu a fost la trei fără zece. Colegii noştri parlamentari, văzând-o ocupată, bineînţeles că au luat-o în reflex normal şi au spus: ?Nu pot să plece colegii aceştia în zece minute?.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Mă scuzaţi, la trei şi douăzeci a fost liberă sala. Deci, s-a eliberat după ora trei.
Domnul Valeriu Zgonea:
Nu vreau să fiu apărătorul nici al funcţionarilor publici parlamentari, nu vreau să fiu apărătorul nici al colegilor mei deputaţi, dar cred că nu ar fi bine pentru noi şi n-ar fi bine nici pentru cele trei comisii ca, pentru douăzeci de minute întârziere şi pentru o lipsă de planificare, primul lucru pe care să-l facem este să facem o comisie de disciplină şi să sancţionăm vreo şapte-opt funcţionari publici, pentru că, în acest moment, acolo suntem. Şi cred că ? foarte mulţi de aici de la masă aţi fost conducători ? prima noastră obligaţie este aceea de a fi profilactici: ?Domnilor, aţi greşit. Dacă se întâmplă a doua oară, luăm măsurile care se cuvin?, dar nu din prima; pentru că dacă-i sancţionăm acum, acei şapte-opt-zece oameni ai noştri, care lucrează cu noi zi de zi şi la care şi noi intervenim de cele mai multe ori pentru problemele pe care să le rezolvăm, ştiţi ce se întâmplă cu un funcţionar public care este sancţionat. Nu mai intru în amănunte. Aş vrea să ne gândim la acest lucru, pentru că am luat o decizie atunci în unanimitate: ?Domnilor, să-i trimitem în faţa comisiei?.
Dar, pe de altă parte, domnule secretar general, este nepermis ca, de fiecare dată când vine o solicitare, să n-aveţi din partea unui coleg de-al dumneavoastră o planificare a celor 15-20 de săli, ca dumneavoastră să ştiţi şi să puteţi da un răspuns. Pentru că noi, ştiţi foarte bine, aţi văzut, vine un om, cere ceva, aprobăm de principiu, după care constatăm ? dumneavoastră vă duceţi la birou şi vă uitaţi pe planificare ? că sala respectivă este închiriată de şase luni. Haideţi să fim şi noi un pic mai eficienţi, pentru că altfel dumneavoastră o să ne spuneţi iar că Biroul permanent este de vină. Dar noi nu ştim dacă sala este ocupată sau nu este ocupată. Şi aici închidem această discuţie, care nu ne avantajează nici pe de o parte, nici pe cealaltă parte.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnul vicepreşedinte Dorneanu.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, aş vrea să mă refer punctual la trei probleme.
Prima ar fi ceea ce se discută acum, stabilirea unei răspunderi pentru ce s-a întâmplat atunci. Şi eu v-aş ruga să pornim de la următoarea ipoteză:
Eu nu zic că dacă un salariat anume a încălcat, ştiind că acolo se desfăşoară o activitate sau şi-a încălcat o atribuţie de serviciu, să nu fie sancţionat. Aş vrea însă să ne aplecăm puţin asupra condiţiei funcţionarilor din aparatul tehnic.
Vă mărturisesc că ieri ? domnul profesor Stanciu ştie ? am asistat la o mică manifestare de sărbătoare pentru pensionarea unuia dintre aceştia. N-am prea văzut preocupări din partea conducerii Camerei şi a celor care răspund direct de salariaţi să organizeze asemenea manifestări.
Suntem tentaţi, de foarte multe ori când găsim câte o chestiune de indisciplină, să dăm cu anatema şi să cerem secretarilor generali să ia măsuri de sancţionare. Haideţi totuşi să nu-i transformăm în acarul Păun.
Repet, s-ar putea ca în cazul acesta cineva să fi fost vinovat şi dacă într-adevăr a închiriat sala fără să aibă voie ? pentru că o să mă refer la punctul 2 şi cu sala aceasta ? sau dacă s-a încălcat în mod vădit atribuţiile, atunci să-l sancţionăm. Dar să privim puţin şi la condiţia funcţionarului.
În al doilea rând, sala aceasta ?Nicolae Iorga?, destinată activităţii Comisiei juridice, haideţi să decidem să o scoatem din circuitul CIC şi acolo, eventual, doar când avem câte o activitate parlamentară, noi să fim aceia care... pentru că, dintre sălile acestea de la P1 şi P, în urma împărţirii cu Senatul, am cam rămas cu puţin din ele. Şi ar fi păcat ca sala de protocol destinată întâlnirilor oficiale, sala cealaltă şi încă una, să intre în circuitul CIC şi să ne gândim dacă nu putem să le scoate din circuitul comercial al CIC-ului.
Trei. Cu privire la activităţile din cadrul sălilor gestionate de CIC. Sigur că aici s-a spus foarte bine că acestea trebuie destinate pe principii concurenţiale şi, dacă se poate, şi comerciale. Am auzit un cuvânt la domnul secretar general şi mi-a plăcut: ?acţiuni care să poarte amprenta civilităţii?. Eu cred că ar trebui să stabilim, Biroul permanent, ca un principiu, că în sălile acestea să nu se permită activităţi indecente, activităţi care sunt la limita, să zic, a fenomenelor de civilitate. Eu nu zic că manelele trebuie excluse din preocupările românilor, dar mă întreb dacă trebuia să vină aici şi să desfăşoare, să deruleze o activitate.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Mă întreb de ce în ?Sala Nicolae Iorga? trebuie să se cânte manele!
Domnul Valer Dorneanu:
Vreau să exagerez un pic lucrurile, pentru a forţa o decizie, să vă aduc aminte că prin anii ?97 sau ?98, la un moment dat, s-a organizat o acţiune care a presupus introducerea unui cal, nu ştiu cine a avut ideea asta!
La un moment dat, în legislatura trecută, venise cineva să organizeze o acţiune care presupunea nişte exhibiţii pe bicicletă, să coboare pe scări acolo unde este sala Senatului şi i-am trimis la plimbare.
Deci ar trebui ca în cadrul acestor acţiuni, care să urmărească şi profitul şi rentabilizarea, scoaterea cheltuielilor cât de cât din această uriaşă clădire, să decidem, de principiu, că nu au ce căuta în Palatul Parlamentului activităţi la periferia socială, la periferia culturii, care nu respectă limita decenţei, limita civilităţii.
Vă mulţumesc.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Stimaţi colegi, nu aş vrea să dăm amploarea acestei situaţii, ci aş vrea să luăm o hotărâre, mai ales că trebuie să fim şi operativi, v-aş ruga să renunţaţi la alte luări de cuvânt, pentru că am o propunere şi anume, nu cred că este vorba de sancţionat pe cineva, acum, dar o să rog, pentru informarea noastră, să se vadă în ce condiţii s-au dat aceste aprobări, numai pentru informare.
Propunerea mea este, însă, alta şi anume, ca Secretariatul General să elaboreze împreună cu membri ai Biroului permanent ? l-aş ruga pe domnul Zgonea, dacă se poate ocupa de problema aceasta şi pe domnul Oltean ? să elaboreze criterii generale privind închirierea acestor săli. Ca să se stabilească o procedură, criterii generale care să fie supuse aprobării Biroului permanent. Stabilim o procedură riguroasă, stabilim şi condiţiile în care se pot face aceste lucruri, stabilim competenţe şi responsabilităţi. Termenul de două săptămâni este bine?
Elaborăm un proiect al unor asemenea criterii, în care să se ţină seama, în primul rând, de obiectul activităţilor şi demnitatea folosinţei sălilor Parlamentului. Fiecare lucru, oricât de mare sau de mic are demnitatea sa şi nu putem să cădem în derizoriu!
Dacă sunteţi de acord cu această propunere şi cu termenul de două săptămâni? Consens? Vă mulţumesc. Este hotărârea Biroului permanent.
Trecem la lucruri mai operative.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Programul de lucru, fac două menţiuni, luni, 2 aprilie, va fi o şedinţă comună a Birourilor permanente. Am luat legătura cu domnul preşedinte Văcăroiu, în cursul zilei de ieri şi am stabilită că astăzi nu se poate ţine acest Birou permanent reunit şi a fost amânat pentru ziua de luni, la prânz. Se va stabili ora, miercuri urmând să avem, probabil, o şedinţă comună.
Alte probleme la programul de lucru?
De principiu, îl aprobăm aşa şi orice modificare se va face ulterior.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Cu privire la ordinea de zi, dacă are cineva ceva?
Vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Nu am un alt punct la care să iau cuvântul, dar am solicitarea ca pentru activitatea de luni a Biroului permanent să se treacă pe ordinea de zi a Biroului permanent acea solicitare depusă de Comisia juridică asupra căreia nu s-a luat nici o decizie, s-a amânat luarea deciziei, legată de activitatea acestei comisii la Legea Statutului Minorităţilor Naţionale.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Biroul permanent a hotărât amânarea pentru luni, este bine că ne-aţi reamintit, va fi trecută pe ordinea de zi, conform hotărârii anterioare a Biroului permanent.
La ordinea de zi a Camerei avem altceva? Probleme?
Comitetul liderilor o aprobă? Aprobat în unanimitate, sub rezerva unor modificări ce pot interveni luni.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Iniţiative legislative, proceduri de urgenţă, de drept, nu ne interesează, sunt de drept. Proceduri de drept comun, termenele sunt corect stabilite. Obiecţii?
Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Valer Dorneanu:
La una dintre şedinţele anterioare aţi fost cu toţii de acord să dăm un mers mai accelerat, chiar dacă nu în cadrul unei proceduri de urgenţă, unei propuneri legislative care viza sprijinirea mănăstirilor de la Muntele Athos. Ieri, dacă nu mă înşel, sau astăzi, Comisia de buget finanţe va avea şedinţă de dezbatere asupra acestui proiect şi propunerea este ca, dacă va fi difuzat în termen raportul, să fie înscris pe ordinea de zi de luni sau marţi.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Să nu uităm, pentru luni, ca să fie trecută pe ordinea de zi.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Comisia de apărare, o cerere.
Este tardivă, ne pare rău, nu o luăm în discuţie.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Solicitarea din partea Comisiei pentru industrii şi servicii. Biroul permanent a cerut o informare cu privire la situaţia acestui proiect de lege.
Aici este o problemă foarte simplă pe care o dezleagă regulamentul nostru, 135, alineat 2, care ne este semnalat în nota Secretariatului general. Ne aflăm într-o situaţie de reexaminare. Reexaminarea se face la aceeaşi comisie, nu putem aproba. Mai sunt şi aspecte de fond.
Vă rog.
Domnul Valer Dorneanu:
Nu pun în discuţie, nici nu aş putea să pun în discuţie aspectul regulamentar, care este explicit, dar aş vrea să adăugăm răspunsului Biroului permanent faptul că există posibilitatea regulamentară să utilizeze dreptul lor de a depune amendamente şi ar trebui să stimulăm într-un fel comisiile, să le astâmpărăm un pic orgoliul acesta permanent de a lua, nu pentru avizare, chiar pentru aspect de fond, diverse aspecte care sunt tangente sau chiar au legături mai mari cu obiectul lor de activitate.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Aici trebuie să mergem şi spre regulament, dacă nu sunt comisii care să facă un raport comun sau dacă nu sunt comisii pentru avizare, orice comisie, cred că ar putea, sub semnătura preşedintelui comisiei, să-şi exprime un punct de vedere pe care să-l trimită la comisii de avizare, dar asta este o procedură de lucru.
În ceea ce priveşte, răspunsul, din punct de vedere formal, mie mi se pare jenant să reamintesc unui om ce are dreptul şi are obligaţia să facă, dar vă rog să completaţi adresa în sensul acesta. Orice fel de propuneri, la comisia sesizată în fond.
Domnul Valer Dorneanu:
Este adevărat că este jenant, dar în felul acesta mai astâmpărăm zelul comisiilor de a cere în permanenţă dreptul de a participa la întocmirea raportului.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.128/2007
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Comisia pentru administraţie, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic cere prelungirea termenului de depunere a raportului la legea privind serviciul de administrare a domeniului public privat al unităţilor administrativ teritoriale.
Da, s-a dovedit a fi foarte delicată. Suntem prima Cameră sesizată, termenul constituţional este 2 mai şi ei doresc 12 aprilie, se poate. Vă rog să aprobaţi! Vă mulţumesc.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea domnului deputat Ioan Ghişe
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnul deputat Ioan Ghişe ne bombardează cu scrisori...... să-mi confirmaţi dacă a primit spre dezbatere şi aprobare Strategia naţională de securitate a României ....... cu stimă .......
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, chiar devine agasantă procedura unora dintre colegii noştri de a ieşi mereu în faţă cu tot felul de chestiuni!
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Acest lucru vroiam să-l spun şi eu!
Domnul Valer Dorneanu:
Să-i răspundem, efectiv, că ceea ce trebuie comunicat parlamentarilor se află fie pe site, fie la casetă!
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Deci textul să conţină următoarea formulare ?... aşa după cum trebuia să cunoaşteţi, lucrările care sunt destinate informării deputaţilor se află pe site, sunt distribuite etc., conform articolelor cutare şi cutare.
Este regretabil că Biroul permanent trebuie să vă reamintească aceste prevederi regulamentare, cu stimă .....?
Domnul Andrei Dominic Gerea:
Şi totuşi, pe lângă aceste lucruri, poate că îi răspundeţi şi la întrebare! Să vă ajutăm, poftiţi.... măcar atât!
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Să se informeze singur!
Domnul Anghel Stanciu:
Domnule preşedinte, în fine, eu vorbesc, acum, în calitate de deputat. Nu cred că sunt două categorii de deputaţi, deputaţi care fac parte din Biroul permanent şi deputaţi care nu fac parte din Biroul permanent.
În al doilea rând, nu cred că sunt informaţii la care are acces deputatul şi informaţii la care nu are acces deputatul, nu cred că sunt! Aşa prevede regulamentul, noi funcţionăm pe regulament.
Dar un astfel de răspuns nu este de demnitatea Biroului permanent. A solicitat o treabă, nu cred că a solicitat-o întâmplător, vedeţi că are vreo patru-cinci ştampile! Să i se răspundă simplu, că nu este.
Asta este problema mea, ca simplu deputat şi am să o ridic şi în plen.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnule Stanciu, este bine să ţinem seama şi de asta şi să ponderăm tonul! Pe mine m-a iritat această scrisoare, o spun public, pentru că este, evident, o manieră a unui om de a fi băgat în seamă sau a se băga în seamă singur.
Deci răspunsul să vizeze situaţia tuturor deputaţilor, inclusiv membrii Biroului permanent. Să nu rezulte nuanţa aceasta, pe care nici eu nu am dorit-o, că unele sunt pentru Biroul permanent. Toate informaţiile se găsesc conform regulamentului, vă rog să le consultaţi.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, nu este adevărat! Dacă vine un document strict secret de importanţă deosebită şi nu ai certificat ORNISS eşti parlamentar şi nu ai acces la el.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Nu e cazul în legătură cu obiectul cererii, da? Este vorba de strategie, care se comunică, este supusă dezbaterilor parlamentare, aşa că nu este vorba de un document clasificat şi nu facem această distincţie.
Domnul Valer Dorneanu:
Oricum, nu trebuie să încurajăm credinţa unora că unii sunt mai deputaţi decât alţii şi că unii au dreptul să poarte corespondenţă zilnică cu membrii Biroului permanent, cu Biroul permanent, să-i chestioneze şi alţii stau, potrivit poziţiei fiecăruia şi respectând rolul fiecăruia şi rolul Biroului permanent. Chiar este agasantă insistenţa unora şi, în special, a domnului deputat!
PUNCTUL 8
Deschiderea unei cărţi de condoleanţe de către Ambasada Republicii Armenia
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Deschiderea unei cărţi de condoleanţe, din partea Biroului permanent să semneze în cartea de condoleanţe a Ambasadei Armeniei, cine doreşte? Domnul Ignat?
Vă rog frumos, aveţi memorandumul doamnei Aida Băjenaru, luaţi legătura cu dânsa şi vedeţi cum se desfăşoară protocolul.
Pentru informare, cerere de reexaminare privind suspendarea ....... Am luat act, se va decide la Biroul permanent comun.
Alte probleme? Mai avem anexe?
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Înainte de a pleca, şi eu sunt de acord cu cele spuse de domnul Zgonea şi nu vreau să redeschid discuţia.
În cadrul şedinţei de săptămâna trecută, în sala Iorga, nu staff-ul Camerei Deputaţilor a fost de vină, ci cei care nu şi-au terminat şedinţa la ora fixată. Acolo, în mod evident, staff-ul nu era de vină, deci că într-adevăr, nu se justifică pedepsirea lor. Se mai întâmplă ca o şedinţă să mai treneze încă cinci-zece minute, poate că noi va trebui să fim mai atenţi când fixăm astfel de termene.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Se mai doreşte, de către Comisia de buget finanţe, prelungirea de depunere a raportului privind modificarea şi completarea Codului Fiscal până la 6 aprilie. Suntem Camera a doua, nu avem termen. Lipseşte domnul ministru, este normal, prelungim, termen 6 aprilie.
Dacă nu sunt alte probleme, vă mulţumesc pentru participare.
*
Şedinţa s-a încheiat la 11,20.