Domnul Marton Arpad-Francisc: Trebuie să spun câteva lucruri care, dacă s-ar fi citit dinainte tot ce este accesibil, atunci s-ar fi ştiut. Unu: Comisia juridică a luat în dezbatere, evident, aşa cum scrie în Regulament, procedural, această problematică a doamnei Plumb. Drept pentru care mai la vale avem un punct distinct...
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Dacă ajungem la el, atunci se va lumina...
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Atunci, mai am una: ori de câte ori se face o astfel de afirmaţie, trebuie să corectez: nu este vorba de o ridicare a imunităţii doamnei ministru, ci o cerere de începere a urmăririi penale, ceea ce este cu totul altceva.
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Am specificat că tematica este legată de acest punct, şi adresa Comisiei juridice este, pe baza a ceea ce avem în Regulament, urmând ca Biroul permanent să adopte un interval în care, deci, să voteze pentru un interval în care trebuie să se facă Raportul după cele paisprezece zile şi dezbaterea din Comisie.
		.............................
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Unu: revin cu precizarea necesară încă odată - Comisia nu îşi dă cu părerea dacă este sau nu este de acord cu urmărirea penală ci, conform Constituţiei României, Camera Deputaţilor va trebui să ceară urmărirea penală, deci nu să fie de acord cu cererea cuiva, ci ea - din propria iniţiativă - să ceară. Doi: ridicarea imunităţii parlamentare este doar pentru arestare preventivă - reţinere şi arestare preventivă, or în cazul acesta nu există. Ca atare, nu se poate vorbi de ridicarea unei imunităţi parlamentare, neexistând o imunitate care să fie ridicată. Ca să vorbim exact despre ceea ce este în Constituţie şi în legile ţării.