şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de miercuri, 5 septembrie 2007
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Eugen Nicolicea, Valer Dorneanu, Lucian Augustin Bolcaş, Ioan Oltean ? vicepreşedinţi; Ioan Munteanu, Valeriu Zgonea, Dan Radu Ruşanu, doamna Daniela Popa ? secretari; Gheorghe Albu, Gelil Eserghep, Hunor Kelemen, Miron Ignat ? chestori; doamna Aurelia Vasile ? PSD, Ilie Merce ? PRM, Cristian Rădulescu ? PD, Nicolae Titu Gheorghiof ? PNL, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Ioan Ţundrea ? Partidul Conservator, Cornel Ştirbeţ ? Grup deputaţi independenţi şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnii Kovacs Carol Emil ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; Nicolae Sfăcăreanu - secretar general adjunct; doamna Bogdana Balmuş, doamna Laura Riteş - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, declar deschisă şedinţa Biroului permanent şi a Comitetului Liderilor al Camerei Deputaţilor.
Dacă, în legătură cu ordinea de zi a şedinţei sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt, adoptat.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Programul de lucru pe săptămâna viitoare, evident, cu adăugirea făcută în urma Birourilor permanente reunite de astăzi, respectiv, miercuri, la ora 9,30, Camere reunite. În acest caz, sigur că vom avea comisii doar după amiază, miercuri.
Alte observaţii la programul de lucru? Nu sunt.
În legătură cu conducerea şedinţelor, cine poate să conducă luni, dintre colegii vicepreşedinţi?
Domnule Nicolicea, dumneavoastră? E în regulă.
Marţi dimineaţă, la declaraţii ? rugămintea ar fi ca la declaraţii să fim cu rândul ? domnul vicepreşedinte Oltean şi iau eu dezbaterile, după aceea.
Miercuri, la Camerele reunite, cine poate să conducă, eu voi fi plecat din ţară, sunt la Luxembourg. Cine dintre vicepreşedinţi ar putea să conducă? Conduce domnul Nicolicea.
Secretari de serviciu săptămâna viitoare, doamna Popa şi cu domnul Munteanu.
Alte chestiuni la programul de lucru? Nu sunt.
Supun aprobării Comitetului liderilor, cu modificarea operată, programul de lucru. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? S-a adoptat.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Privind ordinea de zi, obiecţii?
S-au introdus mai în faţă câteva proiecte legate de organizarea alegerilor, care au venit de la comisie.
Supun aprobării Comitetului liderilor ordinea de zi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat.
PUNCTUL 3
Lista priorităţilor legislative ale Guvernului României pentru cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Lista priorităţilor legislative ale Guvernului pentru ce-a de-a doua sesiune ordinară a anului 2007.
Vă propun să luăm act şi să o trimitem comisiilor de specialitate, dacă sunteţi de acord.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Notă privind iniţiativele legislative, vă rog, domnule chestor.
Domnul Kelemen Hunor:
Sunt două iniţiative la care s-a solicitat procedură de urgenţă. Avem o decizie, deja luată, că nu acceptăm procedură de urgenţă decât în cazul în care cere guvernul şi propun să fie respinsă această solicitare.
Domnul Bogdan Olteanu:
Intervenţii? Aici suntem primă Cameră sesizată, deci acel criteriu nu se poate aplica.
Stimaţi colegi, dacă nu se susţine procedura de urgenţă, nici nu o mai propunem.
Luăm act de iniţiative.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Aş avea o rugăminte, pentru că unul dintre iniţiatori se găseşte în sală, având în vedere termenul normal de dezbatere, aş propune, totuşi, să mai reflecte iniţiatorii şi să îşi retragă această iniţiativă.
Domnul Bogdan Olteanu:
O să le transmitem prin intermediul stenogramei.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Este aici unul dintre iniţiatori.
Domnul Bogdan Olteanu:
Ştiţi bine că nu facem discuţii de oportunitate în Biroul permanent.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Am făcut o propunere, doar, din partea grupului parlamentar.
PUNCTUL 5
Proiect de Hotărâre pentru completarea Statului de funcţii al serviciilor Camerei Deputaţilor pe anul 2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Proiect de hotărâre pentru completarea statului de funcţii al serviciilor Camerei pe anul 2007. Este urmare a discuţiilor din Biroul permanent de luni. Domnul deputat Ciontu a făcut un proiect de hotărâre, în principiu, ar trebui pus pe ordinea de zi.
Domnul deputat Ştirbeţ din partea parlamentarilor independenţi, doamna secretar general.
Domnul Cornel Ştirbeţ:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Îmi cer scuze că intervin la acest punct al ordinii de zi, aparent fără legătură, dar aş vrea să vă informez că am depus, în numele parlamentarilor independenţi, o solicitare pentru rezolvarea problemei spaţiului şi personalului necesar pentru desfăşurarea activităţii. Sigur că, apreciez că ne-am ispăşit pedeapsa, în sesiunea trecută. Să spunem că am greşit sau, în măsura în care dumneavoastră aţi apreciat, am fost sancţionaţi, pe drept sau pe nedrept, nu cred că trebuie, în continuare, să fim supuşi aceluiaşi regim. Suntem 30 de deputaţi care, în prezent, nu avem nici măcar un scaun, nu mai vorbesc de sală de şedinţe sau alte lucruri pentru desfăşurarea activităţii unui parlamentar.
Sigur că, apreciez că şi Clubul parlamentarilor are nevoie de personal pentru desfăşurarea activităţii, dar cred că, în măsura în care dumneavoastră consideraţi că, aşa cum am spus, nu mai este necesar un regim sancţionator pentru deputaţii independenţi, ar trebui să avem în vedere şi acest lucru, în măsura în care se poate rezolva această chestiune.
Nu sunt împotriva sau nu propun să nu aprobăm acest proiect de hotărâre, dar rugămintea este să aveţi în vedere şi acest aspect, pentru că, eu cred că, aşa cum aţi observat, în sesiunea trecută, nu am făcut nici un fel de scandal şi nici un fel de luare de poziţie negativă faţă de toate măsurile care s-au luat mai mult sau mai puţin regulamentar, mai mult sau mai puţin statutar, să spun, faţă de noi.
Cu rugămintea de a înţelege şi de a avea o minimă înţelegere pentru această situaţie, vă rog să luaţi în considerare şi această cerere, chiar dacă proiectul de hotărâre este legat, acum, de Clubul parlamentarilor.
Vă mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Doamna secretar general şi, apoi, domnul Ruşanu.
Doamna Georgeta Ionescu:
Atrag respectuos atenţia membrilor Biroului permanent că, potrivit Legii nr.7, funcţie publică parlamentară este aceea care deserveşte direct procesul legislativ sau gestionează resurse umane şi financiare care contribuie la funcţionarea procesului legislativ.
Domnul Bogdan Olteanu:
Nu am nici un fel de problemă, propuneţi un amendament la proiectul de hotărâre respectiv.
Domnul Ruşanu.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, este normal ca Grupul parlamentar al independenţilor să aibă un spaţiu, întotdeauna a fost aşa. Este adevărat că, în sesiunea aceasta, grupul de independenţi este mai mare ca niciodată, dacă ne gândim la perioada 1990-2004. Ca independenţi, eu am o rezervă, dar este părerea dumneavoastră, de aceea, ţinând cont de mărirea grupului independenţilor, propun ca, după 25 octombrie, când se va rezolva cu spaţiile alocate Senatului, să clarificăm şi această problemă, pentru că, spaţiul alocat independenţilor, în funcţie de numărul lor, să fie substanţial. Şi atunci, să clarificăm mai întâi cu Senatul şi, după aceea, să clarificăm şi cu grupul independenţilor.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Legat de această propunere, am avut şi data trecută şi în varianta actuală, înaintată, nu am nici o problemă cu încadrarea pe funcţia de referent şi şofer, atât în prima variantă, cât şi acum, când avem ?expert parlamentar?, nu văd de ce trebuie să fie expert şi consilier, deci trebuie să găsim o altă încadrare, personal contractual şi atât. Ce fel de expert parlamentar?
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, sunt două chestiuni diferite aici.
Domnule Gheorghiof, doriţi să interveniţi? Vă rog.
Domnul Nicolae Titus Gheorghiof:
Domnule preşedinte, este adevărat, sunt două probleme diferite care s-au supus discuţiei Biroului permanent.
O primă problemă, care vizează solicitarea făcută din partea colegului Ciontu, de fapt, se solicită modificarea unei hotărâri care este în vigoare, constituirea ca atare a Clubului parlamentarilor români şi, aici, cred că, articolele 1 şi 2, într-un fel, pot fi modificate, vizavi de propunerea făcută de colegul nostru, Ciontu, cu un amendament, referitor la ceea ce a spus şi colegul nostru, domnul Marton Arpad, pe o funcţie contractuală, pentru că este adevărat, nu se poate un consilier parlamentar. Un administrator, poate, la Clubul parlamentarilor români, dar un consilier parlamentar, nu văd nici eu finalitatea.
Cât priveşte problematica cealaltă, a spaţiului pe care să-l oferim sau a logisticii pentru colegii noştri independenţi, aici pot să fac şi un amendament la interpelarea făcută de colegul Ruşanu. Sigur nu a fost în cadrul Parlamentului României în perioada 1996-2000, când grupul independenţilor era mult mai mare. Dar nu este o problemă, nu a fost domnul coleg în perioada respectivă şi modul de desfăşurare a acelor colegi independenţi în acea perioadă a fost într-adevăr mai precar, nu s-a pus la dispoziţie absolut nici un spaţiu şi nici un drept, nici o secretară, pentru că, potrivit regulamentului de atunci, deputaţii independenţi îşi asumau riscul de a fi independenţi.
Acum, este adevărat, potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor, există o stipulare referitor la deputaţii independenţi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Domnul Eserghep.
Domnul Gelil Eserghep:
Eu nu sunt de acord deloc cu hotărârea aceasta. ?Proiect de modificare? ? este modificare datorită faptului că s-au introdus funcţiile acestea. Nu înţeleg de ce este nevoie de şofer la Clubul parlamentarilor. La Clubul parlamentarilor ar fi nevoie de două persoane, să zic aşa, angajate pe funcţii contractuale, în mod clar, nu cu salariile acestea, pentru că la 20 de milioane vin şi stripteuze, dacă vreţi să ştiţi. Deci, două persoane, care să se ocupe efectiv de activitatea pentru Clubul parlamentarilor, ce o fi acolo. În nici un caz, expert parlamentar, referent şi şofer. Deci, nu se justifică.
Iar referitor la independenţi, îl salut cu respect pe domnul Ştirbeţ, de care-mi aduc aminte cu plăcere cum se lupta atunci să modifice regulamentul, să-l schimbe pe vechiul preşedinte, cum mergea numai, aşa, pe limita regulamentului, iar acum, dacă noi am merge exact pe regulament, nu ar avea dreptul la nici un spaţiu. Dar eu zic totuşi că, ştiţi cum este, ferească Dumnezeu, se poate întâmpla orice, să li se dea totuşi o cămăruţă, puteţi zice şi de penitenţă, la urma urmei, adică să stea, să se gândească. Din spaţiile pe care le tot vrea Senatul de la noi, dacă ne înţelegem şi cu domnul Vasilescu, care era foarte vehement, să li se dea o cameră.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc.
Domnul Ruşanu.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Stimaţi colegi, preşedintele Clubului parlamentarilor este un fel de reprezentare totuşi. Mi se pare normal să-i dai un şofer şi o maşină. O ?Dacie?, ceva, acolo, trebuie să-i dai, pentru reprezentarea lui. Se întâlneşte şi el cu diverse personalităţi, cu delegaţii ale parlamentelor din alte ţări şi nu o să meargă nici pe jos şi nici cu metroul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Domnule preşedinte, sunt în mare parte de acord cu domnul Eserghep, în ce priveşte prima parte, nu cea legată de domnul Ştirbeţ. Şi mie mi se pare că este excesiv. Nu ştiu ce tip de activitate este, ca să dăm şi experţi şi referenţi. Mai dăm şi şofer acum. Mi se pare că este un consum inutil de bani, care nu se justifică.
Iar în legătură cu spaţiul pentru colegii independenţi, eu zic să tratăm totuşi cu seriozitate acest lucru, nu pentru că ?doamne fereşte?, ci pentru că până la urmă sunt colegi, sunt deputaţi, sunt egali cu noi. Au avut opţiunea aceasta, treaba dânşilor, dar nu putem să-i respingem chiar la modul acesta.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Deci, sunt trei probleme pe care le avem abordate.
Prima este acest proiect de hotărâre, care vizează Clubul parlamentarilor, sigur, fiind cu toţii implicaţi într-o formă sau alta în acest subiect. Am discutat şi pe fond, deşi chestiunea fondului este de fapt de resortul plenului, unde se va discuta acest proiect de hotărâre. Este dreptul unui deputat să iniţieze un asemenea proiect de hotărâre.
Eu am să vă spun un singur lucru. Conform cutumei şi statutului, mie mi s-a transmis că eu ar fi trebuit să fiu preşedintele Clubului parlamentarilor şi am spus că asta îmi mai lipseşte. Şi am refuzat această onoare şi l-am rugat pe domnul Ciontu să o preia dânsul dacă o doreşte, dar mie nu mi-a lipsit. Este, cum spune domnul Ruşanu, în alte ţări, o funcţie de reprezentare destul de înaltă. Noi nu ştiu dacă am reuşit încă s-o construim.
Eu vă propun să punem proiectul de hotărâre pe ordinea de zi şi toate aceste puncte de vedere se vor regăsi, eventual, inclusiv în amendamente, inclusiv punctul de vedere al Secretariatului general.
În ce priveşte personalul pentru parlamentarii independenţi, el este prevăzut, este stabilit. Mai mult decât atât, din câte am înţeles, subtilitatea acestui proiect de hotărâre de modificare a organigramei constă tocmai în eliberarea posturilor alocate parlamentarilor independenţi. Deci, din punctul acesta de vedere, eu cred că reprezintă un pas înainte în ce priveşte interesele parlamentarilor independenţi.
În ce priveşte spaţiul, sunt întrutotul de acord cu dumneavoastră. Din câte îmi amintesc eu, scrie în regulament.
Deci, cred că Secretariatul general va şti să găsească soluţiile necesare pe această chestiune.
Vă propun, de aceea, ca proiectul de hotărâre să intre pe ordinea de zi şi colegii care doresc să-l amendeze, acestea nu se trimit la comisii pentru raport, deci se pun direct pe ordinea de zi, dacă cineva vine cu o propunere de amendament, bănuiesc că vom găsi formula de a-l discuta şi a-l încorpora în textul proiectului.
Iar în ce priveşte spaţiul, asta ţine de organizarea noastră internă şi poate facem o discuţie la sfârşitul şedinţei de azi, legată de spaţii, ca să nu o facem numai împreună cu colegii senatori.
PUNCTUL 6
Proiect de Hotărâre pentru constituirea unei comisii de anchetă
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, avem un număr de 53 de semnături, sunt suficiente. Eu vă consult ? sigur, nu reluăm iar discuţiile pe fond, aici.
Domnul Gheorghiof.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, aş vrea să lecturaţi şi dumneavoastră adresa ca atare, şi anume spune că membrii grupurilor parlamentare ai Partidului Democrat, Conservator, Social-Democrat, Minorităţi şi deputaţi independenţi... Eu am lecturat să văd ? am înţeles că toţi membrii grupurilor Partidului Conservator, Social-Democrat, Minorităţi au semnat. Vă rog să observaţi şi dumneavoastră lista de semnături. Nu că nu ar fi suficienţi dar, dacă faci trimitere şi într-adevăr Regulamentul nostru spune minim două grupuri parlamentare, atunci trebuie să văd şi semnăturile membrilor Grupului PSD, membrii Grupului Partidului Conservator şi ai celorlalte grupuri.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, sunteţi răutăcios. Este un ?i? în plus la membri. Trebuia scris cu un singur ?i?...
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Din punctul de vedere al conţinutului ca atare şi al dorinţei exprese de a se face această comisie de anchetă..., sigur, nu o să fac din nou trimitere la Regulament, pentru că mi se pare că nu sunt îndeplinite chiar toate condiţiile din Regulamentul Camerei Deputaţilor, dar, dacă tot se doreşte să vedem modul repartizării sumelor în transferul din bugetul de stat către bugetele locale pentru Ministerul Educaţiei, să le facem din 2005, nici o problemă. Din 2005, din 2007...
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat Rădulescu.
Domnul Cristian Rădulescu:
Dacă e să găsim chichiţe gramaticale, atunci să ştim bine gramatica. Subiectul se acordează bine cu predicatul. Cei care cer sunt membrii semnatari ai prezentei adrese. Aici scrie ?membrii semnatari ai prezentei adrese?. Nicăieri nu se pretinde că sunt toţi membrii grupului respectiv.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
?Membrii grupurilor parlamentare...?
Domnul Cristian Rădulescu:
...Virgulă, semnatari ai prezentei.... şi merge mai departe.
Dacă sunt, totuşi, obiecţii pe fond referitor la condiţii neprocedurale, vă rugăm să le prezentaţi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, ştim cu toţii că regretăm absenţa dintre noi a doamnei deputat Mona Muscă, care ne-ar fi explicat cum se scrie corect. Dar nu o mai avem printre noi, aşa că haideţi să ne descurcăm fără dânsa.
Eu văd că sunt 53 de semnături, deci aş spune că sunt îndeplinite condiţiile regulamentare.
Vă consult dacă discutăm la nivelul Biroului propunerea de a prevedea acolo perioada întregului mandat sau discutăm în plen. Cum apreciaţi? La plen? La plen.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, înainte de a introduce pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor, liderii grupurilor parlamentare, potrivit cutumei noastre, trebuie să se întrunească, să hotărască asupra componenţei.
Domnul Bogdan Olteanu:
Oricum nu o putem pune, pentru că nu avem propunerile...
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Tocmai. E incompletă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Aşteptăm până la şedinţa de Birou permanent.
Eu am toată încrederea în discernământul liderilor noştri, care vor şti să desemneze această componenţă.
Domnul Cristian Rădulescu:
Domnule preşedinte, daţi-ne un termen pentru aceasta nouă, liderilor, şi să formăm un algoritm, bineînţeles, care a funcţionat în cele 150 de comisii până acum...
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun termen 25 decembrie.
Stimaţi colegi, vă propun un termen rezonabil. Nu îmi este foarte clar cum o să reuşiţi să stabiliţi un algoritm pe 9 posturi, pentru că mie nu-mi iese dar, dacă reuşiţi dumneavoastră... Dacă nu, poate veniţi cu un amendament.
Domnul Cristian Rădulescu:
Dacă sunteţi de acord, putem spune şi 15, numărul de aur, conform căruia se poate desemna un algoritm.
Domnul Bogdan Olteanu:
Sunt convins că înţelepciunea dumneavoastră vă va ajuta să găsiţi o soluţie.
Domnul Kelemen.
Domnul Kelemen Hunor:
322 de deputaţi în această comisie şi ca termen eu zic că până în 30 septembrie liderii poate reuşesc, dar mai repede eu nu prea văd...
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu vă atrag atenţia că numărul celor 322 s-a îngroşat. Nu ştiu dacă aţi observat, preşedintele celei mai mari bănci din România şi-a deschis un cont şi a depus în contul nou al domniei sale 322 de lei. Eu cred că este o simbolistică aparte...
PUNCTUL 7
Proiect de Hotărâre privind stabilirea atribuţiilor vicepreşedinţilor, secretarilor şi chestorilor Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că v-aţi consultat, stimaţi colegi, pe tema aceasta.
Domnul Ioan Oltean:
Este o singură schimbare...
(În continuare lucrările sunt conduse de către domnul
vicepreşedinte Eugen Nicolicea )
Domnul Eugen Nicolicea:
Deci, care sunt obiecţiile la acest material?
Domnul Ioan Oltean:
Eu l-am rugat pe domnul vicepreşedinte Dorneanu să facem un schimb.
Domnul Eugen Nicolicea:
Cu această propunere acceptată de toată lumea s-a aprobat, da? Mulţumesc.
PUNCTUL 8
Aplicarea dispoziţiilor art.4 alin.(2) din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.23/2006 privind structura organizatorică a serviciilor Camerei Deputaţilor
Domnul Eugen Nicolicea:
Obiecţii? Adoptat.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială
Domnul Eugen Nicolicea:
Avem o solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.
Domnul Cristian Rădulescu:
Permiteţi să o prezint eu, domnule preşedinte, pentru că înţeleg că unii dintre colegi nu au avut timp să o parcurgă. Este vorba de faptul că vin tot felul de proiecte, ori de la Guvern, ori mai ales din partea colegilor, care urmăresc să amelioreze regimul de viaţă al diverselor categorii sociale, în special este vorba de mărirea unor pensii pe categorii profesionale.
Dacă este vorba de medici, se sesizează în fond Comisia de sănătate, dacă este vorba de diplomaţi ? Comisia de afaceri externe ş.a.m.d. Or, preşedintele Comisiei pentru muncă ne spune că există un deziderat pe care cred că îl avem cu toţii, acela de a exista o corelare în cadrul unui sistem naţional unic de acordare a pensiilor şi este clar că unul dintre obiectivele pe care orice Guvern l-ar avea este acela să existe totuşi o corelare între astfel de categorii.
De aceea, dacă Comisia pentru muncă are rolul numai de aviz şi după aceea avizul comisiei la dezbateri nu mai este luat în calcul în cadrul Parlamentului, apar diverse disfuncţionalităţi şi diverse necorelări în cadrul sistemului naţional de pensii.
Pentru a avea o viziune integrată, dânsul propune dacă este vorba de pensii, indiferent de segmentul social căruia i se adresează, să fie sesizată în fond Comisia pentru muncă şi celelalte comisii să fie cu avizul. Şi cred că este o chestiune judicioasă.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Dacă îmi permiteţi, mie mi se pare interesantă sesizarea şi cu completările domnului Rădulescu. De aceea, eu aş zice să o luăm în seamă, însă solicitând de la autori două precizări. Una, să indice care sunt, să nominalizeze care, în concret, ca să vedem şi noi dacă într-adevăr situaţia aceasta prezintă o anume gravitate, dacă vreţi. Deci, care sunt acele proiecte de legi care nu au fost trecute spre avizare şi să ne mai trimită încă o situaţie cu privire la proiectele de legi pentru care, în conformitate cu Regulamentul, au solicitat în termen acest aviz, tocmai pentru a ne edifica. Referatul dumneavoastră este judicios, tocmai de aceea vă solicităm aceste date. Atunci ne lămurim şi noi, pentru că s-ar putea, extrapolând, să ajungem şi la alte comisii la aceeaşi situaţie. Deci, o concretizare.
Domnul Eugen Nicolicea:
Este corect ceea ce spune domnul vicepreşedinte.
Pe de altă parte, dacă acest lucru s-a întâmplat şi a fost eroarea Biroului permanent, atunci este şi eroarea comisiei, care nu a ştiut că art.64 alin.1 îi dă dreptul, ca ?orice comisie permanentă poate solicita motivat Biroului permanent să întocmească un raport şi să participe la întocmirea unui raport comun sau să îşi dea avizul asupra unui proiect de lege, a unei propuneri legislative trimise spre examinare altei comisii. Deci, dacă această eroare a fost făcută, trebuia să ne anunţe în timp util, conform alin.2, solicitare în 5 zile şi Biroul permanent ar fi rezolvat problema.
Dacă se mai întâmplă şi consideră că s-a greşit, să respecte Regulamentul, solicită şi cred că vom da avizul de rigoare. În rest, solicitarea cred că este corectă.
PUNCTUL 10
Comunicare din partea Grupului parlamentar al PSD privind modificarea componenţei Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Domnul Eugen Nicolicea:
De fapt, este o solicitare. Solicită ca domnul deputat Stănescu să facă parte din Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Grupul parlamentar are ponderea cuvenită, 7,49, are numărul actual de membri ? 8. Comisia poate să aibă un număr suficient de membri ca să-l includă pe domnul Stănescu. De asemenea, solicitarea Grupului PSD se încadrează în normele pe care le-am aprobat. Dacă sunteţi de acord? Da. Mulţumim frumos.
PUNCTUL 11
Comunicare din partea Grupului parlamentar al PC privind modificări în componenţa comisiilor permanente
Domnul Eugen Nicolicea:
Solicită retragerea domnului deputat Teodor Niţulescu din cadrul Comisiei pentru industrii şi servicii şi nominalizarea sa în calitate de membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii. Ponderea Grupului PC permite acest lucru, limitele aprobate pentru comisie permit acest lucru.
Dacă sunteţi de acord? Mulţumim.
PUNCTUL 12
Completări aduse solicitărilor Asociaţiei Ovidiu Rom şi Fundaţiei Starkey Hearing
- Solicitare din partea Asociaţiei Ovidiu Rom
- Solicitarea Fundaţiei Starkey Hearing
Domnul Eugen Nicolicea:
Este vorba de acele solicitări pentru care noi am cerut completări pentru a ne lămuri dacă lăsăm acele spaţii gratuit.
Vă rog.
Domnul Ioan Munteanu:
Vreau să vă spun că eu am citit materialele care sunt în mapă şi sunt mulţumit de răspunsurile care mi s-au dat vizavi de întrebările pe care le-am pus la cealaltă întâlnire a noastră. Chiar sunt făcute de bun simţ şi competent de data aceasta.
Domnul Cristian Rădulescu:
Şi din partea celeilalte fundaţii, Starkey Hearing, s-a primit o detaliere de care eu mă declar satisfăcut.
Domnul Kelemen Hunor:
Şi eu am citit, materialul este făcut foarte frumos, dar nu am găsit nicăieri dacă cei care fac această strângere de fonduri au trecut undeva Camera Deputaţilor. În fiecare an s-a organizat la Camera Deputaţilor. Deci, lipseşte, nici măcar nu este amintită. Poate că le este ruşine să treacă Parlamentul României la sponsori, la susţinători, la parteneri. Nu apare nicăieri sau poate am citit aşa... Dar nu am găsit. Totuşi, eu cred că, dacă noi oferim spaţiu în fiecare an, măcar atât, undeva, cu o steluţă mică...
Domnul Eugen Nicolicea:
Mi s-a atras atenţia că scrie: ?În 2007, bucurându-ne din nou de sprijinul Camerei Deputaţilor prin punerea la dispoziţie a sălilor...?
Deci, propun să se aprobe.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, eu propun să se scrie acolo ?parteneriat?...
Domnul Kelemen Hunor:
Am văzut deasupra pozei, scrie foarte frumos. Dar pe penultima pagină scrie ?sponsori şi parteneri?. Aici eu nu am găsit nimic.
Domnul Eugen Nicolicea:
O să transmitem prin intermediul Secretariatului general această observaţie.
PUNCTUL 13
Solicitarea companiei ?Euroexpo? SRL
Domnul Eugen Nicolicea:
Solicită închirierea pe 13 septembrie 2007, în intervalul orar 8,00-20,00, un spaţiu la P-1. Atenţie: această zonă este aleasă pentru expunerea ?prin prisma temei de anul acesta a Târgului Advertising Show ? Cadouri pentru politicieni ? vizând personalităţile din mediul politic al cărui activitate este strâns legată de această locaţie?.
Eu vă spun următoarea chestiune. Am fost împotriva oricărei activităţi desfăşurate în zona P-1 care produce acest aspect de ţigăneală pe care o avem aici. În perioada 8,00-20,00 parlamentarii lucrează şi nu de altceva, dar împiedicăm şi televiziunile să lucreze şi aceasta este şi mai grav. În al treilea rând, nu ştiu dacă pompierii aceştia care mai nou nu te lasă să fumezi decât în anumite locuri îşi dau şi avize pentru instalarea diverselor coteţe, că nu le pot spune altfel. Şi chiar motivaţia pentru care se cere să aibă loc expunerea aceasta, şi anume tema Cadouri pentru politicieni, pe mine mă face să cred că ar trebui să nu-i lăsăm aici. Eu de cadourile respective m-aş lipsi.
Domnul Nicolae Sfăcăreanu:
Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Spaţiul P-1 nu este dat Centrului Internaţional de Conferinţe, deci nu poate fi închiriat de către dânsul.
Domnul Eugen Nicolicea:
Deci, unde la P-1?
Din sală:
În faţa sălii.
Domnul Valeriu Zgonea:
Domnule preşedinte, citiţi cererea adresată doamnei secretar general, alin.4 şi cred că toţi colegii care sunt parlamentari ar trebui să o citească: ?Conexiune între show-ul comercial din advertising şi show-ul politic pe care îl trăim zilnic şi mai ales în perioadele campaniilor electorale?.
Domnul Eugen Nicolicea:
Adică exact ceea ce am spus eu, numai că ei au spus mai stilistic. Mulţumesc. Deci, propun să respingem.
Din sală:
Corect.
Domnul Eugen Nicolicea:
S-a respins.
PUNCTUL 14
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Domnul Eugen Nicolicea:
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe le aprobăm pe toate în bloc sau aveţi comentarii? Nu aveţi comentarii.
Eu propun să le aprobăm. Cine este pentru? Mulţumesc. Au fost aprobate.
Materiale suplimentare
Domnul Eugen Nicolicea:
Participarea la reuniunea organizată de organizaţia Globe Europe a domnilor deputaţi Valeriu Zgonea, Vasile Soporan şi Petru Lificiu. Propun să aprobăm şi acest material suplimentar. Cine este pentru? A fost aprobat.
Mai avem altceva?
Propun să aprobăm şi acest memorandum pe care l-a precizat domnul Valer Dorneanu.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Nu aprobăm acest memorandum cu IRDO.
Domnul Nicolae Sfăcăreanu:
Domnule preşedinte, în legătură cu materialul de la IRDO, cu specificaţiile Direcţiei pentru resurse umane, este un pic de dezbătut aici.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
De acord.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, IRDO ne-a adresat o solicitare în legătură cu asimilarea personalului lor personalului serviciilor din Camera Deputaţilor. Eu nu comentez atât de definitiv chestiunea aceasta, dar aş vrea să cerem Comisiei juridice un punct de vedere şi vă spun de ce. Materialul care este făcut acum de serviciile noastre tehnice suferă de o oarecare nefundamentare. Problema nu era ca personalul IRDO să fie în subordinea lor sau ceva de genul acesta, ci este vorba de o asimilare. Porneşte şi de la faptul că scopul serviciilor este unul care vizează exercitarea prerogativelor constituţionale ale Parlamentului iar scopul IRDO este de a asigura mai buna cunoaştere... Tot Constituţie este şi aici. Argumentele nu sunt cele reale. S-ar putea să se ajungă la aceeaşi concluzie, că nu se pot asimila, dar trebuie să se pronunţe Comisia juridică.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Nu cred că o să ajungem acolo.
Domnilor colegi, Institutul pentru Drepturile Omului este organism independent, care are personalitate juridică. Nici una dintre direcţiile şi departamentele Camerei Deputaţilor nu este independentă şi nu are personalitate juridică.
Deci, ei vor să facă asimilarea între acest institut şi o direcţie oarecare din cadrul Parlamentului. Practic, această asimilare vor s-o facă ca să le crească veniturile, salariile, să beneficieze de anumite drepturi salariale pe care le au salariaţii de aici.
Nu se poate aşa ceva!
Acest institut este exact cum era pe vremuri o instituţie din subordinea unui minister.
În subordinea Ministerului Culturii se află Ateneul Român sau Opera Română. Cei de acolo ar cere, mâine, să aibă aceleaşi drepturi şi aceleaşi salarii cu cei din Ministerul Culturii.
Deci, nu este corect ceea ce solicită ei.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Într-adevăr, asimilarea priveşte situaţia lor materială, şi cu privire la concediu, şi cu privire al programului de lucru, al sporurilor ş.a.m.d. Însă ei, structural, nu sunt subordonaţi.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Sunt independenţi şi au personalitate juridică.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Să mergem pe ideea sesizării Comisiei juridice.
Domnul Eugen Nicolicea:
Deci, vom solicita avizul Comisiei juridice.
Vă mulţumesc.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1235