Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Vreau să remarc numai o bizarerie, în primul rând, a regulamentului nou, care nu stabileşte termene de depunere a raportului pentru procedurile de urgenţă, aşa cum nu fixează nici limitele termenelor de depunere a raportului pentru procedurile obişnuite. Deci, termenele de depunere a raportului rămân la latitudinea Biroului permanent şi va trebui, cred eu, să analizăm fiecare caz în parte. Doi. Proiectul de lege privind sistemul naţional de asistenţă socială, la cap.II.B, pct.1, din punctul meu de vedere, procedura de urgenţă nu se justifică. Faţă de lipsa de argumente a expunerii de motive, nu pot să aduc nici un alt argument decât că este vorba de o lege totuşi serioasă şi destul de complexă, care, normal, trebuie să se gândească în procedură normală.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Nu există.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Mai ales că expunerea de motive menţionează că au fost respectate dispoziţiile Hotărârii Guvernului 50 cu privire la solicitarea a două avize de conformitate, dar de tabel de concordanţă nu vorbeşte nimeni.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Da, dar consecinţele procedurii de urgenţă se văd în plen, la stabilirea timpilor. Şi eu nu pot conta, întotdeauna, pe un preşedinte care să-şi dea seama că este vorba de o problemă de discutat şi să lase discuţiile libere chiar peste timpi.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: La pct.2 - proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii 182 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. Procedură de urgenţă - nu am obiecţiuni asupra ei, însă va trebui să stabiliţi un termen pentru depunerea amendamentelor, pentru că art.164, alin.3 spune: "Deputaţii care nu fac parte din comisia sesizată în fond, precum şi Guvernul, vor putea depune amendamente într-un termen ce nu poate fi mai mic de jumătate din termenul pe care comisia sesizată în fond îl are pentru predarea raportului de la anunţarea în plenul Camerei a proiectului de lege sau a propunerii legislative". Deci, acesta este cel mai mic termen, dar poate să fie şi mai mare. Cât?
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Aceasta pentru procedura normală.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Corect. Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Eu am luat aceste cazuri pentru a ridica nişte probleme de principiu pe care vrem să le rezolvăm. Prima a fost cea cu... A doua este în legătură cu acest termen. Şi acum să vedem ce ne permite cutuma să facem şi ce nu ne permite să stabilim cutumiar. Adică, eu cred că, din punct de vedere cutumiar, putem stabili că Biroul permanent determină, pentru fiecare proiect de lege în parte, în procedură de urgenţă sau nu, termenul de depunere a amendamentelor, care nu poate fi mai mic decât jumătatea perioadei pe care a stabilit-o. Ce nu poate să facă Biroul permanent cutumiar este să stabilească un număr de zile predeterminat, cum am avut bine în vechiul regulament. Adică, această deja o limitare arbitrară excede caracterul cutumiar.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Da, dar va trebui să facem pentru fiecare proiect de lege în parte. Asta este ideea. Adică, eu am completat regulamentul cu o cutumă ce o putem crea acum, Biroul permanent stabileşte nu numai termenul de depunere a raportului, ci şi termenul de depunere a amendamentelor. Asta o facem, dar trebuie făcut pentru fiecare. Atât.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Un termen peste zece zile.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Anunţarea în plen va trebui să cuprindă ambele date şi deputaţii trebuie să fie informaţi cu privire la ambele.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: M-am opus din jenă, vă spun drept şi cinstit; de jena lor.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Acum, eu o să vă spun că am avut curiozitatea să mă uit şi pe expunerea de motive a legii care se modifică, care face referire la aceeaşi directivă. Deci, modificările nu aduc nimic nou. Şi legea este!
		.............................
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Mai am eu una! Astăzi vă necăjesc! La punctul 3 se cere procedură de urgenţă la Legea privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Aici, în primul rând, problema este foarte complexă, ea ţine de o reglementare de lege organică şi a devenit foarte complicată la această oră, datorită împrejurării că avem deja un Cod penal pe care l-am aprobat, un nou Cod penal pe care l-am aprobat şi a cărei punere în aplicare s-a amânat cu un an de zile. Nu există nici o concordanţă între această lege şi categoriile de pedepse care sunt prevăzute în Codul penal aprobat. Şi va trebui să verificăm această corelare. În al doilea rând, aici este o problemă deosebit de spinoasă şi în raport de reglementările care au existat înainte în ceea ce priveşte executarea pedepselor. Nu este o prioritate a Uniunii Europene, nu se cere pentru aceasta procedură de urgenţă, se cere procedură de urgenţă pentru că este o lege care trebuie făcută, dar eu aş propune să lăsăm Comisiei juridice timpul necesar, pentru că este o chestiune care se naşte foarte greu, această lege!
		.............................
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Aici am hotărât procedură normală, cu păstrarea termenului de raportare care a fost convenit, se va calcula şi se va anunţa termenul de depunere a amendamentelor şi, sigur că va fi înscris cu prioritate, dar să fie dezbateri normale.
		.............................
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Eu aş reformula precizarea, în sensul că această cerere nu poate să fie făcută decât de preşedintele comisiei, conform articolului 45, litera "c" din regulament ... asigură reprezentarea comisiei în raport cu Biroul permanent, dar cu precizarea că ordinea de zi a fost aprobată de biroul comisiei... este o chestiune de formă şi aici!
		.............................
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Nu vă supăraţi, dar suntem, totuşi, în Parlamentul României! Dacă noi nu ne respectăm! Există alte mijloace, avem lideri, avem...
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Dacă-mi permiteţi.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: S-a ridicat o problemă şi este normal ca tânăra generaţie să nu o cunoască. Chestorii au dreptul să intervină pentru restabilirea ordinii în sala de şedinţe, este datoria lor, la invitaţia expresă a preşedintelui, nu din proprie iniţiativă. Şi există două moduri de a proceda: dacă este vorba de o acţiune directă asupra unui deputat, numai chestorii pot s-o facă, n-au voie să se atingă de un deputat oamenii de ordine. Deci, ei, dacă se dispune evacuarea, îl iau frumos de braţ şi-l aruncă pe uşă afară. Dacă însă este vorba de alte persoane, nu este de demnitatea chestorilor să se ocupe de ei, ci cheamă omul de ordine, care imediat îl scoate afară din sală. Asta-i tot.
		.............................
		Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Domnul Guşă a susţinut ieri o conferinţă de presă.