şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua miercuri, 17 octombrie 2007
Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Eugen Nicolicea, Valer Dorneanu, Ioan Oltean, Lucian Augustin Bolcaş ? vicepreşedinţi; Ioan Munteanu, doamna Daniela Popa ? secretari; Gheorghe Albu, Gelil Eserghep, Miron Ignat ? chestori; doamna Aurelia Vasile ? PSD, Ioan Aurel Rus ? PRM, Valeriu Tabără ? PD, Gheorghe Gabor ? PNL, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Bogdan Ciucă ? Partidul Conservator, Cornel Ştirbeţ ? Grup deputaţi independenţi şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnii Kovacs Carol Emil ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; Mihai Unghianu, - secretar general adjunct; doamna Bogdana Balmuş, doamna Laura Riteş - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamnelor şi domnilor colegi, vă propun să începem. Dacă în legătură cu ordinea de zi există obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu vă propun ca în programul de lucru să avem luni şi marţi dimineaţă plen, după formula tradiţională, urmând ca lucrul pe buget să se facă marţi după masă, miercuri, joi, dar să rămânem, totuşi, şi cu lucrări în plen, pentru că avem suficient de multe proiecte ale Camerei deocamdată. La buget suntem în faza de avize, aşa că cred că două zile întregi de lucru vor fi arhisuficiente în această săptămână.
Dacă sunt observaţii la acest program de lucru propus?
Vă rog, domnule deputat Marton, aveţi cuvântul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte, aşa cum a fost şi săptămâna trecută, la propunerea noastră miercuri, de la ora 9,00, este prevăzută şedinţa comună a Comisiei juridice, Comisiei pentru drepturile omului şi Comisiei pentru învăţământ ? continuarea dezbaterilor asupra proiectului de Lege privind Statutul minorităţilor naţionale.
În programul adoptat nici pentru săptămâna aceasta, nici pentru săptămâna viitoare nu există de la un alt interval o altă şedinţă a comisiilor separate. Cu toate acestea, săptămâna aceasta a fost culmea cinismului care se poate realiza în activitatea parlamentară. Nici un preşedinte de comisie nu s-a sinchisit să vină la ora 9,00 la această şedinţă şi şi-au programat şedinţă de la ora 10,00. De exemplu, Comisia juridica a chemat şi secretarii de stat cu o problemă bine fixată, cu alte probleme.
Deci, din start era planificat de către preşedinţii celor trei comisii că nu vom avea cvorum la ora 9,00, pentru că altfel nu aveau de ce să ştie sau au preconizat că la ora 10,00 vom termina Legea Statutului minorităţilor naţionale. Atunci, propun să avem o decizie că aceste trei comisii îşi pot continua în ziua de miercuri activităţi separate în comisii pentru că, dacă nu au cvorumul la ora 9,00, cum pot să aibă la ora 10,00? Numai atunci dacă am o convocare la ora 10,00 numai pentru alte lucruri!
Eu, ca să dinamizăm această activitate, propun să aveţi o decizie conform căreia atunci când este programată ? oricând ? o astfel de şedinţă a celor trei comisii să nu poată să continue cu alte activităţi, numai dacă au terminat raportul la această lege.
În caz contrar, după ce vom vota Legea bugetului de stat, nu voi avea altă soluţie decât să propun ? conform Regulamentului ? pentru că am depăşit toate termenele, să se pună pe ordinea de zi dezbatere în plen fără raport, pentru că este clar că la nivelul preşedinţilor celor trei comisii s-a decis ca această lege să nu aibă raport. Şi în plen nu avem nevoie de cvorum, se pot respinge toate articolele, legea în sine şi atunci vom vedea care este de fapt punctul de vedere legat de Statutul minorităţilor naţionale al diferitelor partide politice.
Aceasta este propunerea mea şi observaţia mea, încă o dată spun, este un cinism ieşit din comun această programare care s-a întâmplat în ziua de astăzi.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Intervenţii pe această temă? Domnul deputat Tabără.
Domnul Valeriu Tabără:
În primul rând, cred că nu putem folosi aceste etichetări la adresa a trei preşedinţi de comisii parlamentare. După părerea mea, este aproape inadmisibil. În al doilea rând, nu cred că avem dreptul să limităm alte activităţi din ziua respectivă specifice comisiilor în parte.
Ca urmare, nu cred că putem impune un astfel de comportament care este în afara Regulamentului Camerei Deputaţilor. Cred că sunt alţi factori care determină faptul că nu se întrunesc în majoritate comisiile respective, inclusiv astăzi. M-am întâlnit cu colegi care au venit şi nu era cvorumul în comisiile respective pentru a discuta în continuare acest proiect de lege.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Domnul vicepreşedinte Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Nu cred că este o intenţie pentru ziua de astăzi pentru că ştiţi foarte bine, domnule Marton Arpad, că preşedintele nostru a lipsit şi la ora 10,00. Deci, nu avea ceva în mod special cu reuniunea comisiilor.
Dar pentru că tot a venit vorba de acest subiect, există o solicitare din partea Comisiei juridice pentru a lucra şi luni după amiază. Noi ne vom întâlni la ora 15,00, dar în cazul în care nu vom termina activitatea până la ora 16,00, când începe plenul, solicităm o aprobare a Biroului permanent de a lucra paralel cu plenul, pentru a termina ceea ce avem de terminat, având în vedere că va intra bugetul şi după aceea va fi campania electorală.
Deci, rugămintea este ca Comisia juridică să lucreze la ora 16,00 paralel cu plenul, evident, numai în condiţiile în care nu ne-am terminat treaba pe care o începem la ora 15,00.
Domnul Bogdan Olteanu:
O să supun şi aprobării Comitetului liderilor această chestiune.
Vă rog, domnule Ignat.
Domnul Miron Ignat:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, cred că o să intrăm în Cartea recordurilor cu acest proiect de Lege privind Statutul minorităţilor. S-a discutat, s-a paradiscutat, probleme ridicate şi de colegul Marton. Era planificat să se întâlnească marţi la ora 5,00 după amiază, acum s-a planificat pentru ora 9,00. Nici acum nu se întâlnesc cele trei comisii.
V-aş propune, domnule preşedinte, să invităm luni, la Biroul permanent, preşedinţii celor trei comisii şi să auzim şi din partea lor care este situaţia, care este programul lor, încât să dăm un impuls şi să rezolvăm cu acest proiect de lege.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul vicepreşedinte Dorneanu.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, nu aş fi intervenit dacă nu s-ar fi folosit nişte calificative care nu cred că îşi aveau locul aici. Aş vrea să vă reamintesc ? şi ne reamintim cu toţii ? că la un moment dat am vorbit în Biroul permanent cu privire la acest proiect de necesitatea conturării unor puncte de vedere apropiate, pentru că acest proiect are o prevalenţă politică covârşitoare. Dacă noi lăsăm unor comisii permanente, care sunt de regulă comisii tehnice, pe umerii lor o soluţie politică, să nu ne aşteptăm la un curs fluent în comisii. Nu ştiu dacă nu am sugerat şi atunci prietenilor noştri de la UDMR, care sunt primii interesaţi în acest statut, să încerce să deblocheze prin negocieri politice, să discute cu liderii grupurilor politice soluţii din acest proiect, prin care să depăşească impasul tehnic de la comisii.
Or, am senzaţia că nu se fac asemenea discuţii, ba mai mult, ne mai scăpăm din când în când cu câte o remarcă politică, strict politică vizavi de această problematică, care cam irită pe celelalte partide politice.
Atunci, haideţi să nu forţăm Regulamentul şi să calificăm nişte preşedinţi de comisii de toată isprava, care cred că nu au rea voinţă în comportamentul lor şi să vedem ce putem face pe plan politic, pe planul dialogului politic, pe planul compromisului politic şi când abordăm această chestiune să nu o abordăm de pe principii radicale, care să te blocheze pur şi simplu pe tine, ca partid politic, în abordarea unor chestiuni.
Mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc. Domnule Marton, doreaţi să mai interveniţi?
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Da. A mai existat o propunere din partea mai multor colegi care erau prezenţi la această şedinţă, pentru că trebuie să vă spun că sunt cam aceiaşi colegi care şi ei sunt iritaţi de faptul că stau degeaba acolo săptămâni. S-au şi făcut calcule câte săptămâni în fapt, dacă pornim de la ora cutare ş.a.m.d., şi-au pierdut ei şi staff-ul celor trei comisii stând degeaba, ca să se încerce găsirea unei soluţii cu liderii de grupuri parlamentare. Deci a existat şi această propunere de deblocare a situaţiei, însă, totuşi, nu este o remarcă, credeţi-mă, nu este o remarcă deplasată. În momentul în care eu am o şedinţă pe o lege complicată de la ora 9,00 şi fixez la ora 10,00 o altă şedinţă cu alte teme, fie el secretar de stat şi alte asemenea, nu este, totuşi, o preconizare a faptului că nu o să avem cvorumul? Trebuie să recunoaşteţi că acesta este adevărul. Când s-a pus în ziua de marţi, atunci nu s-a lucrat în comisii.
Acum se practică acest sistem, se lucrează marţi după ora 10,00, se convoacă şi oamenii vin deja la ora 10,00, pentru că ştiu şi nu vreau să intru în amănunt de la acest microfon. Nu cred că era deplasat ceea ce am spus eu. Nu cred că este deplasată ideea de a ne ţine de Regulament. Păi, dacă avem un program de la ora 9,00 ? şedinţa celor trei comisii pe un text de lege, despre care ştiţi şi dumneavoastră aţi spus că nu se poate vota într-o oră, nu am cum să pun eu totodată la ora 10,00 o altă şedinţă cu alte teme pentru cele trei comisii.
Dacă nu doriţi să luaţi această decizie, eu vă spun încă o dată, după cum ştiţi, eu sunt o persoană, cel puţin aşa cred eu, care încerc cât de cât, în limitele posibilităţilor, să fac propuneri, deci nu o să fac o propunere deplasată, pentru că ştiu că înainte de votarea bugetului de stat nu avem cum să punem pe ordinea de zi dar, conform Regulamentului, pentru că de aceea a fost inventat acest articol al Regulamentului, ne apropiem de finele legislaturii, suntem în faţa unui proiect de lege venit de la Guvern chiar la începutul legislaturii şi nu s-a reuşit să se treacă de faza comisiilor. Atunci mi se pare justificat să am propunerea, după dezbaterea şi votarea bugetului de stat, să fie pusă pe ordinea de zi fără raport, dacă nu se poate ieşi din comisii până atunci. Şi să fie respins în comisii.
Evident, am încercat, ştiţi foarte bine, şi voi încerca în continuare să am discuţii cu liderii de grup parlamentar, să avem consultări. Este adevărat, ca să mai spun şi acest lucru, este greu de discutat cu cei care nu sunt aici.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc, domnule deputat.
În ce priveşte această chestiune, cred că ar fi o idee înţeleaptă, totuşi, ca luni, la Biroul permanent, să-i invităm pe cei trei preşedinţi de comisii. Eu îmi îngădui ? şi cu toată consideraţia faţă de domnul chestor Ignat ? să constat cu tristeţe că, dacă la doi dintre preşedinţii de comisii opţiunea împotriva acestui proiect este cât se poate de clară politic, la cel de-al treilea este incalificabilă absenţa repetată, dat fiind că este vorba de o persoană care este direct vizată, domnia sa, minoritatea reprezentată de domnia sa, de acest statut, care este un beneficiar direct al prevederilor acelui statut şi că în aceste condiţii în ce priveşte Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale eu constat lipsa unei implicări serioase în promovarea proiectului de lege.
Eu nu am să fac nici un fel de judecăţi dacă proiectul este bun sau rău, opinia mea personală este cunoscută. Cred însă că ar fi bine, dincolo de consultările politice care evident sunt necesare, pentru că vedem cu toţii că nu există o voinţă politică majoritară în favoarea proiectului acum, cred că ar fi bine să lămurim această chestiune din respect faţă de colegii noştri parlamentari care vin la 9,00 dimineaţa la şedinţele de miercuri. Şi este bine să le spunem cu toată onestitatea colegilor noştri parlamentari dacă merită sau nu merită să vină la ora 9,00 dimineaţa pentru că sunt convins că, dacă nu au ce face în comisiile parlamentare din care fac parte, au ce face în circumscripţii ş.a.m.d.
V-aş propune, dacă sunteţi de acord, să facem totuşi această discuţie luni cu cei trei preşedinţi de comisii. Eu sper ca şi domnul Păun să fie prezent luni şi pe baza a ceea ce trei preşedinţi de comisii ne vor spune despre cum văd desfăşurarea şedinţelor să luăm o decizie în continuare. Vă mulţumesc.
Atunci, în legătură cu programul de lucru, vă propun programul de lucru aşa cum a fost formulat, cu propunerea de a aproba Comisiei juridice să lucreze luni înainte de plen şi dacă este necesar şi în paralel cu plenul. Mulţumesc.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul deputat Gabor.
Domnul Gheorghe Gabor:
Punctele 13 şi 38 să fie lăsate la urmă fiindcă iniţiatorul, domnul Ghişe, vine târziu...
Domnul Bogdan Olteanu:
Şi luni şi marţi?
Domnul Gheorghe Gabor:
Luni!
Domnul Bogdan Olteanu:
Atunci, în ce priveşte pct.38 nu se pune o problemă. Eventual, dacă aţi fi de acord, la pct.13 să punem o steluţă şi să spunem că se dezbate marţi, dacă sunteţi de acord, pentru a putea fi şi iniţiatorul prezent. La pct.38 nu cred că se pune problema să ajungem luni.
Alte chestiuni la ordinea de zi? Observaţii? Considerăm aprobată ordinea de zi. Sigur că vor mai apărea proiecte. Vom discuta luni completarea ordinii de zi, după ce mai vin proiecte de la comisii.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă propun să luăm act de această notă. Mulţumesc.
PUNCTUL 4
Informare privind iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, care se dezbat în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului, potrivit Constituţiei României şi Regulamentului şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului
Domnul Bogdan Olteanu:
- Reexaminare la cererea preşedintelui României a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor. Am o veste bună pentru dumneavoastră, vom lucra doi ani în plus; ne propune domnul preşedinte. Din câte ştiu eu, s-a votat că vârsta de pensionare să fie 63, domnul preşedinte propune să fie 65. Sigur că Birourile permanente reunite vor sesiza Comisia pentru statutul parlamentarului, care ne va întocmi un raport.
- Propunere legislativă pentru completarea art.44 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor. Iniţiator domnul deputat Dragoş Dumitriu, domnul deputat Mircea Giurgiu. La fel, Birourile permanente reunite trimit la comisie, dacă sunteţi de acord.
PUNCTUL 5
Hotărârea Birourilor permanente reunite privind avizarea transmiterii în administrarea Senatului a unor spaţii din imobilele ?Palatului Parlamentului? şi ?Parcaj subteran? aflate în administrarea Camerei Deputaţilor
Domnul Bogdan Olteanu:
Înţeleg că a fost o situaţie mai aparte la Biroul permanent reunit.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Nu s-a înţeles faptul că noi am aprobat deja o hotărâre.
Prin trecerea bibliotecii la Senat, ce se întâmplă cu biblioteca noastră?
Doamna Georgeta Ionescu:
Noi va trebui să reamplasăm toate rafturile şi toată arhiva bibliotecii în alt spaţiu, care, în momentul de faţă, nu există. Nu cunoaştem destinaţia care se doreşte a fi dată acelui spaţiu, ulterior.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Părerea mea este următoarea: haideţi să facem o notă, care să stabilească situaţia legală, în primul rând, a acestor spaţii, pornind de la ideea că se află în administrarea Camerei Deputaţilor, în baza unui act normativ, pe care nu-l putem discuta la ora actuală şi că Senatului îi putem ceda numai folosinţa, aceasta însemnând, consecinţele, cedând folosinţa, cota lor de cheltuieli, ce pot să facă, ce nu pot să facă.
Aş vrea să se facă şi o precizare pentru anumite spaţii, cum ar fi biblioteca - pentru că pe mine asta mă doare la ora actuală - că se pot ceda aceste spaţii, cu condiţia păstrării destinaţiei lor şi a asigurării folosinţei comune.
În Parlamentul României să nu ai bibliotecă este o monstruozitate. Adică Senatul nu are şi să nu avem nici noi, nu? Daţi-le două restaurante, dar păstraţi biblioteca.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Evident, putem găsi diferite soluţii.
Din punct de vedere chiar şi constituţional, Parlamentul României are două Camere.
Avem o singură clădire.
Anumite lucruri mi se pare clar că trebuie să fie într-o administrare comună, pentru că nu avem cum. Aşa este concepută clădirea, nu avem cum să soluţionăm.
Sunt anumite spaţii cu acelaşi scop şi nu văd de ce nu ar funcţiona pentru ambele Camere, adică pentru Parlamentul României, cum ar fi încăperile cu destinaţie de restaurant, bufet, alte asemenea; biblioteca, care să fie iarăşi în folosinţă comună, cu acces şi angajaţilor şi experţilor şi domnilor şi doamnelor senatori.
Deci, mie mi se pare că aceasta este soluţia logică.
Ca unul care destul de frecvent mă duc pe la bibliotecă, nici eu nu pot fi de acord să cedăm tocmai această încăpere; că s-ar putea să ne restrângem, nu ştiu, asta rămâne de văzut, pentru că acolo sunt mai multe încăperi; nu ştiu, nu cunosc exact posibilităţile.
Sau dacă doriţi aşa ceva, mai există o soluţie: desfiinţăm, adică luăm, de la acea instituţie care se ocupă cu închirierea clădirii noastre, nişte săli în care săptămânal, mai tot timpul, se desfăşoară alte activităţi decât cele parlamentare şi mutăm acolo biblioteca. Dar nicicum nu văd cum să desfiinţăm această bibliotecă, pentru că avem nevoie de ea.
Pur şi simplu, pentru mine este şocant să avem un Parlament fără bibliotecă funcţională. Este pur şi simplu absurd!
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, vreau să mai fac totuşi o menţiune.
Cu ocazia mutării Senatului ? biblioteca era mult mai mare, biblioteca noastră, a Camerei Deputaţilor ? mai mult de jumătate din ea, plus două birouri pentru personalul bibliotecii, au fost predate. Domnul Dorneanu ştie foarte bine acest lucru. Deci, au un spaţiu de bibliotecă. Vor să se extindă.
Vă mai spun încă o chestiune. La biblioteca noastră, am făcut un efort în cursul anului 2005 şi am făcut-o aşa cum era proiectul, era o scară nenorocită pe acolo, am desfiinţat-o, am pus toate aceste lambriuri, le-am luat şi le-am aranjat, am cumpărat nişte stative noi pentru bibliotecă, deci am făcut ceva ca să aibă o imagine cât se poate de bună. Şi acum s-o predau!
Domnul Gelil Eserghep:
Asta vroiam să spun şi eu, că ei au preluat o mare parte din spaţiul care era înainte bibliotecă şi nu au făcut acolo bibliotecă. Poate vor acum să facă bibliotecă.
Dar eu zic altfel. Nu este corect calculul. Şi aici cred că a fost dezinformat domnul preşedinte Văcăroiu. Nu este adevărat că ei au 10 la sută din spaţiu şi noi 70 la sută. Eu consider că din spaţiul respectiv ei reprezintă 30 la sută din numărul total al parlamentarilor.
În modul cel mai corect, ca să nu fie discuţii, ar trebui să aibă 30 la sută din numărul total de metri pătraţi care sunt folosiţi de parlamentari. În aceşti metri pătraţi nu trebuie să intre în nici un caz alimentarea cu curent, cu apă. Deci, acestea nu le poţi calcula.
Ei, în primul rând, nu au 30 la sută din numărul total de angajaţi ai Parlamentului. Vă zic eu că au 44-45 la sută. Deci, Senatul este mult mai costisitor, cheltuiala pe cap de senator sau număr de angajaţi este mai mare decât la noi, la Cameră. Dacă primesc şi chestiunea aceasta, vor depăşi, pentru că asta este toată ideea.
Haideţi să menţinem nişte limite. Dacă nu, facem Parlament unicameral şi, atunci, este OK, nu mai este nici o problemă.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, am ajuns în situaţia aceasta din trei motive: dorinţa Senatului de a lua cât mai multe spaţii; dorinţa noastră de a păstra cât mai multe spaţii şi lipsa unei comunicări colegiale între noi. Poate şi lipsa unei solicitudini mai mari a noastră ca şi gazde faţă de ei. Şi asta i-a înrăit pe ei, ne-a radicalizat pe noi.
Îmi pare rău că i-aţi dat cuvântul domnului Eserghep, pentru că eu vreau să spun exact ce a spus dânsul. Vroiam să spun eu primul.
Primul lucru pe care trebuie să-l facem, ca să risipim această acuză permanentă că noi ne lăbărţăm în spaţii şi ei stau deoparte, este să facem o normare exactă a spaţiului în funcţie de două criterii: numărul de deputaţi şi numărul de senatori şi numărul de personal, la noi şi la ei; metrul pătrat per total, exceptând spaţiile CIC-ului, care rămân ale CIC-ului; iar restul spaţiilor, inclusiv spaţiile care se vor elibera de către SPP, să fie puse la metru pătrat şi împărţit metrul pătrat pe senator-deputat, salariat sau funcţionar public aici şi acolo. Şi, atunci, să spunem, aritmetic, atât s-ar cuveni Camerei şi atât s-ar cuveni Senatului.
Acum, ce este de făcut?
Apropo, domnule Unghianu, vedeţi că nu este chiar aşa de simplu cu administrarea. Nu aţi citit exact titlul, că oamenii lucrează cu ştiinţă. Nu au zis ?trece în administrare?. Au zis ?avizează trecerea în administrarea? şi, pe urmă, se duc cu hotărârea aceasta la Guvern şi Guvernul nu are decât să opereze ceea ce noi am decis deja, adică ei au decis şi au zis ei că noi am votat. Deci, treaba aceasta, dacă nu suntem atenţi, va fi depăşită.
Şi apropo de atenţie, eu aş întreba, întâi, pe cei doi secretari generali dacă dumnealor au avut vreo discuţie cu omologii dânşilor, pe întocmirea acestui proiect. Şi aş întreba - noi am făcut un colectiv comun cu chestori de la noi şi chestori de la ei ? nu au discutat totuşi? Pentru că am senzaţia că ar trebui un pic de discuţie ...
Deci, primul lucru pe care ar trebui să-l facem, este să calculăm metrii pătraţi şi norma locativă.
Domnul Mihai Unghianu:
Nu, domnule vicepreşedinte.
Domnul preşedinte a auzit despre un proiect de hotărâre şi ne-a rugat pe noi să luăm legătura cu domnul secretar general Vasiliu, însă dânsul a fost ocupat toată ziua cu şedinţa Senatului francofon. Luni, mi-a promis de dimineaţă, la ora zece, că ne dă acest proiect, care, vezi Doamne, s-a discutat în Birourile reunite; şi a venit cu el în timpul şedinţei, aşa cum ştiţi foarte bine. Nu ştim absolut nimic de conţinut.
Domnul Bogdan Olteanu:
Haideţi să vă spun toată povestea.
Vineri, au venit la mine şi mi-au spus că vor să pună proiectul acesta pe ordinea de zi. Şi l-am cerut. Era domnul Unghianu; doamna secretar general era plecată, am impresia.
L-am primit, cum bine ştiţi, în şedinţă. Eu le-am spus de atunci: ?Domnilor, nu putem discuta ceva ce n-am văzut?, pentru că eram convins, ceea ce s-a şi întâmplat, că era un dosar atât. Ce să citeşti la el! Poftim, au apărut încurcături.
Eu sunt convins că nu vor biblioteca. Cred că este o eroare. Dar eroarea aceasta s-a strecurat.
Domnule Dorneanu, vă rog, nu aţi terminat.
Domnul Valer Dorneanu:
Deci, eu aş ruga pe cei doi secretari generali să-şi asume un pic de rol de discuţie, să spună că dumnealor au fost făcuţi vraişte de către Biroul permanent propriu, pentru că Biroul permanent v-a reproşat că dumneavoastră sunteţi oarecum de conivenţă. Dumneavoastră mergeţi plângând acolo că: ?Uitaţi ce ne-au făcut deputaţii!?
Şi primul lucru pe care să-l faceţi, doamnă Ionescu, este să vedeţi ce scrie în stenograma şedinţei comune, pentru că în stenograma şedinţei comune, la sfârşit, se va scrie că: în unanimitate, Birourile permanente au votat chestiunea aceasta.
Haideţi să încercaţi serios, dumneavoastră întâi şi, pe urmă, cu chestorii care au fost numiţi, să discutaţi între dumneavoastră: ?Haideţi să vedem cu împărţim spaţiile?.
Mai discutaţi încă o dată.
Domnule Unghianu, dumneavoastră de vreo trei ani tot v-aţi preocupat de ideea aceasta, a unei entităţi care să se preocupe de administrarea acestui imobil, pentru că imobilul este al Parlamentului României, care sunt două subiecte de drept distincte, cu buget ş.a.m.d. Avem o grămadă de spaţii comune, pe care nu avem cum să le departajăm, avem servicii comune. De ce să avem femei de serviciu şi noi şi ei?
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule Unghianu, vă fac o propunere: pregătiţi un proiect de hotărâre cam prin anul 2020, când se transferă, vă asigur eu, după cum merg discuţiile...
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnul Gabor.
Domnul Gheorghe Gabor:
Discuţiile noastre demonstrează că nu este o minune atunci când doi oameni de ştiinţă, trăitori în ţări diferite, la distanţe diferite, fac aceeaşi descoperire în acelaşi moment, vizavi de ceea ce s-a discutat mai înainte cu repartizarea spaţiilor.
Ar mai fi de adăugat de mine, pentru că am gândit acelaşi lucru ca şi domnul vicepreşedinte Dorneanu, că în acele spaţii care pot să fie folosite în comun, restaurante, bibliotecă, săli care sunt de folosinţă comună, să se facă o repartizare a cheltuielilor potrivit numărului de deputaţi, respectiv senatori şi, sigur, acest lucru să fie prins în bugetul fiecărei Camere. Atât mai am de adăugat faţă de ceea ce s-a spus înainte, pentru că am gândit şi eu acelaşi lucru. Mulţumesc.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Mulţumesc, domnule preşedinte. Aş vrea doar să vin cu o completare legat de calitatea noastră de bună gazdă. Vreau să vă spun că aveţi nota privind investiţiile, alocarea bugetului pe investiţii între Cameră şi Senat. Preponderent lucrările au fost orientate către amenajarea spaţiilor alocate Senatului, de la mutarea lor în Senat, deşi, aşa cum susţin şi dânşii, aceste spaţii sunt mult mai mici decât cele ocupate de Cameră.
În ceea ce priveşte continuarea acestei colaborări care, recunosc şi am mai declarat, este defectuoasă între staff-urile tehnice ale celor două Camere.
Aş mai veni cu un exemplu recent. Noi ne chinuim din luna septembrie, de la începutul ei, să amenajăm parterul Corpului B-3, pentru că a fost o doleanţă imperativă a Senatului. Am reuşit, după ce aţi aprobat noile investiţii, să demarăm, avem contract. Nu putem să facem acele lucrări pentru că între timp Senatul a umplut toate acele spaţii cu mobilier dezafectat, motiv pentru care suntem în imposibilitatea de a amenaja acel spaţiu. Am trimis nenumărate adrese şi solicitări Senatului să ne permită accesul ca să le amenajăm spaţiile, pentru că tot dânşii continuă să ne bombardeze cu adrese şi să vină cu reclamaţii la factorul de decizie, Biroul permanent, privind incapacitatea noastră. De fapt, cred că acolo este o gravă impotenţă a administraţiei Senatului.
De asemenea, îmi cer scuze, tot pe linia aceasta, daţi-mi voie, onorat Birou permanent şi domnule preşedinte, să mai fac o precizare referitor la solicitarea adresată expres de domnul vicepreşedinte Dorneanu ca secretarii generali să se implice şi în speţă secretarul general în renegocierea şi clarificarea acestei chestiuni. Eu, în acest moment, îmi recunosc în faţa Biroului permanent necompetenţa de a clarifica, în calitate de secretar general, o problemă care până la urmă ţine de decizia politică luată de Birourile permanente.
Am rugămintea să-mi îngăduiţi să nu particip la acest proces de renogociere până când nu există un mandat stabilit clar de Birourile permanente pentru că altfel, aţi văzut şi dumneavoastră cum s-a pus problema în Birourile reunite: am fost închisă în lift, am fost zidită în extinderea de parcare... Nu vă supăraţi, chiar nu am calitatea să port eu acest dialog cu Senatul.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general, puteţi să fiţi sigură că, dacă o să vă duceţi să discutaţi, o să aveţi şi un mandat.
Domnul Tabără.
Domnul Valeriu Tabără:
Domnule preşedinte, pe mine sincer mă surprinde discuţia, mai ales că discutăm despre nişte lucruri care nu se întâmplă nici la cele mai de jos instituţii. Adică, problema faptului că o instituţie de nivelul Senatului sau a Camerei Deputaţilor blochează spaţii cu mobilier vechi şi nu se găseşte soluţie la ea... Mie mi se pare că o astfel de discuţie, dacă va apare în presă, va fi catastrofală în continuare, pentru că sunt şi altele pentru noi, să nu putem rezolva noi sau să ne declinăm competenţele într-o astfel de problemă de limitare a unor spaţii pentru cele două instituţii de fapt ale aceleiaşi instituţii a statului, Parlamentul României. Mie mi se pare o chestiune, dacă va intra ceea ce spuneaţi şi dumneavoastră, doamna secretar general, şi faptul că se blochează intenţionat cu mobilier vechi care ar putea să fie cedat sau trecut în reformă, aşa cum se poate, mie mi se pare absolut anormal să se discute aici o astfel de chestiune şi să mai apară şi prin presă.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Tabără, dumneavoastră veniţi rar. Se discută a şaptea oară!
Domnul Gelil Eserghep:
Uitaţi-vă aici, la stenogramă, se spune că hotărârea s-a aprobat în unanimitate, dacă nu ştiaţi... Cine a fost de acord?
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, hotărârea nu este semnată şi de noi şi la anexă au apărut situaţii extrem de complicate, pe care nu aveam cum să le cunoaştem, întrucât anexa nu ne-a fost distribuită. Nu aveam cum să aprobăm o hotărâre fără să o avem.
Iar în ce priveşte anexa, sunt câteva chestiuni de domeniul evidenţei, aş spune, şi la care cred că există un consens aici, respectiv că nu se poate pune problema transferării bibliotecii, că nu a existat niciodată o discuţie despre transferarea Salonului de recepţii şi a anexelor. De asemenea, că este vorba, pe de o parte, de birouri în care se află personal al Camerei Deputaţilor şi de o serie de spaţii tehnice care trebuie discutate.
În ce priveşte birourile personalului Camerei Deputaţilor, dacă ele nu au fost niciodată discutate, eu am găsit vreo patru sau cinci care sunt înşirate aici, cred că putem să fim de acord că ele nu pot face obiectul transferului, pentru că este deja un protocol, înţeleg, semnat pe ce birouri ia fiecare. În ce priveşte spaţiile tehnice, doamna secretar general, până aici vă dăm un mandat, de aici încolo luaţi dumneavoastră un mandat, pentru că nu cred că o să putem cere membrilor Biroului permanent să se priceapă la spaţiile tehnice, de garaj, electrice ş.a.m.d. Aici, cred că o să-l rugaţi pe domnul secretar general adjunct să ia aceste lucruri...
Domnul Gelil Eserghep:
Şi tema de calcul?
Domnul Bogdan Olteanu:
Staţi un pic. Tema de calcul este o altă chestiune. Dacă vreţi, eu pot să fiu de acord să începem de la zero şi să facem un calcul pe parlamentari şi pe angajaţi. Dar eu înţeleg că a existat un protocol pe care am fost toţi de acord, că le dăm Salonul Rustic, da?, că le dăm Corpul B...
Haideţi să o luăm aşa. Sunt două variante. Fie să notificăm Senatul că revenim la vechea formulă, urmând a se mai discuta tehnic privitor la spaţiile tehnice, pe care eu nu mă pot pronunţa. Aici cred că trebuie să avem toată încrederea în Secretariatul general că le discută. Dar în ce priveşte spaţiile de birouri şi spaţiile de reprezentare, rămânem la formula veche. A doua variantă, fie să notificăm Senatul că, dat fiind că nu ne-am înţeles, o luăm de la zero şi facem frumuşel calculul pe metri pătraţi, extragem metrii pătraţi de la SECI, extragem metrii pătraţi de la mai ştiu eu ce cooperare poliţienească mai avem aici, de la Curtea Constituţională, de la Consiliul Legislativ, că parcă lucrează şi pentru ei, nu numai pentru noi. După aceea facem un algoritm, în care împărţim metrii pătraţi la numărul de parlamentari şi respectiv la numărul de angajaţi ai celor două Camere şi vedem cât ni se cuvine fiecăruia. Dacă credeţi că merită să relansăm tot acest efort...
Domnul Gelil Eserghep:
Să facem la momentul actual: câţi metri pătraţi are Camera, câţi metri pătraţi sunt ocupaţi de...
Domnul Bogdan Olteanu:
Haideţi să nu ne aruncăm înainte să ştim despre ce vorbim.
Doamna secretar general, domnule Unghianu, până luni putem să avem o situaţie cu metrii pătraţi, cu algoritm pe metri, câţi parlamentari...? Bun. Atunci eu vă propun ca decizia între aceste două opţiuni să o luăm luni, când vom vedea şi situaţia exactă. S-ar putea să fie o situaţie care să ne convină sau s-ar putea să nu ne convină.
Atunci, de acord să luăm decizia luni, între aceste două opţiuni, pe baza analizei pe care o să ne-o prezinte Secretariatul? Mulţumesc.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice privind constituirea unei subcomisii de anchetă
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule Marton, aveţi cuvântul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Mă scuzaţi. Mă cam grăbesc, pentru că am şi alte obligaţii. Noi data trecută rămăseserăm că primim acel document din care reiese ce ar fi decis această comisie. Eu am parcurs cu mare atenţie documentul pe care l-am primit. Vă citesc ce are legat de acest eveniment: ?În deschiderea şedinţei, domnul deputat doctor Valeriu Tabără a informat membrii comisiei că trebuie făcute propuneri pentru subcomisia de anchetă care să verifice activitatea desfăşurată de...? Deci, nu avem nicidecum o transcriere a unui proces verbal al şedinţei în care s-a decis acest lucru, ci doar o informare a vicepreşedintelui, care spune ?trebuie să facem propuneri pentru...?, aşa cum am decis mai înainte.
Cum s-a decis, în ce prezenţă, cum s-a discutat nu avem material în continuare. Deci, eu solicit că, dacă noi, Biroul şi liderii de grupuri parlamentare, în această componenţă am decis să ne dăm acordul, în ipostaza în care vedem dacă a existat o astfel de decizie conform Regulamentului, atunci solicităm să ni se dea acel proces verbal din care reiese acest lucru.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu zic să ne bucurăm de faptul că domnul Tabără este astăzi aici prezent, sigur, în calitatea de vicelider al grupului şi să-l rugăm, în calitatea de vicepreşedinte al comisiei, să ne completeze această documentaţie şi cu stenograma respectivă, pentru ca totul să fie cât se poate de clar, dacă sunteţi de acord. Mulţumesc.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea domnului deputat Crin Antonescu, liderul Grupului parlamentar al PNL
Domnul Bogdan Olteanu:
Să motiveze absenţele a doi domni deputaţi. Nu sunt obiecţii.
PUNCTUL 8
Organizarea acţiunii ?celebrarea a 18 ani de la Revoluţia Română din Decembrie 1989 şi a unui an de la Aderarea României la Uniunea Europeană?
Domnul Bogdan Olteanu:
Este vorba de editarea unei broşuri, realizarea unei proiecţii video, dezvelirea unei plăci comemorative. Obiecţii, observaţii? Aprobat.
Vă rog, domnule vicepreşedinte.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, există foarte multă pasiune şi chiar controverse cu privire la Revoluţia română şi există şi nişte asociaţii în sensul acesta. Avem şi o comisie parlamentară. Acum noi facem o acţiune care priveşte Revoluţia română cu o fundaţia culturală. O să intrăm într-o dispută cu aceste asociaţii şi cu Comisia pentru problemele revoluţionarilor.
Eu aş fi crezut că era bine dacă erau şi ei consultaţi. De ce să ne asumăm noi şi cu Bundestag-ul, fără Senat, fără Comisia parlamentară. Există şi un Institut al Revoluţiei Române.
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamna secretar general.
Doamna Georgeta Ionescu:
Propunerea venită de la Bundestag a fost de a susţine un proiect iniţiat de o serie de artişti români şi germani de a avea aceste proiecţii pe faţada Palatului Parlamentului. Este un grup constituit la nivel internaţional, dar sunt şi artişti români între cei care constituie acest grup. Ei au o tehnică specială care permite proiectarea de imagini de dimensiuni foarte mari. Sigur că pentru conţinutul acestor imagini care vor fi proiectate noi vom consulta atât Televiziunea Română, pentru că este nevoie şi de imagini de arhivă, asociaţiile revoluţionarilor, comisia parlamentară, orice se doreşte. Ideea a fost însă de a implica într-un fel Parlamentul României şi Camera Deputaţilor în acest mega-eveniment care se poate organiza.
Cred că este un mijloc de a creşte şi vizibilitatea Parlamentului şi de a demonstra faptul că şi Camera Deputaţilor se implică în astfel de evenimente.
Noi am considerat că ar fi util cu ocazia aceasta să avem şi o prezentare a activităţii Parlamentului, mă refer la broşuri.
Sigur că, în afară de celebrarea Revoluţiei, vor mai fi şi alte momente, pentru că această proiecţie se doreşte a avea loc pe durata a 10 zile şi va fi în acel moment cea mai mare manifestare de acest gen din lume.
Ei ne-au cerut, de asemenea, permisiunea de a fi înregistrată şi în Cartea recordurilor, nu vă ascund acest lucru.
Conţinutul artistic însă desigur că poate fi controlat şi el va avea un capitol dedicat integrării României, pentru că perioada pe care se va desfăşura este 22 decembrie-1 ianuarie, va începe cu aniversarea Revoluţiei, cu sărbătorile de Crăciun, Anul Nou şi pe 1 ianuarie celebrarea integrării în Uniunea Europeană, un an de la integrare. Cam acesta este conţinutul, cel puţin în această fază de proiect.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, şi eu o cunosc foarte bine pe doamna Kastner, ştiu că ne este prietenă, ştiu că ştie foarte mult despre România.
Aş vrea să mă adresez doamnei secretar general, căreia vreau să-i spun că demonstrează că are calităţi şi de marketing şi de promoţie şi de avocatură foarte bune, dar vreau să vă spun un singur lucru: nu vorbim de artă, nu vorbim de sprijinul german, vorbim de obiectul acestei acţiuni, care este celebrarea a 18 ani de la Revoluţia română.
Vă aduc încă o dată aminte că printr-un act normativ de forţă a legii s-a constituit acel Institut al Revoluţiei care printre altele se ocupă şi cu problematica aceasta. Deci, nu este firesc ca el să nu fie implicat, să nu fie consultat şi să ne trezim cu nişte proteste sau cu nişte abordări..., aceasta înainte de a discuta despre substanţa şi conţinutul acestei acţiuni.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc. Doamna deputat Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Este o chestiune foarte sensibilă, în condiţiile în care, vă rog să mă credeţi, cunosc o serie întreagă de tot felul de ONG-uri şi de tot felul de organizaţii mai legale sau mai pe lângă lege, dar nu cred că este convenabil ca spre sfârşitul anului să avem tot felul de manifestări pe la sediul PNL, pe la sediul PSD sau ştiu eu pe unde, în condiţiile în care o să spună că le-am furat ?obiectul muncii?, motiv pentru care eu vă solicit, domnule preşedinte, să amânăm pentru luni, în condiţiile în care doamna secretar general să trimită o scrisoare Institutului, să sesizeze comisia de specialitate din Cameră, să sesizeze secretarul de stat sau cum se numeşte de la Guvern.
Domnul Bogdan Olteanu:
Stimaţi colegi, vă propun să ne însuşim propunerea doamnei deputat Aura Vasile. Vă rog să solicitaţi o contribuţie Institutului Revoluţiei, comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi Secretariatului de stat pentru problemele revoluţionarilor. Să le solicităm şi celor care doresc să facă această proiecţie să ne spună despre ce este vorba. Sunt convins că atunci când sărbătoreşti un majorat spui lucrurile bune. Lucrurile rele le spui în alte părţi. Dacă sunteţi de acord? Atunci vă propun să luăm o decizie luni.
PUNCTUL 9
Cerere din partea organizaţiei Mişcarea Europeană ? Secţia Română
Domnul Bogdan Olteanu:
Obiecţii? Mulţumesc.
Domnul Ignat.
Domnul Miron Ignat:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Am citit cu mare atenţie această scrisoare şi consider că putem organiza această acţiune aici.
Acum câteva săptămâni, a fost o invitaţie din partea Belarus-ului pentru participarea mea, în calitate de preşedinte şi a altor colegi din acest Parlament în cadrul Grupului de prietenie.
Din răspunsul sosit de la Ministerul de Externe, a fost obiecţie. Iar acum vedem că Belarus-ul vine în Parlamentul României şi vă întâlniţi dumneavoastră, domnule preşedinte, cu reprezentanţii Belarus-ului.
Deci, eu, ca preşedinte, cu ceilalţi colegi de la alte partide nu am putut merge, să constatăm la faţa locului dacă se respectă drepturile omului, nu se respectă, care este situaţia acolo şi să venim să informăm. Iar acum Belarus-ul vine în România şi văd, sub înaltul patronaj al dumneavoastră, organizaţi această întâlnire.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu am să vă răspund că există Belarus şi Belarus şi că poziţia statului român, în acest moment, nu este una foarte caldă faţă de autorităţile publice din statul Belarus, lucru pe care Ministerul de Externe ni l-a comunicat în scris. Eu nu am dorit să transform asta într-o discuţie politică în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, pentru că, până la urmă, sunt chestiuni delicate, dar cred că deocamdată nu s-a stabilit, la nivelul Camerei Deputaţilor, că avem o poziţie diferită de cea a autorităţilor române pe tema situaţiei politice de acolo.
PUNCTUL 10
Acţiunea ?Parlamentul tinerilor?, ediţia a doua
Domnul Bogdan Olteanu:
S-a desfăşurat şi anul trecut, sub patronajul grupurilor parlamentare. Un număr de vreo 150 de tineri s-a organizat în grupuri parlamentare, toate grupurile parlamentare, au ţinut şedinţă cu parlamentarii din grupuri, la grupuri; după aceea, şi-au ţinut plen, au discutat nişte legi.
Dacă sunteţi de acord?
Vă rog, doamnă Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Domnule preşedinte, ne aducem aminte ? deci, de la început, sunt de acord şi sunt adepta acestor activităţi, pentru că se implică şi copiii şi cei mai puţini copii ? dar vreau să readuc aminte colegilor ce s-a întâmplat data trecută.
Domnul Ioan Munteanu:
Nu este asta. Este cu ceilalţi, cei care au intrat cu ?Zilele deschise?.
Domnul Bogdan Olteanu:
Atunci, dacă sunteţi de acord, vă mulţumim şi vă solicităm sprijinul la nivelul grupurilor parlamentare, ca de obicei. Mulţumim.
PUNCTUL 11
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Participarea la reuniunea Adunării Parlamentare a Iniţiativei Central-Europene ? dimensiunea Parlamentară (Sofia, Bulgaria, 20-22 noiembrie 2007).
Aprobat.
2. Participarea la cel de-al 9-lea Summit anual al Forumului Baltic pentru Dezvoltare, 4-6 noiembrie 2007, Tallinn, Estonia.
Aprobat.
3. Vizita la Camera Deputaţilor a unei delegaţii de înalţi funcţionari guvernamentali, cursanţi ai Şcolii Naţionale de Politici Publice din Republica Islamică Pakistan (29 octombrie 2007).
Domnul Bogdan Olteanu:
Din Biroul permanent, unul dintre colegi care să se întâlnească cu delegaţia respectivă.
Domnule Eserghep? Da. Mulţumesc.
Vă rog, domnule Oltean, aveţi cuvântul.
Domnul Ioan Oltean:
La această vizită, supun Biroului permanent pentru aprobare de principiu, domnule preşedinte, că în temeiul unei colaborări extrem de eficiente între echipele de fotbal ale Parlamentului României şi Parlamentului Turciei, în perioada 26-29 este prevăzută o descindere a unei delegaţii de fotbalişti turci, parlamentari, în România.
Memorandum-ul va fi gata luni, domnule preşedinte şi va intra în plenul Biroului permanent, dar în principiu aş vrea să fiţi de acord, în temeiul relaţiilor bune de colaborare, cu atât mai mult cu cât capul de afiş pe lista echipei este domnul preşedinte Bogdan Olteanu.
Deci, v-a ruga, în principiu, să fim de acord cu această acţiune şi, luni, s-o aprobăm.
PUNCTUL 12
Modificarea listei dotărilor independente şi a altor cheltuieli asimilate investiţiilor pe anul 2007
Domnul Bogdan Olteanu:
Doamnă secretar general, i-aţi consultat şi pe domnii chestori?
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu ar fi o investiţie foarte mare. S-au realizat nişte economii la achiziţionarea unui utilaj de debitare talaş, iar banii economisiţi am propune să fie utilizaţi în achiziţionarea unor obiecte decorative pentru a mobila Salonul Duca, unde avem foarte multe vitrine goale. Este principalul salon utilizat în întâlnirile oficiale şi chiar ar merita o altă faţă.
Este suma totală, care rămâne nemodificată. Suma alocată efectiv pentru această achiziţie este de 44 de mii de lei.
Este lista veche, căreia îi aducem nişte completări, pentru că aceste poziţii de la sfârşit, bolduite, nu au existat. Cele bolduite sunt completări. Lista este aceeaşi de la începutul anului, nu am introdus o listă nouă. Este doar o completare la această listă, dar nu avem voie să venim doar cu adăugirea, trebuie să ne raportăm la lista iniţială.
Îmi cer scuze! Am dat deja explicaţii de zeci de ori şi despre testorul cu buclă.
Domnul Mihai Unghianu:
Lista, oricum, a fost dată publicităţii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Este rezolvat.
Pentru informare ? ne aduce la cunoştinţă că, potrivit deciziei luate în şedinţa Grupului parlamentar PRM din 5 octombrie, în funcţia de lider al grupului a fost ales domnul deputat Ioan Aurel Rus.
Luăm act de această chestiune.
Luăm act de celelalte documente.
Mai există intervenţii la ?Diverse??
Vă rog, domnule deputat Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, noi am aprobat în Birourile comune programul de dezbateri şi adoptare a proiectului de Lege a bugetului. Mă rog, astăzi, ieri, am văzut în sală, sunt aduse materialele toate, trebuie ridicate de către parlamentari. Bun!
De luni, de pe 22 octombrie până pe 1 noiembrie, se depun amendamente. Sigur că amendamentele se depun direct la comisiile permanente de specialitate sau chiar la Comisia de buget-finanţe.
Problema este următoarea ? eu întreb, nu mă pricep foarte bine la chestiunea aceasta ? se spune aici că de marţi, 23 octombrie, deci de a doua zi, încep comisiile permanente. Ori, eu aş vrea să cred că nu se găseşte acum un preşedinte să spună: ?Domnilor, trimiteţi amendamente?. Toate amendamentele care ajung la Comisia de buget-finanţe nu ajung la comisia de specialitate. Întâi, trebuie să treacă pe la aceea. Dacă este de agricultură, concret vorbind, vine un amendament de la domnul Gelil, vine întâi la agricultură, noi constatăm dacă el poate fi introdus în modificarea bugetului respectiv sau nu.
Şi aş vrea ? şi cred că aşa este corect, după părerea mea ? comisiile, domnule preşedinte, dacă au toate amendamentele şi tot ce le trebuie, le trebuie trei sau patru zile ca să dea aviz, pentru că, în fond, dau aviz. Bun! De ce nu punem noi aici, ca să aibă timp parlamentarii totuşi să-şi trimită amendamentele: data de începere a şedinţelor comune pe buget, la comisii, 2 noiembrie? Daţi-mi explicaţii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Domnule deputat, vă dau explicaţia: este acelaşi calendar preluat de anul trecut, de acum doi ani, trei ani, patru ani, cinci ani, şase ani şi şapte ani.
Nu cred că avem nici o problemă să-i sfătuim pe colegii noştri de la comisii să nu înceapă în această săptămână. De altfel, cred că au deja program de lucru cu rapoarte pentru Camera Deputaţilor.
Mai mult de atât, din ce ştiu eu, încă nici nu s-a stabilit programul de lucru în comisii reunite, nu cred că s-a făcut protocolul, deci putem să fim siguri că în această săptămână nu se desfăşoară.
Aşa a fost programul şi până acum, pentru că cei mai mulţi parlamentari au ştiut că degeaba depun la comisia de aviz, pentru că oricum la Comisia de buget-finanţe se împart.
Luăm act de această chestiune.
Alte intervenţii? Nu sunt.
Declar şedinţa închisă.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1150.