Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Şi eu aş fi de părere că plenul ar trebui, dar, ca să ajungă la plen ar trebui, totuşi, întâi punctul de vedere al Comisiei de Regulament, dacă există. Vom discuta din nou problema dacă plenul sau decidem noi, Biroul permanent, pe marginea acestei probleme la propunerea Comisiei de Regulament
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Mie mi se pare că propunerea pe care a făcut-o Secretariatul general, în sensul că corpul tehnic, după consultarea liderilor grupurilor parlamentare să aleagă dintre toate interpelările... fiecare grup să-şi aleagă deputatul care să primească...
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: ... şi doar în situaţia în care nu există o înţelegere să interveniţi dumneavoastră, să nu stabiliţi dumneavoastră personal...
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, eu încerc să nu-mi încarc frustrarea mea din frustrările pe care le are dumneaei din cauza competenţei şi a relaţiilor de comunicare pe care trebuie să le aibe cu...
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Vă mulţumesc! Nu făceam aceste observaţii în absenţa domniei sale, dar m-am convins să nu am când să le fac, pentru că, prezenţa este un lucru foarte rar şi atunci, chiar contez pe faptul că aceste lucrări sunt publice, pentru a explica nu numai relaţia pe care trebuie să o aibe, firească cu Parlamentul, dar şi obligaţia pe care o are, ca ministru al justiţiei, de a aduce cât mai repede în dezbaterea în plen, în stare perfectă, proiectul pentru modificarea Codului de procedură penală! Este inadmisibil ca de atâta timp, este deja un an şi jumătate, dumneaei a tot încercat să prelungească termenul care era şi, practic, blochează aplicarea Codului penal, legislaţie absolut modernă, care rezolvă o serie de probleme foarte delicate, inclusiv cele privind calomnia şi altele! Părerea mea ar fi ca Biroul permanent chiar să-i atragă atenţia asupra obligaţiei pe care o are de a face tot ce se poate pentru a începe dezbaterile la Codul de procedură penală!
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Nu aş fi intervenit dacă nu ar exista această tendinţă de a separa lucrurile, de a separa fondul problemei... sau nu de a le separa, ci dimpotrivă, de a le unifica. Fondul problemei cu poziţia unui ministru faţă de Parlament. Eu, la vârsta mea am puterea să trec peste antipatii, simpatii personale şi să judec fondul problemei...
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Bine. Şi, în ceea ce priveşte fondul problemei, la problema fondului eu aş vrea să vă relev următoarele chestiuni. Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, care asigură punerea lui în aplicare, sunt chestiuni fundamentale pentru integrare. În Codul Penal sunt cel puţin două chestiuni care au fost motive de "bec roşu" - instituţionalizarea răspunderii penale a persoanei juridice şi eliminarea calomniei din sfera acelor infracţiuni care sunt pedepsite cu închisoarea. Acest Cod Penal care a fost adoptat după dezbateri foarte îndelungi şi care a întrunit sprijinul tuturor forţelor politice, nu este pus în vigoare. S-ar putea ca în momentul zero al integrării, acele două "beculeţe roşii" să se aprindă şi să se aprindă pentru că un ministru a cărui competenţă nu vreau să o calific aici are ambiţia, nu să amâne punerea în aplicare a Codului Penal, ci are ambiţia să schimbe Codul Penal. Şi, ca să-l schimbe, vrea să-şi creeze acest pretext de a prelungi Codul de Procedură Penală la infinit până va veni cu un nou Cod Penal al dumneaei. Eu cred că trebuie, în primul rând, să vedem care este interesul ţării - şi interesul ţării este să avem şi Codul Penal şi Codul de Procedură Penală cât mai repede - poate până în momentul zero al integrării şi, de aceea, cred că nu mai este cazul să mai dăm încă o amânare, încă un termen... Eu, la un moment dat, la propunerea domnului Bolcaş, mă gândeam să punem acest proiect pe rol, potrivit prevederilor regulamentare, dar nu chiar săptămâna viitoare. Însă, îmi dau seama că avem în această săptămână, cel puţin două zile de şedinţe de comisii juridice. Joia este afectată, în exclusivitate... Şi, atunci, să punem pe ordinea de zi, marţea viitoare şi să-i atragem atenţia să vină cu toate amendamentele pe care doreşte să le facă în şedinţa de joi, ca raportul să fie pregătit. Şi, să-i spunem că va fi pe ordinea de zi cu sau fără raport din partea comisiei. Pentru că respect prea mult şi pe domnul profesor Tabără şi pe domnul Olteanu. Încercaţi, totuşi, să vă puneţi şi în situaţia parlamentarului. Nu ne mai criticaţi pentru că-i aducem aminte doamnei ministru de obligaţiile pe care le are faţă de Parlament, pentru că eu nu m-aş simţi foarte bine să aflu într-o şedinţă, în coaliţia dumneavoastră, vă repet ceea ce v-a spus, nu ştiu dacă v-a gâdilat, vorba lui Anton Pann, "frumos sau urât la ureche", "... cum să retrimit proiectele la ăia"... adică la parlamentari, că "nu ştiu nimic... nu pricep nimic!" Păi, cum să nu reacţionăm la asemenea opinii către instituţia Parlamentului şi faţă de fiecare parlamentar în parte. Şi, atunci, nu vă referiţi la încălzirea tânărului nostru coleg, pentru că tânărul nostru coleg reprezintă, dacă vreţi, voinţa şi demnitatea fiecărui parlamentar român.
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Mai avem o şedinţă de Birou săptămâna aceasta?
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Bun, dar putem crede că acea a doua zi de Birou permanent de miercuri o ţinem acum!
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Dacă noi lăsăm decizia pentru marţea viitoare, marţea viitoare nu o mai putem pune pe ordinea de zi mâine, adică miercuri!
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Aşa cum am contopit prima şedinţă a Biroului permanent de lunea cu cea de miercuri, ne socotim acum, miercuri, şi putem decide asupra ordinii de zi de săptămâna viitoare.
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Eu vreau să parafrazez câteva din ideile dumneavoastră şi să ajung la o reformulare asemănătoare cu domnul Bolcaş. Ar trebui, practic, să răspundem comisiei că fiind vorba de o procedură de urgenţă solicitată de Guvern şi de faptul că s-a amânat deja o dată, Biroul permanent nu mai poate aproba o nouă amânare şi solicită comisiei....
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Domnule preşedinte, Staţi puţin! Totuşi, grupul parlamentar al PES-ului este printre primele grupuri care a susţinut de la cap la coadă integrarea României. Repet ceea ce a spus colegul meu: nu este vorba de invitaţia unui partid politic, ci este vorba de invitarea unui grup parlamentar european şi interesul de a face lobby acolo, aşa cum fac fiecare dintre grupurile parlamentare din Parlamentul României este evident.
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Domnule preşedinte....
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Aţi pus aşa o subtilitate în propunerea asta, care va determina partidul meu să ia o decizie în necunoştinţă de cauză. Uitaţi-vă, totuşi, să se aprobe participarea ... un memorandum privind cheltuielile... acţiunea are caracter parlamentar. Deci, solicitarea este explicită... este explicită... că se solicită în acest sens. Eu adaug, acţiunea este în contextul lobby-ului pe care toate grupările politice din Parlamentul României îl fac la Parlamentul European.
		.............................
		Domnul Valer Dorneanu: Aşa da... ca să ştie ...