şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 10 martie 2008
Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Ioan Oltean şi Lucian Augustin Bolcaş ? vicepreşedinţi; domnii Ioan Munteanu şi Gelil Eserghep ? secretari; domnii Gheorghe Albu şi Miron Ignat ? chestori; doamna Aurelia Vasile ? PSD, domnul Cristian Rădulescu ? PD-L, domnul Ionel Palăr ? PNL, domnul Ilie Merce (până la ora 13,40) ? PRM, domnul Márton Árpád-Francisc ? UDMR, domnul Dragoş Petre Dumitriu ? Partidul Conservator, domnul Mircia Giurgiu ? Grup deputaţi independenţi şi domnul Titu Nicolae Gheorghiof, secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Kovacs Carol Emil ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Mihai Unghianu ? secretar general adjunct, domnul Nicolae Sfăcăreanu - secretar general adjunct, domnul Cristian Ionescu ? şeful Departamentului Legislativ, domnii Georgică Tobă şi Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Nicoleta Laura Riteş ? Direcţia proceduri legislative, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii, şi doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Valer Dorneanu:
Bună ziua, stimaţi colegi.
Vă rog să-mi permiteţi să deschid o şedinţă pe care o doresc foarte operativă.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Valer Dorneanu:
La programul de lucru al Camerei Deputaţilor dacă aveţi de făcut observaţii. Comitetul liderilor?
Domnul Ioan Munteanu:
Nu-i programul pe săptămâna viitoare?
Domnul Valer Dorneanu:
Noi discutăm pe ce ştim astăzi.
Mâine, dacă vom şti altceva, facem o nouă şedinţă de Birou permanent.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Valer Dorneanu:
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi vreo problemă.
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Domnule preşedinte, am solicita ca punctul 28 să fie trecut pe poziţia 7 ? PLx 910/2007, şi poziţia 64 ? PLx 723 - să treacă pe poziţia 40. Deci, 28 să devină 7 şi 64 să devină 40.
Domnul Valer Dorneanu:
28 este Legea nr.115/1999 ? responsabilitatea ministerială.
Doamna Aurelia Vasile:
Da, aceasta este ? Legea nr.115. Eu i-am spus PLx.
Domnul Valer Dorneanu:
Şi a doua?
Doamna Aurelia Vasile:
Şi a doua: poziţia 64 ? IMM-urile cu berea, ca să spun de la început - să treacă pe poziţia 40. Are raport de respingere şi se intră în respingere.
Domnul Valer Dorneanu:
Sunteţi de acord? Da.
Domnul Cristian Rădulescu:
La primul mă abţin.
Domnul Valer Dorneanu:
Se mai abţine cineva?
Toată lumea în unanimitate, mai puţin PD-L-ul.
Deci şi la 64, şi la 28.
Alte cereri dacă sunt.
Domnul Bolcaş.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Aş vrea să se ia act în procesul-verbal de faptul că depăşirea termenului de dezbatere şi vot final la punctul 12 ? Proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1 pentru asigurarea continuităţii unor activităţi ale Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ? se datorează efectiv blocării acestui proiect de lege în Comisia juridică.
Am fost personal prezent de trei ori la Comisia juridică, am stăruit şi am arătat că se apropie termenul de aprobare tacită pentru discutarea şi raportul cu privire la această ordonanţă care ridică grave probleme de constituţionalitate în primul rând. Nu este vorba aici de CNSAS; este vorba de constituţionalitatea unei ordonanţe. Şi, cu toate acestea, Comisia juridică a refuzat să ia în dezbatere, sub diverse pretexte, această ordonanţă de urgenţă.
Aş vrea ca pe baza acestei situaţii să se atragă atenţia, din partea Biroului permanent, tuturor comisiilor ca, în condiţiile în care nu reuşesc să-şi îndeplinească raportul până la termenul fixat şi se apropie termenul de aprobare tacită, să fie obligate să sesizeze Biroul permanent cu privire la această situaţie.
Este inadmisibil ce s-a întâmplat la Comisia juridică cu această ordonanţă.
Că există nişte interese politice ca această bizarerie juridică să treacă fără să fie dezbătută este o problemă; dar că ne facem de râs în raport de respectarea prevederilor constituţionale este deja o altă problemă.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimate coleg, probabil veţi dori şi în plen să faceţi vreo observaţie cu privire la acest lucru.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Sigur.
Domnul Valer Dorneanu:
Până atunci, aş ruga Comisia de regulament să analizeze oportunitatea unei intervenţii în Regulament pentru a încerca să accelerăm puţin mersul raportului în asemenea situaţii, eventual cu obligaţia pentru comisie ca înainte cu un termen să zic de 10 zile oricum să întocmească un document care să fie prezentat în plen. Sau gândiţi-vă la o soluţie, la o modalitate prin care să accelerăm şi să obligăm în toate cazurile comisiile să întocmească un raport, pentru a nu fi puşi în situaţia de a aproba tacit, fără o dezbatere măcar.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Domnule preşedinte, este corectă dispoziţia dumneavoastră, şi este bine să fie prevăzută în Regulament, dar, până atunci, activitatea comisiilor fiind reglementată de către Biroul permanent, o hotărâre a Biroului permanent devine obligatorie, şi eu propun să luăm o hotărâre în acest sens.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte, eu de foarte multe ori am reiterat aceeaşi frază, cum că eu nu am susţinut această idee inclusă în modificarea în Constituţie, printre altele, de a avea aprobare tacită în primă Cameră. Mai mult, amendamentul meu adoptat de Cameră vorbea de 60 de zile, respectiv 90 de zile, modificat în Senat la 45, respectiv 60 de zile. Dar cei care au acceptat această idee au argumentat că de fapt în prima Cameră în această aparenţă de aprobare tacită se presupune că cei care n-au avut nimic de obiectat faţă de proiectul de lege respectiv au lăsat să treacă timpul şi n-au lucrat pe lege.
Avem în Regulament, şi de aceea am intervenit, un articol care permite oricui care nu este de acord cu aprobarea tacită, în situaţii de tărăgănare în comisii, de a se propune pe ordinea de zi, fără raport, să se discute în plen, unde poate să cadă. Deci există această posibilitate. Eu cred că dacă cineva are o problemă cu astfel de legi noi primim întotdeauna. În această privinţă staff-ul tehnic lucrează bine şi corect. Noi primim întotdeauna mapele noastre cu câteva zile înainte cu acele legi care ar urma să fie adoptate tacit dacă nu le-am include pe ordinea de zi.
Deci nu avem ce să modificăm, pentru că avem o observaţie regulamentară.
Că în anumite comisii sunt blocate lucrările comisiei când se trece la o lege sau alta este o altă problemă. Dacă găsim o soluţie pentru asta, eu aş fi foarte mulţumit, pentru că mă gândesc şi la Legea Statutului minorităţilor naţionale care este blocată de doi ani.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Bolcaş, ca să preiau ultima dumneavoastră propunere, în condiţiile actualului regulament, ar putea decide Biroul permanent ca, în cazurile în care suntem sesizaţi ca primă Cameră, Biroul permanent, înainte cu 10 zile de împlinirea termenului, să treacă din oficiu pe ordinea de zi acel proiect.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Se va îngreuna activitatea plenului Camerei Deputaţilor. Toată lumea la comisii va spune: ?Lasă că mergem în plen şi vedem noi.?
Domnul Ioan Munteanu:
Nu cred că ajungem acolo.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
De două legislaturi aşa s-a întâmplat, pentru că în 2001 noi am modificat Regulamentul ca să dăm putere comisiilor şi să accelerăm procesul legislativ.
Există o posibilitate, domnule preşedinte: să mergem pe drumul deja bătătorit al Senatului, şi ieşim din cele 45 sau 60 de zile, şi proiectul respectiv, iniţiativa legislativă este primită de jure în momentul când există toate avizele care sunt cerute, şi de atunci curge termenul.
Avem această posibilitate.
Este la comisie, comisia face adresă.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Aici este ordonanţă de urgenţă, sunt 30 de zile, nu este susceptibilă de prelungire, aşa că tot soluţia propusă de domnul Dorneanu este cea mai judicioasă.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, aş ruga totuşi Comisia de regulament, prin persoana nedemisionarului preşedinte...
Domnul Ioan Munteanu:
Nu Comisia de regulament, ci Comisia de statut.
Domnul Valer Dorneanu:
Deci Comisia de statut.
Domnul Ioan Munteanu:
Este domnul Bivolaru.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Este domnul Bivolaru, membru PSD.
Domnul Valer Dorneanu:
Să examineze totuşi ceea ce am zis la început, inclusiv posibilitatea preluării procedurii de la Senat, iar până atunci haideţi să lăsăm pentru fiecare caz în parte posibilitatea în Biroul permanent şi să cerem secretarului general să ne informeze de fiecare dată în şedinţa de luni cu acele proiecte care ameninţă să fie adoptate tacit, şi decidem în fiecare caz în parte dacă le punem în plen fără raport sau nu. De acord? Bine. Mulţumesc.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Valer Dorneanu:
La iniţiativele legislative aveţi probleme?
Procedură de drept comun.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială privind prelungirea termenului de depunere a raportului unui proiect de lege (PLx 38/2008)
Domnul Valer Dorneanu:
Solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială pentru prelungirea unui termen. De acord, da? Sunt în termen?
PUNCTUL 5
Sesizare din partea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii
Domnul Valer Dorneanu:
Sesizare din partea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii.
Ţineţi minte dezbaterea din plen şi hotărârea luată atunci.
Domnul Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, noi atunci am stabilit în plen ca timp de 30 de zile instituţiile care au fost sesizate - respectiv primul-ministru, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea Constituţională - să ne dea un răspuns, pentru că Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor nu putea să facă mai mult decât ceea ce ne-a propus nouă, Biroului permanent, or de atunci şi până astăzi au trecut de vreo trei ori zilele acelea şi n-am primit nici un răspuns.
Aceasta solicită Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor: să respectăm articolul din Regulament şi nimic altceva, şi este şi scris numărul lui aici, absolut tot.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Eu zic să revenim cu o adresă.
Domnul Valer Dorneanu:
Chiar n-am primit din partea nici unei instituţii?
Domnul Ilie Merce:
Eu ştiu că nu s-a primit, domnule preşedinte.
Domnul Valer Dorneanu:
La Curtea Constituţională nu mai trimitem.
Facem la Guvern şi la Parchetul de pe lângă Înalta Curte.
Deci, domnul secretar general, aparatul dumneavoastră să facă două reveniri cu atenţionare ? ?Revenim la adresa...?
Domnul Ilie Merce:
Deci, domnule preşedinte, au trecut 4 luni de atunci.
Domnul Valer Dorneanu:
Şi ce propuneţi?
Domnul Ilie Merce:
Lipsa de reacţie inclusiv a Biroului permanent este cam suspectă. Se încearcă cumva muşamalizarea acestui caz?
Aşteptăm să fim respectaţi ca primă instituţie fundamentală a ţării, şi ce facem?
Este datoria Biroului permanent să se implice ca să solicite acestor instituţii să dea răspuns în termen şi să informeze plenul, pentru că aşa spune Regulamentul Camerei.
Şi ce trebuie să aşteptăm atât?
Ne trezim după atâtea luni că nu s-a primit răspunsul! Păi de ce nu s-a primit? Înseamnă că este ceva la mijloc. Nu văd alte interese.
Domnul Valer Dorneanu:
Deci nu sunteţi de acord ca să facem revenire?
Domnul Ilie Merce:
Păi trebuia făcută. Cum să nu fiu de acord?
Domnul Valer Dorneanu:
Nu s-a făcut până acum, înţeleg. Cineva este de vină, nu s-a pus în discuţie, nu am fost sesizaţi, dar asta este situaţia. Acum ce facem?
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, eu, când am dezbătut acest proiect de hotărâre, am spus că era bine să mai fie citită şi de Comisia juridică, pentru că sunt câteva prevederi pe care degeaba încercăm să le aplicăm. Adică noi suntem revoltaţi dacă ni se solicită de nişte autorităţi care n-au astfel de drepturi nişte informaţii; vorbesc tocmai de această menţionată instituţie a Procuraturii şi altele asemenea. Atunci, măcar noi să fim atât de serioşi încât să respectăm Constituţia, chiar dacă Parlamentul a votat într-un hei-rupism minunat să tragem la răspundere Curtea Constituţională şi alte asemenea instituţii. Măcar acolo să nu revenim cu aceeaşi solicitare, eventual cu o atenţionare ? să ne trimită nişte lucruri pe care nu suntem competenţi să le solicităm. Noi avem dreptul constituţional de a solicita astfel, conform Regulamentului nostru, acelor instituţii care ţin de Executiv sau, conform legilor speciale, sunt sub control parlamentar. Celelalte instituţii, dacă doresc, doresc; dacă nu doresc, nu doresc. Mă rog, dau când şi ce doresc.
Eu nu cred, mai mult, că au pornit o anchetă sau n-au pornit o anchetă. Procuratura, Parchetul nu ne va trimite şi va spune că ea este independentă şi nu este sub oblăduirea Parlamentului şi nu primeşte lecţii politice, şi mi se pare corect dacă vom primi un astfel de răspuns, că şi noi le-am dat astfel de răspunsuri.
Deci eu totuşi aş excepta de la reiterarea scrisorilor către Curtea Constituţională şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Domnul Valer Dorneanu:
În privinţa Curţii Constituţionale mi se pare că am şi spus deja că nu trimitem; nu mai facem nici un demers. Dar v-aş ruga totuşi, domnule profesor Ionescu, să vedeţi la Curtea Constituţională dacă au pus pe rol măcar, sau pur şi simplu n-au pus pe rol acea sesizare.
S-ar putea să fi apreciat că este o sesizare de principiu, să nu se fi considerat sesizaţi pe un conflict de competenţă.
Nu ştiu ce au făcut.
Deci, vedeţi dacă au format un dosar sau nu, şi ne informaţi miercuri.
Dar, în rest, la Guvern şi la Parchet de ce să nu trimitem? Parchetul totuşi face parte din Ministerul Public, şi nu cerem o chestiune de speţă, de caz.
Vă ascult, domnul Merce.
Domnul Ilie Merce:
Domnule preşedinte, eu nu pricep. Mă surprinde faptul că noi acum ne apucăm să comentăm nişte hotărâri ale plenului Camerei vizavi de un caz.
În ceea ce îl priveşte pe colegul meu, ştiu că a depus mult zel ca să se respingă hotărârea propusă de această subcomisie de anchetă. Dar sunt nişte prevederi exprese ale legii, ale Regulamentului Camerei.
De ce nu le-am contestat atunci?!
Dacă este aprobare a plenului, este obligatorie pentru toată lumea. De ce mai venim acum să pierdem timpul? Să confirmăm ceea ce spuneam eu - că este vorba aici de o încercare de muşamalizare? Până la urmă, asta este concluzia dacă abordăm aşa problema.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul secretar general.
Domnule preşedinte, o să revenim cu cele două adrese; cum hotărâţi dumneavoastră, dar pentru că s-a pus în discuţie şi problematica constituţionalităţii sau a Regulamentului nostru, Guvernul nu poate să fie obligat. Guvernul este obligat, doar printr-o moţiune, să facă ceva vizavi de ceea ce se constată sau, dacă vreţi, o interpelare, dar ca să dăm o obligaţie pentru Guvern, mi se pare la limita constituţionalităţii.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Iar o interpelare poate să fie urmată de o hotărâre a Parlamentului. Deci, cu atât mai mult, o hotărâre luată pe baza raportului unei comisii obligă.
Domnul Valer Dorneanu:
A fost 110 în Constituţie, nu ştiu cât este acum ? 114 sau cât este? 111, potrivit căruia, Guvernul este obligat să răspundă la orice. Puteam să socotim solicitare de informaţii. Revenim cu adresă şi la Parchet şi la Guvern, iar la Curtea Constituţională, vă rog pe dumneavoastră, domnule profesor Ionescu, să verificaţi ce s-a întâmplat.
PUNCTUL 6
Scrisoare din partea Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul
Domnul Valer Dorneanu:
La Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor.
PUNCTUL 7
Comunicare din partea Grupului parlamentar al PRM
Domnul Valer Dorneanu:
La plen.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea Comisiei pentru Afaceri Europene
Domnul Valer Dorneanu:
Ideea este să confirmaţi că aţi fost de acord cu serbarea ?Zilei Femeii?. Nu sunt obiecţii.
PUNCTUL 9
Memorandum intern: Suplimentare abonamente la presa scrisă pentru anul 2008
Domnul Valer Dorneanu:
De acord.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Formula AS, VIP, Lumea femeilor ...
PUNCTUL 10
Memorandum intern: Vizită de studiu la Parlamentul Lituaniei
Domnul Valer Dorneanu:
Aceasta nu o putea decide direct preşedintele, trebuie să treacă prin Biroul permanent? Că nu vizează deplasarea unor parlamentari.
De acord.
PUNCTUL 11
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern: Participarea la vizita Comisiei pentru economie şi securitate a AP NATO în Marea Britanie (Londra, 23-25 aprilie 2008)
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Niţă şi Marcu Tudor, însoţiţi de doamna Bojin. De acord? De acord.
2. Informare privind participarea delegaţiei Camerei Deputaţilor la Conferinţa internaţională ?Tradiţiile religioase ? factor important al procesului contemporan de menţinere a păcii? (Banja-Luka, Bosnia şi Herţegovina, 26-29 februarie 2008)
Valer Dorneanu:
Un raport. De acord.
3. Informare privind participarea la reuniunea Comisiei pentru cultură, ştiinţă şi educaţie a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 10-11 decembrie 2007)
Domnul Valer Dorneanu:
Aveţi obiecţii? Întrebări? De acord.
PUNCTUL 12
D i v e r s e
Domnul Valer Dorneanu:
Mai sunt două lucrări suplimentare. La prima îi dau cuvântul domnului Lucian Bolcaş.
Domnul Alexandru Cristorian ? redactor la ?Academia Caţavencu?.
Domnule Gelil, aveţi cuvântul.
Domnul Gelil Eserghep:
Am vorbit şi la telefon cu domnul Cristorian şi i-am zis că îi plătesc pensie până la sfârşitul vieţii, dacă eu sunt acolo. Şi a insistat, m-am uitat şi eu după aceea, nu sunt eu, este un coleg de la ? ştiu cine este, dar am zis că o să-i zic în schimb la fel: informaţia se plăteşte. Dacă este aşa, propune numele meu de i l-a dat respectivului? Deci, nu sunt eu, nici nu aveam cum să fiu. Ştiţi foarte bine că membrii Biroului permanent nu semnează şi i-am şi zis că nu am semnat niciodată acolo.
De multe ori, colegii pentru care se semnează ? şi acum nu vreau să le iau apărarea ? se semnează din cauza faptului că ei sunt în sală, efectiv. Unii s-au dus sus. Ştiţi că se ia prezenţa de acolo în jumătate de oră; efectiv nu au putut după aceea. Este o chestiune omenească. Ei ar trebui să verifice dacă cel pentru care a semnat nu este în clădire şi, într-adevăr, este plecat, şi atunci ar fi o faptă urâtă din punct de vedere moral, sau poate că acum e la modă, penal şi tot aşa.
Eu nu văd din asta o chestie negativă, exceptând faptul că mă onorează grija domnului Cristorian. I-am zis: o să îi trimit un drept la replică, chiar îmi convine lucrul acesta. Deci, nu sunt eu acolo ?
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul vicepreşedinte Bolcaş.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Amândouă problemele se leagă şi de aceea o să vă dau o explicaţie pentru ce am făcut această sesizare. Este evident că presa ne-a semnalat o serie de disfuncţionalităţi în luarea prezenţei deputaţilor. Noi nu avem de unde să cunoaştem în ce constau aceste disfuncţionalităţi, nu putem să credităm o parte sau alta. Ziarul ?Libertatea? vorbea despre faptul că joi au fost semnate prezenţe la comisii şi de fapt, nu mai erau deputaţii, întrucât epuizaseră ordinea de zi anterior. În aceste condiţii, cred că este mai normal ca să se treacă la studiu individual şi nu la prezenţă pe activitate în plenul comisiilor.
În al doilea rând, este semnalarea de la ziarul ?Realitatea? în legătură cu semnarea unor liste de prezenţă. Aici eu propun ca totuşi să răspundem acestor semnalări, să nu ne facem că nu am luat cunoştinţă de ele. Pentru că sunt probleme ale noastre, să însărcinăm un chestor, pentru că acesta este rolul chestorilor din Camera Deputaţilor, să analizeze toate aceste disfuncţionalităţi care au fost semnalate şi să propună un sistem mai riguros de stabilire a prezenţei pentru una din proximele şedinţe ale Biroului permanent.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Márton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Pentru a avea o eficienţă mai mare a semnalării prezenţei, era deja vorba că trecem la înregistrarea noastră electronică. De ce nu am făcut-o?
Domnul Valer Dorneanu:
Avem două sesizări. Una se referă la disfuncţionalităţi în înregistrarea prezenţei cu trimitere la comisiile permanente şi aici aş fi de acord cu ce a spus domnul Bolcaş, să delegăm pe domnul Gelil Eserghep să informeze.
Domnul Mihai Unghianu:
Secretarii răspund de prezenţă.
Domnul Valer Dorneanu:
Secretarul răspunde de prezenţă. Îl învrednicim pe domnia sa. Iar în privinţa celei de a doua sesizări, vă rog să observaţi că ea se referă la o chestiune concretă; că unii deputaţi ar fi semnat în fals pe alţii şi că au dovezi. V-aş propune să trimitem astea Comisiei juridice. Comisia juridică să ia site-ul?
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Este o semnalare a presei, să vedem în ce măsură este reală.
Domnul Gelil Eserghep:
Deci, sunt doi: eu şi domnul Mocanu; pe domnul Mocanu l-a confundat cu Mănăstireanu şi pe mine cu?, dar nu dau nume, că dacă tot este aşa de inteligent, poate să-l afle el, nu? Ştiu cine e, în fond, nu sunt eu, nici nu aveam cum să fiu şi i-am zis domnului Cristorian, dar??
Domnul Valer Dorneanu:
Bun. Deci, toţi suntem de acord să nu trimitem Comisiei juridice, ci să-l însărcinăm tot pe domnul Dan Radu Ruşanu să verifice ambele aspecte. Nu îi dăm un termen. Îi spunem ? cu celeritate.
Avem totodată rugămintea pentru domnul Ruşanu să revadă cele două materiale ale Direcţiei de informatică cu privire la posibilitatea înregistrării prezenţei electronic. Şi în răspunsul pe care-l vom da, vom face referire şi la posibilitatea aceasta viitoare care depinde şi de o investiţie.
Dacă mai aveţi alte probleme? Dacă nu, declar închisă şedinţa de astăzi.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, nu aţi stabilit cine conduce, cine sunt secretarii.
Domnul Valer Dorneanu:
Cine sunt cei doi secretari ? toată săptămâna ? azi şi mâine?
Domnule Oltean?
Domnul Ioan Oltean:
Mâine nu pot.
Domnul Valer Dorneanu:
Astăzi, la întrebări de la 18.00, vă rog eu.
Domnul Ioan Oltean:
Nu pot. Mai bine mâine dimineaţă.
Domnul Valer Dorneanu:
Astăzi conduce domnul Bolcaş şi mâine conduc eu.
Domnul Ioan Oltean:
Şi mâine dimineaţă vin eu.
Domnul Valer Dorneanu:
Mâine dimineaţă, nu astăzi.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,50.