şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de miercuri, 12 martie 2008
Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat:, Lucian Augustin Bolcaş ? vicepreşedinte; Ioan Munteanu, Dan Radu Ruşanu, Gelil Eserghep ? secretari; Hunor Kelemen, Miron Ignat ? chestori; doamna Aurelia Vasile ? PSD, domnul Gheorghe Gabor ? PNL, Octavian-Mircea Purceld ? PRM, Marian Sorin Paveliu ? PD, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, domnul Dragoş Petre Dumitriu ? Partidul Conservator şi domnul Titu Nicolae Gheorghiof, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: Kovacs Carol Emil ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; Mihai Unghianu - secretar general adjunct; Cristian Ionescu ? şef Departament Legislativ; domnii Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu şi Adriana Simion - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; doamna Nicoleta Laura Riteş ? Direcţia proceduri legislative, sinteze şi evaluări; Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice.
*
Domnul Valer Dorneanu:
Daţi-mi voie să declar deschise lucrările şedinţei de astăzi şi să vă întreb dacă la ordinea de zi, aveţi vreo problemă?
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Valer Dorneanu:
Deci, programul de lucru al Camerei.
Stimaţi colegi, trebuia să intervin înainte şi să zic că am şi eu o problemă ?diversă?, pentru că pentru ziua de miercuri se va pune problema unei şedinţe comune, cu două subiecte obligatorii pe ordinea de zi. Ce facem cu Curtea de Conturi, al cărui mandat expiră în timp ce NATO hotărăşte soarta lumii aici. Va trebui să decidem prelungirea mandatului, împotriva voinţei domnului Bolcaş, care mi-a spus că nu-i constituţional, şi o a doua problemă ar trebui să avem o şedinţă comună festivă dedicată celei de a 90-a aniversări a Marii Uniri, care se sărbătoreşte pe 27 martie, 27 martie fiind tot o zi de NATO, când nu ne-am putea bucura de această sărbătoare.
Deci luni, vom avea o şedinţă de birouri permanente comună şi ar trebui ca miercuri să avem şedinţă comună şi atunci salvăm situaţia. În rest, presa va avea tot aşa de mult acces aici, precum avem şi noi. Dacă va fi presa abilitată pentru lucrările NATO, fiţi siguri că nu se va plimba prin tot Parlamentul cum se plimbă acuma, ca să ne vâneze pe noi. Va avea un spaţiu destinat şi mai puţină preocupare de a fi pentru lucrările în comisiile noastre permanente. Domnul Munteanu.
Domnul Ioan Munteanu:
Trebuie adăugat un lucru, domnule preşedinte, tot miercuri, nu ştiu, în funcţie de cum stabiliţi şedinţa comună de plen, trebuie să facem o şedinţă de Camera Deputaţilor pentru respingeri. Până atunci vor fi 60 de respingeri, cel puţin 60 de respingeri, uitaţi-vă pe ordinea de zi; şi trebuie obligatoriu să le trecem înainte de a pleca acasă, nu durează mai mult de o oră jumătate, două.
Domnul Valer Dorneanu:
Haideţi să ne rezervăm pentru luni, în şedinţa Biroului permanent al nostru şi chestiunea asta spusă de dumneavoastră şi chestiunea pe care ne-o va spune secretarul general cu privire la acele proiecte a căror termene constituţionale ameninţă să depăşească.
Domnule secretar general, ce nu intră în şedinţa de luni din aceste proiecte cu termenele constituţionale care se apropie, să vedem cum putem să le planificăm miercuri.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Luni le prelungim termenul constituţional şi atunci trecem peste NATO.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Deocamdată, nu se prelungeşte termenul constituţional aşa de uşor, pentru că, Curtea de Conturi, colegii de la Senat, doi ani şi jumătate au respins trei proiecte de lege adoptate de Camera Deputaţilor. După ce au respins trei proiecte de lege adoptate de Camera Deputaţilor, începând din 14 februarie, membrii Curţii de Conturi nu mai sunt abilitaţi să facă controale şi deja în teritoriu au început să fie contestate astfel de controale făcute de Curtea de Conturi. Deci aceste lucruri sunt foarte grave şi trebuie să şi le asume cei de la Senat.
Eu vă spun, de pe acuma, că n-am să votez aşa ceva şi că am să fac şi public în presă acest lucru, faptul că în doi ani jumate, Senatul a respins Legea Curţii de Conturi. Că Legea Curţii de Conturi trebuia făcută din 2003 de când s-a schimbat Constituţia şi acuma pot să-şi amâne mandatul cu încă trei luni, cu încă două luni, cu încă o lună. Cei de la Senat care au făcut asta să răspundă chiar vis-a-vis de plata salariilor membrilor respectivi. Iar, Curtea de Conturi, repet, de o lună şi jumătate primeşte salariile. Iar acuma să le spunem că le mai dăm încă un mandat , de a le prelungi mandatul. Repet, PNL, vă spun, că nu va vota aşa ceva, iar cum se va vota acest lucru, în conferinţa de presă am să spun că cei de la Senat au amânat până acuma , când puneau Curtea de Conturi pe locul 18 la ordinea de zi, şi acolo se făceau 5 puncte, şi că doi ani şi jumătate nu au avut timp să discute, să aprobe trei proiecte de lege adoptate de Camera Deputaţilor este problema dânşilor.
Domnul Valer Dorneanu:
Da, domnule Ruşanu, eu vă înţeleg supărarea, nu am nici un motiv profesional să vă combat pe ceea ce spuneţi, însă vă aduc aminte de un lucru. Indiferent cine este vinovat în cauza asta, nu ştiu cum va fi Senatul, ca instituţie, tras la răspundere pentru chestiunea asta, dar n-am voie, la supărare, să spun că cineva este vinovat şi să răspundă, sau să lăsăm ţara aceasta fără ca o instituţie fundamentală a statului să funcţioneze. Amintiţi-vă că am mai păţit o chestiune ca aceasta cu CNSAS.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Nu vă supăraţi, dumneavoastră sunteţi jurist, eu nu sunt jurist, dar Curţii de Conturi i se refuză acte de control.
Domnul Valer Dorneanu:
Este cu atât, mai urgent, nevoie să convocăm plenul celor două Camere pentru a rezolva această problemă.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
De ce să nu convoace Senatul şedinţă extraordinară şi să aprobe Legea Curţii de Conturi.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnule coleg, în şedinţa comună de luni, luni avem şedinţa birourilor permanente. Indiferent cine ar fi vinovat, noi, deocamdată trebuie să ieşim din impasul acesta. Dar el a fost creat de Parlament.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Eu sunt supărat, domnule preşedinte, că de un an de zile mă cheamă la Senat, să susţin legea şi după ce stăteam 3 ore pe acolo , spun ?astăzi nu s-a ajuns la dumneavoastră, o vom discuta data viitoare?. Data viitoare era tot pe locul 18.
Domnul Valer Dorneanu:
Nu vă epuizaţi argumentele acuma, lăsaţi-le pe luni. Deci aceasta este cu ordinea de zi şi cu programul.
Domnul secretar general adjunct.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, mă scuzaţi, vroiam să precizez un lucru şi să vă solicit dumneavoastră să ne aprobaţi un program de lucru. Miercuri, pe lângă programul acesta, o să avem şi o vizită, preşedintele Poloniei, după câte am înţeles, vine pe 19 în ţară, deci până pe 19 nu putem face nimic. Dar aş preciza că este necesară o Hotărâre a Biroului Permanent prin care să interzicem accesul, începând cu 20.
Pe ce considerent? Pentru că toate montajele pe care le vom solicita, săli, au un caracter delicat, punem tot felul de aparate din acestea care bruiază ş.a.m.d. şi n-aş vrea ca să fie fotografiate, filmate, aşa cum s-a întâmplat deja. Pe acest considerent, v-aş ruga, sunt şi membrii Biroului permanent, să ne ajute, având în vedere că avem un volum extraordinar de mare de lucru, eu am dat oamenii, nu mai avem sâmbete şi duminici, începând cu data de 1 martie şi până după Summit. Repet, volumul de muncă este foarte, foarte mare.
În consecinţă, noi avem practic numai 9 zile în care putem să asigurăm toate aceste lucrări, pentru că practic în 29 se face repetiţie generală, inclusiv oprirea circulaţiei, toate celelalte, cu toate că Summit-ul începe pe 2 aprilie, şi facem repetiţie generală, deci practic, noi trebuie să fim cel puţin 90-95% funcţionali de la acea dată. Şi am rugămintea, ar trebui să emitem o decizie sau o hotărâre a Biroului permanent ca numai salariaţii şi deputaţii să aibă acces începând cu data de 20. Oricum restul personalului, începând cu 24 va avea restricţii. Deci începând cu 24 nu vom mai permite accesul decât al personalului implicat.
Domnul Valer Dorneanu:
Începând cu 20....
Domnul Mihai Unghianu
20 este joi. Si aş vrea să fie anunţaţi din timp. Dau numai un singur exemplu, începând de mâine, eu, ca să câştig timp, o să demobilez întregul spaţiu de aici de la P1, mobilă, covoare, şi voi pune o mochetă NATO (au ei un standard, o culoare albastru, culoarea NATO) şi voi începe să aduc o serie de aparate; deci chiar de mâine, inclusiv până luni, ne-am propus să terminăm acest lucru. Pe mochetă se poate călca, este o mochetă de unică folosinţă şi are şi o folie deasupra, dar vă spun dificultăţile cu care ne confruntăm.
Şi doi: v-aş ruga, conferinţele de presă care se ţin după Biroul Permanent, într-o luni şi într-o miercuri, să se ţină în sala care este stabilită ?Spiru Haret?, este mobilată, are toate facilităţile. Cam atâta, şi mă scuzaţi că v-am reţinut.
Domnul Valer Dorneanu:
Noi dacă o să avem miercuri şedinţă comună, nu ştiu dacă nu este cam exagerat ca de luni să interzicem accesul oricui, în afară de salariaţi. Domnul secretar general.
Domnul Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, Secretariatul General al Camerei a luat unele măsuri referitoare la personalul şi salariaţii care sunt în Camera Deputaţilor şi, prin Direcţia de afaceri interne am solicitat să ni se facă o recomandare pentru toţi cei care sunt de strictă necesitate de a fi aici, şi care vor avea, practic, o intrare privilegiată. Toţi ceilalţi nu vor putea fi în perioada aceasta în Camera Deputaţilor.
Cred că acelaşi lucru se poate întâmpla şi cu, să zic aşa, colegii mei încă, deputaţi, care în această perioadă , cerându-le ca să nu fie împiedicaţi cei care vin şi instalează diferite aparate aicea, vor restricţiona transmisiile, de recepţionare a transmisiilor în Camera Deputaţilor pe perioada când începe deja pregătirea prealabilă pentru Summit. Cred că ar fi de dorit.
Cât priveşte presa, aici probabil va trebui ca să luaţi o hotărâre, Biroul permanent, pentru că ştiţi, ei sunt acreditaţi în Camera Deputaţilor, dar după părerea mea s-ar putea emite o Hotărâre sau o recomandare privitor la, să zic aşa, o suspendare a autorizărilor ordinare comune care au fost până în prezent, pentru că aşa cum v-a spus şi domnul secretar general adjunct, începând (chiar de mâine) va trebui să decongestionăm P1, P şi S, absolut complet. Cum vin oamenii, mută statuile astea, covoarele acestea imense, presa peste noi cu cabluri, alţii care vin şi ne întreabă cu proiectul meu de lege ce aţi făcut, o să fie...
Domnul Valer Dorneanu:
Haideţi să concepem, domnul Unghianu şi domnule secretar general, să concepem o hotărâre în doi timpi, înţeleg că ar fi utilă, să înceapă chiar de luni. Să spunem că de ?luni, în Palatul Parlamentului vor intra doar aparatul tehnic stabilit de conducerea Secretariatului General şi deputaţii, iar de miercuri, sau de pe 20, nu mai intră decât personalul acreditat în condiţii speciale?.
Până luni, şi membrii Biroului permanent, deci şi noi, vom fi supuşi aceloraşi rigori. Să vedem dacă nu vom putea gândi o soluţie, avem o lucrare, sau nu ştiu ce se întâmplă, dacă se poate, în mod special, ca cineva din Biroul permanent să poată intra în perioada Summit-ului.
Domnul Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, Biroul permanent, ştiu eu, va delega persoana care va fi pe perioada respectivă aicea, exact ca şi pe perioada de vacanţă parlamentară, cu staff-ul pe care şi-l doreşte, dacă îl doreşte, dăm în scris, un fel de autorizare pe perioada respectivă.
Domnul Gheorghe Gabor:
Ar fi o singură problemă: PNL-ul are programată Delegaţia permanentă pentru joi, 20 martie, la noi la grup. Deci s-ar putea intra?
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Purceld, aveţi şi dumneavoastră aceeaşi problemă?
Domnul Octavian-Mircea Purceld:
Cum vedeţi dumneavoastră accesul la grupurile parlamentare, dacă un grup parlamentar are nevoie de ceva pentru această perioadă, merge în teritoriu, ţine conferinţe, (începe campania nu?), este cazul tuturor, dacă avem posibilitatea să avem acces în spaţiul grupului.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule preşedinte, cel puţin pentru mine lucrurile au început să devină clare: începând cu joia viitoare, dimineaţa, nu intră în Parlament nimeni, decât deputaţii şi angajaţii Parlamentului ? şi cu asta am terminat ? nimeni altul. Deci, dumneavoastră vă puteţi ţine şedinţa la grup, dacă numai deputaţii au acces. Şi începând de luni nu mai intră în Parlament nimeni, decât acele câteva persoane care au autorizaţie. Şi dacă cineva are de luat ceva pe această perioadă de trei săptămâni, să şi le ia şi să spunem clar că începând cu data de luni este această acţiune. Nu cred că nu se poate înţelege. Peste tot în lume este de maximă siguranţă, deci nu are ce căuta aici toată lumea.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnule secretar general, vă dau cuvântul, dar să răspundeţi la următoarele.
Având în vedere că avem program totuşi până miercuri, miercuri ? şedinţă comună, ar fi cam dificil să luăm nişte măsuri restrictive chiar de lunea aceasta. Deci, toate măsurile să înceapă de pe 20. De acord?
Anunţăm că s-a luat această hotărâre ca, după 20 nu mai intră în Parlament decât salariaţii. Şi cu parlamentarii ce facem? Parlamentarii intră tot timpul? Şi în timpul lucrărilor?
Domnul Ioan Munteanu:
Până luni.
Domnul Valer Dorneanu:
Şi atunci faceţi şi menţiunea aceasta: numai salariaţii şi parlamentarii pot intra până luni, 24 martie şi, de luni, 24 martie, nu mai intră nimeni.
În privinţa presei, va intra acea presă acreditată de organizatorii manifestării.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Domnule preşedinte, noi am fost anunţaţi, în speţă domnul secretar general adjunct, antemergătorii pentru securizarea acestei clădiri ne vin din 19. Au pretenţia ca ? şi noi vom anunţa ? din 20 nu mai intră nimeni, absolut.
Domnul Valer Dorneanu:
Nici noi.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Din 24.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Munteanu trebuie să anunţe presa.
Deci, din 20 nu mai intră nimeni, decât salariaţii şi parlamentarii, iar din 24 nu mai intră nici parlamentarii. Iar pentru presă, regimul special de acreditare prevăzut de organizatori. Presa, tot începând din 20. Deci, presa nu vine până pe 24, ci până pe 20.
Însă v-aş ruga, pentru membrii Biroului permanent sau, nu ştiu, pentru grupurile parlamentare, dacă în orice perioadă cineva poate să aibă acces să-şi ia nişte materiale. Să ne răspundeţi, luni, la întrebarea aceasta.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, accesul oricărei persoane, membru al Biroului permanent sau nu, în afara şefilor de stat şi miniştrilor de externe şi ai apărării, nu vor avea acces decât într-o singură zonă, în zona de la S2, unde este restaurantul şi cu acces teritorial, deci pe căi de rulare pe la Podul Haşdeu, restul vor fi blocate. De asemenea, nu vor avea acces cu maşinile, pentru că, la fel, maşinile fără acreditare, cu ecuson special, şi numărul lor este redus, pentru că nu sunt locuri de parcare. Toată această curte va fi plină cu care de reportaj, inclusiv în Parcul Izvor.
Noi putem, fără nici un fel de problemă, să comunicăm ca membrii Biroului permanent, liderii de grup sau, dacă dumneavoastră consideraţi, şefii de comisii, să fie trecuţi pe un tabel, pentru a primi o acreditare. Dar vor veni cu pasul.
Domnul Valer Dorneanu:
Nu se poate pe loc?
Vă ascult, domnule Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Sunt câteva elemente în plus. Ieri, ne-a spus preşedintele comisiei noastre că el a fost rugat să plece din birou. Deci, degeaba intră, pentru că nu are unde să intre preşedintele Comisiei pentru cultură, pentru că trebuie să elibereze biroul.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, regula este că după 24 nu mai intră nici un parlamentar. Pentru situaţii de urgenţă, pe uşa destinată, prin secretarul general, vă adresaţi, dacă aveţi o problemă urgentă, fără maşină.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Domnule preşedinte, nu sunt locuri de parcare. Sunt 114 posturi de televiziune, cu carul, cu maşinile.
Domnul Valer Dorneanu:
Rugămintea este să se ia legătura telefonică înainte de a porni în aventura aceasta, vorbiţi cu secretarul general şi vă rezolvaţi problema.
Stimaţi colegi, eu ştiu că dorul de muncă vine câteodată în mod nefiresc.
Domnul Marian Sorin Paveliu:
Domnule preşedinte, eu vin aici extrem de rar, pentru că nu sunt lider de grup, dar nu înţeleg de ce nu o spunem public: pentru că de pe 19 începe pregătirea pentru NATO, de joi nu mai avem activitate, ce tot o dăm cotită? Ce o să se întâmple?
Domnul Valer Dorneanu:
Domnule Paveliu, nu cunoaşteţi filozofia fiecăruia dintre noi şi de aceea eu am mai pus o rezervă de patru zile, până pe 24, pentru că, repet, dorul de muncă la unii dintre noi vine nefiresc şi de regulă noaptea sau când nu se lucrează.
Haideţi să trecem la ordinea de zi.
Domnul Octavian-Mircea Purceld:
Numai o clipă. Daţi-mi voie să rămân la ideea aceasta. Ziua de joi fiind trecută la comisie, nu vom lucra în comisie. Presa va scrie: ?Parlamentarii chiulesc în contul NATO?. Haideţi ca joi să nu mai avem probleme cu asta. Joi, 20, să nu avem activitate în comisii, aceasta este propunerea.
Domnul Valer Dorneanu:
Oricum, de joi operează interdicţia şi nu am spus de joi dimineaţă sau de joi seara. Lăsaţi-o aşa.
Doriţi să nu trecem joi activităţi în comisiile parlamentare?
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, pentru o situaţie de compromis. Începând cu 20, ziariştii nu mai au ce căuta în Parlament. Pe ziua de 20, joi, este însă delegaţia permanentă a Partidului Naţional Liberal. Pe cale de consecinţă, să-i anunţăm pe ziariştii care doresc sau care sunt acreditaţi de către Partidul Naţional Liberal şi să le punem la dispoziţie Sala Rosetti, la S1, au acces numai până acolo, să se ţină conferinţa de presă cu rezultatele şi hotărârile care se iau în delegaţia permanentă. Nu urcă nimeni, pentru că blocăm cu Direcţia de ordine şi pază şi este interzis.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, haideţi să lăsăm programul aşa cum este, fie şi din respect faţă de Grupul parlamentar PNL, care trebuie să aibă activitate în Bucureşti, joi.
Deci, teritoriu sau comisii?
Domnule Ruşanu, reprezentaţi partidul de guvernământ. Comisii sau teritoriu? Joi, teritoriu. Bine.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Valer Dorneanu:
Doamna Aurelia Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Domnule preşedinte, am rugămintea ca poziţia 27 să fie adusă în primele poziţii, pentru a putea fi discutată în şedinţa de plen de luni.
Domnul Valer Dorneanu:
Pe ce loc?
Doamna Aurelia Vasile:
Pe locul 4, 5, 6, cum consideraţi.
Domnul Valer Dorneanu:
Pe locul 6. Sunt obiecţii? Nu.
Domnul Gheorghe Gabor:
Propunerea legislativă de la poziţia 18 ? s-ar putea să nu se ajungă până acolo. Să fie trecută pe locul 7. Este vorba despre posibilitatea persoanelor bolnave, pensionate pentru caz de boală gradul I sau II, care nu au împlinit vârsta de 62 de ani, să poată beneficia de aceleaşi drepturi la înstrăinarea teritoriilor sau la redarea lor ca şi persoanele care au depăşit vârsta de 62 de ani. De ce? Este primăvară, acum se încheie contractele.
Domnul Ioan Munteanu:
Este vorba de renta viageră, domnule Gabor, ca să fim mai clari.
Domnul Gheorghe Gabor:
Da.
Domnul Valer Dorneanu:
Este cineva împotrivă? Nu. Deci, pe locul 7.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Valer Dorneanu:
Avem o ordonanţă de urgenţă de drept şi mai este una: proiectul de Lege privind taxarea şi încasarea taxelor pentru servicii consultare la misiunile diplomatice şi oficiile consultare ale României în străinătate.
Domnul Ioan Munteanu:
Urmăriţi la pag.9, vă rog.
Domnul Valer Dorneanu:
Da, 2.b, aplicăm procedura convenită.
Domnul Ioan Munteanu:
Corect. Sunt trei acolo care aşteaptă, intră în procedură normală.
Domnul Valer Dorneanu:
Intră la comun.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi de a fi sesizată împreună cu Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru economic cu PLx nr.61/2008
Domnul Valer Dorneanu:
Termenul este depăşit, nu se aprobă. Aveţi obiecţii?
Domnul Petre Dragoş Dumitriu:
Domnul Andon a lipsit o perioadă, deci din cauza aceasta şi vă cerem cu insistenţă dacă putem trece peste această chestiune. Am fost în consens, ca să zic aşa, Comisia juridică, pentru a se înainta această adresă.
Domnul Valer Dorneanu:
Termenul este depăşit şi repartizarea s-a făcut potrivit reguli domeniului strict de activitate ? privatizare ? la Comisia economică.
Domnul Petre Dragoş Dumitriu:
Da, dar vedeţi că la Senat s-a discutat în Comisia juridică raportul.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimate coleg, trebuia să ridicaţi problema luni, când mai eraţi în termen.
Domnul Petre Dragoş Dumitriu:
Domnul Sergiu Andon, nu eu. Îmi fac datoria să anunţ că în Comisia juridică s-a discutat şi toată lumea a fost de acord să înainteze această adresă, chiar dacă termenul este depăşit.
PUNCTUL 5
Solicitarea Comisiei pentru industrii şi servicii
Domnul Valer Dorneanu:
Vor o sală, sala este disponibilă. De acord.
PUNCTUL 6
Organizarea întrevederii cu doamna Viviane Reding, comisar european pentru societatea informaţională şi mass-media
Domnul Valer Dorneanu:
Doamna Viviane Reding vrea şi o întrevedere.
Domnul Ioan Munteanu:
Mâine.
Domnul Valer Dorneanu:
Deci, organizarea aparţine Comisiei pentru afaceri Europene. Nu se solicită participarea vreunui membru al Biroului permanent.
PUNCTUL 7
Reuniunea preşedinţilor de comisii de cultură din parlamentele naţionale ale statelor membre ale UE (Liubliana, Slovenia, 13-14 martie 2008)
Domnul Ioan Munteanu:
Este o greşeală de redactare acolo. Îi rog pe cei care au făcut materialul să rectifice. Pe material scrie 13-14 martie. Atenţie, este luna aprilie.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Trimitem la comisie.
Domnul Valer Dorneanu:
Trimiteţi-o cu corectura calendaristică.
PUNCTUL 8
Suplimentare de cheltuieli pentru cazare
Domnul Valer Dorneanu:
Aveţi vreo obiecţie? Nu.
PUNCTUL 9
Informare privind Reuniunea UIP şi evenimentele asociate, cu ocazia celei de-a 52-a Sesiuni a Comisiei ONU pentru Statutul Femeii (New York, 25-27 februarie 2008)
Domnul Valer Dorneanu:
Am luat la cunoştinţă.
PUNCTUL 10
Solicitare din partea domnului deputat Nati Meir
Domnul Valer Dorneanu:
Aici, rog Grupul parlamentar al PRM şi al PD să cadă de acord.
Actualii şi foştii colegi să-i explice cum se declanşează o anchetă parlamentară.
Domnul Petre Dragoş Dumitriu:
O anchetă parlamentară se poate declanşa în multe moduri, mai puţin la solicitarea domnului Nati Meir.
Domnul Valer Dorneanu:
Deci, având dumneavoastră această iniţiativă, Biroul permanent vă mandatează să-i explicaţi personal.
Domnul Miron Ignat:
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, vedeţi, aici este şi antetul: Comisia pentru drepturile omului. Preşedintele acestei comisii, colegul Păun, am discutat cu domnia sa şi este foarte surprins de această solicitare a colegului Nati Meir. În biroul Comisiei drepturilor omului şi culte, această solicitare a domnului Nati Meir nici nu a fost discutată nici aprobată. Şi domnul preşedinte Păun solicită să nu-i dăm curs.
Domnul Valer Dorneanu:
Dacă membrii comisiei apreciază că abaterea aceasta de la regulile comisiei depăşeşte cadrul comisiei şi constituie a abatere de regulament, comisia să se adreseze Comisiei de disciplină şi imunităţi. Iar domnul Dumitriu, dacă vrea să-l însoţească în deplasarea aceasta, pentru că dânsul asta solicită, poate. Ancheta s-o facă în teritoriu, nu printre noi, printre deputaţi, pentru că noi nu suntem terorişti.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, dacă omul spune că s-a întâlnit cu serviciile secrete din Israel, America, România, s-a întâlnit cu avocatul lui Omar Hayssam, cu fratele lui Omar Hayssam, noi nu-i dăm dreptul omului să ne spună ce s-a întâmplat?
Domnul Gelil Eserghep:
Zice să se desemneze o comisie de cercetare parlamentară de anchetă.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, haideţi!
Doamna Aurelia Vasile:
Pierdem vremea.
Domnul Valer Dorneanu:
Nu am vrut să spun treaba aceasta, dar să trecem mai departe.
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, supuneţi la vot. Facem o comisie parlamentară de anchetă.
Domnul Valer Dorneanu:
Dar am spus că nu se supune la vot o cerere informă. Cine poate să ceară constituirea unei comisii parlamentare?
Domnul Dan Radu Ruşanu:
El, ca parlamentar, nu poate să solicite acest lucru?
Domnul Valer Dorneanu:
Chiar să supunem la vot chestiunea aceasta? O supun, dacă vreţi.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, avem o singură soluţie, ca să ieşim frumos din treaba aceasta. O trimitem comisiei din care face parte domnul Nati Meir, mai ales că a şi semnat cu antetul comisiei şi să ne spună punctul de vedere comisia.
Domnul Valer Dorneanu:
Nu. O trimitem comisiei pentru rezolvare. Nu mai spunem nimic, o trimitem comisiei, pur şi simplu.
Domnul Petre Dragoş Dumitriu:
Domnule preşedinte, haideţi să solicităm un punct de vedere oficial din partea comisiei. Dacă susţine această cerere, atunci se schimbă situaţia.
Acum, lăsând gluma la o parte, chestiunea pusă este serioasă şi dacă omul are într-adevăr argumente, comisia trebuie să decidă dacă are argumente Nati Meir, atunci poate merge mai departe şi să susţină comisia această cerere de anchetă.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, avem lucruri importante de discutat şi gândiţi-vă la câte alte acţiuni de acest gen s-au iniţiat din partea domniei sale, dacă mai merită să discutăm chestiuni de genul acesta, pentru că pierdem vremea, serios.
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Nu are calitatea, punct şi s-a terminat cu asta. Dacă are ceva de spus, are microfonul luni seara sau marţi dimineaţă şi spune ce are de spus.
Domnul Valer Dorneanu:
Noi o trimitem la comisie. O iniţiativă pe acest gen ar putea lua o comisie, aceasta sau alta.
PUNCTUL 11
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Domnul Valer Dorneanu:
- Participarea la Sesiunea anuală a Adunării Parlamentare a Organizaţiei pentru Cooperare şi Securitate în Europa (Astana, Kazahstan, 29 iunie ? 3 iulie 2008).
Aveţi obiecţii? Nu.
- Participarea la vizita Comisiei de ştiinţă şi tehnologie a AP NATO în Polonia (Varşovia, 24 aprilie 2008).
Nu sunt obiecţii.
- Participarea la Forumul Crans Montana, Manama, Bahrain, 8-9 aprilie 2008 la întâlnirea cu Comitetul pentru afaceri internaţionale din Duma de Stat a Adunării federale a Federaţiei Ruse, Moscova, 10-13 aprilie 2008 şi la cea de-a VII-a Conferinţă a Preşedinţilor de parlamente din statele participante la Procesul de Cooperare în Europa de Sud-Est (SEECP), (14 aprilie 2008, Sofia, Bulgaria).
Dacă aveţi obiecţii? Nu.
- Participarea la reuniunea Comisiei pentru afaceri parlamentare a Adunării Parlamentare a Francofoniei (Andorra la Vella, 5-9 mai 2008)
Dacă aveţi obiecţii? Nu.
- Informare privind participarea la Reuniunea Comisiei pentru probleme economice şi financiare, probleme sociale şi de educaţie din cadrul Adunării Parlamentare Euro-Mediteraneene (Atena, 28 februarie 2008).
- Informare privind participarea la reuniunea Comisiei prezidenţiale lărgite a Adunării Uniunii Europei Occidentale (AUEO).
- Informare privind vizita Comisiei de apărare şi securitate a AP NATO în Statele Unite ale Americii (28 ianuarie ? 1 februarie 2008).
Nu sunt întrebări.
- Informare privind participarea la Conferinţa pentru Schimbări Climatice (Bali, Indonezia, 3-14 decembrie 2007).
- Informare privind participarea la conferinţa regională ?Supravegherea securităţii sectorului public? (Pristina, 17-19 mai 2007)
Domnul Valer Dorneanu:
Avem ?Materiale suplimentare? care se cheamă ?Iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent şi care se dezbat în şedinţa comună a celor două Camere?.
La birourile reunite.
- Comisia pentru politică economică - Înfiinţarea unei comisii de anchetă privind concurenţa neloială.
Domnul Ioan Munteanu:
Pe ordinea de zi a plenului să aprobe.
Domnul Valer Dorneanu:
A plenului. Deci nu este prea corect formulată, însăşi comisia să facă.
Doamna Aurelia Vasile:
Domnule preşedinte, Comisia a solicitat, noi suntem de acord şi urmează să prezinte Biroului permanent restul de materiale.
Deci, suntem de acord, şi rămâne ca în viitoarea şedinţă, Comisia să prezinte decizia, hotărârea, membrii, componenţa.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Comisia are nevoie de obiectul cercetării, este singurul lucru care lipseşte. Aşa că o dăm frumos înapoi şi să completeze.
Doamna Aurelia Vasile:
V-aş propune ca astăzi, totuşi, dacă a fost luată în discuţie, domnul care va susţine conferinţa de presă să spună că există acest interes al Parlamentului României, (au fost acţiuni pe care le au producătorii) şi solicităm Comisiei ca până luni să finalizeze, să înainteze şi proiectul de hotărâre.
Domnul Valer Dorneanu:
A fost pe ordinea de zi, Biroul Permanent a cerut Comisiei pentru politică economică să vină în Biroul permanent pentru a fi pusă pe ordinea de zi în plen.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Mai corect să se spună presei că această comisie nu a făcut cererea conform Regulamentului.
Domnul Octavian-Mircea Purceld:
Trebuie să o tratăm aşa cum a fost tratată Comisia pentru ?Antibiotice?.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu am zis să o aprobaţi, să o trecem pe ordinea de zi şi până atunci o să vină şi proiectul de hotărâre, este mai simplu.
Domnul Valer Dorneanu:
Am aprobat înscrierea pe ordinea de zi a plenului.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Domnule preşedinte, nu aş dori ca să se greşească, este adevărat că o comisie parlamentară, potrivit art.71, ne solicită o anchetă în cadrul competenţelor sale. Dar la alin. 2, spune că ?pentru a obţine încuviinţarea comisia permanentă va prezenta o cerere motivată, adoptată cu votul majorităţii membrilor săi, în care vor fi enunţate materiile ce formează obiectul anchetei, scopul ei, mijloacele necesare şi termenul până la care raportul comisiei urmează să fie prezentat plenului Camerei Deputaţilor?.
Domnul Valer Dorneanu:
Şi atunci să vină luni, în baza art.71, alin.2, trebuia să vină şi cu proiectul de hotărâre. Să ni-l arătaţi luni în Biroul permanent şi luni intră în plen cu proiectul de hotărâre.
Domnul Marian Sorin Paveliu:
Legat de procedură, când a fost vorba de ?Antibiotice?, noi am fost amânaţi două săptămâni şi atunci ni s-a explicat foarte clar că trebuie respectat Regulamentul. Dacă încălcăm procedura aceasta, atunci în mod evident dacă nu aplicăm acelaşi regim de tratament, înseamnă că s-a tras de timp.
Domnul Aurelia Vasile:
Legat de solicitarea Comisiei privind ?Antibiotice Iaşi?, nu s-a solicitat ca toţi membrii Comisiei respective să facă parte din Comisia de anchetă, ci s-a cerut o subcomisie, s-a trimis materialul înapoi, urmând să se facă cererea sau materialele în condiţiile primei solicitări, a venit înapoi tot în aceeaşi formă şi de abia a treia oară a ieşit, aşa ştiu.
Domnul Valer Dorneanu:
Treaba s-a petrecut foarte recent, domnul Paveliu are totuşi dreptate, Comisia de sănătate a cerut tot în baza art.71 şi chiar a trecut şi componenţa Comisiei.
Domnul Ioan Munteanu:
Domnule preşedinte, a trecut a şasea oară.
Domnul Marian Sorin Paveliu:
Daţi-mi voie, pentru că eu am participat la şedinţă, am înţeles ce s-a spus aici, nu ne-am bucurat dar am luat la cunoştinţă, cu mâna mea am făcut materialul pentru a doua etapă!
Domnul Valer Dorneanu:
Am spus, sub rezerva de a veni în Biroul permanent, luni, şi cu proiectul de hotărâre care poate fi discutat, o trecem pe ordinea de zi, sub această condiţie, sub această rezervă.
Deci în Biroul permanent de luni veniţi şi cu proiectul de hotărâre şi, sub rezerva de a fi corect: stabilit obiectiv, termene şi tot ce scrie în Regulament, sub această rezervă, o trecem pe ordinea de zi de luni.
- Scrisoarea Comisiei pentru abuzuri
Domnul Ioan Munteanu:
Domnul Mohora a fost nemulţumit de faptul că materialul pe care l-a prezentat dânsul aici nu a primit răspuns, aşa cum spune legea, în 30 de zile. De atunci au trecut 3 luni, între timp secretarul general ne-a informat ce materiale au venit şi de unde. În concluzie, cel de al treilea material, care era mai important, respectiv de la Parchet, nu a venit.
Domnul Valer Dorneanu:
Bun, ca urmare a cererii noastre de a ni se spune care este situaţia la Curtea Constituţională. Şi aţi spus. De la Curte nu mai aşteptăm nici un răspuns, nu mai facem nici un demers, că pe urmă mai creăm şi alte pretexte.
Bun, alte probleme. Nu mai sunt alte probleme?
Domnul Paveliu.
Domnul Marian Sorin Paveliu:
Am un material întocmit de doamna Anca Petrescu, în calitate de arhitect la Palatul Parlamentului în care îşi exprimă nedumerirea şi, dacă vreţi, protestul faţă de intenţia de a se achiziţiona 1000 de WC-uri ecologice pentru Summit-ul NATO, în urma apariţiei unui articol în ziar, explicând că pentru cele 5 mii de persoane care vor veni la Summit, sub nici o formă nu este necesară o asemenea risipă de fonduri, şi la drept vorbind aduce şi un argument, la Sala Palatului, de exemplu, sunt 15. Poate este un alt standard, dar totuşi la fiecare 5 persoane să cumperi câte o toaletă în plus este chiar absolut ... Sigur sunt unii care vor sta afară, şi trebuie să le asiguri posibilitatea.
În orice caz, dânsa vrea să informeze Biroul permanent, şi eu am să-i dau domnului Unghianu acest material, să-l citească, şi a spus că i se pare civilizat să facă acest lucru înainte de a se face un scandal în presă, pentru aşa ceva.
Doamna Aurelia Vasile:
În condiţiile în care noi nu avem în mapă ceea ce colegul nostru spune, am rugămintea să înregistreze pentru şedinţa de Birou să avem şi noi în mapă şi discutăm atunci.
Domnul Valer Dorneanu:
La ?Diverse? se poate ridica orice fel de probleme de oricare dintre noi.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Eu refuz să am în mapă WC-urile ecologice.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Unghianu a solicitat cuvântul.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnule preşedinte, problema acestor WC-uri a fost sesizată de către Comandamentul NATO de la Bruxelles. Am avut o corespondenţă cu acest comandament în care mi-a arătat două lucruri.
Prin vizitele pe care le-au făcut pe teren, dânşii au vizionat săli, după care s-a născut această problemă.
Nu cunoşteau, de fapt, care este posibilitatea clădirii. Le-am trimis acum două săptămâni pentru nivelul P1, nivelul P şi S1, unde se desfăşoară această reuniune, toate facilităţile oferite de noi, cu număr de cabine ? bărbaţi, femei ? ş.a.m.d. De asemenea, le-am făcut observaţia că eu, în calitate de gazdă, urmăresc ca participanţii la această reuniune să vadă mai întâi ce este în cadrul acestei clădiri. Am primit acum trei zile o propunere de la ei, pentru şefii de stat, având în vedere vârsta, având în vedere tabieturile şi alte lucruri. Toaletele respective sunt nişte cabine speciale, care costă 6000 de euro bucata, închiriat o săptămână, nu de cumpărat. Şi le-am răspuns şi la acest lucru că : unu, noi nu mai avem sumele necesare pentru închirieri şi dacă au de gând să le închirieze, dar în niciun caz nu le vor pune dânşii unde vor, ci să vină să ne prezinte unde să le plaseze, pentru ca să nu strice arhitectura Casei. Deci vor ajunge ori la subsol, ori în altă parte, chiar dacă domniile lor le vor cumpăra. Pesemne că o să fiu pus la zid pentru incidentul acesta, dar cert este că aceasta este situaţia.
Am purtat o discuţie cu doamna arhitect Anca Petrescu acum două zile şi i-am spus că-i împărtăşesc îngrijorarea privind acest lucru, să nu-şi facă probleme, că nu achiziţionăm nimic.
Deci vă informez asupra mersului acestei probleme, în continuare.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnule Gelil, astăzi am condus o şedinţă în care am discutat de toate ...
Domnul Dan Radu Ruşanu:
Domnule preşedinte, în ?Evenimentul Zilei? de astăzi este un articol foarte important, am găsit o statistică şi cred că Biroul de presă al Camerei ar trebui să dea, imediat, un comunicat în acest sens, în care se precizează următoarele:
?Instituţiile care exercită presiuni asupra justiţiei ...? şi este statistica. ?Serviciile de informaţii ? 42,1%, instituţiile internaţionale 20%, Preşedinţia 14,8%, membrii Guvernului 9,3, Ministerul Justiţiei 10,3% şi membrii Parlamentului 3,5%. Deci ar trebui un comunicat de presă. Deci Biroul de presă să facă un comunicat pe baza acestui sondaj publicat în ?Evenimentul Zilei? să sublinieze faptul că principalele trei care fac presiuni sunt serviciile de informaţii, instituţiile internaţionale şi Preşedinţia. Este foarte bine de dat în presă, noi trebuie să subliniem acest lucru, noi suntem cei mai huliţi, deci un comunicat dat din partea Biroului de presă.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, fiecare dintre noi când comunică cu presa şi vine cu discuţii şi cu subiectul acesta să folosească acest lucru, că este un lucru extraordinar. Domnul Gheorghiof.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Domnule preşedinte, cred că dumneavoastră ar trebui să informaţi Biroul permanent, sigur că dumneavoastră aveţi cunoştinţă de comunicatul de presă al Curţii Constituţionale.
Domnul Valer Dorneanu:
Stimaţi colegi, haideţi să încheiem subiectul acesta, domnule Ruşanu, vă rog să vă gândiţi, ce să spunem, că salutăm Evenimentul! Să le mulţumim public! Să luăm atitudine fiecare individual. Oameni buni, putem amplifica, Biroul permanent nu poate să ia atitudine de aşa ceva.
Stimaţi colegi, a ieşit aseară un scandal vizavi de un comunicat de presă pe care l-a dat Curtea Constituţională, care a zis: Curtea este consternată de faptul că Parlamentul nu a aflat nici până în prezent că deciziile sale sunt obligatorii. Despre ce a fost vorba? Anul trecut, Curtea a admis o excepţie de neconstituţionalitate, plecând de la instanţe, deci nu a fost în cadrul controlului a priori, la Statutul deputaţilor. Plecând de la acea decizie, pe care Curtea ne-a comunicat-o nouă, potrivit Constituţiei, trebuia să punem de acord acel text. Era un articol II final, care se referea la data intrării în vigoare a textului cu privire la declaraţia de apartenenţă politică a unui ales local, declaraţie care ducea la posibilitatea sancţiunii lui. Curtea ne-a trimis-o nouă ca să adaptăm legea, să o punem de acord, mai bine zis, conţinutul legii cu acea decizie. La Senat, tot am amânat-o şi, la un moment dat, într-o şedinţă comună a celor două Birouri, s-a apreciat că nu avem chiar obligaţia să facem ceva. Şi s-a spus acolo de cineva, nu am luat atunci o decizie, că Parlamentul ar fi obligat, o singură obligaţie ar avea faţă de Curte, în cazul controlului de constituţionalitate a priori, adică acela al legilor înainte de promulgare, când Curtea ne poate cere reexaminarea şi suntem obligaţi să reexaminăm. Ceea ce, ca să fim foarte corecţi, nu întotdeauna am făcut, pentru că mai sunt şi acum în portofoliul nostru cereri pe care nu le-am rezolvat.
Şi a spus, într-un răspuns de ieri, secretarul general, că numai atunci suntem obligaţi şi că dincoace nu suntem obligaţi.
Curtea a spus: ?Toate deciziile noastre sunt obligatorii?.
Ce-i drept, există o discuţie. Ce înseamnă punerea de acord? Am zis noi atunci, în şedinţa Birourilor reunite, că punerea de acord înseamnă să dai o nouă lege, deci să ai iniţiativă legislativă. Ei, dacă este iniţiativă legislativă, nimeni nu ne poate obliga, am spus noi atunci. Rămâne în discuţie.
Domnul Bolcaş, la un moment dat, a spus că trebuie să analizăm cum facem treaba asta. Ce atitudine luăm noi faţă de decizia Curţii?
Eu cred că v-aţi grăbit că aţi dat dumneavoastră răspunsul. Nu trebuia să-l daţi dumneavoastră, pentru că preşedintele Curţii Constituţionale s-a adresat preşedintelui Camerei Deputaţilor şi, instituţional, dânsul trebuia să răspundă. Dumneavoastră aţi răspuns corect faţă de ceea ce s-a discutat atunci în şedinţa Birourilor permanente. Vă spun, problema nu este încă clarificată, dar în orice caz, nu trebuia să daţi dumneavoastră răspunsul.
Nu aş zice că trebuie să intrăm într-o polemică cu Curtea. Curtea a intrat în jocul acesta dintre autorităţi, dar nu cred că noi ar trebui să-i răspundem cu acelaşi ton.
Vom analiza într-o şedinţă comună a celor două Birouri, pentru că aşa s-a pus problema atunci. Oricum, nu credem că între instituţii trebuie să existe loc pentru un limbaj exagerat, contondent şi să se lase Curtea furată de tonalităţile politice care există între actorii politici. Dar n-aş zice să calificaţi limbajul Curţii. Vom analiza în Birourile permanente reunite. Cât priveşte metaforele folosite, nu cred că ar fi fost cele mai potrivite în relaţiile instituţionale.
Domnul secretar general.
Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:
Domnule preşedinte, nu s-a făcut altceva decât să se respecte o decizie a Curţii Constituţionale la data când s-a modificat Constituţia. Constituţia este clară. Spune aşa: ?Intervalul în care Guvernul şi Parlamentul pot să pună de acord dispoziţiile declarate neconstituţionale de către Curte cu privire la Constituţie?. Deci, pot să pună de acord, pentru că termenul de 45 de zile împlinindu-se, ştiţi care este efectul vizavi de articolul respectiv.
Domnul Valer Dorneanu:
Domnul Marton.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Ca să fiu în termenii pe care i-aţi solicitat, sunt mirat de acest punct de vedere al Curţii Constituţionale, din moment ce avem text constituţional clar, că dacă în 45 de zile nu se face, atunci acele texte nu se mai aplică. Ca atare, însăşi Constituţia a presupus că noi nu suntem obligaţi, în 45 de zile, să ne conformăm, pentru că altfel nu ar fi spus aşa ceva, că ar fi dedus că noi în 45 de zile trebuie să ne conformăm.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Dacă-mi daţi voie şi mie o secundă.
Domnul Valer Dorneanu:
Vă rog.
Domnul Lucian Augustin Bolcaş:
Discuţia este absolut lipsită de obiect, pentru că în momentul când Curtea Constituţională declară un text de lege neconstituţional, noi, dacă considerăm că legea nu poate să funcţioneze fără acel text, îl adaptăm cerinţelor Curţii Constituţionale în termen de 45 de zile, ca să funcţioneze legea. Din moment ce acel text putea lipsi sau nu era necesar, n-am ce face. Ori, aici, la pct.II, la alin.1 şi 3 din pct.II, pentru că ţin minte exact decizia, deoarece m-a interesat, se vorbea de retroactivitatea legii, adică să se aplice pierderea calităţii ? prevăzută la art.19 din Statut ? odată cu pierderea calităţii de membru de partid politic, tuturor celor care fuseseră aleşi în mandatul anterior şi toţi aleşii să dea o declaraţie retroactivă de apartenenţă politică. Asta s-a abrogat. Era o prostie. Din moment ce l-am abrogat, înseamnă că legea şi toate prevederile ei intră în vigoare la trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial şi la revedere! N-aveam ce să pun de acord, decât să spun că le abrog, nu?
Domnul Valer Dorneanu:
Domnule Bolcaş, sunt chiar în rolul acelui judecător care dă dreptate la toată lumea. Perfect adevărat ce spuneţi dumneavoastră, dar să vedeţi că în continuare şi Curtea mai spune ceva, care este de luat în seamă. Nu s-au băgat în seamă, aşa, tam-nisam, ca să ne spună că nu i-am răspuns. A fost sesizată cu o altă excepţie, care vizează, de data aceasta, art.III. Şi spun că între pct.II şi pct.III era o oarecare legătură.
Deci, noi n-am făcut acum o analiză serioasă. Haideţi să ne amintim ce ne spuneau profesorii noştri, să nu mai vorbim până când nu luăm textele în faţă.
Deci, rugămintea mea care este? Să nu adoptăm acum un punct de vedere al Camerei Deputaţilor vizavi de comunicatul de presă al Curţii, pentru că în acel comunicat se vorbea de Parlament, Parlament alcătuit din două Camere şi noi am adoptat un punct de vedere sau nu am adoptat un punct de vedere, pentru că nu s-a soluţionat încă hotărârea Biroului permanent, a fost o discuţie, care a rămas, aşa, în doi peri. Deci, tot Birourile permanente vor analiza dacă trebuie să luăm o atitudine publică faţă de comunicatul Curţii. Să nu intrăm noi acum într-o dezbatere. Sigur că, personal, fiecare este liber să facă. Eu aş putea să vă cer să punem la vot interdicţia de a lua orice poziţie, ceea ce ar fi un lucru nefiresc. Fiecare are dreptul să se pronunţe. Dar să nu ne pronunţăm noi, Biroul permanent, faţă de acel comunicat.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1135.