Şedinţa a început la ora 10,12. Lucrările au fost conduse de domnul Adrian Năstase, preşedintele Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Lucian Augustin Bolcaş, doamna Daniela Popa - vicepreşedinţi; domnii Nicolae Titu Gheorghiof, Gheorghe Albu - secretari; Marin Diaconescu, Ioan Oltean, Kelemen Hunor, Miron Ignat - chestori; Ioan Munteanu - PSD, Ion Mînzînă - PRM, Valeriu Tabără - PD, Crin Laurenţiu George Antonescu - PNL,Márton Árpád-Francisc - UDMR, Petru Călian - Partidul Conservator, Iusein Ibram - Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale, Cornel Ciontu - Grupul deputaţilor independenţi şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: doamna Cristina Pocora - secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; domnii Mihai Unghianu şi Nicolae Sfăcăreanu - secretari generali adjuncţi; Gheorghe Emacu, doamna Anca Alexandrescu - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; doamna Cecilia Păduroiu - director general al Departamentului pentru activităţi parlamentare; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Direcţia Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Direcţia pentru lucrări în comisii; Traian Chebeleu - Direcţia generală pentru relaţii externe şi protocol; doamna Rodica Avram - Direcţia pentru comunicare, presă şi relaţii publice. *
		Domnul Adrian Năstase: Stimaţi colegi, în primul rând aş vrea să salutăm noua echipă de conducere de la Secretariatul general; i-aţi votat alaltăieri. Zilele viitoare o să facem şi o diviziune a muncii la nivelul Secretariatului general, socială şi concretă. Să vedem ce avem astăzi pe ordinea de zi. Nu sunt foarte multe puncte, să încercăm să facem o şedinţă mai scurtă. Dacă în legătură cu ordinea de zi a Biroului permanent sunt observaţii? Nu sunt. Începem cu primul punct.
		PUNCTUL 1 Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
		Domnul Adrian Năstase: Dacă aveţi comentarii? Vă rog, domnule vicepreşedinte.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Ni s-a adus acum o notă suplimentară - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă de ratificare a Acordului "Gojdu". Expiră pe 28.02. Aprobare tacită... În aceste condiţii, trebuie să-i găsim cu prioritate un loc pe ordinea de zi. Eu vă propun să fie primul pe ordinea de zi de luni.
		Domnul Adrian Năstase: După informare, da?
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: După informare. Să nu mai păţim ruşinea aprobărilor tacite, pentru că eu consider că e o ruşine o aprobare tacită, mai ales la legi importante.
		Domnul Adrian Năstase: Eu am spus-o destul de elegant, nu am vrut să reacţionez mai dur, dar efectiv problema nu era de la Biroul permanent. Noi nu facem decât să introducem, de îndată ce avem rapoartele, pe ordinea de zi. Alte observaţii? Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Petru Călian: Domnule preşedinte, stimaţi colegi, vreau şi eu să aduc în discuţie o problemă. Avem în general pe ordinea de zi proiecte de legi cu raport de respingere din partea comisiilor. Vreau să vă spun că eu personal am două proiecte de legi care se plimbă pe poziţia 50-60 de cel puţin trei luni de zile. Ar trebui cumva combinată ordinea de zi, astfel încât să ne scăpăm şi de aceste proiecte, care poate unele vor fi retrimise la comisie, altele vor fi respinse, dar riscăm să ajungem să depăşim un an de zile şi ele să fie tot la coada ordinii de zi. În acest sens, v-aş ruga să găsiţi o soluţie prin care să ne scăpăm de ele, pentru că ele ar trece foarte repede, fiind mai în faţă pe ordinea de zi.
		Domnul Adrian Năstase: E vorba de iniţiativele care au respingeri de la comisii.
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Să le trecem la vot final.
		Domnul Adrian Năstase: Eu cred că ideea este foarte bună. Să nu le mai păstrăm atâta timp. Sau, altfel spus, propunerea concretă, pornind de la comentariul colegului nostru, este să le punem deja în vot final. Trebuie să le punem pe un punct...
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: ...Pe ordinea de zi, pentru luni.
		Domnul Adrian Năstase: Şi după aceea la vot final. Dacă sunteţi de acord, pentru luni, să facem această procedură şi să dăm voturile respective, pentru a mai curăţa puţin agenda în ziua de marţi. Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Şi atunci, în această idee, vom modifica şi programul de vot final din ziua de marţi, nu la ora 12,30, ci la ora 11,00, să avem un interval... Sau măcar la ora 12,00.
		Domnul Valeriu Tabără: Nu ajunge...
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Eu zic ora 11,00 sau 11,30.
		Domnul Adrian Năstase: La 11,30.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Da, la 11,30.
		Domnul Adrian Năstase: Să începem la ora 11,30, da? Bun. Dacă mai avem la ordinea de zi alte sugestii, comentarii? Vă rog, doamnă secretar de stat.
		Doamna Cristina Pocora: Bună ziua! Permiteţi-mi să mă prezint. Mă numesc Cristina Pocora şi sunt noul secretar pentru relaţia cu Parlamentul. Aş avea o solicitare, ca pct.39 de pe proiectul de ordine de zi - proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/2005 -, la solicitarea Ministerului Agriculturii, să-l trecem puţin mai în faţă, pe poziţia 5 sau 6.
		Domnul Ioan Munteanu: Sunt patru iniţiative legislative care trebuie să fie votate.
		Domnul Adrian Năstase: Înţeleg că sunteţi de acord cu această propunere, da? Să le punem pe toate patru, de la pct.5,6 şi în continuare.
		Domnul Ioan Munteanu: Sunt pct.38, 39 şi 40, de fapt, pentru că unul a dispărut.
		Domnul Adrian Năstase: Deci, 38, 39 şi 40; sunt trei. Dacă mai sunt observaţii la ordinea de zi? Nu mai sunt. Supun votului Biroului permanent aceste modificări. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi acum Comitetul liderilor. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Modificările au fost operate în ceea ce priveşte ordinea de zi.
		PUNCTUL 2 Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
		Domnul Adrian Năstase: În ceea ce priveşte programul, avem deja o modificare pe care aţi sugerat-o, în legătură cu votul final. Dacă mai sunt alte propuneri? Vă rog.
		Domnul Ioan Oltean: Eu aş supune atenţiei Biroului permanent următoarea problemă; sigur, va trebui să găsim o soluţie regulamentară. Avem marţea după-masă şedinţe de comisii. Majoritatea comisiilor ţin şedinţele marţi după-masă. Miercuri nu mai sunt comisii, cu excepţia Comisiei juridice sau Comisiei economice, care au într-adevăr un volum de muncă deosebit. Restul comisiilor nu lucrează. Dacă o să facem acum un inventar, o să vedem că din 17 comisii sunt efectiv 3 sau 4 care lucrează. În acest mod, noi pierdem o jumătate de zi. Va trebui să găsim o soluţie. Fie lucrăm marţea în program normal, în plenul Camerei, până la orele 14,00-15,00, şi atunci miercuri este zi de comisii, ori trebuie găsită o altă formulă, pentru că se pierde efectiv o zi din activitatea noastră.
		Domnul Ioan Munteanu: Adică formula ar fi ca joi să fie miercuri...
		Domnul Adrian Năstase: Nu. Eu vă aduc aminte că ziua de marţi am rezervat-o pentru şedinţe ale comisiilor reunite şi teoretic ar trebui ca ziua de marţi după-amiază, cel puţin în perioada următoare, să fie rezervată pentru acest tip de întâlniri.
		Domnul Ioan Oltean: Ar trebui să atenţionăm comisiile, pentru că marea majoritate a comisiilor se întâlnesc rapid, au terminat în plen, urcă în sala de şedinţe, au terminat într-o jumătate de oră programul, rapid, pentru că pleacă. Joia, nefiind vot final, pleacă de marţi seara o parte în teritoriu. Or, nu mi se pare corect.
		Domnul Adrian Năstase: Este foarte adevărat.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Ţinând seama de ritmul nostru de lucru, marţi într-adevăr am rezervat-o comisiilor reunite şi atunci singura posibilitate ar fi, ca să nu avem un hiat în activitate, să rezervăm ziua de joi comisiilor şi miercuri să facem plen.
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Uitaţi-vă, de curiozitate: Anexa II, Proiecte de legi şi propuneri legislative pentru care termenul de depunere a rapoartelor este depăşit; sunt 39 de proiecte şi ei pleacă acasă, nu lucrează.
		Domnul Adrian Năstase: Să mai facem o revenire la comisii în legătură cu rapoartele, să le spunem aceste lucruri şi în legătură cu programul. Domnul Márton Árpád.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Dacă îmi permiteţi, spre deosebire de ceilalţi colegi, noi lucrăm chiar şi în comisii. Deci, nu stăm numai la această masă, mai lucrăm şi în comisii. Eu ştiu altfel. Într-adevăr, sunt comisii care nu lucrează, dar aceste comisii de obicei marţi după masă nu lucrează şi îşi rezervă activitatea pentru ziua de miercuri. O inversare a zilei de miercuri cu ziua de joi, într-adevăr va duce la situaţia în care în ziua de joi nu se va mai lucra. Eu nu cred... Deci, trebuie să resping categoric această formulare propusă că doar două comisii lucrează. Eu cunosc încă cel puţin trei, patru comisii care de obicei lucrează şi marţea şi miercurea dar, într-adevăr, au foarte multe legi pe ordinea de zi. Într-adevăr, există şi alte comisii în care nici marţi şi nici miercuri nu se lucrează, dar aceasta este o altă problemă, trebuie însă să fie văzută concret.
		Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, sigur, poate că atunci când am spus "două" nu a fost numărul cel mai... Eu aş cere acum, la ora aceasta, ca cineva să treacă prin toate sălile de şedinţă şi să vedem ce comisii lucrează, să vedem dacă ele au restanţe la rapoartele înaintate şi o să avem o surpriză totalmente neplăcută.
		Domnul Adrian Năstase: Eu am o sugestie. Vicepreşedinţii răspund fiecare de comisii şi rugămintea mea este ca vicepreşedinţii să verifice situaţia, să vadă şi aceste rapoarte care sunt întârziate, să facă, totuşi, o discuţie directă cu preşedinţii de comisii, să le transmită preocuparea noastră în legătură cu aspectele de program şi aspectele de conţinut şi eventual, dacă sunteţi de acord, săptămâna viitoare să reluăm acest subiect şi să vedem dacă au şi ei anumite sugestii. Poate chiar au anumite sugestii în legătură cu aceste lucruri, să nu pară cumva că discutăm despre lucrurile acestea fără să fi luat contactul şi cu ei. Dacă sunteţi de acord, atunci aş sugera ca vicepreşedinţii să ia legătura direct cu preşedinţii comisiilor respective şi să vedem săptămâna viitoare care ar fi şi sentimentul lor şi propunerile lor în legătură cu aceste chestiuni. Dar este adevărat că, pe de o parte, avem timp suficient, teoretic cel puţin, pentru comisii şi vedem că avem foarte des solicitări din acestea de prelungiri de raport. Dar, dacă ne uităm cu atenţie, o să vedem că sunt cam aceleaşi comisii care cer prelungirea termenului pentru raport. Deci, în ceea ce priveşte programul, deocamdată înţeleg că nu sunt obiecţii în legătură cu modificarea orei pentru votul final de la ora 12,30 la ora 11,30 pentru ziua de marţi. Rog colegii Biroului permanent să voteze. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi Comitetul liderilor. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
		PUNCTUL 3 Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
		Domnul Adrian Năstase: Avem de decis în ceea ce priveşte reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind respingerea Ordonanţei DNA.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Cererea priveşte Senatul.
		Domnul Adrian Năstase: Putem să trimitem direct la comisii sau aşteptăm mai întâi procedura de la Senat? Doamna Păduroiu.
		Doamna Cecilia Păduroiu: Dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte, conform Regulamentului, cererile de reexaminare se supun dezbaterii conform procedurii legislative. Deci, merg întâi la prima Cameră sesizată, avem în Regulament un astfel de articol, şi apoi la Camera decizională. În legătură cu această cerere, cu sprijinul domnului preşedinte Andon, de fapt la sugestia dânsului, am format un calendar, am discutat şi cu domnul Ştefan Deaconu de la Administraţia Prezidenţială şi cu Senatul, astăzi se discută deja, imediat după Biroul permanent, în Comisia juridică, la noi. Noi am dat termen ca să fie 5 zile - 27 februarie, dar cred că până la sfârşitul zilei de astăzi vor depune raportul. Ar urma să intre automat luni-marţi la noi şi, am vorbit şi cu Senatul, marţi seara noi trimitem la Senat, joia viitoare se adoptă la ei şi ne încadrăm în termenul de până la 6 martie.
		Domnul Adrian Năstase: Înţeleg că sunteţi cu toţii de acord cu acest calendar. Alte aspecte? Dacă mai sunt comentarii? Vă rog.
		Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, de la iniţiative legislative, pagina 4 - proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2005 - am dori să fie trimisă pentru analiză pe fond şi la Comisia pentru agricultură, pentru că sunt probleme legate şi de activitatea acestei comisii.
		Domnul Adrian Năstase: Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Propunerea este acceptată de Biroul permanent. Alte comentarii?
		Doamna Georgeta Ionescu : Domnule preşedinte, la pagina 8 termenele trebuie aprobate de Comitetul liderilor. Există propunerile în material. Fac precizarea că Ordonanţa de urgenţă nr.1 ne interesează direct şi pe noi, întrucât la Senat s-au făcut amendamente care vizează şi Parlamentul.
		Domnul Adrian Năstase: E vorba de punctul 6 de la pagina 8. Termenele propuse sunt 8 şi respectiv 14 martie. Sunt obiecţii faţă de aceste propuneri? Nu.
		Doamna Georgeta Ionescu : De asemenea, la propunerile grupurilor parlamentare avem solicitări pentru procedură de urgenţă, care trebuie aprobate.
		Domnul Adrian Năstase: Avem o primă propunere. Dacă sunt comentarii? Aici Comitetul liderilor decide. Dacă sunteţi de acord cu procedura de urgenţă de la pagina 8, pct.II-B, prima propunere, cu sprijinirea populaţiei în vedere diminuării efectelor produse de inundaţii. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? O abţinere. (Domnul Márton Árpád) Cu o abţinere, s-a aprobat. A doua: propunerea legislativă privind Legea pâinii. Supun propunerea Comitetului liderilor. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? O abţinere. (Domnul Márton Árpád) Cu o abţinere, s-a aprobat procedura de urgenţă pentru propunerea legislativă. Altceva?
		Doamna Georgeta Ionescu : Lista suplimentară...
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Dacă îmi permiteţi, aş încerca să-mi motivez votul, pentru că a fost abţinere şi la cealaltă propunere pentru procedură de urgenţă. Vă spun sincer, pe mine mă miră atunci când un grup parlamentar propune o procedură de urgenţă pe un proiect de lege care vine cu respingere pentru altă Cameră. Deci, propune ca de urgenţă să se respingă şi în această Cameră sau...? Dar, mă rog, fiecare grup parlamentar cum crede că e mai bine... Eu cred că, de obicei, în aceste situaţii poate ar fi mai bine să se discute mai cu atenţie, poate se va găsi o soluţie de compromis.
		Domnul Adrian Năstase: Eu cred că grupul respectiv s-a gândit că urmează nişte inundaţii în 2006 şi atunci ideea de a lua nişte măsuri de urgenţă pentru inundaţiile din 2005, la primul sfert al anului 2006, poate că nu este atât de extravagantă. Cred că aceasta a fost în mintea celor care au aprobat. Mai avem o notă suplimentară, prima - reforma în domeniul justiţiei şi măsuri adiacente - s-a înaintat la Senat şi cea de-a doua - promulgarea termenului din art.67 - tot la Senat. Este în ordine, la noi doar pentru informare.
		PUNCTUL 4 Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
		Domnul Adrian Năstase: Solicitarea din partea Comisiei pentru administraţie. Dacă sunt obiecţii?
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Am mai discutat şi data trecută!
		Domnul Adrian Năstase: În regulă, cât propuneţi?
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Măcar 1 martie.
		Domnul Adrian Năstase: De acord, 1 martie termenul pentru comisie. Propunerea a fost aprobată, dar cu acest amendament din partea domnului Gheorghiof.
		PUNCTUL 5 Propunerea Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale privind înfiinţarea unei comisii de anchetă parlamentară
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Dacă-mi permiteţi, aici sunt două probleme. Prima problemă constă în faptul că maniera în care a fost formulată cererea nu poate să fie primită. E vorba de o anchetă în curs de desfăşurare, pentru că se referă la reclamaţia domnului Dan Costache Patriciu cu privire la încălcarea drepturilor sale. În cadrul unei anchete în curs de desfăşurare, domnia sa are numai mijloacele procedurale de apărare, comisia parlamentară nu se poate pronunţa fără a face presiuni în cadrul unei anchete. O a doua problemă este legată tot de formă, pentru că de fapt forma denotă scopul cererii, dat fiind legislaţia confuză la această dată, care poate să dea naştere la interpretări abuzive. Nici asta nu poate să fie propus de preşedintele unei comisii parlamentare pentru a fi rezolvată pe calea unei comisii de anchetă. Dacă se naşte ideea că trebuie anchetate semnalările - şi sunt semnalări multiple - în legătură cu posibile interceptări telefonice ilegale, care încalcă drepturile omului, dacă se formulează astfel o comisie de anchetă, am putea fi de acord, dar în forma aceasta şi cu obiectivele acestea, nu!
		Domnul Adrian Năstase: Domnul Márton Árpád.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Parţial sunt de acord cu cele spuse, într-adevăr, va trebui să-l rugăm pe domnul deputat Nicolae Păun, preşedintele comisiei, să reformuleze această solicitare. Este adevărat că şi cea de a doua formulare este la fel de nefericită, adevărul este însă că, în ultima perioadă au existat multe sesizări şi de aceea chiar păcătuieşte această formulare cu ancorare pe un singur caz. Erau, din păcate, foarte multe cazuri care ne dau de gândit şi, într-adevăr, ar fi bine să se facă o investigaţie la cum se respectă legea, în primul rând şi, dacă nu e nevoie, să se modifice ici-colo pentru ca drepturile omului să fie respectate în România. Şi cred că altfel reformulată, această comisie sau iniţiatorii, dacă vor retrimite la noi, vom putea fi de acord cu înfiinţarea acestei comisii.
		Domnul Adrian Năstase: Atunci, am să vă întreb, dintre vicepreşedinţi, cine răspunde de Comisia pentru drepturile omului?
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Cred că eu!
		Domnul Adrian Năstase: M-am gândit la lucrul acesta, pentru că, dacă este aşa, am să vă rog să luaţi legătura cu domnul Păun şi să-i transmiteţi observaţiile noastre şi să vedem dacă poate fi reamenajată această cerere, pentru ca ea să-şi urmeze cursul regulamentar, da? Vă rog!
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Chiar o să-mi recunosc coautoratul la viitoarea cerere.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Tot pentru stenogramă, aş spune, mai ales, lista cu semnături are aproape tot spectrul politic, aproape din toate grupurile parlamentare sunt semnatari, deci este o voinţă, se pare, aproape comună din partea parlamentarilor.
		Domnul Adrian Năstase: Este foarte clar, de aceea am şi făcut această discuţie aici, pentru a nu intra într-un blocaj regulamentar, de aplicare a regulamentului, într-o fază ulterioară şi încercăm să colectăm aspectele acestea formale din prima fază. Deci sunteţi de acord cu decizia pe care am luat-o, de a-l ruga pe domnul vicepreşedinte Bolcaş să ia legătura cu preşedintele comisiei, pentru a-i aduce la cunoştinţă observaţiile noastre legate de forma în care a fost înaintată propunerea din partea colegilor noştri.
		PUNCTUL 6 Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		1. Participarea la reuniunea UIP şi evenimentele asociate cu ocazia celei de-a 50-a sesiuni a Comisiei ONU pentru statutul femeii (New York, 28 februarie - 1 martie 2006)
		Domnul Adrian Năstase: Memorandumul este aprobat.
		2. Conferinţa Internaţională a Fundaţiei AMAR, Londra (Marea Britanie, 1-2 martie 2006)
		Domnul Adrian Năstase: Memorandumul este aprobat.
		3. Vizita la Camera Deputaţilor a domnului Jacques Myard, membru al delegaţiei pentru Uniunea europeană a Adunării Naţionale franceze, 7 martie 2006
		Domnul Adrian Năstase: Memorandumul este aprobat.
		4. Participarea la reuniunea Comisiei pentru migraţii, refugiaţi şi demografe a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Bruxelles, 20-21 martie 2006)
		Domnul Adrian Năstase: Memorandumul este aprobat.
		5. Informare privind participarea la Reuniunea Comisiei pentru Cultură, Ştiinţă şi Educaţie a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (30 noiembrie - 1 decembrie 2005, Paris)
		Domnul Adrian Năstase: Material pentru informare.
		Domnul Adrian Năstase: Mai avem o informare. Şi încă o informare din partea domnului deputat Ciocîlteu.
		Mai avem şi o scrisoare de la doamna deputat Anca Petrescu şi vă rog să o luaţi şi o să studiaţi.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: V-aş ruga, dacă-mi permiteţi, două aspecte. Primul se referă la scrisoarea doamnei deputat Anca Petrescu, eu v-aş ruga ca ea să fie redirecţionată domnului chestor care se ocupă cu aceste probleme şi, evident, secretariatului general al Camerei, ca să aibă o bucurie la început de mandat, doamna secretar general.
		Domnul Adrian Năstase: Doar o clipă, să întreb colegii dacă au obiecţii faţă de această propunere? Nu au obiecţii, propunerea dumneavoastră este aprobată.
		Domnul Ioan Oltean: Dacă-mi permiteţi, eu aş sugera Secretariatului general, privind scrisoarea pe care doamna Petrescu ne-o înaintează, se precizează că şi Senatul doreşte să-şi realizeze o televiziune, să studiem posibilitatea unei televiziuni a Parlamentului într-o sală comună şi nu în săli diferite, pentru a preîntâmpina cheltuieli suplimentare şi discuţii pe mai departe.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Este exact şi eu de aceea am cerut să se ocupe şi un domn chestor şi doamna secretar general, pentru că sunt câteva sugestii care trebuiesc avute în vedere.
		Domnul Adrian Năstase: Şi să folosim cu chibzuinţă banii pentru investiţii pe care îi avem pentru anul acesta.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: A doua problemă s-a ridicat şi la Biroul permanent anterior, s-a ridicat şi la Birourile permanente comune, aş ruga ca staff-ul tehnic să ne pregătească o listă oficială cu apartenenţa la grupuri parlamentare a deputaţilor independenţi, nu să publice numai pe site, să avem la Biroul permanent o asemenea evidenţă oficială, conform articolelor 12 şi 13 din Regulament, ca să ştim. Pentru că noi ştim din zvon public, mi-a spus unul că se duce nu ştiu unde, nu se poate aşa ceva. Să avem o evidenţă exactă, pentru şedinţa viitoare.
		Domnul Kelemen Hunor: Şi, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, eu am mai spus, mai în glumă, mai în serios, data trecută, în campania electorală toate forţele politice au luptat împotriva migraţiei politice, pe site-ul Camerei să apară fiecare deputat de unde a plecat şi unde a ajuns, acest traseu politic frumos, ca să vadă şi electoratul, societatea civilă, cum ne place să spunem de multe ori, să vadă fiecare de unde a plecat şi unde a ajuns un deputat.
		Domnul Adrian Năstase: Rugămintea mea este să luăm act de ceea ce ne-a propus domnul vicepreşedinte Bolcaş, de asemenea, cred că pe site ar fi bine, dacă au fost schimbări succesive la un parlamentar, să apară toate acele menţiuni, pentru că el a intrat într-un fel, a venit ca membru al unui partid, după aceea al unui grup parlamentar şi după aceea a devenit independent. Acum, înţeleg că domnul Albu are o observaţie.
		Domnul Gheorghe Albu: Nu pot fi de acord, nu e treaba Camerei Deputaţilor să desemneze un traseu sau să definească traseismul politic. Eu cred că o simplă adnotare - deputat ales pe listele Partidului Democrat, îşi desfăşoară activitatea în Grupul parlamentar independent - şi atât. Nu putem să spunem, fost în "90 la FSN, fost la PC, trecut la PD, la UDMR. Înţeleg, colegii de la UDMR nu au această problemă cu traseismul politic, că e mai dificil!
		Domnul Kelemen Hunor: Să ştiţi că mâine-poimâine ne putem trezi şi noi cu aşa ceva!
		Domnul Adrian Năstase: Sunt foarte mulţi care vor să treacă la PD, de la UDMR, aşa am înţeles, că sunt mai mulţi colegi de la voi care vor să treacă la PD.
		Domnul Kelemen Hunor: Aşa e!
		Doamna Daniela Popa: Stimaţi colegi, acest lucru se vede deja dacă deschideţi fişa fiecărui parlamentar pe site, vedeţi ce apartenenţă politică a avut când a intrat în Parlament şi la momentul actual. Ce vroiam să vă mai spun, suntem în restanţă cu nişte subiecte şi aş propune pentru miercurea viitoare, nu pentru luni, pentru că la ora 14 sunt grupurile parlamentare şi apoi plen, miercuri pentru că avem un timp mai generos pentru şedinţa de Birou permanent, este vorba de acele licitaţii, dacă se fac sau nu se fac cu DANCO cu deplasările parlamentarilor pe delegaţiile externe, deci este un subiect pentru care Biroul permanent, data trecută, a însărcinat - nu ştiu dacă toţi chestorii şi pe Bogdan Pascu - deci este un subiect care v-aş ruga să fie trecut pe ordinea de zi a Biroului permanent de miercurea viitoare. În plus, o serie de negocieri între liderii de grup, este vorba de Delegaţia permanentă la Marea Neagră, e vorba de o comisie de anchetă, chiar şi cu instituţiile care ţin de Parlament, aţi văzut acea fişă chiar în mapa şedinţelor Birourilor comune. Şi poate că mai sunt şi alte subiecte. Este bine să ne uităm să vedem cu ce suntem restanţi. Şi, poate că mai sunt şi alte subiecte, e bine să ne uităm să vedem cu ce suntem restanţi.
		Domnul Adrian Năstase: De acord! Să vedem, eu cred că este acum şi o situaţie foarte bună, avem o nouă echipă mai largă la Secretariatul General şi vor putea să reia toate chestiunile restante, să le punem pe lista temelor de miercurea viitoare şi să vedem ce putem discuta dintre ele.
		Domnul Kelemen Hunor: Între timp, noi am lucrat, ca să spunem aşa, cu experţii care sunt la chestori, caietul de sarcini este la ei, ei analizează inclusiv propunerile doamnei vicepreşedinte Daniela Popa să fie introduse în caietul de sarcini şi am stabilit că vom vorbi în zilele următoare cum vom prezenta materialul, cu doamna secretar general. Problema este că timpul ne presează, este prelungit contractul până în 31 martie şi până la data respectivă trebuie să facem şi licitaţia, dacă decizia va fi că mergem pe externalizarea serviciilor, dacă nu ne vom ocupa noi, cu serviciile noastre interne.
		Domnul Adrian Năstase: Bine, vă mulţumesc foarte mult!
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 11,55.