|
Doamna Cristina Trăilă:
Toţi am evoluat. Mulţumesc. E doar un punct de vedere, la fel cum şi colegul meu de la USR l-a reiterat aici, pentru că, până la urmă, suntem reprezentanţi în Birourile permanente reunite ale unor partide, indiferent de calitatea noastră de membri în Comisia juridică. Deci, cu privire la acest aviz, sunt două aspecte pe care aş vrea să le evidenţiez: Unul, din punct de vedere formal, şi anume că, într-adevăr, întreg dosarul în Comisia juridică nu a fost pus la dispoziţie înainte de votul dat în cadrul acestei comisii; iar cu privire la aspectele pe care le-am văzut în înscrisurile puse la dispoziţie acum rezultă că, pe de o parte, acestea avize au fost solicitate ulterior numirii, cum de altfel ulterior... numirii celor trei, pentru că se face vorbire de trei funcţionari parlamentari. Doi. În ceea ce priveşte pe doi nu se invocă nici un aspect de natură juridică în sensul în care concursul s-a desfăşurat pe Legea funcţionarului parlamentar şi, din cate înţeleg, şi în ceea ce priveşte cea de-a treia persoană concursul s-a desfăşurat în temeiul aceluiaşi act normativ, dar se invocă anumite condiţii din Legea finanţării partidelor politice. Or, sub acest aspect, lucrurile, strict juridic, lucrurile nasc semne de întrebare, cu atât mai mult cu cât acea condiţie apărută în legea specială - mă refer la Legea finanţării partidelor politice - e o condiţie de prioritate relativă care ar fi putut fi acoperită prin solicitarea în mod expres a depunerii acelei declaraţii. Mai mult decât atât, cred că orice funcţionar parlamentar din cadrul AEP-ului ar trebui să îndeplinească această condiţie, şi anume să nu fi fost membru într-un partid politic anterior. Deci, din acest punct de vedere strict juridic, şi noi am considerat, ca şi grup parlamentar, că nu sunt întrunite condiţiile acestui aviz şi am ţinut să precizăm acest lucru clar. Mai mult decât atât, a doua chestiune, în mod evident, chiar dacă ne place sau nu, deşi avizele care au fost solicitate ulterior numirii în funcţie, respectiv în 2016 şi 2017, ulterior concursurilor desfăşurate, erau pozitive, ultimul aviz în ceea ce priveşte a treia persoană se transformă într-un aviz negativ în condiţiile în care, într-adevăr, apare un dosar de verificare a finanţării Partidului Social Democrat - informaţie publică, de altfel - şi care a demarat de la directorul care se ocupă în cadrul AEP-ului cu astfel de verificări. Deci, din acest considerent, Partidul Naţional Liberal consideră că acest aviz n-ar fi trebuit să capete forma aceasta în cadrul Comisiei juridice şi ca atare ne opunem... Mulţumesc.
|
