Domnul Cseke Attila-Zoltan: Da, bună ziua.
		.............................
		Domnul Cseke Attila-Zoltan: Eu aş încerca, să încerc să lămurim puţin această situaţie, dintr-o altă perspectivă. Avem această chestiune a prevederii sau neprevederii în lege cu privire la ce trebuie să facă Parlamentul sau nu, la prelungirea stării de alertă. Sigur că ştim acest principiu juridic care spune că cine poate mai mult, poate şi mai puţin. Adică dacă Parlamentul a avut...
		.............................
		Domnul Cseke Attila-Zoltan: ... acel principiu de drept care spuneam, "Cine poate mai mult, poate şi mai puţin". Dacă Parlamnetul a trebuit să încuviinţeze într-un fel sau altul, instituirea stării de alertă, din punctul nostru de vedere, ar trebui să se pronunţe şi pe prelungirea stării de alertă. În ce priveşte faptul că premierul nu a solicitat în mod expres această încuviinţare de prelungire este o discuţie dar care iarăşi trebuie tranşată dintr-un alt aspect. Hotărârea de Guvern pentru prelungirea stării de alertă este în vigoare, a fost publicată în Monitorul Oficial, este un act normativ aflat în vigoare. Dacă noi aşteptăm îndeplinirea unei condiţii de formă, şi anume aceea că premierul să ne solicite printr-o scrisoare, noi ştim că Hotărârea de Guvern este în vigoare, ce mai aşteptăm? Deci din punctul nostru de vedere, Parlamentul ar trebui să se pronunţe asupra prelungirii stării de alertă, sigur pot să aducă şi modificări dacă... dacă există solicitări şi majoritate pentru acest lucru. Deci, noi nu credem că este bine, mai ales că vorbim de restrângerea drepturilor fundamentale ale omului. Avem decizia... orice act constituţional, legat de Decretul Preşedintelui României, instituirea stării de urgenţă în care se spune foarte clar că Parlamentul este singurul instituit să se pronunţe unor asemenea restrângeri. Avem asemenea restrângeri de drepturi în Hotărârea de Guvern. Ceea ce este în situaţia actuală, se poate spune că este, trebuie făcut. Bun, se poate susţine din punct de vedere profesional, epidemiologic acest lucru. Dar numai Parlamnetul este (...) şi pe Decizia Curţii de a se pronunţa asupra acestor lucruri. Deci, noi credem că ar trebui ca Parlamentul să se pronunţe asupra acestei prelungiri, indiferent că Premierul a solicitat acest lucru sau nu. Vă mulţumesc!
		.............................
		Domnul Cseke Attila-Zoltan: Mulţumesc, domnule preşedinte. Ieri, în Camera Deputaţilor, a fost un proiect, printre puţinele, şi, sigur, am avut şi noi un proiect şi este în procedură parlamentară, putem fi şi noi supăraţi că nu s-a dezbătut proiectul nostru, la fel, abordam în mod unitar problematica pensiilor speciale. Ideea importantă care a reieşit ieri din Camera Deputaţilor este că, în fine, s-a găsit o soluţie care o dată, a avut o largă majoritate, aproape unanimitate, şi a abordat unitar această problematică. Adică n-a lăsat neatins anumite pensii de serviciu, speciale sau indemnizaţii, ci a abordat pe toată lumea. Şi noi credem că, dacă această soluţie s-a degajat ieri şi este o soluţie bună, susţinută de toată lumea, procedura trebuie închisă. Statutul deputaţilor şi senatorilor prevede această chestiune, deci trebuie să punem pe ordinea de zi partea din lege, ca să fim total în regulă din punct de vedere al procedurii parlamentare. Susţinem această procedură. Mulţumesc.