şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 16 februarie 2009
Şedinţa a început la ora 13,29.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii: Ioan Oltean, Adrian Năstase, Bogdan Olteanu, doamna Daniela Popa ? vicepreşedinţi, domnii Dumitru Pardău, Cezar-Florin Preda, Mihai Alexandru Voicu ? secretari, domnii: Gheorghe Albu, Nicolae Bănicioiu, Dan-Ştefan Motreanu, Hunor Kelemen ? chestori, domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L, doamna Aurelia Vasile ? Grupul parlamentar al Alianţei Politice a PSD şi a PC, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Marton Arpad-Francisc ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: doamna Ioana Pop, secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Nicolae Sfăcăreanu ? secretar general adjunct, domnul Cristian Ionescu ? şeful Departamentului Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Nicoleta Laura Riteş ? Direcţia proceduri legislative, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice, domnul Bogdan Gamaleţ doamnele Raluca Boboc şi Diana Postică, precum şi domnul Prişcă Răzvan ? consilieri Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Eu vă propun să începem. Îmi cer scuze pentru întârziere.
Vă supun aprobării ordinea de zi, aşa cum aţi primit-o la mape. Dacă există alte puncte de vedere pe marginea ordinii de zi? Dacă nu există, o supun aprobării. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri ? Vă mulţumesc.
Trecem la primul punct al ordinii de zi.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedintă, vroiam să vă propun ca votul final să fie la ora 11,30, pentru a termina în timp util şi să lăsăm timp deputaţilor pentru pauza de masă şi pentru a-şi aduce materialele pentru tema care urmează şi, de asemenea, senatorilor să ajungă la dezbatere.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi eu sunt de acord cu acest punct de vedere şi mi se pare, într-adevăr necesar pentru a organiza dezbaterile pe buget şi avea prezenţa parlamentarilor. În acelaşi timp, vă solicit ca dezbaterile pe buget, programul de dezbateri să fie prelungit până la 12 noaptea, astfel încât să ne încadrăm şi să adoptăm bugetul în această săptămână. De asemenea, vineri şi sâmbătă, în cazul în care nu este epuizat bugetul, să rămână tot dedicate activităţilor în plen, pentru adoptarea bugetului. În cazul în care nu se adoptă. Noi sperăm să se adopte. Vom vedea cum evoluează şi la şedinţa Biroului permanent de miercuri să modificăm.
Deci supun la vot propunerea doamnei Aura Vasile ca votul final să fie la ora 11,30. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? Nu sunt.
Şi a doua propunere, pentru ca dezbaterile să dureze nu până la ora 19, aşa cum este cuprins în program, ci până la ora zero. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Liderii votează. În regulă, s-a adoptat.
Atunci, vă supun adoptării în ansamblu programul, cu toate aceste modificări. Cine este pentru? Vă mulţumesc.
Şi domnul Bogdan Olteanu mai are o propunere.
Domnul Bogdan Olteanu:
Eu cred că este foarte înţelept să prelungim dezbaterile, cu atât mai mult cu cât, probabil, între orele 19 şi 24 se vor discuta cele mai multe articole şi cele mai multe amendamente şi atunci, chiar lucrurile vor merge mai bine, sunt convins de asta.
În condiţiile, însă, în care prelungim până la ora 24, pentru că, practic, avem şi proiecte de legi, sugestia mea ar fi să lăsăm la 12,30 votul final şi să începem la 15, în loc de 14, pentru că, seara câştigăm cinci ore şi avem de unde să sacrificăm o oră, aşa ca să putem să dezbatem şi proiecte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
A trecut amendamentul doamnei Aura Vasile, aşa că nu mai putem schimba.
Bun, vă mulţumesc, trecem la punctul doi.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedinte, a fost dezbătut, în ultima şedinţă a Biroului permanent, de către Biroul permanent de la acel moment, propunerea ca un proiect de lege să fie scos de pe ordinea de zi, el fiind în ordinea de zi care a fost aprobată de Comitetul liderilor pe poziţia 11. Iar acum ocupă poziţia 31 şi stau să mă întreb cine a făcut această modificare, în condiţiile în care nu îmi aduc aminte să fi fost o întâlnire a liderilor de grup, care să permită trecerea lui din poziţia 11 în poziţia 38.
Solicit ca acest proiect de lege să treacă la locul lui, aşa cum a fost în ordinea de zi aprobată miercurea trecută.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Mircea Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da, cred că este o neînţelegere, cred că îmi aparţine mie vina, ar fi trebuit să discut cu colegii noştri. Am încercat să ducem mai departe această iniţiativă deoarece nu am stabilit, în condiţia noului guvern, care este poziţia faţă de ceea ce s-ar dori cu această iniţiativă legislativă şi ori o retragem în comisie, ori vom stabili noi, după aceea, ori, dacă nu, să mai avem un timp de respiro.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog, domnul Marton Arpad.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Doamna preşedinte, am mai spus, procedura legală, din moment ce a ajuns pe ordinea de zi, este ca un lider de grup, care consideră că trebuie reîntors orice proiect de lege în comisie, solicită în plen acest lucru, se supune votului şi, dacă plenul decide, se reîntoarce la comisie, dacă nu, nu!
Guvernul, prin reprezentantul său, poate să îşi spună punctul de vedere legat de legea respectivă, dacă se consideră că se va continua dezbaterea.
Deci această propunere de punere pe poziţia 31 a proiectului nu se justifică nici cum. Ştiu că veţi veni cu proceduri de urgenţă, cu ratificări ş.a.m.d. dar dincolo de poziţia 26 nu are cum să ajungă acest proiect de lege, fără ca cineva dintre liderii grupurilor parlamentare să nu facă o astfel de propunere şi să nu fie votată de reprezentanţii majorităţii din Parlament.
Şi mai am o rugăminte, deocamdată, până acum, nu am avut probleme în acest sens, dar s-ar putea ca, în alte dăţi, să am. Conform Regulamentului nostru, programul şi proiectul ordinii de zi se supune prima dată votului Biroului permanent, unde fiecare persoană are câte un vot. După aceea, se supune unui al doilea vot, liderilor grupurilor parlamentare, unde fiecare lider are un vot egal cu deputaţii care îi reprezintă. Este bine să nu încurcăm cele două voturi, pentru că s-ar putea să greşim. Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi eu vă mulţumesc.
Domnul Mihai Voicu, după care domnul Nicolăescu, domnul Pambuccian şi domnul Motreanu.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Eu aş avea nevoie de o clarificare.
Am înţeles că privind trimiterea proiectului despre care discutăm pe locul 31, domnul Toader şi-a cerut scuze, spunând că este vina domniei sale. Vreau să ştiu dacă cumva, un lider de grup poate modifica, chiar şi fără intenţie, cerându-şi scuze după aceea, o chestiune pe care am discutat-o în Biroul permanent.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este o propunere pe care o voi supune la vot liderilor de grup.
Domnul Bogdan Olteanu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc foarte mult.
Sigur, au fost discuţii şi în legislaturile trecute, nu doar în aceasta. Există o anumită ordine recomandată a proiectelor pe ordinea de zi, în care, fără îndoială, procedurile de urgenţă se pun, de regulă, la începutul ordinii de zi, priorităţile legislative la fel ş.a.m.d. Dar ordinea de zi se aprobă, conform Regulamentului, de Comitetul liderilor şi vreau să reamintesc că aici a fost o decizie explicită a Comitetului liderilor, luată prin vot, privind proiectul care se află pe poziţia 11 pe ordinea de zi. Această decizie nu poate fi schimbată decât tot printr-o decizie a Comitetului liderilor. Sigur, dumneavoastră veţi putea, acum, să propuneţi ca acest proiect să treacă pe orice altă poziţie pe ordinea de zi, dar dacă Comitetul liderilor nu susţine o modificare a acestei poziţii, atunci proiectul rămâne pe punctul 11.
Şi eu aş vrea să fac o respectuoasă sugestie Secretariatului General, ca nici o decizie a Biroului permanent sau Comitetului liderilor să nu poată fi schimbată prin manopere tehnice. Am observat deja, astăzi, citind proiectul ordinii de zi, că pe ordinea de zi ? nu pe proiectul ordinii de zi ? afişată pe site se găsesc proiecte care nu au fost aprobate de Biroul permanent şi nici de Comitetul liderilor. În mod normal, se pune pe site ordinea de zi aprobată aici, pentru că este, foarte posibil, de exemplu, ca Comitetul liderilor să refuze anumite propuneri, să nu existe acord.
Eu mi-aş permite să fac, totuşi, rugămintea ca aceste competenţe să rămână la nivelul componentei parlamentare şi nu la nivelul componentei administrative, pentru că sunt, până la urmă, probleme de competenţa Biroului, respectiv a Comitetului liderilor.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Bogdan Olteanu, tocmai de aceea voi supune aprobării Comitetului liderilor această propunere de modificare. În măsura în care dânşii vor fi de acord, atunci se operează această modificare, dacă nu, nu! E simplu.
Domnul Ioan Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Doamnă preşedinte, doamnelor şi domnilor colegi, subscriu punctelor pe care antevorbitorii le-au menţionat, le-au prezentat aici, dar vă reamintesc, domnilor colegi, în virtutea unei practici de ani de zile, că de multe ori, până luni apar la Secretariatul general al Camerei proiecte de rapoarte cu anumite acte normative care pot să constituie priorităţi ale Guvernului şi ordinea noastră de zi, stabilită miercurea, s-ar putea să nu mai rămână în forma stabilită, pentru că aceste priorităţi, conform unei cutume şi prevederilor regulamentului, determină aşezarea acestora în prima parte a ordinii de zi. Şi asemenea situaţii am avut de atâtea şi atâtea ori. Şi, forma finală a ordinii de zi este cea pe care o aprobăm noi, în şedinţa de luni dimineaţă. De aceea, nu cred că putem să imputăm cuiva o rea voinţă în ceea ce priveşte nerespectarea ordinii de zi stabilită în programul de şedinţă al Biroului permanent de miercuri. Ceea ce este, însă, de reţinut, este că ordinea de zi finală este cea care se stabileşte în şedinţa de luni şi cred că asta va fi şi pentru şedinţa de săptămâna aceasta.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Acum, dacă discuţiile generale s-au încheiat, o să supun votului liderilor de grup propunerea de a rămâne pe poziţia 31 Propunerea legislativă cu privire la Registrul Comerţului, cine este pentru? Vă mulţumesc.
Atunci, rămâne pe poziţia 11, aşa cum era.
Domnul Gheorghe Barbu:
Deci se schimbă capitolul, rămâne prima la iniţiative, la capitolul IV.
Doamna Aurelia Vasile:
Nu, nu se schimbă nici un capitol, rămâne pe locul 11 pe ordinea de zi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Atunci, cu poziţia 11 sunteţi de acord? Cine este pentru? Este cineva împotrivă? Vă mulţumesc.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Şi, doamna preşedinte, îmi cer scuze că intervin fără să îmi daţi cuvântul, dar acum să fie ultima oară când se întâmplă aşa ceva şi să nu ne obligaţi să ne uităm în ordinea de zi de miercuri şi cea care este în mapă, luni. Dacă se doreşte să se modifice se spune, se anunţă, se dă o hârtie nouă, dorim asta! Dar nu se poate, în halul acesta! Ce suntem noi aici, suntem poliţişti, ce suntem?
Iertaţi-mă, vă rog! Atrageţi-le atenţia celor care greşesc că nu asta este practica, nu acesta este regulamentul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc pentru intervenţie.
Dacă sunteţi de acord cu ordinea de zi? Vă mulţumesc.
Trecem la punctul următor.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Notă cu privire la iniţiativele legislative, dacă aveţi observaţii? Dacă nu sunt, vă mulţumesc.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea Grupului parlamentar al Minorităţilor Naţionale
Doamna Roberta Alma Anastase:
Există o solicitare din partea Grupului parlamentar al Minorităţilor Naţionale, care vă roagă să urgentaţi clarificarea statutului membrilor săi în ceea ce priveşte Colegiul naţional atribuit acestora.
Domnul Varujan Pambuccian:
Doamnă preşedinte, stimaţi colegi, cererea este una, până la urmă, cât se poate de logică şi decurge din spiritul în care a fost înscrisă în Legea electorală. Noi nu avem cum să reprezentăm, la nivel de colegiu electoral, o minoritate, dintr-un motiv simplu, pentru că minoritatea nu trăieşte în rezervaţii, nu este localizată strict la nivelul unui colegiu electoral. Din acest motiv, prin Legea electorală, am dat posibilitatea ca organizaţiile care doresc să reprezinte în Parlament minorităţi naţionale, să aibă o reprezentare naţională, pentru că minoritatea trăieşte pe întregul teritoriu al României. Lucrul acesta a fost consemnat şi în certificatele pe care le-am primit de la Biroul electoral central, unde se specifică faptul că suntem aleşi la nivel naţional. Şi am vrea că această specificare să se facă şi la nivelul legitimaţiilor pe care le avem şi lucrurilor care sunt scrise pe site în legătură cu reprezentarea noastră ş.a.m.d., adică tot ceea ce ţine de documentele administrative.
Este firesc să fie aşa pentru că, repet, reprezentarea noastră este o reprezentare a întregii minorităţi care locuieşte pe teritoriul României.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc mult, domnul Barbu.
Domnul Gheorghe Barbu:
Este o notă care însoţeşte solicitarea domnului Pambuccian. În legea privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului nu se face trimitere la nici un colegiu naţional, ci se face referire doar la colegiu uninominal. Aş vrea să vă spun că, cel puţin în accepţiunea juriştilor noştri, referirea la nivel naţional, cum este certificat, se face, de fapt, pentru că s-a repartizat în faza a doua de redistribuire a mandatelor la nivel naţional şi s-a înmânat de către Biroul electoral central.
Aş vrea să observaţi că am anexat procesul verbal al Biroului electoral central şi am să iau un exemplu de aici .... Asociaţia Liga Albanezilor din România ? Manolescu Oana ... în dreptul dumneaei scrie ... Circumscripţia electorală Suceava, Colegiul nr.5... Pe această bază s-a şi adoptat şi hotărârea de validare a doamnelor şi domnilor deputaţi a Camerei Deputaţilor, acelaşi lucru se indică, colegiul şi circumscripţia electorală în care se găseşte.
Aş vrea, de asemenea, să vă informez că, din punct de vedere administrativ, nu s-a schimbat absolut nimic, în sensul că toate drepturile sunt prevăzute de lege şi faţă de legislatura anterioară nu s-a schimbat absolut nimic. Mă refer aici la birouri parlamentare, dumnealor pot să deschidă fără aprobarea Biroului permanent, la deplasări, la altele decât suma forfetară. Deci din acest punct de vedere nu este nici o problemă.
Domnul Varujan Pambuccian:
Vreau ca să fie foarte limpede lucrurile acestea. Evident că nu este nici o problemă în ceea ce priveşte tratamentul administrativ, legat de tot ceea ce spunea domnul secretar general, de deplasări, de birouri. Da, lucrul acesta îl ştiu.
Solicitarea nici măcar nu are legătură cu acest lucru, de nici un fel. Solicitarea are legătură cu ducerea unui principiu care pleacă din Legea electorală, este acceptat de Biroul electoral central şi tocmai de aceea pe toate certificatele colegilor care au participat din partea partidelor nu este scris ca la noi. Este scris colegiul pe certificatul respectiv şi vrem să ducem lucrul acesta până la capăt.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Doamnă preşedinte,
Stimaţi colegi,
Eu unul am lucrat destul de mult la această lege, chiar dacă nu am prea fost de acord cu forma adoptată. Legea respectivă are mai multe prevederi specifice pentru minorităţile naţionale. Dacă noi, ceilalţi candidaţi pentru deputăţie am depus, adică partidul sau organizaţia a depus într-o circumscripţie electorală candidatura noastră, arătând totodată şi colegiul unde dorim să candidăm, organizaţiile minorităţilor naţionale au depus aceste hârtii la Biroul Electoral Central, nici măcar la nivelul unui judeţ.
Domnul Varujan Pambuccian:
Exact ce am specificat noi în cerere, colegiul naţional. Aşa arăta de la început.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi fără să arate un colegiu în care candidează. Deci, dacă ceilalţi colegi ai noştri care şi-au primit mandatul ca urmare a fazei a treia de distribuire, adică la faza naţională pe colegii a voturilor însumate la nivel naţional şi aceste mandate au venit ca urmare la acele proceduri prevăzute în lege unuia sau altuia din colegiu, în cazul colegilor noştri de la minorităţi nu a existat niciodată. Nici nu ştiu cum şi de unde şi-a dat cineva seama că unul dintre ei sau altul a candidat într-o circumscripţie sau alta sau într-un colegiu sau altul. După faza de contestaţie, etc., etc. când au fost trimise aceste hârtii de la Biroul Electoral Central la toate judeţele şi au fost puşi oamenii? Deci, nu se justifică cele spuse aici. Ei au un statut special şi primesc mandate peste mandatul care rezultă în urma însumării colegiilor şi nici măcar nu sunt în situaţia acelor colegi care primesc un mandat în plus într-o circumscripţie, pentru că aşa au revenit din cauza acelor voturi cu jumătate plus unul la anumite colegii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Doamnă preşedinte,
Stimaţi colegi,
Noi am discutat de multe ori sau cel puţin am ascultat de multe ori această problemă, dar nu cred că Biroul permanent şi staff-ul tehnic sunt cei care trebuie să rezolve această treabă. Eu o spun ca primă impresie, neavând cercetarea făcută pe documente. Se pare că se creează două tipuri de deputaţi: deputaţi care răspund în circumscripţie; acolo reprezintă 30-40.000 de oameni şi alţii care reprezintă poporul român în ansamblu, ţara în ansamblu. Iarăşi este o problemă ? nu ştiu dacă este bine sau este rău, nu îmi dau seama. Haideţi să ? nici nu ştiu unde ? nu Curtea, Comisia juridică măcar să dea o soluţie. Cineva să dea o soluţie calificată, pentru că nici staff-ul tehnic, nici noi nu putem da această soluţie.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Bogdan Olteanu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc. Cred că domnul Albu a ridicat problema fundamentală. Da, sunt două categorii de deputaţi, pentru unii sunt aleşi potrivit unei reguli foarte clare ? Legea electorală, care se poate schimba în timp - , iar alţii care reprezintă priorităţile naţionale sunt aleşi în baza unei prevederi constituţionale, este art.62, alin.(2) care spune: ?Cetăţenii unei minorităţi naţionale pot fi reprezentaţi numai de o singură organizaţie?, respectiv o singură persoană. Cetăţenii minorităţii naţionale sunt reprezentaţi. Cetăţenii României, chiar dacă fundamental şi principial, noi suntem o reprezentanţă naţională, nu sunt reprezentaţi de fiecare dintre noi, noi îi reprezentăm direct, conform legii, pe cetăţenii din colegiu, în actualul cadru legislativ.
Conform Constituţiei însă, întreaga minoritate naţională, armeană, greacă ş.a.m.d. este reprezentată de parlamentarul său. Pornind de aici, cred că trebuie să facem acest gest, care, sigur că este şi cutumiar, sigur că este şi de eleganţă, dacă vreţi, dar după părerea mea este şi constituţional. Dânşii, nu exercitarea administrativă au mandatul. Sigur că există înţelegere, pot să-şi deconteze deplasările în toată ţara ş.a.m.d., dar în exercitarea politică a mandatului, atunci când se duc la prefecturi, atunci când au ieşiri publice, când se duc să se întâlnească cu reprezentanţii autorităţilor din plan local oriunde în ţară. Deci, reprezintă minoritatea şi este ciudat să fie întrebaţi: domnule coleg Mircovici, dar ce cauţi dumneata în Cluj, că dumneata eşti deputat de Timiş? Domn?le, ştiţi că există o anumite reţinere şi că în general, te întreabă dacă nu eşti?, dacă ai competenţe prin zona respectivă, pentru că există această localizare a parlamentarilor. De aceea, poate dăm la Comisia de statut al parlamentarului sau Comisia juridică, dar ? şi părerea mea este că ? pe fond totuşi, ei, conform Constituţiei, nu au dreptul, ci obligaţia de a avea o reprezentare naţională, din păcate, spre deosebire de noi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Eu vă propun să nu mai continuăm foarte mult discuţiile, ţinând cont că mai sunt câteva minute până începe şedinţa comună a Senatului cu Camera, a Birourilor Permanente comune. V-aş propune să o trimitem către Comisia de statut.
Domnul Gheorghe Barbu:
Către Comisia juridică şi de validare.
Domnul Ioan Oltean:
Dacă îmi permiteţi. Nu este o chestiune de funcţionare a Camerei Deputaţilor, este o chestiune de statut. Sigur, nu vreau să intru în fondul problemei, deşi nu cred că putem merge pe formula de Colegiu naţional, care, la prima vedere, înseamnă altceva. De aceea, eu v-aş propune, doamna preşedinte, să abilităm cele două comisii ? de statut şi Comisia juridică ? pentru a avea un punct de vedere cât mai autorizat în ce priveşte statutul pe care pot să-l aibă deputaţii care reprezintă, în mod obligatoriu mi se pare, unanimitatea ? nu este specifică Camerei Deputaţilor, pentru că acest lucru trebuie clarificat.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cine este de acord să trimitem Comisiei de statut şi Comisiei juridice această solicitare pentru punct de vedere?
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri? O abţinere. Vă mulţumesc mult.
PUNCTUL 5
Scrisoare din partea domnului deputat Gheorghe Ialomiţianu privind cumulul funcţiei didactice cu calitatea de deputat
Doamna Roberta Alma Anastase:
O trimitem la Comisia juridică pentru punct de vedere.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Grupului parlamentar al PNL
Doamna Roberta Alma Anastase:
Grupul PNL ne informează că mai mulţi deputaţi liberali nu beneficiază la comisiile permanente din care fac parte de un spaţiu de birou adecvat. Eu doresc să-i solicit domnului secretar general să prezinte Comitetului liderilor de grup împărţirea exactă a spaţiilor din Cameră şi să decidem, împreună cu Comitetul liderilor de grup, cum se realocă aceste spaţii, astfel încât toţi deputaţii să fie?
Doamna Aura Vasile şi domnul Ioan Oltean.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedinte,
Stimaţi colegi,
La Comisia de industrii sunt două încăperi pentru birourile deputaţilor în care încap 7-8-9 birouri; două încăperi care s-au repartizat, unul PD-ului şi unul PSD+PC şi mai sunt încă două birouri în care încap între 3 şi 5 birouri, în care au fost invitaţi să-şi stabilească, împreună cu cei de la minorităţi, cum a fost şi în mandatul trecut. Şi în mandatul trecut, la fel, am avut minorităţi, pentru că atât spaţiu există. La Comisia de industrii sunt trei birouri care au fost luate de Secretariatul General al Camerei Deputaţilor la începutul anului 2005, care erau spaţii pentru birourile parlamentarilor din această comisie. Ori, în acest moment, nu avem trei birouri. Atât avem la această comisie ca spaţiu.
Vreau să vă spun că tot personalul tehnic, de deservire a comisiei, lucrează într-o singură încăpere.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am înţeles. Înţeleg că există o soluţie de organizare în acest moment, urmând ca, în continuare, să avem o discuţie în formatul Comitetului liderilor, cu secretarul general cu spaţiile din Cameră.
Vă mulţumesc mult.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc mult. Trecem la următorul punct.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Sulfina Barbu organizează o dezbatere cu tema: ?Ecotaxa şi biodegradabilitatea? în colaborare cu Grupul de presă ?REPORTER?, în 18 februarie, în Sala Drepturilor Omului.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte, dacă bugetul s-ar termina, nu ar fi nici o problemă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă nu există observaţii, considerăm? Domnul Toader, vă rog.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Să nu fie odată cu dezbaterea pe buget şi pe urmă... Dacă este, atunci să se amâne după buget, după părerea mea, dacă este absolut obligatoriu.
Domnul Ioan Oltean:
Din memorandum rezultă că există un număr mare de participanţi; deci, posibilitatea de a o anula acum, ar crea o oarecare dificultate. Eu propun să o aprobăm, cu rugămintea către doamna preşedinte că acolo unde parlamentarii vor fi interesaţi pentru susţinerea amendamentelor sau va fi o problemă deosebită, ar fi bine să participe la lucrările în plen, ca să nu amânăm acţiunea.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Înţeleg că sunteţi de acord cu această propunere.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea doamnei deputat Sulfina Barbu, privind efectuarea unor zile de concediu.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Trecem la solicitarea doamnei Sulfina Barbu pentru a-i aproba un număr de 5 zile de concediu. Aceste 5 zile au trecut deja. Mi-am permis eu să aprob, ţinând cont că se încadrau în cele 8 zile permise de regulament. Dacă nu există observaţii, vă mulţumesc.
De asemenea există o cerere de concediu, în perioada 17 ? 20 februarie, din partea doamnei Manuela Mitrea.
Dacă nu există observaţii, vă mulţumesc.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea doamnei deputat Oana Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme şi a domnului deputat Nicolae Bănicioiu.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea doamnei deputat Oana Niculescu-Mizil şi a domnului deputat Nicolae Bănicioiu cu privire la o acţiune care se numeşte ?O şansă pentru viaţă?. Ne solicită un spaţiu de 80 de metri pătraţi, unde să se instaleze o unitate mobilă de donare de sânge. Domnul Albu.
Domnul Gheorghe Albu:
Doamna preşedinte, sigur, este extraordinar de importantă acţiunea, dar trebuie să ne gândim; vrem să facem o acţiune pentru presă sau pentru oameni? Adică, amplasarea acestui spaţiu exact la intrarea în sala de şedinţe la nivelul P1 ? se intră, se iese, la nivelul P1 în faţa holului plenului. Mi se pare că nu este foarte serioasă acţiunea. Vă daţi seama, ce ? să nu zic circ ? să fotografieze toată lumea? Haideţi să găsim o cameră, într-adevăr, să facem acţiunea, pentru că aici văd că nu se solicită desfăşurarea acţiunii. Este de la sine înţeles că a fost aprobată se pare. Undeva o cameră decentă, unde este personal medical şi evident, cine doreşte să participe, dar a face o chestiune din asta în faţa sălii de plen mi se pare chiar de?
Haideţi să mutăm, să găsim o sală - asta este propunerea mea ? undeva decent, cu personal medical, nu într-un hol de 2000 de metri.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamnă preşedinte, în 24-25 este acţiunea aprobată cu ?mărţişorul? cu expoziţia?
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Doamna preşedinte, staţi puţin, că nu se exclud cele două acţiuni.
Eu sunt de acord cu ce a spus domnul Albu, însă vreau să-l informez că cei care au iniţiat acţiunea nu s-au gândit nicidecum la partea de imagine sau numai la partea de imagine, dar dacă stăm să ne gândim acum la asta, chiar vine în conformitate cu ceea ce v-aţi propus şi dumneavoastră, aceea de a îmbunătăţi imaginea Parlamentului, însă sunt de acord cu găsirea unei săli care să asigure şi condiţiile necesare. Eu am vorbit cu cei de la Institutul de hematologie şi ei vin cu toată aparatura, deci, poate să stea liniştit colegul meu că nu vor fi probleme din punctul acesta de vedere. Vor fi făcute şi analizele respective, astfel încât să nu fie viciat nici un procedeu.
Deci, dacă găsim şi ştiu că există un cabinet medical aici, oamenii nu vor fi obligaţi nicidecum să participe; participă numai cine doreşte şi cred că va fi o acţiune foarte bună pentru toţi reprezentanţii de la toate partidele. Deci, nu este o problemă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Atunci, vă solicit să aprobăm această acţiune, sub rezerva desfăşurării ei în acel centru de urgenţe sau cum se numeşte..
Domnul Gheorghe Barbu:
Sunt cabinetele medicale.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cabinet medical.
Domnul Gheorghe Albu:
Dacă îmi permiteţi. Vroiam să atrag atenţia să fie mai bine pregătită acţiunea. Presupun că aţi pregătit-o. Să nu fim în situaţia în care să facem o problemă de imagine sau şi de imagine şi să vină doar doi donatori. Ar trebui să facem o situaţie? altfel, ne facem mai mult rău decât bine.
De asemenea, aş sugera să implicăm în această activitate, pentru că este o activitate corectă, şi personalul Camerei.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cine este pentru această acţiune propusă de domnul Bănicioiu?
Cine este pentru? 2 voturi.
Cine este împotrivă? 1 vot împotrivă.
Abţineri?
PUNCTUL 10
D i v e r s e
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem solicitări privind modificarea în componenţa unor comisii permanente.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Vreau să vă spun că această modificare am solicitat-o şi noi, prin faptul că o serie de comisii nu corespundeau cu ceea ce am stabilit chiar la începutul sesiunii, ca număr şi plus că ne permite şi regulamentul să creştem numărul şi să aprobăm solicitarea unor colegi ai noştri deputaţi de a intra în diferite comisii, iar numărul mai mic le permite.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Vreau să înţeleagă colegii noştri că este o propunere pe care o facem pentru toţi liderii de grup şi vreau să spun că pur şi simplu, plecând de la solicitarea colegului Fenechiu, care m-a rugat în mod special să fiu de acord, cu el, atunci suntem de acord, dacă şi ei sunt de acord.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun!
Alte observaţii pe marginea materialului pe care îl aveţi în mape?
Domnul Gheorghe Barbu:
Sunt trei note, doamna preşedintă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este vorba de toate cele trei note. Dacă sunteţi de acord, vă mulţumesc.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, ca să nu apară discuţii ulterioare, v-aş ruga, inclusiv pe ultima notă se dă acordul, solicitarea domnului deputat Oprea.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Aţi discutat această solicitare?
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu, nu am avut cu cine să discutăm.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile, revenim puţin la material.
Există o solicitare din partea domnului deputat Oprea cu privire la dorinţa dumnealui de a face parte dintr-o comisie, Comisia pentru apărarea ordinii publice şi siguranţă naţională, care are 24 de membri în momentul de faţă, faţă de numărul de 25 aprobat.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedintă, nu este nici o problemă, înţeleg că domnul Preda tot trebuie să iasă din această comisie, fiind la conducerea Comisiei pentru controlul SRI şi pentru că l-aţi propus prima oră, din partea PDL-ului pentru Comisia SRI, îl puteţi propune, acum, pe locul PDL-ului, în Comisia de apărare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc foarte mult, înţeleg că sunteţi de acord cu toate cele trei documente care erau depuse la ?Diverse?.
Vă mulţumesc mult, încheiem şedinţa Biroului permanent.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte, stimaţi colegi, avem o notă din partea Secretariatului tehnic prin care se specifică că nu sunt de acord cu propunerile grupurilor parlamentare, pentru că limitele stabilite pentru fiecare comisie sunt deja atinse.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu! Domnule deputat, în ultima notă, toate locurile respective sunt libere, peste numărul de propuneri.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Deci există un acord al liderilor de grup pentru acest lucru.
Domnul Gheorghe Barbu:
Şi regula de plus unu, care să acţioneze la toate cererile de până acum.
Există o singură problemă, domnul Ţinteanu, numai poate să meargă pentru că a trecut la SRI.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Este vorba de incompatibilitate!
Domnul Gheorghe Barbu:
Corect, deci în sensul acesta.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14,12.