Şedinţa a început la ora 12,41. Lucrările au fost conduse de domnul Ludovic Orban, Preşedintele Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Alexandru Rafila, domnul Marius-Constantin Budăi (on-line până la ora 12,40 şi fizic de la ora 12,40), domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu şi doamna Cristina-Mădălina Prună - vicepreşedinţi, domnul Cristian Buican, doamna Oana Murariu şi domnul Ovidiu Victor Ganţ - secretari, doamna Alexandra Presură (on-line), domnul George-Cristian Tuţă, domnul Antonio Andruşceac (până la ora 12,55) şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar USR, domnul Csoma Botond - Grupul parlamentar al UDMR, şi domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Andreea Cleras - Direcţia generală afaceri externe, doamna Mădălina Ileana Simion - Director general la Cancelarie Preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Spiridon - Direcţia secretariate tehnice, registratură şi arhivă, domnul Constantin-Cătălin Canangiu - Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică. *
		Domnul Ludovic Orban: Bună ziua. Vă propun să începem reuniunea Biroului permanent Aveţi propunerea de ordine de zi. Domnul deputat Ganţ. Am înţeles că aveţi o propunere de formulat.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Astăzi, plenul a adoptat Pl-x 243/2021 care, datorită modificărilor din comisie, nu mai respectă principiul bicameralismului. Rugămintea ar fi ca Biroul permanent să dispună trimiterea proiectului înapoi la Senat astăzi.
		Domnul Ludovic Orban: Îl punem pe primul punct pe ordinea de zi. Da?
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Astfel încât Senatul să poată dezbate săptămâna viitoare, să ni-l retrimită pentru ultima săptămâna. Vă mulţumesc frumos.
		Domnul Ludovic Orban: De acord, domnul deputat. Deci, îl punem pe ordinea de zi la primul punct. Dacă aveţi alte intervenţii? Dacă nu, supun la vot ordinea de zi. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Va mulţumesc. Adoptată.
		PUNCTUL 1 Transmiterea către Senat a Proiectului de Lege pentru completarea alin.(5) al art.34 din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România (Pl-x 243/2021)
		Primul punct - transmiterea către Senat a formei adoptate de Camera Deputaţilor în plenul Camerei astăzi. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Va mulţumesc.
		PUNCTUL 2 Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 2 - Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi propuneri de modificare, completare? Nu. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Adoptat. Comitetul liderilor decide asupra formei finale.
		PUNCTUL 3 Programul de lucru al Camerei Deputaţilor Procedura de desfăşurare a dezbaterilor politice în cadrul "Orei Guvernului" şi timpul maxim propus a fi alocat participanţilor, având în vedere prevederile regulamentare Secretari de şedinţă
		Domnul Ludovic Orban: Programul de lucru. Luni este zi liberă. Practic, începem marţi. La ora 16.00 avem "Ora Guvernului". Este invitat ministrul Virgil Daniel Popescu. Dacă aveţi propuneri legate de programul de lucru? Timpii sunt cei prevăzuţi în articol. N-avem probleme. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Adoptat.
		PUNCTUL 4 Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 4 - Nota cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi observaţii, propuneri? Nu. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Adoptat.
		PUNCTUL 5 Solicitare din partea domnului deputat Alfred Simonis, liderul grupului parlamentar PSD, privind rectificarea rezultatului votului exprimat asupra moţiunii simple în data de 15.06.2021
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 5 - Solicitare din partea domnului deputat Alfred Simonis, liderul grupului parlamentar PSD, pentru rectificarea rezultatului votului exprimat asupra moţiunii simple în data de 15.06. Domnul Simonis.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnule preşedinte, suntem într-o situaţie serioasă, dumneavoastră sunteţi Preşedintele acestei instituţii şi nu puteţi să rămâneţi indiferent în faţa unei încălcări grosolane a Regulamentului Camerei, încălcare care s-a produs ieri în şedinţa de plen. Articolul 129, articol modificat de noi la începutul anului trecut, stipulează foarte, foarte clar următoarele - şi am să vă rog în două minute să mă lăsaţi să citesc exact, sunt doar 3 alineate: "În situaţii excepţionale constatate de către autorităţile abilitate precum: epidemiile, pandemiile, fenomenele naturale extreme, cutremure, acte de terorism şi alte situaţii care fac imposibilă prezenţa deputaţilor la sediul Camerei Deputaţilor, şedinţele Biroului permanent, ale Comitetului liderilor, şedinţele de comisii, ale Camerei se pot desfăşura prin mijloace electronice, printr-o procedură aprobată de Biroul permanent al Camerei. Alineatul 2 spune că declararea acestei situaţii revine Biroului permanent. Iar la alineatul 3 scrie foarte clar că: "În perioada prevăzută la alineatul 1 se pot dezbate şi vota prin mijloace electronice doar actele normative care sunt strâns legate de situaţia excepţională." După aceea, într-adevăr, spune că, la propunerea Comitetului, se pot suplimenta şi cu altele ordinea de zi, cu alte proiecte care nu au legătura cu situaţia care a generat pandemia. Cu alte cuvinte, până ca noi să modificăm acest articol regulamentar, aveam un sistem electronic de vot pe cartele, care presupunea ca fiecare coleg parlamentar să se afle în sala de plen. Era un sistem electronic din sala de plen. Faptul că n-am putut să ne prezentăm o perioadă lungă în sala de plen, la şedinţele Camerei Deputaţilor, a făcut necesar ca noi să identificăm o soluţie de vot electronic, care urma să fie aprobată de Biroul permanent - că e pe tablete, că e pe telefoane, că-i cu STS, că-i cu altcineva - rămânea ca Biroul permanent să aprobe această modalitate de vot. Prin urmare, pe lângă sistemul de vot cu cartele, electronic, din sala de plen, Biroul permanent a aprobat în martie sau aprilie 2020, un sistem suplimentar de vot electronic, în baza articolului 129, alineatul 1, care s-a întâmplat să fie acest sistem STS pe tablete. Dar foarte clar, alineatul 3 scrie foarte clar, că acest sistem electronic, suplimentar faţă de cel cu cartele, aprobat de Biroul permanent, poate fi folosit strict pentru actele normative. Moţiunea simplă nu este un act normativ. Şi aici cred că suntem cu toţi de acord. Prin urmare, nu se putea, nu avem dreptul, preşedintele de şedinţă, Biroul permanent astăzi, nu poate să considere că poate lua în calcul voturile exprimate pe tabletă, pentru că acele voturi pot fi luate în calcul numai dacă votăm un act normativ, doar dacă votăm un act normativ. Oricât am încercat să explicăm faptul că e un sistem electronic şi că Regulamentul prevede posibilitatea de a vota electronic. Păi Regulamentul prevedea asta şi până să facem modificarea în Regulament. De ce a mai fost nevoie de modificare atunci?! Noi am spus foarte clar, şi cu asta închei, pe lângă votul electronic pe tablete, Biroul permanent poate găsi o altă modalitate electronică de vot, care poate fi folosită doar pe starea de alertă, urgenţă, şi aşa mai departe, şi doar pentru acte normative. Pentru că necesitatea de a modifica Regulamentul nu a fost ca să ne jucăm de-a moţiunile prin Parlament! A fost pentru a învesti Guvernul Orban! Pentru că am modificat Regulamentul odată cu învestirea Guvernului Orban, în martie 2020, la începuturile pandemiei în România, ştiţi foarte bine situaţia excepţională în care ne-a găsit. Şi am luat în calcul necesitatea de a vota alte acte normative, adică lucruri foarte serioase, legi, în situaţii de urgenţă pentru că nu ştiam cât va ţine pandemia. Oricum am lua-o acum, trebuie să recunoaştem faptul că ieri s-a comis un abuz. Putem îndrepta acest abuz, transmiţând corect rezultatul Moţiunii simple împotriva ministrului Fondurilor Europene, şi de acolo încolo să urmeze procedura cu transmiterea la Guvern a rezultatului şi a textului Moţiunii.
		Domnul Ludovic Orban: Am înţeles punctul dumneavoastră de vedere, şi al Grupului PSD. Propunerea mea e să trimitem către Comisia juridică pentru un punct de vedere; termen - o săptămână. E, până luni la Biroul permanent!? Ei sunt ocupaţi acum, o săptămână. Până miercurea viitoare, hai să fim rezonabili. Oricum luni e zi liberă, marţi e... miercuri.
		Domnul Cristian Buican: Propun 1 septembrie, domnul preşedinte.
		Domnul Ludovic Orban: Oricum Comisia juridică în înţelepciunea sa, va ...
		Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu: Aş vrea să intervin şi eu puţin.
		Domnul Ludovic Orban: Spuneţi, domnul vicepreşedinte.
		Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu: Apropou de votul electronic şi de a crea o discuţie în jurul lui. Sigur că pot fi discuţii şi pot fi interpretări. Dar eu zic aşa, că votul electronic, cel care se face de pe tabletă, e la fel de electronic ca şi cel care se face de pe consolă. Până la urmă, intrăm cu o cartelă care are şi ea o componentă care transmite votul, care se însumează într-un calculator. Eu cred că atunci când nu vorbim practic de votul electronic, ar fi votul clasic. Dar noi fiind într-o situaţie de pandemie, de urgenţă, apoi de alertă şi având în discuţie, pentru că şi cutuma este izvor de drept. Având în discuţie şi cutuma care a existat în ultima perioadă în care au existat mai multe moţiuni, s-au dezbătut şi s-au votat în acest sens. Cred că am crea un precedent care ne-ar duce uneori în imposibilitatea de a avea sincope pe care noi însăşi le creăm în activitatea noastră parlamentară. Mai mult decât atât în acest moment, moţiunea, este vorba despre o moţiune simplă, care ea nu este imperativă. Cred că ar crea o cutumă prin care să zdruncinăm activitatea propriu-zisă a Parlamentului, care a produs totuşi activităţi şi rezultate frumoase în această perioadă, chiar de criză şi am învăţat, mulţi ne-am dovedit că putem lucra şi altfel, cred că ar dărâma nişte lucruri care s-au clădit în această... Deci cred că dincolo de anumite ambiţii politice, ar trebui să avem înţelepciunea să gândim, ce putem merge mai departe în a aduce un plus în activitatea parlamentară. Este o opinie proprie. Vă mulţumesc.
		Domnul Ludovic Orban: Mulţumesc domnul vicepreşedinte. Spuneţi domnul vicepreşedinte Budăi.
		Domnul Marius-Constantin Budăi: Mulţumesc frumos. În acelaşi spirit ca şi domnul vicepreşedinte Leoreanu, vreau să spun şi eu că noi atunci trebuie să fim extrem de obiectivi, pentru că eram oameni care eram aici domnul Leoreanu în Parlament, şi când am decis votul electronic nu am discutat despre votul electronic pe cartelă, am discutat despre votul electronic la distanţă. Asta a fost atunci discuţia noastră. Acum rămâne conducerii Camerei Deputaţilor să spună dacă facem sau nu un abuz. Din punctul nostru de vedere, ce a fost ieri, a fost un abuz pentru că votul electronic a fost decis strict pentru ne-prezenţa noastră în plen, nu pentru votul pe cartelă.
		Domnul Ludovic Orban: Supun votului.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnule preşedinte, daţi-mi voie să răspund!
		Domnul Ludovic Orban: Haideţi că...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Foarte scurt.
		Domnul Ludovic Orban: Am formulat o propunere, e regulamentar...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Foarte scurt, două minute să răspund. Am şi eu o propunere, pentru că îmi pare rău, dar Comisia juridică n-are nicio legătură cu interpretarea acestei situaţii, ci Comisia de Regulament ar trebui să fie sesizată cu dezbaterea acestui subiect, pentru că Regulamentul e cel care a fost încălcat, nu nu ştiu ce din Comisia juridică. Deci, dacă vreţi să fim corecţi până la capăt, măcar trimiteţi la Comisia de regulament. Dacă doriţi ca Biroul permanent să nu judece chestiunea asta, măcar trimiteţi-o la comisia abilitată şi anume Comisia de regulament, pentru că aşa ar fi corect. Dar daţi-mi voie să răspund colegului Leoreanu, şi nu numai colegului Leoreanu, să rămână pe stenogramă în primul rând. E o diferenţă fundamentală între votul pe cartelă electronic şi votul pe tabletă electronic. În principiu, cartela o ai în bancă şi vezi cine votează pe ea. Pe tabletă - nu. Însă, dacă dumneavoastră aveţi dreptate, nu văd de ce a fost necesar să mai modificăm Regulamentul în martie 2020! Pentru că înseamnă că aveam prevederea de a vota electronic ce vrem noi. Ce spuneţi dumneavoastră însă, pe fond e corect; şi anume că, de principiu, am putea să luăm în calcul că toate voturile sunt importante şi aşa mai departe. Însă, din păcate pentru majoritatea parlamentară de astăzi, în Regulament nu aţi prevăzut, deşi aveţi majoritatea s-o faceţi, ca, pe lângă actele normative care pot fi votate cu tableta, să fie şi alte acte. Era foarte simplu. Având obligaţia de a vota strict acte normative în acest sistem, orice alt act care nu e normativ nu poate fi votat, nu putem lua în calcul voturile. De aceea, în final, pentru că noi putem dezbate aici pe interpretarea Regulamentului cât dorim, vă rog măcar să aveţi, cum să vă spun, buna-credinţă, aşa cum am avut-o şi noi de fiecare dată în acest Parlament în ultimii ani cel puţin, în ultimii doi ani de zile, şi să respectaţi ceea ce s-a întâmplat până acum în Parlament, nişte reguli elementare; au fost excese de ambele părţi, dar niciodată n-am dus la extrem aceste excese şi... Eu vorbesc de mine, domnul Andronache, şi de comportamentul grupului de când îl conduc eu. Tot repet asta. Acum, dacă ne amintim...
		Domnul Gabriel Andronache: Să ne amintim de domnul Iordache.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Putem să ne amintim şi de când era Tăriceanu preşedintele dumneavoastră, dacă vreţi, sau Băsescu, de la PDL. Eu vorbesc de ultimii ani. Ce încerc să vă spun este că această sesizare, dacă vreţi să fie trimisă undeva, trebuie să fie trimisă la Comisia pentru regulament. Pentru că noi clamăm faptul că Regulamentul a fost încălcat.
		Domnul Ludovic Orban: Domnul lider Andronache şi după aia domnul chestor Seres Denes.
		Domnul Gabriel Andronache: Da. Domnule preşedinte, în raport cu obiectul şi cu conţinutul sesizării, în mod evident, comisia care trebuie sesizată este Comisia juridică, de disciplină.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: De ce ?
		Domnul Gabriel Andronache: Pentru că aţi sesizat o încălcare a Regulamentului, nu aţi cerut o interpretare a Regulamentului. Situaţia este foarte... Citiţi ce aţi scris, domnul... Şi aţi şi semnat. Aţi semnat că...
		Domnul Ludovic Orban: Vă rog nu intraţi în politică, lăsaţi (... ) să-şi exprime punctul de vedere.
		Domnul Gabriel Andronache: Există o gravă încălcare a Regulamentului. Prin urmare, e o chestiune care ţine de competenţa Comisiei juridice. Iar o singură completare: domnul Simonis, dacă citiţi exact cum scrie în Regulament, mijlocul acesta electronic de vot, tabletă a fost instituit la momentul respectiv ca mijloc electronic de vot, dar a fost utilizat în exclusivitate - şi articolul 219, alineatul 1 vorbeşte despre situaţia de exclusivitate, când toţi parlamentarii erau în imposibilitate, scrie acolo, de a fi prezenţi. Ca atare, a rămas acest mijloc de exprimare a votului, a rămas în cutumă şi a fost utilizat în continuare. Este foarte simplu. Ca mijloc, ca mijloc, ca mijloc electronic de vot.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Dar nu (...) cutumei! Regulamentul n-a fost modificat în sensul de a institui un alt articol. Domnule preşedinte! Eu înţeleg...
		Domnul Ludovic Orban: Domnul Simonis! Cereţi cuvântul, lăsaţi colegul! Lăsaţi colegul!
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Vă rog să-mi daţi cuvântul, domnule preşedinte!
		Domnul Ludovic Orban: O să vă dau cuvântul, dar mai sunt înscrişi la cuvânt domnul chestor Seres Denes şi doamna Cristina Prună şi după aia dumneavoastră. Încheiaţi, domnul Andronache.
		Domnul Gabriel Andronache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Închei ceea ce am de spus prin a sublinia încă o dată faptul că am utilizat mijloacele electronice de vot aflate la dispoziţie. Articolul 129 nu este aplicabil, pentru că vorbea strict doar despre situaţia în care parlamentarii cu toţii erau în imposibilitate de a vota altfel. Mulţumesc.
		Domnul Ludovic Orban: Vă rog, domnul vicepreşedinte. Îi dau cuvântul domnului chestor Seres Denes.
		Domnul Seres Denes: Stimaţi colegi, eu am o abordare mult mai simplă a problemei. Atâta vreme cât convocarea şedinţei Camerei Deputaţilor este şi cu prezenţă fizică şi online, în mod obligatoriu trebuie să acceptăm şi votul electronic de la distanţă. Deci, absolut (...)
		Domnul Ludovic Orban: Mulţumesc. Doamna vicepreşedinte Prună.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. În mod foarte clar Moţiunea de ieri a fost respinsă cu 171 de voturi împotrivă. Şi acest lucru s-a făcut utilizând evident votul electronic, fie în sală, fie la distanţă. Acum, dacă colegii de la PSD, pun la îndoială Regulamentul Camerei Deputaţilor, susţin şi eu să trimitem această cerere la Comisia juridică şi să avem o clarificare de acolo. Dar vreau să ţinem minte că totuşi suntem într-o situaţie de pandemie, suntem mai mult decât atât în secolul XXI, vrem să ne digitalizăm şi să conteşti un vot electronic la distanţă în aceste condiţii, mi se pare din punctul meu de vedere exagerat şi nu cred că ar fi trebuit să ajungem la discuţia aceasta. Vă mulţumesc.
		Domnul Ludovic Orban: Domnul lider, Simonis.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu contestăm nici un fel de vot electronic, noi l-am introdus, doamna Prună, când aveam majoritate în Parlament. Ceea ce contestăm noi, este faptul că nu aţi avut inspiraţia de a modifica acel Regulament după ce nu am mai fost în imposibilitatea de a veni fizic cu toţii, deci nu e nicăieri în Regulament "cu toţii". Puteaţi adăuga pe lângă "acte normative" şi "alte acte". Şi astăzi puteam să stăm degeaba şi să acceptăm că Moţiunea a fost adoptată. Această scăpare a dumneavoastră, şi această atenţie sporită pe care am avut-o noi, ne face să fim în situaţia în care Moţiunea a fost adoptată, pentru că nu pot fi luate în calcul voturile exprimate pe tabletă. În rest, puteţi modifica Regulamentul, aveţi majoritate, puteţi accepta voturi şi pe telefon, puteţi face ce doriţi! Dar Regulamentul astăzi, articolul 129, în baza căruia avem o hotărâre a Biroului permanent ... închei în 10 secunde, închei în 10 secunde.
		Domnul Ludovic Orban: Ok.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: ... în baza căruia avem o hotărâre a Biroului permanent care permite sistemul de vot STS, pentru că asta a fost o decizie a Biroului permanent, ca votul, acel vot on-line suplimentar să fie STS, acea decizie a Biroului permanent a fost luată în baza articolului 129, şi 129 spune că putem stabili doar acte normative, vota, doar acte normative. E atât de simplu încât nu vă puteţi face că nu înţelegeţi!
		Domnul Ludovic Orban: Mulţumesc, domnul Simonis. Ultima luare de cuvânt, domnul Ganţ şi după care vă supun la vot.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Dacă tot trimitem la Comisia juridică să clarificăm ce înseamnă "acte normative". Noi de exemplu votăm în plen pe HCD-uri pe comunicări ale Comisiei europene, care nu sunt acte normative, comunicările Comisiei nu produc efecte juridice, sunt pur şi simplu informări către Parlament şi către Consiliu, asupra intenţiilor Comisiei europene. Acela nu e act normativ. Deci dacă tot trimitem, să clarificăm aceste noţiuni pentru că e foarte important.
		Domnul Ludovic Orban: Am înţeles. Supun votului propunerea formulată de a sesiza Comisia juridică pentru un punct de vedere, termen o săptămână. Cine-i pentru? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 voturi pentru. Cine-i împotrivă? Cine se abţine? Deci am trimis către Comisia juridică.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Mai era o propunere domnul preşedinte.
		Domnul Ludovic Orban: S-a votat.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu este şi către Regulament, totuşi am măcar dreptul să fac propuneri. Măcar acceptaţi să fie şi Regulament.
		Domnul Ludovic Orban: Ascultaţi-mă. Dacă eu am formulat propunerea primul, regulamentar a trecut propunerea mea să fie către Comisia juridică. Voi supune la vot şi propunerea dumneavoastră să fie şi către Comisia de regulament. Poate nu acceptăm. Supun la vot propunerea domnului Simonis de a trimite şi către Comisia de regulament. Cine-i pentru? 1, 2. Două voturi pentru? Cine-i împotrivă?
		Doamna Alexandra Presură: Alexandra Presură, pentru.
		Domnul Ludovic Orban: 5, 6, 7, 8 voturi împotrivă. 3 voturi pentru. Propunerea a fost respinsă.
		PUNCTUL 6 Proiect de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 6 - Proiect de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. Supun votului Biroului permanent, transmiterea către Comisia pentru regulament, pentru raport. Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine? În unanimitate, adoptat.
		PUNCTUL 7 Solicitare din partea Comisiei pentru învăţământ şi a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială referitoare la Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.1/2011 privind educaţia naţională (Plx 228/2021)
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 7 - Solicitarea din partea Comisiei pentru învăţământ şi a Comisiei pentru muncă şi protecţie socială cu privire la Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 1/2011 privind educaţia naţională. Cele două comisii, solicită ca PL-x 228 pe 2021 să fie transmis Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată Camera Deputaţilor urmând a fi Cameră decizională. Întrucât prin avizul Consiliului Legislativ este indicată prima Cameră sesizată şi Camera decizională, iar acest aviz nu a fost încă transmis... termenul este 25 iunie 2021. Solicitarea celor două comisii, vă propun s-o amânăm până la primirea avizului Consiliului Legislativ. Supun votului. Cine-i pentru? Cine-i împotrivă? Cine se abţine? În unanimitate, adoptat.
		PUNCTUL 8 Solicitare din partea Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic de a-şi organiza şedinţa în ziua de marţi, 15 iunie 2021, ora 12.00
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 8 - Solicitare din partea Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic de a-şi organiza şedinţa în ziua de marţi, 15 iunie 2021, ora 12.00. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Mulţumesc. Adoptat.
		PUNCTUL 9 Solicitare din partea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO de a-şi desfăşura şedinţa în ziua de 15 iunie 2021, în acelaşi timp cu şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 9 - Solicitare din partea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO de a-şi desfăşura şedinţa în ziua de 15 iunie 2021, în acelaşi timp cu şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Mulţumesc.
		PUNCTUL 10 Solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii privind desfăşurarea lucrărilor Comisiei din data de 21 septembrie 2021 la sediul Arctic S.A., Ulmi - judeţul Dâmboviţa
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 10 pe ordinea de zi - Solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii privind desfăşurarea lucrărilor Comisiei din data de 21 septembrie 2021 la sediul Arctic S.A., Ulmi - judeţul Dâmboviţa. Este solicitată aprobarea pentru deplasare şi decontarea cheltuielilor din bugetul Camerei Deputaţilor aferente cheltuielilor normale de transport, diurnă pentru membrii comisiei şi cinci persoane din staff. Supun votului. Cine e pentru? E 21 septembrie. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? În unanimitate, adoptat. Punctul 11. E bine să vadă investiţia, care a beneficiat de un ajutor de stat decisiv în realizarea investiţiei respective.
		PUNCTUL 11 Solicitare din partea Consiliului Concurenţei referitoare la Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2021 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 20/9/1.150 al Parlamentului European şi al Consiliului din 20 iunie 2019 privind promovarea echităţii şi a transparenţei pentru întreprinderile utilizatoare de servicii de intermediere online, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr.21/1996 (PLx 188/2021)
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 11 - Solicitare din partea Consiliului Concurenţei cu privire la Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2021 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului Uniunii Europene 20/9/1.150 al Parlamentului European şi al Consiliului din 20 iunie 2019 privind promovarea echităţii şi a transparenţei pentru întreprinderile utilizatoare de servicii de intermediere online, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr.21/1996. Se solicită prelungirea cu minimum 30 de zile a termenului de depunere a amendamentelor şi discutarea raportului la începutul următoarei sesiuni parlamentare. Supun votului. Mi se pare necesar. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? În unanimitate, adoptat.
		PUNCTUL 12 Solicitări privind efectuarea de concedii cu plată: domnul deputat Eduard Andrei Popica doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu domnul deputat George-Cristian Tuţă
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 12 - Solicitări privind efectuarea de concedii cu plată: domnul de Eduard Andrei Popica - 22 şi 23 iunie; doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu - 22, 23, 24 iunie; domnul deputat George-Cristian Tuţă - 28 - 30 iunie. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Vă mulţumesc.
		PUNCTUL 13 Solicitare din partea Secretariatelor generale ale Curţii Constituţionale şi Consiliului Legislativ
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 13 - Solicitare din partea Secretariatelor generale ale Curţii Constituţionale şi Consiliului Legislativ. Ne solicită să punem la dispoziţie o sală pentru data de 22 iunie 2021 pentru organizarea unei întâlniri comune cu Colegiul Naţional de Afaceri Interne din cadrul Academiei de Poliţie. Propunerea este să fie utilizată Sala "Regele Mihai I". Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Vă mulţumesc.
		PUNCTUL 14 Memorandum intern: Solicitarea Uniunii Studenţilor din România
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 14 - Solicitare din partea Uniunii Studenţilor din România care doresc ca în data de 3 iulie să fie organizat Congresul Studenţilor din România la care vor participa 200 de studenţi. Se solicită ca acest congres să se desfăşoare sub Înaltul Patronaj al Preşedintelui Camerei Deputaţilor, în regim de gratuitate. Se propune utilizarea Sălii C.A. Rosetti. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? Nu e primul congres, s-a organizat şi sub alte conduceri ale Camerei Deputaţilor. S-a votat în unanimitate.
		PUNCTUL 15 Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		Domnul Ludovic Orban: Punctul 15 - Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe. Dintre materiale, doar primul memorandum necesită votul Biroului permanent. celelalte sunt informări privind diferite activităţi în cadrul diplomaţiei parlamentare.
		1. Memorandum intern privind participarea la cea de-a treia parte a Sesiunii ordinare 2021 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, 21 - 24 iunie 2021
		2. Informare privind participarea la lucrările Săptămânii Parlamentare Europene, videoconferinţă, 22 februarie 2021
		3. Informare privind participarea la Reuniunea comună a Comisiei pentru apărare şi securitate, a Comisiei politice şi a Comisiei pentru economie şi securitate, Adunarea Parlamentară a NATO, videoconferinţă, 1 - 2 martie
		4. Informare privind vizita în Indonezia a deputatului Nicu Fălcoi, membru în Comisia de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională, 22.05. - 29.05.2021
		Domnul Ludovic Orban: Supun votului punctul 1 - Memorandumul intern privind participarea la cea de-a treia parte a Sesiunii ordinare 2021 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Strasbourg, 21 - 24 iunie 2021. Aveţi detaliile. Supun votului. Cine e pentru? Cine e împotrivă? Cine se abţine? În unanimitate, adoptat. Dacă mai aveţi intervenţii, puncte de vedere? Doamna vicepreşedinte Cristina Prună.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Între timp, aş vrea... am mai făcut nişte căutări şi aş vrea să vă informez următorul lucru: am avut în Camera Deputaţilor o moţiune simplă împotriva domnului Florin Cîţu, care a fost adoptată, în teorie a fost adoptată, pe data de 13 mai 2020 când, dacă vă aduceţi aminte, ne aflăm încă în carantină şi deputaţii nu puteau să vină şi să participe fizic la lucrările Camerei Deputaţilor. În consecinţă, această moţiune care la vremea respectivă se pare că a fost adoptată cu 166 de voturi pentru, după spusele domnului Simonis, de fapt nu ar fi fost adoptată. Dar atunci s-a consemnat că a fost adoptată. În consecinţă, există un precedent pe acest vot pe moţiune, vot la distanţă, prin tabletele STS. Deci, din punctul meu de vedere, putem să trimitem fără grijă, am şi votat acea cerere către Comisia juridică, dar cred că nu are obiect. Vă mulţumesc.
		Domnul Ludovic Orban: Sunt convins că Comisia juridică va studia cazuistica. Şi în înţelepciunea sa, ne va furniza cele mai bune argumente ca să luăm o decizie corectă. Da?
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Îmi permiteţi?
		Domnul Ludovic Orban: Hai că e pasionantă această...
		Domnul Marius-Constantin Budăi: Nu, nu, nu! E extrem de pasionantă şi este extrem de clar ceea ce tocmai a spus doamna vicepreşedinte, că atunci era o situaţie aparte, adică eram în carantină. Şi eu propun ca, dacă mergem pe această idee şi dacă am greşit o dată, să greşim în continuare şi aşa să mergem tot înainte. Mulţumesc.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Îmi permiteţi? Eu nu mai voiam să mai discutăm subiectul acesta, e clar că majoritatea şi-a impus punctul de vedere, dar dacă insistaţi, evident că pot s-o fac. Pe de o parte, doamna vicepreşedinte, să ştiţi că eu am fost în permanenţă în plenul Camerei Deputaţilor pe întreaga perioadă a stării de urgenţă. Şi eu, şi colegi de la USR, PNL şi aşa mai departe. Dincolo de acea Moţiune, pe care dacă doriţi putem să acceptăm că a fost respinsă, dacă dumneavoastră acceptaţi că asta a fost adoptată. Că asta spuneţi de fapt dumneavoastră.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Eu am spus că a fost adoptată prin mijloace electronice.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Eu nu v-am întrerupt, eu nu v-am întrerupt. Aţi spus că aia e respinsă, că pe considerentele, că pe logica mea aia a fost respinsă, înseamnă că asta a fost adoptată. Deci admiteţi argumentele mele. Ce încerc eu să vă spun este că, de 6 luni, au mai fost în aceste 6 - 7 luni mai multe moţiuni simple respinse în Camera Deputaţilor. Şi nu am spus niciodată, nu am invocat acest articol din Regulament dintr-un singur motiv: că de fiecare dată aceste moţiuni simple, pe votul din sală erau respinse. Fiind respinse pe votul strict, ca şi la COM-uri, nu am invocat niciodată faptul că a fost votat on-line un COM, pentru că de fiecare dată, deşi tabletele pot fi luate în calcul la cvorum evident, voturile în sală au fost majoritare pentru adoptarea acelor comunicări, şi nu avem de ce să spun că acel COM nu e valabil, sau nu a fost, pentru că a fost votat în sală. Moţiunea simplă împotriva domnului Ghinea a fost adoptată pe votul din sală, şi asta a fost prima dată în această legislatură! De aceea am invocat articolul 129. Dacă votul era majoritar împotriva Moţiunii pe sală, aş fi tăcut ca şi cum am tăcut aceste 6 luni de zile, şi aşteptam o tură în care am fi avut succes să trecem Moţiunea cum a fost de data aceasta. Dincolo de asta, înţeleg dumneavoastră aţi trimis la Comisia juridică, haideţi să nu mai insistăm că oricâte argumente v-aş da, pare că nu, vă faceţi că nu înţelegeţi, şi atunci nu are sens.
		Domnul Ludovic Orban: Deci am, trimis către Comisia juridică, aşteptăm punctul de vedere al Comisiei juridice şi vom lua o decizie.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Domnul preşedinte, vreau doar o singură intervenţie să mai am.
		Domnul Ludovic Orban: Comisia juridică, nu poate să ia un punct de vedere politic, Comisia juridică trebuie să aibă argumente juridice în susţinerea...
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Un singur lucru vreau să mai spun, să rămână pe stenogramă. Ceea ce am spus eu, şi subliniez încă o dată, este că acea Moţiune împotriva domnului Cîţu a fost adoptată cu 166 de voturi pentru, prin vot electronic la distanţă şi în mod similar această Moţiune împotriva domnului Cîţu a fost... împotriva domnului Ghinea, a fost respinsă inclusiv cu voturile de la distanţă. Vă mulţumesc. Nu au existat parlamentari în sală...
		Domnul Ludovic Orban: Vă mulţumesc.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: ... pentru că era carantină şi deputaţii nu puteau veni în plen.
		Domnul Ludovic Orban: Avem o şedinţă în plen, doamna vicepreşedinte vă... deci avem o şedinţă în plen, mai e Comitetul liderilor care trebuie ... Declar închisă şedinţa Biroului permanent al Camerei. Comitetul liderilor.
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 13,12.