|
Domnul Ludovic Orban:
Chiar dacă nu avem cvorum, aş vrea să spun câteva cuvinte. Vreau să vă informez că voi comunica Guvernului moţiunea de cenzură. Am primit la cabinetul parlamentar semnăturile în original ale tuturor semnatarilor care trimiseseră semnăturile on-line, adică scanate, care reprezintă o certificare fără dubii asupra autenticităţii şi valabilităţii semnăturilor şi voi comunica Guvernului depunerea moţiunii de cenzură. De asemenea, aş vrea să vă citesc din motivarea, nu pentru dumneavoastră care sunteţi prezenţi, dar sunt convins că vor auzi şi cei care sunt absenţi - Decizia 1525 din 24 noiembrie 2010, luată de Curtea Constituţională în cadrul unui conflict juridic de natură constituţională, iniţiat de Guvernul României, contra Preşedintelui Senatului. În acest context constituţional... - deci e un citat din motivare - În acest context constituţional, depunerea moţiunii de cenzură - care era depusă după procedura de angajare a răspunderii Guvernului - are semnificaţia declanşării controlului parlamentar asupra activităţii Guvernului şi mutatis mutandis constituie un act irevocabil în sensul iniţierii acestui control. Este o armă pusă îndeobşte la îndemâna opoziţiei parlamentare şi nu în ultimul rând, este o formă de exprimare a opoziţiei faţă de măsurile adoptate de Guvern. În consecinţă, împiedicarea prezentării şi refuzul de a dezbate o moţiune de cenzură deja depusă, sunt contrare Constituţiei. Repet, sunt contrare Constituţiei! Întrucât acest lucru, ar echivala cu eliminarea posibilităţii opoziţiei parlamentare de a cenzura şi controla deciziile guvernamentale. Astfel, în cauza de faţă, Curtea reţine că Parlamentul prin reprezentantul său, şi anume Preşedintele Senatului, nu a respectat termenul de prezentare a moţiunii de cenzură în şedinţa comună a celor două Camere, de cel mult cinci zile de la data depunerii acesteia... Da! Pană de curent. Probabil ..., da, răutăţi! Prevăzut de articolul 78, alineatul (1) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, ceea ce se constituie într-o piedică la prezentarea moţiunii de cenzură depusă de Opoziţia parlamentară. Mai mult, având în vedere cele arătate mai sus, dezbaterea moţiunii de cenzură trebuia deja demarată, era ulterior. Dezbaterea moţiunii de cenzură, trebuia deja demarată, ceea ce nu s-a întâmplat, astfel încât Curtea constată că Parlamentul prin reprezentantul său şi anume Preşedintele Senatului, refuză supunerea acesteia spre dezbatere în şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului, contrar prevederilor articolului 114, alineatul (2), coroborate cu cele ale articolului 113, alineatul (3) din Constituţie. În acest mod, opoziţia parlamentară nu se mai poate exprima, şi controlul parlamentar este lipsit de eficienţă. Ori, nici un instrument juridic prevăzut de Constituţie, nu poate fi lipsit de eficienţă, golirea lui de conţinut determinând caracterul lui iluzoriu şi implicit, vă solicit atenţie, încălcarea principiului constituţional al statului de drept. Repet, încălcarea principiului constituţional al statului de drept! Sper să mă audă toţi membrii Birourilor permanente reunite şi să înţeleagă că, la ora actuală, toţi cei care împiedică derularea procedurii de moţiune, a moţiunii de cenzură, repet formularea: "Împiedicarea prezentării şi refuzul de a dezbate o moţiune de cenzură deja depusă, sunt contrare Constituţiei" - citat - "Şi reprezintă, încălcarea principiului constituţional al Statului de drept". Am ţinut să prezint aceste consideraţii din motivarea Curţii Constituţionale, repet, la Decizia 1525 din 24 noiembrie 2010, pentru a înţelege foarte clar că, pentru noi este o obligaţie, ca Parlament al României şi ca reprezentanţi în Birourile permanente reunite, să derulăm procedura moţiunii de cenzură, conform prevederilor constituţionale şi regulamentare. Încă o dată, voi informa Guvernul, voi comunica Guvernului moţiunea de cenzură şi evident va trebui să vedem foarte clar cum se va derula procedura de acum înainte, şi dacă se persistă în boicotarea cvorumului la Birourile permanente reunite, ce soluţii constituţionale şi regulamentare există. Vă mulţumesc.
|
