şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 23 martie 2009
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean, domnul Adrian Năstase, doamna Daniela Popa - vicepreşedinţi; domnii Dumitru Pardău, Valeriu Ştefan Zgonea (de la ora 1419), Cezar-Florin Preda (de la1415) ? secretari; domnii Gheorghe Albu, Kelemen Hunor, ? chestori; domnul Mircea-Nicu Toader ? PD-L; doamna Aurelia Vasile ? PSD, domnii Horia ? Dorin Uioreanu (de la ora 14.18) ? PNL, Marton Arpad-Francisc ? UDMR, Varujan Pambuccian (de la ora 1420) ? Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale şi domnul Gheorghe Barbu - secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Victor-Viorel Ponta (de la ora 1416 ? ministru pentru relaţia cu Parlamentul, doamna Ioana Pop ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; domnul Nicolae Sfăcăreanu ? secretar general adjunct; domnul Gheorghe Iancu ? şeful Departamentului Legislativ; domnul Georgică Tobă, domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului tehnic; domnul Gheorghe Popescu, doamna Adriana Simion ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice; domnii Bogdan Gamaleţ, Răzvan Prişcă, doamna Diana Postică ? consilieri Cancelarie preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Suntem în cvorum şi vă propun să şi începem.
Dacă în legătură cu ordinea de zi aveţi observaţii, completări?
Dacă nu sunt, vă propun să intrăm în ordinea de zi.
Prima propunere se referă la timpul maxim afectat pentru dezbaterea moţiunii simple. Dacă există observaţii în legătură cu organizarea timpului afectat dezbaterii moţiunii? Nu sunt.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
În legătură cu Programul de lucru, marţi la ora 12,30 avem vot final şi, în acelaşi timp, domnul Toader are de făcut o propunere.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da, vroiam să anunţ la diverse, colegul nostru, Cezar Preda şi-a depus demisia din funcţia de secretar al Biroului permanent şi, cu ocazia votului final, aş ruga să introduceţi şi alegerea şi completarea Biroului permanent.
Înainte de vot.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, înainte de vot.
Există vreo problemă procedurală? Nu.
Dacă sunt alte observaţii?
Vă rog, doamna Daniela Popa.
Doamna Daniela Popa:
Nu referitor la acest program de lucru, aş vrea să clarific o problemă care a fost ridicată la şedinţa trecută a Biroului permanent de către liderul Grupului parlamentar UDMR, în sensul că, la şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări, au existat membri ai Grupului UDMR care nu au primit răspuns, pentru că miniştrii nu au fost prezenţi.
Vin, astăzi, cu motivarea că ceea ce v-am spus data trecută a fost perfect real, în sensul că domnul Eugen Nicolăescu a primit două răspunsuri, domnul Mircea Giurgiu - PDL, un singur răspuns, domnul Marian Neacşu ? PSD+PC un singur răspuns, iar pentru domnul deputat Bărbulescu Daniel Ionuţ - PDL, s-a solicitat amânarea din partea Ministerului Sănătăţii. Nici un reprezentant al Grupului UDMR nu a figurat la acordarea de răspunsuri la întrebări, din partea Guvernului. Şi pentru a nu rămâne situaţia de data trecută confuză, de aceea am făcut această precizare, cu rugămintea ca acest material să îl pot înmâna şi liderului Grupului UDMR.
Vă mulţumesc.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Îmi pare foarte rău, dar săptămâna trecută, în materialul pe care l-am primit în mapă exista şi colega noastră cu un răspuns. Pot să vă aduc materialul ca să vedeţi.
Doamna Daniela Popa:
Şi săptămâna aceasta, domnule deputat, există un material, semnat de către domnul Ponta, cu toate răspunsurile şi cerinţele parlamentarilor dar, dintre aceştia, se face o selecţie în acordarea de răspuns.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Din moment ce am avut un singur reprezentant al grupului, ce selecţie să se facă?
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mergem mai departe la punctul referitor la ordinea de zi.
Dacă există observaţii?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
La ordinea de zi este introdus un punct, la punctul 11, aprobarea Ordonanţei de Urgenţă 175, referitoare la Centrala termo-electrică Mintia, Deva, am solicitat retrimiterea în comisie, dar comisia nu a discutat-o şi în mod greşit a fost trecută pe ordinea de zi. A fost termen stabilit o săptămână, în plen, dar dacă nu este raport, de ce să o băgăm?
Doamna Aurelia Vasile:
Deci în şedinţa trecută, s-a discutat mai mult pe Ordonanţa 101, cea care modifică Legea gazelor şi Legea minelor şi nu s-au mai dezbătut restul proiectelor, iar pentru joi era planificată discuţie cu raportorii pe Legea 44, dacă nu mă înşel. Deci abia miercuri, săptămâna aceasta, intră în dezbaterea comisiei, deci trebuie scoasă de pe ordinea de zi, atâta tot.
Domnul Gheorghe Barbu:
Am înţeles, dacă solicitaţi, o scoatem de pe ordinea de zi, nu e nici o problemă. Noi, conform unei cutume, dacă s-a solicitat atât de scurt, o punem pe ordinea de zi, pentru că, dacă nu o punem şi vreţi să o dezbateţi, trebuia să o trimitem în 24, care e mâine. Am înţeles.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Alte probleme, dacă mai sunt? Nu mai sunt.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
În ceea ce priveşte nota cu iniţiativele legislative înregistrate la Biroul Camerei, nu sunt solicitări de procedură de urgenţă, nu sunt alte observaţii.
PUNCTUL 4
Informare privind iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, care se dezbat în şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o informare privind iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent, care se dezbat în şedinţa comună a celor două Camere.
Dacă nu sunt probleme, trecem mai departe.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea Comisiei pentru Regulament
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei pentru Regulament, dânşii ne solicită să îşi desfăşoare lucrările comisiei în zilele de luni, între orele 16 şi 19,30, ţinând cont de faptul că majoritatea membrilor comisiei fac parte din cele două subcomisii speciale de coduri.
Dacă aveţi alte păreri? Dacă nu, vă mulţumesc, se aprobă.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, solicitarea vizează transmiterea scrisorii domnului Bogdan Olteanu către Consiliul Superior al Magistraturii, în legătură cu situaţia domnului Kalman.
Şi cred că nu este nici un fel de problemă să li se înainteze această scrisoare.
Dacă nu sunt observaţii, trecem mai departe.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mai există o solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii pentru înfiinţarea unei subcomisii, în cadrul Comisiei de industrii, pentru anchetarea Acordului petrolier al Companiei Sterling Resources Ltd.
Cererea, aşa cum ştiţi, se supune aprobării plenului, dar dacă există observaţii? Dacă nu sunt observaţii, atunci, rămâne să se urmărească procedura.
PUNCTUL 8
Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Doamna Roberta Alma Anastase:
Punct de vedere al Comisiei juridice la cererea domnului Soporan. Concluzia este că nu există nici un impediment ca domnul deputat Soporan să-şi menţină carnetul de muncă la Universitatea tehnică din Cluj-Napoca, unde funcţionează ca profesor universitar.
Vă rog să-i comunicaţi domnului Soporan această rezoluţie a comisiei.
PUNCTUL 9
Scrisoare din partea domnului deputat Dan Gabriel Gospodaru privind cumulul funcţiei de medic cu calitatea de deputat
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mai este o scrisoare din partea domnului Gospodaru privind cumulul funcţiei de medic cu calitatea de deputat.
Merge la Comisia juridică pentru punct de vedere.
PUNCTUL 10
Solicitare din partea domnului deputat Iosif Veniamin Blaga
Doamna Roberta Alma Anastase:
Există o solicitare din partea domnului deputat Blaga Iosif Veniamin, dânsul solicită patru zile de concediu cu plată, din cele opt la care are dreptul. Cred că nu este nici un fel de problemă şi putem să îi aprobăm.
PUNCTUL 11
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem şi materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe.
1. Oportunitatea participării la cea de-a 22-a Reuniune a Consiliului Director al Programului Naţiunilor Unite privind Aşezările Omeneşti ? UN-HABITAT (Nairobi, Kenya, 30 martie ? 3 aprilie 2009)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Primul memorandum vizează oportunitatea participării la cea de-a 22-a Reuniune a Consiliului Director al Programului Naţiunilor Unite privind Aşezările Omeneşti, în Kenya, în perioada 30 martie-3 aprilie.
Domnul Gheorghe Albu:
Doamna preşedinte, tematica se referă la situaţia din Africa, în special. Evident că ne interesează foarte tare situaţia din Africa, dar cred că un singur delegat ar fi suficient.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că există propunerea care întruneşte acordul dumneavoastră pentru a solicita comisiei să desemneze pentru această participare un singur delegat.
2. Participarea la reuniunea regională a parlamentarelor Grupului geopolitic 12 plus (UIP) privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi (Londra, 27-28 aprilie 2009)
S-a aprobat.
3. Vizita la Camera Deputaţilor a domnului Jiři Pospišil, ministrul justiţiei din Republica Cehă, (Bucureşti, 31 martie 2009)
S-a aprobat.
4. Participarea la cel de-al 3-lea Forum privind impozitarea ?Brussels Tax Forum? ( Belgia, Bruxelles, 29 martie-01 aprilie 2009)
S-a aprobat.
5. Plată servicii de interpretariat
Doamna Roberta Alma Anastase:
O să vă rog să verificaţi acest memorandum şi să îl discutăm în altă şedinţă.
6. Informare privind participarea delegaţiei Camerei Deputaţilor la reuniunea Uniunii Interparlamentare organizată cu ocazia celei de-a 53-a Sesiuni a Comisiei ONU pentru Statutul Femeilor (New York, 4 martie 2009)
Material pentru informare.
PUNCTUL 12
Memorandum Intern: Reglementarea situaţie juridice a spaţiului ocupat de SC ANCA HOUSE SRL din incinta Palatului Parlamentului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă sunt observaţii? Vă rog, vă rog domnule vicepreşedinte.
Domnul Adrian Năstase:
Eu nu am văzut acordul-cadru din 2008. În orice caz, formula aceasta prin care doamna Anca Petrescu, după ce nu a mai intrat în Parlament, îşi creează aici o bază de lucru pe care chiar nu o înţeleg. Am înţeles că noi nu prea mai avem investiţii de făcut. Această recunoaştere a unei maternităţi, am vrut să spun paternitate, asupra acestei clădiri, din câte cunosc, este destul de greu de acceptat. Eu ştiu foarte bine când s-au făcut lucrările aici. Fiecare dintre aceste săli era coordonată ? în cadrul proiectului general ? de către un alt arhitect. Este adevărat, erau oameni mai în vârstă, oameni foarte eleganţi, nu au vrut să se bată şi să intre? S-a creat această imagine că doamna Anca Petrescu a realizat toate lucrările aici. Eu vă spun ? sunt unii dintre colegi care ştiu foarte bine istoria acestei Case şi a lucrărilor de aici. Nu aşa au stat lucrurile. Acum eu nu îmi dau seama. La momentul acesta în care doamna Anca Petrescu, nemaifiind parlamentar, nu mai intră în această clădire, acceptăm această formulă ca dânsa să urmărească nu ştiu ce proiecte, că înţeleg că nu prea le mai avem pentru investiţii. Dacă există poate informaţii sau sunt unele elemente pe care eu nu le cunosc, dar altfel, ideea de a închiria spaţii aici, în această clădire, dincolo de ceea ce reprezintă serviciile pe care noi le putem obţine, fie de la cei de la Poştă, fie de la bănci, fie de la cei care realizează nişte servicii pentru Cameră, mi se pare că ar trebui să fie examinată cu foarte multă atenţie. Repet, poate sunt unele lucruri pe care nu le cunosc pentru că nu am văzut acordul-cadru. Este ca şi cum pentru cineva care trebuie să-ţi vină acasă şi să-ţi repare instalaţiile de la bucătărie, trebuie să-i oferi o cameră, pentru că s-ar putea să se mai strice câte ceva şi să vină să le repare. Mi se pare ciudată această abordare. Adică nu poate să vină pe şantier dacă vrea să vadă. Să spunem că are o lucrare de urmărit. Ea trebuie să fie aici de dimineaţă până seara să urmărească aceste lucrări, dacă oricum nu se desfăşoară? Aceasta era o întrebare. Poate că există o explicaţie şi, dacă există, sigur că ea ar trebui să ne fie prezentată, ca să nu votăm greşit.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc. Doamna Aura Vasile, după care o să-l rog pe domnul secretar general să ia cuvântul.
Doamna Aurelia Vasile:
Mulţumesc doamna preşedinte.
Vin în completare la ce a spus domnul vicepreşedinte Adrian Năstase. Noi, în acest moment, putem să primim orice solicitare de la orice SRL şi să luăm în dezbatere închirierea unui spaţiu în Camera Deputaţilor pentru desfăşurarea activităţilor comerciale ale firmei respective. Eu cred că trebuie încheiată orice activitate sau orice contract care este între Camera Deputaţilor şi firma respectivă. Deci, în acest moment nu mă refer la doamna, ci mă refer la firmă. De ce această firmă să aibă drept să aibă spaţiu închiriat în Camera Deputaţilor şi alţii nu? Pentru că a fost deputat? Pentru că a apucat să ocupe acest spaţiu, pentru că a avut acces la un moment dat la decizii care erau ale Biroului permanent? Ştiu sau cel puţin îmi aduc aminte că are o hotărâre judecătorească prin care nu ştiu ce i se recunoaşte, dar asta nu înseamnă că trebuie să supervizeze pe secretarul general al Camerei şi pe directorii care trebuie să aducă la îndeplinire lucrările şi bugetul care a fost aprobat de Camera Deputaţilor şi care este aprobat în bugetul general.
Eu propun să anunţăm că încetăm relaţiile de contract între Camera Deputaţilor şi spaţiul respectiv, mai ales că ştiu că este criză de spaţii în Camera Deputaţilor, că sunt o groază de servicii care nu au unde să-şi desfăşoare activitatea.
Domnul Gheorghe Barbu:
Eu am în faţă contract încheiat în 2008 în a doua parte a anului, un contract-cadru general şi două contracte pentru proiectare pentru partea de construcţii şi unul pentru partea de reparaţii capitale la construcţii. Există mai multe forme de plată care se fac către firma ANCA HOUSE. Unul dintre ele, cel pentru care s-a motivat un spaţiu este cel de asistenţă pe parcursul executării lucrării. Acest lucru, de regulă, este valabil şi chiar şi atunci când există organizare de şantier sau ceva să i se ofere un spaţiu contra cost. Din informaţiile pe care le am eu până în prezent - este şi domnul secretar general adjunct aici - doamna Anca Petrescu deţine un drept de autor, obţinut prin instanţă, asupra întregii părţi de arhitectură a acestei Camere. Orice am face, cel puţin în acest moment, trebuie să ajungem cel puţin măcar la avizul dumneaei dacă nu altceva. Noi nu avem un contract cu dumneaei, vreau să fie limpede. Fără aprobarea acestui memorandum, nu există un contract, este un spaţiu care l-am pus la dispoziţie de vreo lună şi ceva, dacă nu se aprobă memorandumul, nu avem nici un fel de problemă, doamna face ce crede de cuviinţă. Asta este. Eu mi-am făcut datoria unor bune relaţii cu proiectantul, cel puţin care deţine chestiunea de drept de autor pe partea de arhitectură ? am în faţă aceste contracte. Vreau să vă mai spun următorul lucru. Există ? ca şi resurse financiare ? o să dispuneţi cum credeţi, pe partea de asistenţă doamna a obţinut venituri de la noi, cu proiectări cu tot, că sunt două lucruri diferite, 636 de milioane în anul 2007 şi 2 miliarde 89 de milioane în bani vechi în anul 2008.
Deci, în afară de asistenţa tehnică în anul 2008 a făcut un număr de nouă sau unsprezece proiecte, am lista aici şi pot să v-o prezint, pentru toate lucrările de investiţi sau de reparaţii care s-au făcut aici.
Acum, dacă se apreciază că acest lucru nu este necesar pentru a exista un spaţiu, atunci aceasta este situaţia. Eu v-am anexat dumneavoastră însă şi tarifele care se practică aici. Aveţi anexat şi tarifele care se practică în Cameră.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă supun aprobării dumneavoastră acest memorandum.
Cine este pentru? Împotrivă? 7 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. (Doamnele Roberta Alma Anastase şi Daniela Popa)
Respins.
Domnul Pambuccian.
Domnul Varujan Pambuccian:
Cred că împreună cu domnul Arpad ? pentru că este o întrebare pe care el a pus-o de foarte multe ori şi este foarte corect ? aici există o lege. Noi avem o lege din 1996, Legea drepturilor de autor şi problema care cred că trebuie discutată este una de ordin legal. În momentul în care cuiva i se recunoaşte un drept de autor, OK îl are, nu ai ce să faci. Dacă unei persoane ? şi eu pot să pretind de exemplu că am creat BlackBerry-ul acesta, dar nu l-am creat şi în momentul acela nu am absolut nici un drept legat de nimic din ce pun aici, nu am nici un drept în raport cu el. Există un temei juridic în baza căruia discutăm chestiunea aceasta? Că dacă nu există, atunci trebuie să vedem dacă are sens să discutăm chestiunea în cauză şi repet, problema a ridicat-o domnul Arpad de câteva ori, o să-l rog şi pe el să intervină pentru că este până la urmă o chestiune strict juridică şi atât.
Şi eu pot să am planurile acestui BlackBerry, dar asta nu înseamnă că am vreun drept asupra lui.
Deci, este o chestiune pur juridică.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Din punct de vedere juridic lucrurile stau în felul următor: Conform Legii drepturilor de autor, atunci când o persoană juridică este cea care are dreptul de autor, deci, a fost creaţia unei persoane juridice, de exemplu: această construcţie, proiectarea acestei construcţii ? angajaţii, care pe baza unui contract au fost angajaţi, indiferent în ce ipostază în acea instituţie, au primit leafă pentru a face o activitate în acea instituţie au cel mult drepturi conexe referitor la dreptul de autor şi nu dreptul de autor. Ori, această clădire, pe vremea lui Ceauşescu, nu a fost proiectată de o persoană sau de o alta, ci de o instituţie de proiectare de stat a statului român. Deci, persoana juridică este cea căreia i-a aparţinut dreptul de autor. Ştiu că pe urmă s-au despărţit şi au intervenit nişte lucruri ? ca să zic ? nu prea curate.
Domnul Varujan Pambuccian:
Da, dar şi transferul cu drept de proprietate intelectuală se face pe baza unui contract, nu se face pe vorbe. Nu se face aşa, trebuie să existe documente opozabile în instanţă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Cezar Preda şi după aceasta domnul secretar general.
Domnul Cezar-Florin Preda:
Doamna preşedinte, eu vroiam să vă spun că este ultima şedinţă la care particip şi vreau să mulţumesc tuturor. Memorabile au fost aceste momente şi îmi pare rău că le stric liderilor de grup discuţia despre doamna Anca Petrescu, despre drepturile de autor, dar simt nevoia să vă mulţumesc din tot sufletul şi să dea Dumnezeu să ne mai întâlnim.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Îi mulţumim lui Cezar Preda.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedinte, mai este ceva.
Este o solicitare ? a fost pusă pe masă ? să aprobaţi Comisiei speciale pentru verificarea privatizării la NICOLINA Iaşi să lucreze în timpul şedinţei de mâine dimineaţă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Suntem de acord.
Domnul Gheorghe Barbu:
Vă mulţumesc.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1544.