Şedinţa a început la ora 13,31. Lucrările au fost conduse de domnul Sorin Mihai Grindeanu, preşedinte interimar al Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Alexandru Rafila, domnul Florin-Claudiu Roman şi doamna Cristina-Mădălina Prună - vicepreşedinţi, domnul Vasile-Daniel Suciu, domnul Andrei-Răzvan Lupu şi domnul Ovidiu-Victor Ganţ (on-line) - secretari, domnul Marius-Constantin Budăi, domnul George-Cristian Tuţă (on-line), domnul Antonio Andruşceac şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis şi domnul Ciprian-Constantin Şerban - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu şi domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (prezent până la ora 13,58) - Grupul parlamentar al USR, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar al AUR, domnul Szabo Odon - Grupul parlamentar al UDMR şi domnul George Ionuţ Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: domnul Nini Săpunaru - Secretar de stat, Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Adriana-Constantina Costescu - Departamentul de studii parlamentare şi politici UE, doamna Andreea Cleras - Direcţia generală afaceri externe şi protocol, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Spiridon - Direcţia secretariate tehnice, registratură şi arhivă, domnul Constantin-Cătălin Canangiu - Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică. *
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă propun să începem. Dacă la ordinea de zi pe care o aveţi sunt observaţii? Da, domnul lider.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Mulţumesc domnul preşedinte. Aş vrea să fac următoarea propunere. Având în vedere că astăzi expiră mandatul interimar al preşedintelui Camerei Deputaţilor, v-aş propune ca la punctul 1 al ordinii de zi a şedinţei noastre să se regăsească un punct în care să discutăm despre cine va asigura continuitatea conducerii Camerei Deputaţilor. La punctul 1. Mulţumesc.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: De asemenea am o solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi care, împreună cu Comisia de buget, să lucreze luni 15, adică astăzi de la ora 16,00 în paralel cu plenul. Vă rog, domnul lider.
		Domnul Gabriel Andronache: Am o rugăminte. În paralel cu plenul Camerei Deputaţilor, e important de spus lucrul acesta, pentru că avem nevoie de cvorum la şedinţa comună şi cele două comisii au un număr important de membri, pe cale de consecinţă şedinţa să se desfăşoare strict în ora 16,00 - 17,00. Mulţumesc.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Absolut de acord, aşa este şi solicitarea. Deci până în plenul reunit, da? Bun. Supun la vot prima propunere. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Nu sunt? O abţinere.
		Şi, a doua propunere sau solicitare, cea a Comisiei juridice şi a Comisiei de buget de a lucra în paralel cu plenul Camerei Deputaţilor. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.^ Acum vă supun votului ordinea de zi aprobată cu cele două completări. Cine este pentru? Împotrivă dacă sunt voturi? Abţineri? Nu? Bun. Primul punct, vă rog domnule lider, e propunerea dumneavoastră. Vă rog.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Mulţumesc domnul preşedinte. Aş dori să fac următoarea propunere, şi anume din partea Grupului PSD: Sorin Mihai Grindeanu să ocupe poziţia de preşedinte interimar al Camerei Deputaţilor până la alegerea unui nou preşedinte, până la declanşarea procedurii de alegere definitivă a preşedintelui Camerei Deputaţilor.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă rog, domnul lider.
		Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu: O să fac o propunere din partea Grupului USR, ca doamna Cristina Prună să ocupe această poziţie interimară pentru două săptămâni. Mulţumesc.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă mulţumesc. Vă rog.
		Domnul George-Nicolae Simion: Eu am făcut o propunere data trecută pentru numirea unui preşedinte cu drepturi depline, a Camerei Deputaţilor. Nu putem să rămânem aşa interimari şi ştiu că data trecută vorbiserăţi de un schimb până ajungem... fiecare vicepreşedinte să ocupe două săptămâni scaunul de preşedinte. Dar propunerea AUR pe care vă rog s-o supuneţi la vot, este pentru demararea procedurilor de numire a unui preşedinte plin la Camera Deputaţilor.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Mulţumesc. Supun prima propunere la vot, cea a domnului lider Simonis. Cine este pentru? On-line?
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Ganţ, pentru.
		Domnul Cristian-George Tuţă: Tuţă, pentru.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Opt voturi pentru. Împotrivă? Unu, doi. Două voturi împotrivă. Abţineri? Un vot. Mulţumesc. Deci domnul lider, prima propunere fiind votată, cea de-a doua e picată oricum. Procedural cred că e ok, nu? Ca să nu avem... în regulă. Vis-a-vis de solicitarea... sunt absolut de acord cu dumneavoastră, dar ordinea de zi e atributul liderilor, vă rog după, să vă faceţi ordinea de zi aşa cum consideraţi necesar. Următorul punct de pe ordinea de zi..., vă rog. Vă rog, doamna vicepreşedinte.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Vă mulţumesc, domnule preşedinte interimar. Ordinea de zi, da, e atributul liderilor, dar n-are nici un fel de legătură cu ceea ce s-a spus aici, anume demararea procedurilor pentru... în plenul Camerei Deputaţilor, evident, pentru a avea un preşedinte cu puteri depline. Asta presupune ca pe ordinea de zi...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul preşedinte!
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Staţi un pic, că n-am terminat, domnul lider de grup!
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Da.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Asta presupune ca pe ordinea de zi să existe acest punct de alegere a unui nou preşedinte al Camerei Deputaţilor. Evident, trebuie să se exprime deputaţii în cadrul plenului Parlamentului. Mulţumesc. Al Camerei Deputaţilor.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Eu am fost...
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă mulţumesc. Vă rog.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Mulţumesc. Eu am fost extrem de atent atunci când am făcut propunerea, iar propunerea de suplimentare a ordinii de zi a fost făcută în sensul următor: alegerea preşedintelui interimar al Camerei până la alegerea unui preşedinte pe mandat... mă rog, pe parcursul până la finalizarea mandatului. O altă propunere, care ar fi presupus declanşarea procedurii de alegere, trebuia să se găsească la începutul şedinţei, să fie introdusă pe ordinea de zi şi, când ajungeam la ea, evident, se puteau face propunerile necesare. Ordinea de zi a fost aprobată, s-a intrat la punctul 1, alegerea interimară a unui preşedinte al Camerei, nu putem propune altceva decât alegerea interimară. Asta era. Procedural, trebuia ca domnul Simion să propună acest lucru la începutul şedinţei.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Păi, dumneavoastră confirmaţi ceea ce spun eu, că nu veţi mai lua în discuţie la nivelul liderilor de grup, aşa cum a sugerat domnul preşedinte Grindeanu. Ce puteţi să mai luaţi în discuţie, din moment ce dumneavoastră susţineţi că e suficient un preşedinte interimar?
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu, doamna vicepreşedinte, vom lua în discuţie ca, poate dacă vom pica de acord cu toţii, la viitoare şedinţă de BP să declanşăm procedura. Asta. Evident că luăm în discuţie. Acum, dacă ne daţi voie.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă mulţumesc.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Nu ştiu, poate supune la vot domnul preşedinte interimar.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă mulţumesc. Bine.
		PUNCTUL 1 Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor: Situaţia privind împlinirea termenelor constituţionale Stadiul proiectelor de legi cuprinse în Programul legislativ prioritar al Guvernului
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Trecem la următorul punct, şi anume Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor. Aşa cum a rezultat, Comitetul liderilor va decide forma finală. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? O abţinere. Mulţumesc .
		PUNCTUL 2 Programul de lucru al Camerei Deputaţilor Secretari de şedinţă
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Programul de lucru al Camerei Deputaţilor. Dacă sunt propuneri de modificare, completare a programului? Dacă nu, cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Una. Comitetul liderilor va decide asupra formei finale. Secretarii de şedinţă vor fi domnii Andrei-Răzvan Lupu şi Vasile-Daniel Suciu, iar vicepreşedintele care va conduce şedinţa de răspunsuri la întrebări, interpelări, precum şi şedinţa consacrată declaraţiilor politice va fi domnul vicepreşedinte Florin-Claudiu Roman.
		PUNCTUL 3 Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Următorul punct pe ordinea de zi - Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Adoptat.
		PUNCTUL 4 Lista cuprinzând proiectele de acte legislative şi proiectele de acte fără caracter legislativ primite de la Uniunea Europeană Notă privind Lista cuprinzând proiectele de acte legislative şi proiectele de acte fără caracter legislativ primite de la Uniunea Europeană
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Avem Lista cuprinzând proiectele de acte legislative şi proiectele de acte fără caracter legislativ primite de la Uniunea Europeană. Această listă şi repartizarea pe comisii v-o supun votului. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Adoptat.
		PUNCTUL 5 Notă privind documentele emise de Comisia pentru afaceri europene în urma examinării unor proiecte europene de acte legislative şi/sau fără caracter legislativ
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Notă privind documentele emise de Comisia pentru afaceri europene în urma examinării unor proiecte europene de acte legislative şi/sau fără caracter legislativ. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Mulţumesc.
		PUNCTUL 6 Solicitare din partea Comisiei pentru sănătate şi familie de a-şi desfăşura şedinţa în ziua de luni 15 noiembrie 2021, în intervalul orar 10.00-11.00
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: În continuare, avem o Solicitare din partea Comisiei pentru sănătate şi familie de a-şi desfăşura şedinţa în ziua de luni,15 noiembrie, în intervalul orar 10.00-11.00. Asta e... Nu mai e cazul. Şi oricum... Următorul punct...
		Domnul Gabriel Andronache: Propuneţi clasarea, domnul preşedinte, ca să fie scăzută din...
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Exact.
		PUNCTUL 7 Solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială de a-şi desfăşura activitatea în şedinţă în zilele de luni, 15 noiembrie 2021, în intervalul orar 10.00-11.00 şi marţi, 16 noiembrie 2021, în intervalul orar 9.00-10.00
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Următorul punct - Solicitare din partea Comisiei pentru muncă. E acelaşi lucru. Vă rog, domnul lider.
		Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu: Au avut şedinţă astăzi.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă rog, domnul chestor.
		Domnul Antonio Andruşceac: Luăm act, pentru că şedinţa a avut loc deja, şi e deja...
		Domnul George Ionuţ Dumitrică: Solicită şi pentru marţi.
		Domnul Antonio Andruşceac: Este şi o solicitare pentru mâine, între 9.00 şi 10.00.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: A! E o solicitare şi pentru mâine, între 9.00 şi 10.00. Luăm act pentru ceea ce s-a întâmplat. Şi pentru mâine, scuzaţi-mă, 16 noiembrie, în intervalul orar 9.00-10.00, supun votului programul pentru mâine. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.
		PUNCTUL 8 Punct de vedere al Comisiei pentru regulament cu privire la solicitarea unor deputaţi neafiliaţi referitoare la aplicarea art.14 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Următorul punct, este un punct de vedere al Comisiei pentru regulament cu privire la solicitarea unor deputaţi neafiliaţi referitoare la aplicarea articolului 14 alineatul (2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Avem un punct de vedere din partea Comisiei pentru regulament. Eu vă propun ca la nivelul Secretariatului, să găsiţi... să se găsească o soluţie în acest sens. Da? Toată lumea este de acord, da?
		Domnul Gabriel Andronache: E important să luaţi act de acest Punct de vedere, domnule preşedinte, ca cei de la SG să poată pune în aplicare, BP-ul să ia act sau să supuneţi la vot că sunteţi de acord. Pentru că BP-ul a cerut Punctul acesta de vedere Comisiei de regulament, pentru a se pronunţa pe o solicitare anterioară, a primilor patru neafiliaţi.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Bun. Noi în acest moment am primit punctul de vedere, care e favorabil ...
		Domnul Gabriel Andronache: Da.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: ... din partea Comisiei de regulament. Luăm act şi Secretariatul general găseşte o soluţie în acest sens conform punctului de vedere al Comisiei pentru regulament.
		PUNCTUL 9 Punct de vedere al Comisiei pentru regulament referitoare la solicitarea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la procedura desfăşurării votului în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 15 iunie 2021 pentru moţiunea simplă "Cristian Ghinea, de la zero la abis"
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Următorul punct pe ordinea de zi, este un punct de vedere, de asemenea al Comisiei pentru regulament, referitor la solicitarea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la procedura desfăşurării votului în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 15 iunie 2021 pentru moţiunea simplă "Cristian Ghinea, de la zero la abis". De asemenea, Comisia pentru regulament, a înaintat un punct de vedere, dar eu aici vă supun atenţiei dumneavoastră... Comisia spune că a trecut şi că nu mai e de actualitate tot ceea ce înseamnă scopul acestei moţiuni. Eu v-aş propune, cu acordul dumneavoastră, aici nu vorbim doar de o moţiune, da? Fie ea şi simplă, ci vorbim de o... dacă vreţi de un punct de vedere care să se aplice şi pe viitor. V-aş propune să întoarcem la Comisie acest raport, pentru a ne spune, indiferent de perioada când s-a întâmplat acea moţiune simplă, şi a ne clarifica pentru viitor, şi a ne da un punct de vedere către Biroul permanent. Vă rog, doamna vicepreşedinte.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Este vorba despre moţiunea simplă care a fost iniţiată împotriva ministrului Cristian Ghinea la data respectivă, şi acea contestare care a existat din partea Grupului PSD cu privire la votul care s-a desfăşurat atât fizic în sală, prin mijloace existente în sală, prin cartelă practic, cât şi votul exprimat la distanţă prin intermediul tabletei. Mie mi se pare că acest punct de vedere este cât se poate de clar, anume că a existat cutuma de a se lua în considerare inclusiv voturile exprimate la distanţă, atât prin tabletă cât şi exprimate telefonic. Ca atare, ceea ce au spus reprezentanţii Grupului PSD la momentul respectiv, a fost fals, acea moţiune a fost respinsă prin vot, dacă însumăm voturile la distanţă şi voturile exprimate în şedinţa de plen.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Mulţumesc. Domnul lider, vă rog.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Avantajul nostru este că ştim şi noi să citim, pe de o parte. Faptul că noi avem un Regulament inclusiv astăzi în vigoare care ne spune foarte clar că putem vota în sistem hibrid, în sistem mixt, strict acte normative. Inclusiv această motivare, a comisiilor juridice şi de regulament scoate în evidenţă faptul că moţiunea simplă nu este un act normativ. Faptul că ni se spune undeva că a fost cutuma de aşa natură încât s-au acceptat nişte voturi, acelea pot fi aplicate. Şi atâta timp cât nu sunt contestate. În momentul în care ai o contestaţie cu privire la încălcarea Regulamentului, trebuie să judeci pe fondul Regulamentului, în reglementările din Regulament, nu pe cutume că înainte a fost nu ştiu cine. Pe mine mă interesează mai puţin ce s-a întâmplat sau ce se poate întâmpla cu votul pe moţiunea Ghinea care e deja istorie la Ministerul Fondurilor Europene. Pe mine mă interesează ca pe viitor, atunci când vom avea moţiuni simple, şi pare mi-se că le veţi depune dumneavoastră, stimaţi reprezentanţi ai Grupului USR, să ştim cum le votăm. În sistem hibrid, dacă ni se spune că nu-i bine, modificăm Regulamentul şi putem să votăm şi alte acte decât cele normative, dacă nu să fie strict votul prezenţilor în sală. De aceea cred că acest răspuns ambiguu nu ne ajută pentru a ne lămuri pe viitor. Mulţumesc.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă rog.
		Domnul Andrei-Răzvan Lupu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Din punctul ăsta de vedere, avem nevoie de o soluţie juridică. Clară, cum spune şi domnul Simonis. Pentru asta, există două mijloace, dacă doriţi: 1. Cel mai puţin la îndemână, dacă doriţi, fiindcă era vorba despre un raport între Parlament şi Guvern, şi sesizăm noi Curtea Constituţională şi ne explică cum să interpretăm Regulamentul care ţine de corpul de constituţionalitate. Soluţia 1 - mai puţin la îndemână. Soluţia 2, cea mai la îndemână, haideţi să iniţiem un amendament, să iniţiaţi un amendament la Regulament, care să clarifice şi să nu mai aşteptăm o interpretare a unei comisii. Pentru că până la urmă, comisia nu reglementează, ci doar interpretează dacă dorim. Dar, în cazul ăsta, soluţia este să adoptaţi un amendament la Regulament. Nu văd de ce nu faceţi asta.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Noi avem astăzi în discuţie un răspuns al Comisiei juridice. Despre ăla vorbim. Al Comisiei de regulament. Noi despre asta vorbim. Însă, chiar şi pentru a modifica Regulamentul ulterior în sensul a ceea ce spuneţi dumneavoastră, e nevoie să avem o lămurire clară, pentru că astăzi comisia ne spune că nu e nevoie să modificăm Regulamentul. Când e evident că e nevoie! O spuneţi dumneavoastră printre rânduri. De aceea, un răspuns mai tranşant, mai clar, nu-l mai revocă nimeni pe Ghinea acum, gata. Săracu’, poate să rămână ministru, ca să fac o glumă, nu-i problemă! Hai să trecem mai departe! Să avem un răspuns tranşant şi să ştim ce avem de făcut pe viitor; la viitoarea moţiune cum votăm?!
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Da. Vă mulţumesc. Am mai citit o dată punctul de vedere de la Comisia de regulament. Mie mi se pare că demonstrează lipsa de consecvenţă a PSD. Adică în 2020 s-au luat în considerare şi voturile la distanţă şi voturile din plenul Camerei Deputaţilor, atunci când s-au depus moţiuni contra ministrului Finanţelor, domnul Cîţu, viitorul partener de guvernare al dumneavoastră, ministrului Educaţiei, ministrului Agriculturii, şi acum, când a fost vorba de o moţiune contra ministrului Ghinea, de fapt aţi contestat tocmai ceea ce aţi acceptat în 2020. Adică faptul că voturile la distanţă erau total valabile. Ce pot să vă asigur este că din punctul nostru de vedere consecvenţa trebuie să rămână aici, în Camera Deputaţilor, şi la viitoarele moţiuni simple să se ia în considerare atât voturile la distanţă cât şi voturile din sală. Eu nu văd absolut nicio problemă, mai ales că există precedent. Dacă doriţi să faceţi mai clar lucrul acesta, n-aveţi decât! Dar mie mi se pare un punct de vedere foarte clar.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Dacă-mi permiteţi, domnul preşedinte! Eu cred că s-ar putea să-mi convină, doamna Prună, ca anumite precedente create chiar abuzive să poată fi repetate pentru că a existat un precedent. Dacă dumneavoastră doriţi asta, s-ar putea să mă avantajeze. Nu-i problemă. Pe de altă parte...
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: N-a fost nimic abuziv aici.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Păi, bun, dar e clar, Regulamentul a fost încălcat. N-are sens să vă explic.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Adică l-aţi încălcat în 2020?
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Pe mine ce mă interesează este să vă lămuriţi în final cu o chestiune: şi la votul pe moţiunea împotriva domnului Cîţu, şi la votul împotriva ministrului Agriculturii, cine o fi fost, şi la cel împotriva ministrului Educaţiei am urmărit votul pe sală. De fiecare dată, în sală, adică pe voturi valabil exprimate, potrivit Regulamentului, voturile dumneavoastră erau mai multe decât voturile noastre. Şi nu ar fi ajutat cu nimic să invocăm această prevedere regulamentară, pentru că n-am fi schimbat rezultatul votului. Dumneavoastră aţi trecut pe voturile din sală moţiunea. Prima dată când am câştigat la vot pe voturile celor prezenţi în sală a fost la moţiunea împotrivă domnului Ghinea, pentru că am reuşit transmutarea acelei dezbateri de pe o zi pe alta. Şi dumneavoastră aţi acceptat. Dumneavoastră, majoritatea. Evident că am invocat Regulamentul atunci când ne şi ajuta, când conta. În rest, moţiunile au fost adoptate chiar şi pe Regulament. E simplu să dea un răspuns foarte clar să ştim de acum înainte cum votăm. Acte normative sau orice votăm. Şi dacă e nevoie să modificăm Regulamentul, s-o facem. Dar să fie clar. Deci, reîntoarcere la Comisia pentru regulament, ca să avem o concluzie mai clară.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Domnul lider UDMR, vă rog.
		Domnul Szabo Odon: Stimaţi colegi, pe principiul juridic, cine poate mai mult, poate şi mai puţin. Dacă pe principiul acesta funcţionăm, atunci, dacă plenul poate vota legi în Parlament în sistem on-line, poate vota şi moţiuni şi hotărâri. Deci este o chestiune. Se poate discuta în comisie, nu avem nimic împotrivă, dar principiul de drept acesta este, dacă plenul poate mai mult, deci legislaţia este principalul obiectiv al Parlamentului, şi trebuie să adoptăm, deci este menirea noastră supremă, orice act poate fi în aceiaşi procedură realizat, atât hotărâri, cât şi, dar nu avem o problemă să discutăm în comisie dacă este cazul.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă rog.
		Doamna Cristina-Mădălina Prună: Da, eu nu înţeleg cu cine contraargumentează domnul lider de grup de la PSD, încă o dată, e o propunere destul de clară, dacă doriţi să modificaţi Regulamentul noi vom susţine această modificare de Regulament, dar pare destul de clar pe ceea ce s-a întâmplat până acum.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Din on-line mi s-a părut că doreşte cineva? Nu. Există această solicitare din partea Grupului PSD de întoarcere a acestui raport la comisie, şi elaborarea unui răspuns clar, tranşant astfel încât, după să putem să facem ceea ce se spunea mai devreme acea modificare de Regulament. Cine este pentru această solicitare de retrimitere la comisie? 7 în sală. În on-line?
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Ovidiu Ganţ sunt, domnule preşedinte.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă rog.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Sunt... pot să fiu de acord cu reîntoarcerea la Comisia de Regulament, sunt şi membru acolo. Însă, vreau să fac o observaţie, dacă-mi permiteţi, după ce terminaţi cu votul.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă mulţumesc. Solicitarea a fost ... A! Pentru stenogramă. Cine este împotrivă? 1, 2. Cine se abţine? O abţinere. Mulţumesc. Solicitarea a fost aprobată. Domnul Ganţ, vă rog, domnule deputat.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Cred că punctul de vedere, aşa cum spunea şi domnul Simonis, nu este o chestiune care să mai privească acum moţiunea simplă împotriva ministrului, cred că punctul de vedere pe care noi ar trebui să-l elaborăm ar trebuisă se opereze pentru viitor şi să dea o interpretare clară, cum ne poziţionăm faţă de votul pe moţiuni simple la modul general. Deci eu cred că Biroul permanent ar trebui să ceară Comisiei de regulament să rezolve chestiunea de principiu, nu chestiunea punctuală legată de domnul ministru Ghinea, asta e părerea mea. Mulţumesc.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Vă mulţumesc. În sensul acesta a fost propunerea făcută de domnul Simonis.
		PUNCTUL 10 Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Următorul punct pe ordinea de zi, şi ultimul. Materiale pe linia relaţiilor parlamentare.
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Primul punct, un Memorandum intern privind contribuţia financiară a Parlamentului României la bugetul Asociaţiei secretarilor Generali de Parlamente pentru anul 2021. În conformitate cu articolul 30, alineatul (3) din Regulile de procedură ale acestei Asociaţii, pentru fiecare cameră parlamentară reprezentată în Asociaţie, să contribuie anual la bugetul acesteia cu o sumă fixă stabilită de Asociaţie. Cu ocazia adoptării bugetului Asociaţiei a fost stabilită contribuţia pentru anul 2021, respectiv suma de 440 de franci elveţieni pentru fiecare cameră din cadrul unui parlament bicameral. Vă supun votului. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.
		2.Memorandum intern privind participarea la seminarul Grupului social pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu - Subcomisia pentru parteneriatele NATO a Adunării Parlamentare a NATO (Barcelona, 18 - 21 noiembrie 2021)
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: 2 - Memorandum intern privind participarea la seminarul Grupului social pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu - Subcomisia pentru parteneriatele NATO a Adunării Parlamentare a NATO la Barcelona, între 18 şi 21 noiembrie 2021. Participanţi sunt: domnul deputat Nicu Fălcoi de la USR, care este şi preşedintele Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activităţii Serviciului de Informaţii Externe şi e membru al Delegaţiei Parlamentului României la AP NATO; de asemenea domnul deputat Silviu Nicu Macovei - PSD, membru al Delegaţiei Parlamentului României la AP NATO. Acţiunea are un caracter parlamentar. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Nu sunt.
		3. Memorandum intern privind participarea la lucrările Biroului şi Comisiei permanente ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Roma, 25 - 26 noiembrie 2021)
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: 3 - Memorandum intern privind participarea la lucrările Biroului şi Comisiei permanente ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, la Roma, între 25 şi 26 noiembrie 2021. Participant este domnul deputat Ionuţ Stroe, PNL, care este şi şeful delegaţiei. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.
		4. Memorandum intern privind participarea la misiunea de observare a alegerilor parlamentare din Republica Kârgâză (26 - 29 noiembrie 2021)
		Domnul Sorin Mihai Grindeanu: Şi un Memorandum intern privind participarea la misiunea de observare a alegerilor parlamentare din Republica Kârgâză. 26 - 29 noiembrie 2021. Participanţi: doamna deputat Diana Stoica, USR, membru titular al delegaţiei Parlamentului României la APCE, membru al Comisiei ad-hoc a APCE pentru monitorizarea alegerilor parlamentare din Republica Kârgâză, şi domnul deputat Costel Neculai Dunavă, PSD, vicepreşedinte al Comisiei generale a AP OSCE pentru probleme politice şi de securitate şi preşedinte al Comisiei Camerei Deputaţilor pentru politică economică, reformă şi privatizare. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Declar închisă şedinţa Biroului permanent. Urmează şedinţa Comitetului liderilor. Vă mulţumesc.
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 14,01.