şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de miercuri, 6 aprilie 2009
Şedinţa a început la ora 13.08.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: doamna Daniela Popa, domnul Ioan Oltean, domnul Adrian Năstase (de la ora 13.13 până la ora 13.28) şi domnul Bogdan Olteanu ? vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău, domnul Valeriu Ştefan Zgonea (de la ora 13.14) ? secretari, domnul Gheorghe Albu (de la ora 13.23), domnul Dan-Ştefan Motreanu (de la ora 13.27) şi domnul Hunor Kelemen (până la ora 13.31), domnul Dan-Ştefan Motreanu (până la ora 13.27), domnul Nicolae Bănicioiu (de la ora 13.26) ? chestori, domnul Mircea-Nicu Toader? Grupul parlamentar al PD-L, doamna Aurelia Vasile (de la ora 13.13) ? Grupul parlamentar al Alianţei Politice a PSD şi a PC, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Márton Árpád-Francisc ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian (de la ora 13.29) ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: doamna Ioana Pop ? secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Nicolae Sfăcăreanu ? secretar general adjunct, domnul Gheorghe Iancu ? şeful Departamentului Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Nicoleta Laura Riteş ? Direcţia proceduri legislative, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Diana Postică şi domnul Răzvan Prişcă ? consilieri Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să începem şi să şi finalizăm în cel mai scurt timp.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
La program, dacă la ordinea de zi sunt observaţii, probleme? Nu sunt.
La programul de lucru, de la Grupul parlamentar al PD-L, înţeleg că mâine va avea candidatul pentru funcţia de secretar.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Da, asta vroiam să fac modificarea. După vot o să vedem când o introducem, mâine?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Ar fi bine mâine, înainte de votul final, pentru că oamenii sunt strânşi şi atunci este mai bine.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Deci, practic, înainte de votul final.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte, programul să înceapă cu votul de la 11.30, pentru că avem foarte multe pe ordinea de zi la vot final.
Doamna Roberta Alma Anastase:
11.30, nu. Să fie votul pentru secretar de la 11.30 la 12.00.
Dacă mai sunt alte observaţii? Nu mai sunt.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
La ordinea de zi dacă sunt observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
La nota cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională privind prelungirea termenului constituţional la PLX nr.134/2009
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei pentru apărare. Din nou revine cu o altă solicitare pentru prelungirea termenului constituţional de dezbatere şi vot final.
Domnul Gheorghe Barbu:
Aceasta poate fi aprobată.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Aprobată de plenul Camerei Deputaţilor.
Domnul Gheorghe Barbu:
Da, corect. Dacă o aprobă Biroul şi liderii, introducem această chestiune pe ordinea de zi ca să o supuneţi la vot.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt observaţii? Dacă nu sunt, atunci se aprobă.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea Grupurilor parlamentare ale PNL şi UDMR privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă
Doamna Roberta Alma Anastase:
Există o solicitare din partea Grupurilor parlamentare ale PNL şi UDMR privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă. Este vorba de comisia care să analizeze legalitatea măsurii luate de domnul Ilie Sârbu împotriva a 60 de funcţionari publici, şefi ai APIA din ţară. Vă rog doamnă vicepreşedinte.
Doamna Daniela Popa:
Aceeaşi întrebare ca şi data trecută. Rămâne valabilă hotărârea pe care am luat-o în Biroul permanent de acum o lună de zile ca în momentul când se constituie o comisie de anchetă? de fapt, să procedăm la două măsuri, fie în cadrul comisiei de specialitate să facem o subcomisie de anchetă, fie când îşi încetează activitatea o comisie de anchetă să facem o altă comisie de anchetă datorită lipsei de spaţiu ? şi aici la Cameră şi la Senat. Totdeauna a fost problema asta ridicată de secretarii generali atât la Cameră cât şi la Senat şi ştiu eu că este o Hotărâre a Biroului permanent luată de acum peste o lună de zile.
Domnul Kelemen Hunor:
Stimaţi colegi, eu, în principiu, aş fi de acord cu cele spuse de doamna vicepreşedinte, dar sigur apare o problemă şi se poate bloca înfiinţarea comisiei de anchetă sau comisiilor de anchetă foarte mult timp, spunând că nu avem spaţiu şi peste un an de zile s-ar putea să nu mai fie valabilă o astfel de solicitare pentru o comisie de anchetă. Din acest punct de vedere noi am înfiinţat două sau trei comisii de anchetă. Cu acele comisii poţi să blochezi, 3 ani de zile dacă vrei, posibilitatea de a mai înfiinţa vreo comisie de anchetă. Eu nu cred că spaţiul este o problemă, că până la urmă se poate găsi o sală unde acea comisie să lucreze, dar dacă dumneavoastră vreţi să luaţi această hotărâre nu ar fi nici o problemă, fiindcă aveţi majoritate, dar trebuie să vă gândiţi şi la varianta de a nu bloca posibilitatea înfiinţării comisiilor de anchetă. Se poate merge şi pe acea variantă, dar să nu invocăm aceste argumente, că până la urmă este un pretext. Eu nu cred că în această Cameră nu se poate găsi o sală la o comisie luni, vineri, joi când avem plen; când nu avem plen şi lucrează comisia respectivă, să fie posibilă desfăşurarea lucrărilor comisiilor de anchetă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Daniela Popa, domnul Toader, domnul Bogdan Olteanu.
Doamna Daniela Popa:
Nu este vorba de nici un pretext, doar am redat parte din discuţiile purtate aici, în Biroul permanent la care şi dumneavoastră aţi fost prezent. Este adevărat că nu am solicitat amânarea sine-die a constituirii unei comisii de anchetă, ci există şi acea soluţie de realizare a unei subcomisii de anchetă în cadrul comisiei de specialitate. Dacă este vorba de probleme de agricultură, o subcomisie de la Comisia de agricultură ş.a.m.d. Asta este propunerea pe care v-am făcut-o, propunere care rezultă din hotărârea şi din discuţiile care au fost purtate în Birourile permanente. Şi acesta a fost un argument care a fost luat în considerare data trecută şi de aceea l-am adus în discuţie.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Olteanu.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Doamna preşedinte, chiar pe fond nu o să se discute partea care s-a stabilit în Biroul permanent că trebuie să finalizeze o astfel de anchetă a unei comisii, ci pur şi simplu, dacă ne uităm în solicitare, este modul în care cei de la APIA au fost demişi, încălcând Statutul funcţionarului public. Nu este atributul nostru, al Camerei Deputaţilor să-l analizeze, există statutul lor, există lege, cine se simte nedreptăţit poate să dea în judecată şi ce decizie să luăm noi, dacă s-a încălcat legea, este clar că trebuie respectată şi nu printr-o decizie a acestei comisii şi pe de altă parte, nu facem altceva decât creăm încă o problemă în plus, poate o discuţie la nivelul comisiei de agricultură, aşa simplu ar fi, dar restul? ce să vadă în comisie? Să ia pe fiecare..? Ce este de analizat o activitate specială? Este o decizie sau o măsură care poate fi stabilită legal sau nelegal, nu analizăm acum: pe ăla l-ai dat jos, pe ăla l-ai pus înapoi, acela a avut o sesizare. Părerea mea că nu merită să înfiinţăm o asemenea comisie. Cel puţin grupul nostru nu susţine înfiinţarea unei asemenea comisii.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc.
Noi putem fi de acord cu transferarea anchetei către o subcomisie din cadrul Comisiei de agricultură. Nu avem nici o problemă cu asta.
Al doilea lucru pe care aş vrea să-l subliniez este acela că în ce priveşte înfiinţarea comisiei de anchetă, sigur că noi, ca foşti guvernanţi aflaţi în minoritate, ar trebui să fim foarte fericiţi că nu se fac comisii de anchetă, că, de regulă, majoritatea le faci împotriva foştilor guvernanţi.
Pe de altă parte, însă este o prerogativă fundamentală a Parlamentului, ţine de esenţa activităţii parlamentare să controleze activitatea guvernului. Poate nu a funcţionat bine această competenţă, această prerogativă de control parlamentar, dar ţine de autoritatea noastră asupra guvernului când este vorba de numiri, când este vorba de decizii cu caracter normativ, când este vorba de decizii cu caracter administrativ sau economic.
Ce aş vrea să mai adaug, sigur, nu cred că sala de şedinţe a unei asemenea comisii este o problemă. Dacă este să vorbim deschis, cred că problema e ? şi poate că sunt şi situaţii în care se înfiinţează comisii ca preşedintele de comisie să aibă birou şi maşină. Şi cred că putem să fim de acord la nivelul Biroului permanent că, în cazul în care se înfiinţează comisii de anchetă, preşedintele comisiei nu va mai avea birou şi maşină, că asta oricum este o cutumă. Nu scrie nicăieri în Regulament că preşedintele de comisie de anchetă are un asemenea avantaj. Ştim că este o problemă de spaţii, nu cred că este o problemă de spaţiu de sală de şedinţe, că le dăm dreptul ? nu au voie să o facă pe acolo ? dacă asta este o problemă sau una în altă sală de la CIC. Cred că putem să păstrăm instituţia comisiei de anchetă liberă, că ţine de esenţa parlamentarismului şi să mai reducem din privilegiile pentru preşedintele comisiei, că el este singurul care are asemenea avantaje.
Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Motreanu.
Domnul Dan Ştefan Motreanu:
Vroiam să întăresc ceea ce a spus domnul Bogdan Olteanu, că şi noi suntem de acord ? Grupul Partidului Naţional Liberal ? că a crea o subcomisie la nivelul Comisiei de agricultură şi că într-adevăr, cred că nu putem pune problema inexistenţei unui spaţiu adecvat pentru constituirea acestei comisii şi cred că această subcomisie trebuie să activeze în cadrul unei comisii în eventualitatea în care vom crea alte comisii de anchetă, ele să activeze în cadrul comisiilor sau pe lângă comisiile de specialitate, avem săli acolo la dispoziţie şi eventual să facem un parteneriat cu acele comisii şi secretariatul comisiei respective să asigure şi secretariatul comisiei de anchetă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Oltean şi doamna Aura Vasile după aceea.
Domnul Ioan Oltean:
Doamnă preşedinte,
Am în faţă Regulamentul Camerei Deputaţilor. La art.73 se precizează în ce condiţii se consideră necesară constituirea comisiilor de anchetă. Dacă noi, pentru fiecare faptă pe care o face un ministru, pentru fiecare faptă pe care o face un membru al guvernului, declanşăm comisii de anchetă, înseamnă că întreaga noastră activitate parlamentară se concentrează în principal pe cercetarea şi pe urmărirea activităţii miniştrilor. Eu cred că atributul principal şi esenţial al unui ministru este de a-şi constitui echipa care să-i permită să pună în valoare, să pună în practică programul de guvernare. Aşa a fost dintotdeauna, aşa a fost şi când a fost Partidul Naţional Liberal la guvernare şi a schimbat toţi directorii, aşa a fost şi când am fost noi şi când au fost alţii. De aceea, haideţi să lăsăm miniştrii să-şi facă treaba. Acolo unde se constată că sunt abuzuri în schimbarea unor directori din funcţie, aşa cum a spus domnul Mircea Toader, aceştia au la dispoziţie o serie de instrumente prin care să conteste dispoziţia ministrului; se pot adresa instanţei de judecată, instanţa de judecată poate să verifice legalitatea actului în sine, dar să nu intrăm noi în chestiuni care lezează legalitatea şi oportunitatea unor măsuri ale ministrului în speţă. De aceea, eu cred că nu există întrunite elemente care să justifice crearea unei comisii de anchetă pentru subiectul respectiv şi categoric, mă pronunţ împotriva acesteia.
Doamna Aurelia Vasile:
Mulţumesc doamnă preşedinte.
Grupul nostru parlamentar nu susţine solicitarea Grupului parlamentar PNL şi UDMR privind înfiinţarea unei comisii de anchetă pe tema care este prinsă în solicitare. Tema nu face parte din obiectul nostru de activitate. Respectivii se pot adresa, conform reglementărilor şi legilor în vigoare, organelor care trebuie să le judece doleanţa, dacă ei consideră că au fost nedreptăţiţi.
Cred că nu noţiunea de lipsă de spaţii sau altele stă de data aceasta în discuţie, ci, pur şi simplu, solicitarea.
Legat de ceea ce spunea domnul Bogdan Olteanu, mi se pare normal ca atunci când eşti în Opoziţie, de fiecare dată să găseşti motivaţie pentru a putea să arăţi cu degetul în partea cealaltă, uitând de fiecare dată că atunci când ai fost la guvernare ? şi nu este prea departe acel timp ? ai procedat poate mai abrupt decât se procedează în momentul de faţă.
Deci, eu vă solicit să supuneţi la vot membrilor Biroului permanent această solicitare şi să trecem mai departe pe ordinea de zi.
Mai am ceva de spus, doamna preşedinte, scuze! Nu putem noi să impunem Comisiei de agricultură să-şi facă subcomisie sau să facă o anchetă. Comisia de agricultură are un birou de conducere al comisiei, ei sunt cei care îşi iau măsurile.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă pot spune că noi putem să constatăm dacă s-au îndeplinit condiţiile pentru depunerea unei astfel de solicitări, iar plenul este cel care se pronunţă asupra acestei solicitări.
Domnul Marton Arpad, vă rog.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Nu aş fi dorit să intervin pe această temă, dar, din păcate, s-au spus nişte lucruri inexacte.
În primul rând, trebuie să ştim că totuşi Parlamentul este singura autoritate constituţională care poate să verifice oportunitatea unor decizii ale guvernului, nici o altă instituţie ? justiţia ? nu are cum să verifice oportunitatea, Parlamentul care controlează activitatea Guvernului este singurul.
În al doilea rând, trebuie să facem deosebire între o subcomisie înfiinţată de către o comisie permanentă, nu de alta, dar face şi Regulamentul nostru această deosebire şi o subcomisie de anchetă în cadrul unei comisii care necesită un vot al Camerei şi nu este doar o decizie a comisiei.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Trecem mai departe. Aşa este şi procedura, să decidă plenul.
PUNCTUL 6
Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem un punct de vedere al Comisiei juridice în ceea ce priveşte pe domnul Dan Gabriel Gospodaru.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Doamna preşedinte, mă scuzaţi! Şi când vreţi să o introducem în plen în discuţie acum sau când?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Astăzi intră pe ordinea de zi.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Astăzi? Am trecut de ordinea de zi, de aceea vă spun eu şi dacă nu sunteţi de acord, revenim.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în Regulament pentru constituirea unei comisii de anchetă. Că ea încalcă sau nu încalcă o hotărâre legală, este o altă chestiune. Noi nu putem decât să o ducem în faţa plenului şi plenul să se pronunţe în privinţa aceasta.
Domnul Valeriu Zgonea:
Doamna preşedinte, eu nu contest că din punct de vedere al Regulamentului Camerei Deputaţilor toată procedura noastră este perfect legală şi este un drept al Opoziţiei, dar începem să ne ducem într-o zonă în care facem comisii, încălcând legile pe care noi le-am votat. Eu nu vreau să iau apărarea colegilor de la PNL sau să fiu împotriva lor, doamne fereşte!, dar, din punctul meu de vedere, este un act făcut de ministru. Ei sunt funcţionari publici, dacă nu mă înşel, sunt directori şi atunci ei se adresează Comisiei de disciplină pe care au instituit-o prin Legea 188, prin negocierea pe care am avut-o cu sindicatele lor. Ne ducem într-o zonă chiar a penibilului.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Numai că noi nu avem, ca şi Birou permanent, nu suntem în situaţia de a cenzura un astfel de demers, decât dacă el nu îndeplineşte condiţiile procedurale stipulate în Regulament, mergem în plen, iar plenul suveran decide el.
Domnul Valeriu Zgonea:
Aveţi dreptate. Din punctul acesta de vedere eu nu vreau să încalc un drept pe care colegul meu sau colegii mei îl au, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, doar am sesizat o chestiune în care noi ne suprapunem unor comisii care încă nu şi-au făcut atribuţiile.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc. Să trecem la următorul punct. Rămâne astăzi să supunem discuţiei cererea Grupurilor PNL şi UDMR.
Gheorghe-Eugen Nicolăescu :
Doamna preşedinte, o precizare: includem pe ordinea de zi acest proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor cu înfiinţarea comisiei de anchetă şi mergem pe votul Camerei Deputaţilor mâine la vot final, ca să nu avem nici o discuţie, da?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sigur.
Doamna Aurelia Vasile:
Dacă stau să mă uit la material, mă întreb ce adoptăm astăzi?
Unde este hotărârea?
Gheorghe-Eugen Nicolăescu :
Este pusă în mapă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mergem după aceeaşi procedură; se discută proiectul de hotărâre, iar mâine, la vot final, hotărârea este supusă la vot. La vot final, bineînţeles. Aşa am procedat în absolut toate situaţiile.
Revenim la informarea trimisă de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi în ceea ce îl priveşte pe domnul deputat Dan Gabriel Gospodaru, care a cerut o lămurire asupra compatibilităţii sau nu între cumulul funcţiei de medic stomatolog la un cabinet individual şi cea de deputat.
Răspunsul comisiei este că nu sunt prevăzute incompatibilităţi. Vă rog să-i comunicaţi domnului deputat.
PUNCTUL 7
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Participarea la vizita Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie a AP NATO (Viena şi Geneva, 27-30 aprilie 2009).
Adoptat.
Domnul Adrian Năstase:
Doamnă preşedinte, am o rugăminte. La ora 13.30 am o întâlnire cu o delegaţie din străinătate şi-mi cer scuze, nu pot să rămân în continuare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
2. Participarea la cea de a 33-a reuniune a Comisiei pentru probleme politice şi juridice a Adunării Parlamentare pentru Cooperare Economică a Mării Negre (APCEMN), Manisa, Turcia, 29-30 aprilie 2009.
Adoptat.
3. Participarea la reuniunea comisiei pentru şanse egale între femei şi bărbaţi a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Istanbul, 14-15 mai 2009).
Adoptat.
4. Vizita în România a domnului Wlodzimierz Cimoszewics, senator polonez, candidat la funcţia de Secretar general al Consiliului Europei.
Adoptat.
5. Raport: Participarea la întrunirea Consiliului Coordonator al Congresului Mondial al Croaţilor (Dubrovnic, Republica Croaţia, 23-26 martie 2009) ? deputat Mihai Radan.
6. Participarea la cea de-a XLI-A reuniune a Conferinţei organelor specializate în afaceri comunitare şi europene ? COSAC (Praga, Republica Cehă, 9-13 mai 2009).
Aprobate.
PUNCTUL 8
Scrisoare din partea doamnei Anca Petrescu
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Anca Petrescu solicită un spaţiu.
Îl rog pe domnul secretar general să facă precizările pe care le doreşte în legătură cu acest subiect.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamnă preşedinte, domnilor şi doamnelor deputaţi, doamna Petrescu a revenit din nou cu solicitarea de a analiza situaţia privind închirierea unui spaţiu aici, în condiţiile în care asigură asistenţa tehnică. Ştiţi că a fost discutată de două ori; ultima dată a fost respinsă. Era vorba de un tarif de 5,3 lei/mp pentru o suprafaţă de 40 mp, dintre care 25 mp sunt utilizabili, toată suprafaţa fiind mai degrabă un fost spaţiu tehnic.
Aş vrea doar să completez la ceea ce am zis anterior, pentru că dumneaei a transmis această solicitare, faptul că în acest an există o lege care a aprobat recepţia în fază unică a acestei clădiri. Sunt 350 de mii de metri pătraţi de recepţionat şi este extraordinar de mult de lucru. S-a făcut o comisie. Sigur, este nevoie, după părerea noastră, a tuturor celor din zona întâi, ca să spun aşa, de prezenţa cvasipermanentă a proiectantului aici; sunt situaţii în care nu există nici planşe pentru clădirile care s-au terminat, dintr-o serie de motive importante.
Prin urmare, o să vă rog să decideţi dacă putem să închiriem acest spaţiu şi asupra tarifului, ca să fie o situaţie definitivă din acest punct de vedere.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Alte observaţii mai sunt?
Vă supun la vot această solicitare. Cine este pentru? 7 voturi pentru. Împotrivă? 2 voturi (domnii Valeriu Zgonea, Kelemen Hunor). Abţineri? o abţinere. Vă mulţumesc.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamnă preşedinte, vreau să fie clar şi să precizaţi: s-a aprobat închirierea şi tariful, pentru că despre asta era vorba. Deci, s-a aprobat închirierea unei suprafeţe de 40 mp cu tariful de 5,3 lei/mp pe lună şi plata utilităţilor.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, memorandum-ul pe care l-aţi pus la mapă.
MATERIALE SUPLIMENTARE
Solicitare din partea Comisiei parlamentare de anchetă ?Nicolina? Iaşi să lucreze în acelaşi timp cu plenul
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt observaţii? Nu sunt. Se aprobă.
Grupul ecumenic de rugăciune
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este condus de domnul Cristian Sorin Dumitrescu.
Informare privind preşedintele director general al Societăţii Române de Difuziune
Doamna Roberta Alma Anastase:
Ne informează că nu a avut calitatea de lucrător sau colaborator al securităţii.
Solicitare a Comisiei pentru apărare, ordine publică, siguranţă naţională, Comisiei pentru politică externă şi Comisiei pentru drepturile omului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Solicită să ia în dezbatere proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.207/2008: ?Datorită numărului mare de participanţi, vă rugăm să aveţi amabilitatea de a dispune măsurile necesare punerii la dispoziţia celor trei comisii a sălii ?Nicolae Bălcescu?.
Sala este liberă? Bun.
Dacă nu sunt alte observaţii, am epuizat ordinea de zi.
Vă mulţumesc.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1335.