şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor și a Comitetului liderilor grupurilor parlamentare
din ziua de luni, 7 februarie 2022
Şedinţa a început la ora 16,43.
Lucrările au fost conduse de domnul Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ciprian-Constantin Șerban, domnul Florin-Claudiu Roman și domnul Ilie Dan Barna - vicepreședinți, doamna Alexandra Presură, domnul Cristian Buican (on-line), domnul Andrei-Răzvan Lupu (on-line) și domnul Ovidiu-Victor Ganţ - secretari, domnul Mitică-Marius Mărgărit, domnul George-Cristian Tuță (de la ora 16,53), domnul Antonio Andruşceac și domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis și domnul Ștefan-Ovidiu Popa - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Bogdan-Ionel Rodeanu - Grupul parlamentar al USR, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar al AUR, domnul Csoma Botond - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian (on-line) și domnul Silviu Vexler - Grupul parlamentar al minorităților naționale, și doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Virgil Popescu - Ministrul Energiei, domnul Nini Săpunaru - Secretar de stat, Departamentul pentru relația cu Parlamentul, domnul George Ionuț Dumitrică - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza și domnul Ștefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Gabriela Enea - Direcția comunicare și relații publice, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, domnul Eduard Bachide - Direcția afaceri interne, și doamna Maria Marinescu - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.
*
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
N-aș vrea să reiau ultima propoziție pe care am spus-o înainte de încheierea sau, mă rog, suspendarea ședinței dar, într-adevăr, cred că s-a ajuns mult prea departe.
Indiferent de dezbaterea politică, cred că trebuie să luăm absolut orice măsură, de la modificarea Regulamentului până la găsirea unui mecanism, astfel încât totuși să pedepsim, să prevenim și să facem orice ca asemenea manifestări în Parlamentul României să nu se mai întâmple.
Este cred că pentru prima oară, mă rog, s-au mai întâmplat busculade, dar niciodată un ministru care răspunde la o moțiune să fie bruscat de la microfon și totuși aceste lucruri să treacă.
Nu este primul incident de asemenea natură, dar cred că ar trebui să fie ultimul și am rugămintea de la liderii de grup să gândească împreună cu toții orice măsuri care se pot lua, astfel încât să găsim mecanismul să le oprim din fașă.
Domnul Simonis, vă rog.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc, domnule președinte.
În primul rând, vreau să spun faptul că susțin, sprijin demersul făcut de președintele de ședință de a sista dezbaterile.
Am participat cu toții acolo, în sala de plen, și cred că este o chestiune...
Eu sunt un tip care, în general, nu e foarte prăpăstios și nu mă sperii foarte ușor, nici nu-s foarte sensibil de felul meu, însă aceste agresiuni, aceste escaladări sunt din ce în ce mai grave pe săptămână ce trece.
Prin urmare, aș vrea ca astăzi, acum, Comitetul liderilor împreună cu cei din Biroul permanent care se pricep la Regulament, domnul Ganț și alții și cei care doresc să participe, să rămânem și să discutăm despre eventualele modificări la Regulament, și sunt câteva pe care le-am mai vorbit în ultimele săptămâni, dar atunci nu am trecut la a le și materializa.
Pe de altă parte, mi-aș permite să vă propun ca astăzi să nu mai continuăm ședința Camerei și să fiți de acord - sper să fie și cei de la USR de acord - să votăm la votul final, miercuri, moțiunea fără dezbateri, pentru că e singura manieră prin care putem da un semnal foarte ferm, foarte clar împotriva acestui tip de agresiune în plenul Camerei Deputaților.
Este o chestiune care, repet, de la săptămână la săptămână este din ce în ce mai gravă.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Numai o secundă, domnul lider!
Am rugămintea, domnule Simion...
Domnul George-Nicolae Simion:
Am și eu rugămintea la colegii mei să părăsească sala.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Una este dezbaterea între ideile politice, una este opoziția față de un ministru sau față de idee, alta este...
Am înțeles într-un final chiar și acele vociferări care au ajuns să se întâmple în Parlament din 2016, la început, aș fi înțeles și un anumit tip de comportament pe care nu îl aveam în Parlament înainte - mă rog, poate cu excepția perioadei în care Vadim mai făcea astfel de chestii - însă totuși ce s-a întâmplat astăzi, să iei de gât un ministru în funcție, coleg deputat, în plenul Camerei Deputaților, este ceva ce eu n-am mai văzut și nu cred că a mai existat niciodată în Parlamentul României. Poate vedem prin parlamentele țărilor africane așa ceva.
Am văzut și poziția domnului Andrușceac de a încerca să fim echilibrați. Se întâmplă de fiecare dată, Antonio e un tip care vine să aplaneze de fiecare dată, însă de fiecare dată ne întoarcem într-un punct mai sensibil și mai contondent decât cel pe care l-am închis înainte cu o săptămână.
Acest tip de comportament este din ce în ce mai grav.
Nu vreau să știu unde ajungem dacă nu luăm măsuri!
Prin urmare, sunteți invitați cu toții, și cei de la AUR, după ședință - cred că ceilalți lideri ai grupurilor parlamentare vor fi de acord să rămânem să discutăm - să găsim metodele prin care vom sancționa extrem de dur aceste derapaje în plenul Camerei Deputaților.
Și vă rog, la un moment dat, după ce facem dezbaterile, să vedem dacă acceptă și cei de la USR să continuăm programul propus de mine.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Numai puțin, domnule Simion!
Era domnul Dan Barna, liderul de grup de la USR, domnul Andrușceac și după aia dumneavoastră.
Vă rog, domnul Barna.
Și domnul Andronache, toată lumea va vorbi astăzi.
Vă rog, domnule Barna.
Domnul Ilie Dan Barna:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Într-adevăr, ceea ce s-a întâmplat astăzi este inadmisibil și USR susține cu toată fermitatea.
Sunt două posibilități foarte clare - pentru că e clar că viața parlamentară s-a degradat teribil odată cu intrarea celor de la AUR în Parlament - sunt două posibilități clare: fie modificăm Regulamentul în linia unor forțe de ordine efectiv, de a avea personal de la SPP probabil care să intervină la solicitarea președintelui de ședință, cu acordul unuia din chestori sau, mă rog, o procedură de ședință, putem discuta despre ea, deși această cale în care pur și simplu să ne punem polițiști care să ne apere; fie suntem de acord și punem în Regulament sancțiuni foarte dure pentru cei care fac astfel de lucru, astfel încât să fie o descurajare. Nu știu, limitarea accesului la ședințele Parlamentului sau în Parlament pe o perioadă.
Deci, sunt două variante: ori sancțiune foarte dură, care să descurajeze clar, ori pur și simplu poliție care să ne apere.
Astea-s cele două variante.
E clar că ideea că funcționăm pe bunul-simț și pe un respect colegial care se oprește la argument nu mai e valabilă.
Nu e prima dată, nu e o întâmplare, nu-i o tulburare sau ceva, pur și simplu trebuie să reacționăm foarte ferm și susținem neexplicit și fără echivoc oricare din cele două abordări.
Referitor la moțiunea aceasta simplă, nu pot fi de acord să fim sancționați noi pentru un abuz groaznic făcut de un alt reprezentant al unui partid parlamentar.
Ori reluăm procedura aceea, și s-ar putea să fie complicat, fie mutăm dezbaterea, adică partea de dezbatere, prezentarea de către ministru a punctului de vedere și dezbaterea noastră înainte de acel vot final, miercuri. Adică nu insist să o refacem încă o dată, dar nici gata, o închidem și rămâne ca și cum nu s-a întâmplat și o votăm, pentru că, practic, ea nu s-a dezbătut. Și logica unei moțiuni simple e să fie dezbătută. (...) să fim sancționați noi, găsim o soluție, suntem deschiși la oricare variantă, ori reluăm procedura, ori o introducem în ziua de miercuri.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Roman, vă rog.
Domnul Florin-Claudiu Roman:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Nici eu nu credeam că după ce am văzut prin Parlament va mai fi ceva care să șocheze atât de mult, și gândiți-vă când se vor uita oamenii diseară la televizor și care va fi imaginea noastră a tuturor, în ansamblu, și a Parlamentului.
Sunt liberal, sunt adeptul la liberă exprimare dar, ca liberal, niciodată n-am putut să suport forța, mai ales în Parlamentul României.
Am avut și eu păcatele mele în legislatura trecută și excesele mele. Și țin minte că, de fiecare dată când mă ridicam din bancă, domnul Iordache îmi oprea microfonul. Și nu pot să spun că lucrul acesta m-a mulțumit. Simțeam că-mi este întrerupt un drept constituțional și anume acela de a mă adresa de la tribună. Dar niciodată, niciodată nu am ajuns între colegi la agresiune fizică. Nu este posibil să ajungem între noi la agresiune fizică pentru că lucrurile astea degenerează! Iar dumneavoastră, ca lideri de grup, și noi, ca și membri ai Biroului permanent, suntem primii care trebuie să dăm dovadă colegilor noștri că ne stăpânim nervii, ne stăpânim manifestările și așa mai departe.
Păi, dacă noi am ajuns să ne batem între noi, atunci ce-o să facem?
O să sară PSD-ul, care are cel mai mare grup, o să sară liberalii care sunt supărați că a fost atacat un coleg ministru, o să săriți dumneavoastră, cei de la USR, pentru că ați fost jigniți, o să sară domnul Simion și colegii de la AUR pentru că cineva i-a jignit.
Nu asta este soluția, stimați colegi! Nu asta este soluția. Și punctul nostru de vedere este că trebuie să ne disociem total de orice fel de astfel de fapte și să existe sancțiuni, pentru că, din păcate, sunt colegi de-ai noștri care nu înțeleg că totuși tribuna Parlamentului este un loc sacru pentru democrația asta firavă, bună, rea, cum e ea, oameni buni!
Vă mulțumesc .
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Te rog.
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În continuarea a ceea ce spunea domnul vicepreședinte Dan Barna și cu referire la propunerea domnului Fredy Simonis: nu suntem de acord să trecem peste această moțiune fără o dezbatere pentru că ar fi un semn clar că întrerupem o procedură acceptând unele intimidări care au fost manifestate fizic astăzi.
S-a întrerupt ședința, am fost printre cei care au fost de acord cu întreruperea ședinței, la propunerea domnului Simonis, dar totuși moțiunea trebuie să continue.
Suntem parlamentari, să ducem până la capăt și această procedură parlamentară.
E timp până miercuri, e timp până marți să-și revină cumva și gândurile și faptele în făgașul lor și să putem să ne manifestăm regulamentar.
În ceea ce privește partea sancțiunii, aceea am înțeles că o discutăm după ședința aceasta.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă rog, domnul Simonis.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnule președinte, stimați colegi,
Eu nu vreau să pornesc o polemică cu cei de la USR pe propunerea aceasta dacă dezbatem sau nu moțiunea.
Dacă suntem cu toții de acord că ceea ce s-a întâmplat este foarte grav, ar fi trebui să fie grav și atunci când impietează un demers electoral de-al nostru.
Dacă dumneavoastră credeți că noi ne putem întoarce în sală acum să dezbatem moțiunea simplă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, eu nu cred asta. Pentru că, pe de altă parte, să ne întoarcem noi astăzi în sală și să dezbatem inițiative legislative, iar nu cred că e oportun.
Să facem miercuri treaba asta, când ar fi, practic, singura zi când am adopta proiecte de lege săptămâna aceasta, ar însemna că săptămâna asta nu am făcut nimic decât să ne certăm cu AUR și să dezbatem o moțiune simplă.
Eu încercam să strâng un consens aici sau o largă majoritate; practic, până în acest moment singurul lucru care s-a întâmplat a fost citirea moțiunii simple, adică USR-ul a citit textul depus atunci când a depus și moțiunea.
Prin urmare, singurii dezavantajați suntem cei care n-am apucat să răspundem în niciun fel acuzațiilor din acea moțiune simplă.
Dacă dumneavoastră credeți...
Practic, eu până la urmă, dacă insistați foarte tare, am să vă propun două lucruri: ori ne întoarcem astăzi și dezbatem moțiunea și o votăm miercuri, ori nu mai votăm deloc, ori o votăm, n-o mai dezbatem. Pentru că să lăsăm să treacă totul ca și cum... repet, este singura... tot ce vorbim pe regulament, pe regulamentul în vigoare, tot ceea ce vorbim pe regulamentul în vigoare este o solicitare făcută de deputatul sau de grupul PNL, se va dezbate în Comisia juridică săptămâna viitoare și probabil că în două săptămâni vom avea sancțiunea.
În spațiul public iese că n-am făcut nimic. De aceea, singura sancțiune fermă este ceva fără precedent. Am luat decizia că așa nu se mai poate. Nu mai e dezbatere, nu trece mai departe. Era un mecanism prin care transmiteam ceva în spațiul public.
Dacă dumneavoastră vreți să ne întoarcem să dezbatem moțiunea asta, eu n-am să fiu de acord ca săptămâna asta, miercuri sau marți, când aveam o zi de lucru, să dezbatem încă o oră și eventual să facă iar scandal George și eventual să o mai suspendăm o dată și să ne întoarcem iar miercuri și să facem la fel.
Avem două variante și gândiți-vă foarte bine: dezbatem înapoi acum moțiunea și închidem cu vot miercuri, sau avem o largă majoritate - probabil că grupul AUR nu va susține - și dăm un semnal foarte important cu toții împreună, voi că cedați ceva, noi că nu ne apărăm. Mă rog, cel puțin... E o sancțiune la adresa USR...
Domnul Ilie Dan Barna:
Stai puțin, de ce trebuie să cedăm noi ceva?
Domnul Alfred-Robert Simonis:
E ceea ce încercăm, încercăm să vă facem parteneri la un demers de a sancționa un anumit tip de comportament.
Dacă doriți să ne uităm la moțiunea voastră care astăzi e foarte importantă, înțeleg, în contextul ăsta, nu-i niciun fel de problemă, putem să ne întoarcem în sală și să anunț că eu am cerut să nu continuăm și dumneavoastră vreți.
Domnul Ilie Dan Barna:
Putem să prelungim cu o oră marți sau miercuri programul și să avem dezbaterea moțiunii.
E total nerealist ceea ce propuneți, domnul lider de grup! Să renunțăm la moțiune...
Dacă era un proiect de lege în dezbatere, ce făceam? Îl dădeam la respinse pentru că a fost un scandal?
Adică, bun, de acord că întrerupem, vă susțin punctul de vedere să nu reluăm ședința ca să dăm un mesaj puternic, dar procedura trebuie completată!
Dacă era orice altă procedură, am fi completat-o într-o ședință ulterioară!
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Barna, pot să...
Numai o secundă! Numai o secundă, domnul Barna!
Deci, dacă se va întâmpla astăzi, sau mâine, sau poimâine exact același lucru care s-a întâmplat și în decembrie, care s-a întâmplat și în precedentele ședințe când am avut circ, suntem în aceeași situație.
Noi astăzi suntem în situația în care, e adevărat, domnule vicepreședinte USR, în care ați depus un instrument politic, moțiunea simplă, dar eu vrea să văd acum dacă țineți atât de mult la orgoliul de partid care a depus o moțiune sau la un demers în care lăsăm de o parte și PSD, și PNL și USR, or ideea aceasta de a ne bate între noi, că noi acum ne batem între noi, sau ne coalizăm cu toții.
Noi nu mai vorbim la moțiune, ministrul nu mai vorbește la moțiune, PNL-ul nu mai vorbește la moțiune și suntem cu toții în acest demers.
Ați citit moțiunea, este în regulă; avem ce să răspundem PSD la această moțiune, dar, dacă nu sunteți de acord cu acest demers, este în regulă, ne întoarcem în sala de ședințe, eu mă fac că nu s-a întâmplat nimic, o să facă colegii modificare la regulament și gata. Deci, și gata.
Domnul Ilie Dan Barna:
Dacă mergem pe această interpretare, pur și simplu...
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Barna!
Pe nicio interpretare! Eu vă spun ce era dispus să facă partidul din care fac eu parte și probabil și alții. Nu mai făceam nimic, miercuri dădeam un vot și până miercuri veneam și cu o soluție pe care o votam, o modificare la regulament, astfel încât să punem rânduială, să nu mai trebuiască să urlăm de la microfonul inclusiv de conducere a ședinței.
Asta era propunerea, domnule Barna!
Domnul Ilie Dan Barna:
Dar nu facem decât să-i dăm domnului Simion o mare victorie (...) în fața Parlamentului!
Domnul George-Nicolae Simion:
Domnule președinte, haideți să vorbesc și eu! Da?
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Andronache, vă rog.
Domnul Ilie Dan Barna:
Este de neconceput! Adică îi recunoașteți domnului Simion faptul că a blocat activitatea Parlamentului dacă noi spunem: ?Renunțăm la moțiune, că a făcut scandal domnul Simion.?
Devenim ridicoli cu toții, ca Parlament, în fața țării. Haideți să fim puțin lucizi!
Domnul Gabriel Andronache:
Domnul Barna! Ideea este următoarea: nu devine nimeni ridicol. Este vorba de a da un semnal și în sensul ăsta fac aici o afirmație foarte clară.
În semn de protest Grupul parlamentar PNL nu va mai lua cuvântul.
De asemenea, sunt sigur că nici ministrul nu va continua să-și prezinte punctul de vedere, în același sens, de protest față de situația creată.
Sunt sigur că și celelalte grupuri parlamentare vor proceda la fel și veți rămâne dumneavoastră să vă susțineți punctul de vedere. Asta înseamnă că sunteți de acord cu manifestările pe care domnul, colegul nostru George Simion le-a avut mai devreme.
Este evident că se impune modificarea Regulamentului, nu mai putem continua în felul acesta și vor trebui introduse niște sancțiuni foarte dure, bineînțeles că în limite constituționale, astfel încât astfel de situații să nu mai aibă loc.
Repet, Grupul parlamentar PNL, în semn de protest, nu va mai susține nicio luare de cuvânt, ministrul nu are de ce să continue în astfel de situații pentru că este repetabilă scena de mai devreme să continue să își expună punctul de vedere, va transmite în scris punctul său de vedere și mai departe, bineînțeles că procedura va fi dusă până la capăt prin supunerea la vot a acestei moțiuni simple.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Simion, vă rog.
Domnul George-Nicolae Simion:
Da.
În mod evident eu am greșit, enervându-mă și devenind foarte coleric, nervos la ce mi-a strigat domnul ministru.
Nu e vorba de o agresiune fizică, însă să te duci lângă ministru și să urli la microfon, ?hoțule?, nu este tocmai în regulă.
Acum dacă ajută cu ceva, nu o să mai iau eu cuvântul ca procedurile să continue. Însă poziția noastră cât se poate de politică și asumată, este că nu mai putem să ne batem joc de sectorul energetic cu acest individ care repeta ce a mai repetat la trei moțiuni simple care au mai fost.
Acum îmi asum sancțiunea pe care o veți decide, e normal atâta timp cât am greșit, o să dezbatem modificările la Regulament și asta-i treaba.
Dar să nu duci o moțiune simplă la capăt, la fel, nu este normal. Din cauza mea.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Andrușceac, vă rog.
Domnul Antonio Andrușceac:
Stimați colegi, desigur că vom analiza modificările pe care le vom propune și vota împreună la Regulament.
Vreau însă să ne gândim ca niște oameni maturi, că în momentul în care ne aplecăm spre unele consecințe, trebuie să ne uităm și la modul care, sau la lucrurile care au generat o anumită reacție.
Poftim?
Ok, ok, eu vă spun așa: știți cu toții vorba care spune că de multe ori un cuvânt doare mai mult decât o palmă.
Dan Barna spunea în interiorul partidului din care a fost singurul președinte dat jos prin vot, că pe ceilalți doi, unul pe care l-a adus în partid și celălalt care l-a adus în Guvern, i-a dat el jos.
El spune că trebuie să ai ficat pentru politică. Păi dacă nu te ține ficatul și vii cu injurii, și dacă, domnule ministru, la anumite lucruri nu puteți răspunde decât prin referiri la Putin și la alte zone, lucrul ăsta nu e ok, deci și dumneavoastră generați ca și alți colegi, generați un anumit tip de reacție.
Sigur că nu o să ne ascundem în spatele acestor lucruri și ne asumăm anumite știu și eu, derapaje care nu sunt colegiale.
Dar vă rog mult, haideți să ne aplecăm și la cauze nu doar la efecte.
Și, în acel Regulament nou să specificăm clar că în momentul în care se pun etichete, fără ca ele să fie susținute de probe, lucrul ăsta este la fel de grav ca și o agresiune fizică.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă rog.
Domnul Varujan Pambuccian:
Domnule președinte, îmi permiteți și mie? Varujan sunt, când puteți să îmi dați cuvântul, că sunt on-line.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă rog domnule Pambuccian.
Domnul Varujan Pambuccian:
Vă mulțumesc.
Stimați colegi, spuneam cu ani în urmă că secolul ăsta începe foarte prost și că îmi aduc eu aminte de anii '30, ceea ce discutăm acum nu este o jucărie așa, o chestie care s-a întâmplat trecem ușor peste ea și mergem mai departe.
Dacă domnul Simion, care este un om în care eu am avut întotdeauna foarte mare încredere că este un om calm, liniștit, a putut să facă așa ceva, înseamnă că ne putem aștepta la orice de acum înainte.
Și orice, nu înseamnă Putin, orice înseamnă modele mai europene așa, mai ca din anii '30, care au îngropat țările respective, nu le-au făcut bine, le-au îngropat!
Sigur că, un om poate să spună de la tribună o grămadă de tâmpenii sau de lucruri cu cap, dar asta nu înseamnă că trebuie să reacționăm ? la Esava așa.
Asta înseamnă că trebuie să reacționăm cu calm, cu cap și să încercăm să-l facem pe omul respectiv să-și retragă tâmpeniile.
Dacă nu reușim acum să ne controlăm pe noi înșine, nu punem în pericol doar Parlamentul. Pericolul ăsta care planează asupra Parlamentului planează de foarte multă vreme, de când tot felul de indivizi cu veleități dictatoriale au început să dea în el. Dar punem în pericol țara asta, punem în pericol integritatea ei, punem în pericol ființa ei națională și lucrul ăsta nu avem voie să-l facem! Absolut deloc!
Ori din punctul ăsta de vedere îl rog mult pe domnul Simion în care repet, eu am încredere că este un om rațional și calm, să mediteze asupra a ceea ce a făcut și să încerce să oprească lucruri de genul ăsta, nu să le încurajeze.
Și vă rog să găsim o soluție ca așa ceva să nu se mai întâmple niciodată.
Și eu cred, că nu este de continuat procedura, asta este am ajuns într-o situație de genul ăsta, eventual putem să reluăm o moțiune similară săptămâna viitoare. Dar nu pe asta. Că asta trebuie să rămână întreruptă de o agresiune pe care nu aș fi dorit s-o văd în viața mea în Parlament.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Csoma Botond.
Scuze! Era înainte și am uitat.
Domnul Csoma Botond:
Stimați colegi, și eu cred că nu ar trebui să continuăm procedura pe această moțiune simplă. Sau dacă totuși vrem s-o continuăm, să nu o facem astăzi. Dacă o continuăm astăzi, noi nu vom lua cuvântul în plenul Parlamentului în semn de protest față de ce s-a întâmplat.
Spunea colegul de la AUR că trebuie să avem ficat, sau stomac. E adevărat, așa este în politică trebuie să ai ficat și stomac.
Nu ne temem, cel puțin eu nu mă tem de dezbateri, nici de dezbateri aprinse, nici în Parlament, nici pe stradă, nici la televizor. Cred că dacă ești politician trebuie să fii pregătit și pentru dezbateri mai aprinse.
Dar ceea ce a făcut astăzi colegul Simion cred că a depășit orice măsură. Dacă nu luăm anumite măsuri, dacă nu modificăm Regulamentul în sensul ca SPP-ul să poată interveni la aceste cazuri, când cineva atentează la integritatea fizică a unui coleg de-al nostru, nu o să facem nimic domnilor colegi. Vedem că în fiecare săptămână, violența se repetă în acest Parlament.
Noi ne strângem mâna, mergem acasă, ne reîntoarcem în acest Parlament și avem în fața noastră același comportament.
Deci eu cred că trebuie să ne gândim în mod serios să modificăm Regulamentul în așa fel încât Serviciul de protecție și pază să poată interveni în asemenea momente. Pentru că știți și dumneavoastră, chestorii nu sunt polițiști și nu vor face nimic în aceste situații.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă rog.
Și după aceea vreau să tragem și o concluzie și să formulați, Comitetul liderilor, o propunere pe care să ne-o însușim, prin vot dacă e nevoie.
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:
Vă mulțumesc domnule președinte de ședință.
Până la urmă astăzi am avut o sesiune obișnuită de plen a Parlamentului, Camera Deputaților. Azi nu am dezbătut proiecte de legi, azi am dezbătut o moțiune, trebuia să dezbatem o moțiune.
Și în aceeași paradigmă ar trebui să judecăm ce s-a întâmplat aici cu lucrările firești ale plenului. Dacă era vorba de un proiect de lege în care reprezentantul Guvernului care este îndreptățit să vină în fața plenului și să spună punctul de vedere al Guvernului așa cum a venit domnul ministru astăzi era agresat, ce făceam opream plenul? Poate îl opream. Nu mai continuam discuția pe acel proiect de lege? Nu era justificat.
În momentul de față Parlamentul României trebuie să demonstreze că nu se lasă intimidat, s-a oprit din lucrări da, să reacționăm, să găsim mecanisme de reglaj și să intervenim prin discuții, aici în Biroul permanent și în Comitetul liderilor. Dar procedura este firească, trebuie continuată. Nu astăzi, dar... azi am întrerupt și trebuie să luăm niște decizii să vedem ce modificări putem face pentru zilele următoare.
Nu vreți să luați cuvântul? Nu este niciun fel de problemă, este o asumare politică. Atât din partea Grupului parlamentar PSD cât și din partea Grupului parlamentar PNL, cât și din partea domnului ministru, acceptăm acest lucru. Dar este de datoria noastră să urmăm procedura firească în continuare exact ca la Regulament. 40 de minute nu este niciun fel de problemă ca să mărim timpul plenului, dezbaterilor de mâine.
Dar nu trebuie să arătăm, că ne lăsăm intimidați sau că un astfel de eveniment poate bloca un act democratic parlamentar. Măcar din punct de vedere al procedurii, trebuie să o ducem până la capăt. Cu toată bunăvoința și cu consensul pe care l-am manifestat în ceea ce privește întreruperea ședinței și trasabilitatea unor măsuri care trebuie să fie luate astăzi vis-a-vis de situația creată.
Cu tot respectul dar haideți să mai discutăm un pic pe acest subiect.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Domnul Simonis, vă rog.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnule președinte, stimați colegi.
Când s-a scris Regulamentul ăsta eu nu eram în Parlament, dar s-a modificat de câteva ori în acești ani de zile, și la unele modificări am participat ca inițiator. Nu mi-am imaginat când scriam modificări la Regulament că o să vină cineva să ne ia de gât în plenul Parlamentului.
Pentru că dacă am fi avut aceste bănuieli la un moment dat am fi făcut în așa fel încât astăzi, Regulamentul să ne permită o sancțiune fermă, drastică pe loc astfel încât să nu fie nevoie de o măsură complementară de suspendarea dezbaterilor și de a face eu știu ce. Nu ne-am gândit la asta.
Până săptămâna viitoare când ne vom gândi ce-i de făcut, astăzi puteam da acest semnal. Însă, pentru că Regulamentul este foarte clar, este foarte clar, și anume că procedura este încheiată și dacă inițiatorii nu sunt de acord să încheiem procedura altfel decât cu dezbateri și vot, cum am propus eu, mă simt obligat să respect Regulamentul că nu avem ce să facem, și să vă propun stimate domnule președinte să continuăm dezbaterile acestei moțiuni simple astăzi, să aprobăm un program de lucru care să înceapă la 17,15 până la finalizarea dezbaterilor.
Vă anunț de acum ... s-a încheiat programul de aceea...
Domnul Gabriel Andronache:
Nu s-a încheiat.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
...de fapt nu, că era până la finalizare, s-a suspendat și ne putem întoarce. Eu vă anunț de acum că din partea Grupului parlamentar PSD, nu va participa nimeni la aceste dezbateri, iar recomandarea mea este ca și celelalte grupuri parlamentare să facă la fel, dar eu oricum am anunțat în numele grupului parlamentar pe care-l reprezint aici.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Chiar ultima intervenție.
Domnul Gabriel Andronache:
Da, stați puțin.
Că a făcut o propunere în cadrul Comitetului liderilor, eu sunt de acord cu propunerea făcută.
Grupul parlamentar PNL nu va participa la dezbateri cu excepția liderului de grup.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Numai o secundă.
Din ce am înțeles, pentru că suntem și pe Regulament.
Ne vom întoarce în sală, continuăm ședința, asta este discuția pe care noi o purtăm tehnic, manifestarea politică a grupurilor parlamentare aparține partidelor politice.
Nu cred că este cazul să se discute aici.
Liderii de grup vor anunța în Parlament ce decizie iau partidele pe care le reprezintă. În atare condiții, noi vom continua ședința de astăzi, acum.
Vă rog.
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:
Mulțumesc domnule președinte de ședință.
Dincolo de toate, faptul că am întrerupt ședința de plen, nu este un simbol politic sau un gest pe care să ni-l asumăm știu eu, pe opinii partinice. Ce este în consens general și așa teoretic ar trebui să le menținem. Ne-am reunit aici ca să dezbatem problema în sine, faptul că am întrerupt ședința este un element destul de lămuritor pentru întreg poporul român că s-a întâmplat ceva cu adevărat acolo, nu este niciun fel de grabă să continuăm astăzi discuțiile, putem să o facem ...
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Acum numai o secundă.
Am înțeles la începutul acestei ședințe de Birou permanent că s-a încercat un consens pentru o anumită conduită. Nu s-a reușit. Acum lăsați partidele politice să-și manifeste cum doresc conduita de la această ședință.
Din moment ce nu am reușit un consens, de semnal, de data aceasta subiectul este închis, continuăm ședința cu manifestarea cum vor crede partidele de cuviință.
Vă mulțumesc.
*
Ședința s-a încheiat la ora 17,16.