şedinţei comune a Birourilor permanente
ale Senatului şi Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 27 aprilie 2009
Şedinţa a început la ora 14,25.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat:
Camera Deputaţilor: domnul Ioan Oltean, doamna Daniela Popa şi domnul Bogdan Olteanu (până la ora 15,10) ? vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău (de la ora 15,20), domnul Sever Voinescu-Cotoi, domnul Valeriu Ştefan Zgonea şi domnul Mihai Alexandru Voicu ? secretari, domnul Gheorghe Albu, domnul Dan-Ştefan Motreanu şi domnul Hunor Kelemen ? chestori; domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L, doamna Aurelia Vasile ? Grupul parlamentar al Alianţei Politice PSD+ PC, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (până la ora 15,05) ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Marton Arpad-Francisc (până la ora 15,00) ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Dragoş Gabriel Zisopol ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Senat: domnul George Crin Laurenţiu Antonescu (până la ora 14,35), doamna Anca-Daniela Boagiu şi domnul Alexandru Pereş ? vicepreşedinţi, domnul Gheorghe David, domnul Orest Onofrei (de la ora 14,35), domnul Cornel Popa şi doamna Doina Silistru ? secretari, domnul Ioan Chelaru şi domnul Constantin Dumitru ? chestori, domnul Gheorghe Bîrlea ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Dan-Coman Şova ? Grupul parlamentar al Alianţei Politice PSD+PC, domnul Liviu-Titus Paşca ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Andras-Levente Fekete-Szabo ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Constantin Dan Vasiliu ? secretarul general al Senatului şi domnul Constantin Sava ? secretar general adjunct al Senatului.
Invitaţi: domnul Victor-Viorel Ponta ? ministru pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Gheorghe Iancu ? Şeful Departamentului Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Nicoleta Laura Riteş ? Direcţia proceduri legislative, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea - Direcţia pentru relaţii publice, doamna Diana Postică, domnul Răzvan Prişcă şi domnul Paul Călin Botez - consilieri Cancelarie Preşedinte ? Camera Deputaţilor; doamna Constanţa Călinoiu - director general al Departamentului Legislativ, domnul Gabriel Sterea - Direcţia secretariat general, doamna Simona Paraschiv, doamna Diana Antonescu ? consilieri, doamna Veronica Iacob ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Dana Nica ? şef Cabinet Preşedinte şi doamna Anca Larisa Ştirbu ? Serviciul pentru lucrările Biroului Permanent ? Senat.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cred că putem să începem. Suntem în cvorum.
Dacă la ordinea de zi sunt observaţii. Dacă nu sunt, trecem la primul punct de pe ordinea de zi.
PUNCTUL 1
Solicitare din partea Grupului parlamentar al PNL
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Grupului parlamentar al PNL, care solicită Birourilor permanente ale celor două Camere să ia în discuţie lipsa cvorumului la dezbaterea din 22 aprilie din cadrul Comisiilor reunite de buget, finanţe, bănci la Proiectul de lege numărul 229 din 2009.
Domnul Nicolăescu, doriţi să susţineţi?
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Dacă v-aţi uitat la mine, sigur că vreau să susţin, doamna preşedintă.
Voiam să vă spun pentru membrii Birourilor permanente următoarele lucruri: tot Birourile permanente au decis programul prin care s-a făcut dezbaterea în comisii a acestui proiect de lege. Din păcate, la Comisiile reunite pentru buget, finanţe şi bănci nu s-a respectat programul, în sensul în care s-a început dezbaterea fără a se avea rapoartele comisiilor avizatoare.
În aceeaşi zi şi la aceeaşi oră în care se discuta în comisiile avizatoare se purtau discuţiile şi în Comisiile reunite de buget, finanţe şi bănci.
În consecinţă, parlamentarii din cele două comisii n-au avut la dispoziţie rapoartele comisiilor avizatoare, chiar dacă ele au fost reduse la numărul de 4, care, iarăşi trebuie să o spunem, este o premieră la dezbaterea unei rectificări bugetare.
Al doilea lucru, şi poate cel mai important, cel care face obiectul acestui document pe care vi l-am transmis, se referă la faptul că, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul şedinţelor comune, cvorumul de şedinţă este obligatoriu pe parcursul derulării activităţii comisiei.
Am atenţionat conducerea celor două comisii că, dacă parlamentarii PNL vor părăsi sala, vor rămâne fără cvorum de lucru.
Eram prezenţi în sală 27 de deputaţi şi senatori. Cvorumul de şedinţă era de 22, iar parlamentari PNL erau 7.
La un moment dat, când am văzut că nu se respectă nimic din ceea ce se hotărâse, am luat decizia să părăsim sala. Am şi anunţat că facem acest lucru. Am anunţat şi am atras atenţia că se rămâne fără cvorum de lucru, de şedinţă. În speţă, au rămas 20 de deputaţi şi senatori în sală, deci sub numărul de 22, şi, cu toate acestea, lucrările au continuat şi s-a întocmit şi raport.
Vă aduc aminte, poate nu ştiţi, că lucrările la această comisie, la Comisia de buget din Camera Deputaţilor, sunt înregistrate electronic. În consecinţă, se poate solicita de la Direcţia de informatică tot ceea ce s-a întâmplat în această şedinţă, şi veţi constata că noi avem dreptate.
Ca atare, consider că acest raport este întocmit neregulamentar şi, ca atare, el nu poate fi utilizat pentru o şedinţă de plen, şi ar trebui să se refacă lucrările acestei comisii, ca, sigur, să avem toate prevederile regulamentare respectate.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedintă, legat de solicitarea Grupului parlamentar PNL, vreau să fac două remarci: 1) că nu este obligatoriu la dezbaterea unui proiect de lege să ai şi avizele, în condiţiile în care poţi să-ţi desfăşori activitatea atâta timp cât eşti în termen. Dacă comisiile avizatoare nu s-au grăbit să trimită lucrarea la comisia de fond, înseamnă că nu au avut nimic important de sesizat.
A doua problemă: în şedinţa respectivă, din câte îmi aduc aminte, nu am toate datele în acest moment, preşedintele Comisiei de finanţe, bănci mi-a solicitat şi am trimis parlamentarii care în acel moment nu erau la şedinţă. Deci pot să spun că a fost cvorum pentru că m-am ocupat pentru a putea, din alte activităţi din cadrul programului Camerei, să meargă la şedinţa de fond pentru dezbaterea Ordonanţei 34.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
Domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da. La fel şi la noi. Eu ştiu că au participat toţi care au fost prezenţi. I-am chemat atunci când m-a solicitat preşedintele comisiei. Probabil că erau pe drum, până i-am strâns de la alte activităţi, dumneavoastră aţi părăsit comisia şi de aceea nu a mai fost cvorum, eventual.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă mai sunt alte intervenţii.
Domnul Marton Arpad.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Vă spun sincer: n-am prea înţeles ultima frază. Adică după ce au venit colegii noştri din PD-L şi PSD n-a mai fost cvorumul pentru că PNL-ul a ieşit? Pentru că, dacă asta vrea să însemne propoziţia pe care eu am auzit-o, pentru mine, care înţeleg mai greu limba română, probabil voi verifica şi stenograma şedinţei, atunci trebuie să vă spun că, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul comun, comisiile permanente sesizate în fond lucrează legal în şedinţe comune în prezenţa a cel puţin jumătate plus unu atât din numărul deputaţilor, cât şi din numărul senatorilor care le compun.
Deci, dacă acest element nu a mai fost prezent, din acel moment nu s-a mai lucrat legal. Cel puţin deocamdată aşa zice articolul 12 din Regulamentul comun, pe care din păcate nu l-am pus de acord cu Constituţia, dar aceasta este o altă problemă. Acest articol nu a fost declarat neconstituţional.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Alte intervenţii pe acest subiect? Nu mai sunt.
Vă supun la vot solicitarea făcută de Grupul parlamentar al PNL.
Cine este pentru ca această solicitare să fie considerată ca fiind una validă şi implicit raportul să fie rediscutat în comisii?
7 voturi pentru.
Numai o secundă, ca să ne înţelegem: reprezentanţii Grupurilor nu votează. Vorbim numai de membrii celor două Birouri. Prin urmare, sunt 6 voturi.
(Domnii George Crin Laurenţiu Antonescu, Cornel Popa, Bogdan Olteanu, Mihai Alexandru Voicu, Dan-Ştefan Motreanu, Hunor Kelemen)
Cine este împotrivă? 11 voturi împotrivă.
Abţineri? Nu sunt.
Solicitarea a fost respinsă.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedintă, o remarcă: am vorbit acum cu preşedintele comisiei, Ştefan Viorel, care îmi spune că poate demonstra Biroului permanent reunit în orice moment şi cu prezenţa, şi cu înregistrarea electronică, şi cu proces-verbal şi cu absolut toate materialele că şedinţa s-a desfăşurat în cvorum, conform Regulamentelor.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Deci în aceste condiţii, vă propun să amânăm până vine domnul preşedinte să aducă stenograma şedinţei, să vedem.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Motreanu...
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Păi, dar doamna lider de grup a propus acest lucru pentru a demonstra. Păi, dacă dorim să demonstrăm acest lucru şi să vedem exact...
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Motreanu, a fost doar un argument în plus în sprijinul faptului că decizia a fost corect luată în legătură cu această solicitare.
PUNCTUL 2
Solicitare din partea Comisiei de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mai avem o solicitare din partea Comisiei de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.
Sub semnătura domnului Scutaru, ne-a înaintat o adresă prin care spune că membrii Comisiei de apărare au constatat faptul că, în ciuda importanţei deosebite a rectificării bugetare, comisia nu a fost sesizată pentru aviz şi, pe viitor, să fie transmise spre dezbatere toate proiectele.
Cred că suntem de acord.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedintă, suntem de acord cu ce aţi spus dumneavoastră, dar vă rog să se reţină că se face corespondenţă între preşedintele comisiei şi Birou, nu vicepreşedinte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, corect.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Pe de altă parte, totuşi am dori şi un răspuns: de ce nu a fost sesizată şi această comisie şi alte comisii care au totuşi un lucru şi un cuvânt greu de spus. A fost o rectificare bugetară.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Motreanu, nu se solicită acest lucru în adresă, prin urmare cred că putem să trecem la următorul punct de pe ordinea de zi.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedintă, vă rog să urmăriţi că solicitarea de la comisia respectivă este făcută de un vicepreşedinte al comisiei, şi trebuie să cunoaştem că, privind semnătura preşedintelui, se întruneşte punctul de vedere al Biroului, nu al unui grup politic din cadrul comisiei.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Păi cred că răspunsul pe care îl vom formula către Comisia de apărare, pe lângă răspunsul nostru afirmativ la solicitarea dumnealor, vă rog să specificaţi şi faptul ca de acum înainte adresele sosite de la comisie să fie semnate de către preşedinte sau, dacă nu este prezent, vicepreşedintele, în numele preşedintelui, şi cu semnătura unui secretar.
Putem trece mai departe.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative de competenţa şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o notă cu privire la iniţiativele legislative de competenţa şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Prima se referă la propunerea legislativă privind completarea Legii numărul 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, şi trebuie să propunem două termene, avizul Consiliului Legislativ şi punctul de vedere al Guvernului.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, noi aici le transmitem. Nu putem să impunem Consiliului, şi punctul de vedere al Guvernului.
Este stabilit de actele normative în vigoare. Doar îl transmitem pentru a ne da avizul şi punctul de vedere.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Deci înaintăm propunerile depuse către Consiliul Legislativ şi către Guvern pentru punct de vedere.
PUNCTUL 4
Punct de vedere al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI referitoare la unele documente ale Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la conturile lui Ceauşescu şi ale Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem un punct de vedere al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI referitor la unele documente ale Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la conturile lui Ceauşescu şi ale Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigări şi clarificări referitoare la activitatea ICE Dunărea.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, dacă îmi permiteţi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog, domnule secretar general.
Domnul Gheorghe Barbu:
Comisia de specialitate ne spune că persoane de la IICCR care deţin certificat ORNISS au acces la aceste documente, dar tot ea ne spune că instituţia în sine, IICCR-ul, nu are asigurate condiţiile şi, atunci, ne spune că de fapt pot să consulte aceste documente la instituţia deţinătoare până când la dumnealor sunt asigurate condiţiile de secretizare a instituţiei, nu a persoanelor.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Atunci, vă rog să faceţi o adresă.
Domnul Constantin Dan Vasiliu:
Doamna preşedintă, dacă îmi permiteţi, de fapt se solicită ca lucrările să se desfăşoare pe spaţiul Parlamentului şi să se acorde un fond de protocol până când se finalizează.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. Este altă adresă această.
Deci ceea ce vă sugerez este ca să trimitem IICCR-ului o adresă prin care să îi informăm despre condiţiile în care pot avea acces la aceste documente, până când sediul dumnealor va fi pus în funcţiune, în corelaţie cu exigenţele respective.
PUNCTUL 5
Scrisoare din partea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI privind constituirea Comisiei comune speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind Securitatea Naţională
Doamna Roberta Alma Anastase:
Această scrisoare se referă la ceea ce spunea domnul secretar general Vasiliu.
Avem o scrisoare din partea aceleaşi comisii privind constituirea Comisiei comune speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind Securitatea Naţională.
Ştiţi că noi am agreat înfiinţarea unei comisii parlamentare comune speciale a celor două Camere şi dânşii ne solicită să le acordăm un fond de protocol necesar bunei desfăşurări a activităţii acestei comisii speciale.
Punctul de vedere al Secretariatului general comun?
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, de fapt este o hotărâre de înfiinţare a comisiei speciale, care trebuie pusă pe ordinea de zi a plenului celor două Camere.
Dumnealor ne propun să facă parte membrii Birourilor de conducere a Comisiei de apărare, a Comisiei de control SRI şi SIE.
Nu cer numai chestiunea de protocol, care este o chestiune ca şi pentru toate comisiile ? în limita bugetelor pe care le avem aprobate.
Hotărârea însă trebuie trecută pe ordinea de zi, dacă se cade de acord asupra componenţei şi a numărului.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Marton Arpad şi domnul Bogdan Olteanu.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Doamna preşedintă, această propunere, aşa cum a fost enunţată aici, s-ar putea să aibă nişte inconveniente. Nu ştiu, nu am verificat, dar, de obicei, când se realizează astfel de comisii, atunci toate grupurile parlamentare au reprezentare în comisie.
Vă spun încă odată: n-am reuşit să verific dacă, prin componenţa Birourilor permanente, toate grupurile parlamentare au. Ştiu că noi avem, dar nu ştiu dacă toate grupurile parlamentare au.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Conform anexei, toate grupurile parlamentare au reprezentare.
Domnul Bogdan Olteanu şi doamna Aura Vasile.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc, doamna preşedintă.
Eu sunt convins că este extrem de necesar şi cu siguranţă va şi funcţiona şi vom fi foarte capabili ca în cinci grupuri parlamentare să facem proiectele legilor siguranţei naţionale, când nu a fost în stare un guvern format din două partide să le facă şi să obţină sprijin. Dar sigur că este un efort care merită făcut.
Dar susţin cât se poate de clar punctul de vedere al domnului Marton. L-am susţinut şi în Biroul permanent al Camerei, când am discutat acest subiect. Este responsabilitatea grupurilor parlamentare să desemneze.
Aprecierea noastră se îndreaptă, de exemplu, către colegii jurişti în anumite situaţii, şi credem că trebuie să fie acolo şi colegi jurişti.
Modul în care au fost desemnate persoanele care ocupă funcţii de conducere în comisii, mai ales la unele dintre grupuri, a ţinut şi de natura funcţiei, că, dacă avem o funcţie de secretar la o comisie, nu puneam neapărat cel mai reprezentativ membru al comisiei; poate că persoana respectivă avea o altă funcţie în altă comisie.
De aceea, şi din partea noastră vin două propuneri: prima este aceea ca grupurile parlamentare să facă în cel mai scurt timp cu putinţă, dacă este cazul şi până mâine, desemnările.
Cea de-a doua: sigur că 12 este un număr nefericit că este par şi rezultat doar din însumarea totalului membrilor birourilor celor trei comisii. V-aş propune un număr care se pretează foarte bine algoritmului actual al Camerei şi care a fost folosit şi în celelalte comisii speciale, şi anume 15, şi, atunci, ştim foarte bine câte locuri ne revin tuturor. Putem să ne angajăm la grupurile parlamentare că până mâine dimineaţă venim cu listele şi cred, în aceste condiţii, că putem demara efortul.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi, prin asta, inclusiv Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va intra în cele 15.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că există un acord între liderii de grup în acest sens.
Atunci, vă propun ca în termen de o săptămână să vă întâlniţi să discutaţi şi să ne faceţi nişte propuneri pentru membrii acestei comisii, în număr de 15.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamna preşedinte, că ne întâlnim, că nu ne întâlnim, putem fiecare grup parlamentar să ne facem nominalizările, să le înaintăm secretarului general ? prima problemă.
A doua problemă: cred că nu este de bon ton în condiţiile în care toată lumea vorbeşte de economii şi de toate celelalte ca în nota de prezentare şi de explicare a realizării acestei comisii să apară sub semnătura lui Cezar Preda, asigurarea unui fond de protocol. Cred eu că, în condiţiile în care toată lumea încearcă să reducă cheltuielile, reducând personalul în detrimentul poate al familiilor lor şi buna desfăşurare a serviciilor, cred eu că putem să renunţăm la noţiunea de protocol la această comisie, iar domnul Cezar Preda să găsească altă soluţie.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Alte intervenţii pe acest subiect? Atunci, vă rog frumos ca într-o săptămână, în baza calculului făcut de Secretariatul General pentru numărul de reprezentanţi ai fiecărui grup parlamentar, fiecare grup parlamentar să-şi desemneze membri în comisie.
PUNCTUL 6
Proiectul Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este prezentat proiectul Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Doamnă preşedinte,
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog domnule Márton Árpád şi domnul Bogdan Olteanu.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Teoretic, acest Regulament aproape că este bun, însă are o problemă destul de mare. Cei care l-au formulat s-au gândit numai la Legea 96, Legea 7, respectiv Regulamentul comun. Au uitat de Constituţie. Şi ceea ce prevede Regulamentul comun, respectiv Regulamentele celor două Camere. Vă rog să observaţi că nici în art.5 şi nici în articolul 1, alineat 3 nu există vreo prevedere care dă în atribuţiunea acestei comisii punerea de acord a Regulamentului comun a celor două Camere cu, între timp, modificata Constituţie. Se spune în acest Regulament că regulamentul este completat de Regulamentul celor două Camere. Conform Regulamentelor celor două Camere, problemele legate de Constituţie care trebuie să fie rezolvate, cad în sarcina comisiilor juridice. Ca atare, o astfel de problemă a Regulamentului comun ar cădea în sarcina Comisiilor reunite juridice, deşi noi am crezut că ar trebui să cadă în sarcina acestei Comisii de regulament. Mai mult, litera b) vorbeşte de ? zic eu este o topică poate nefericită, corelarea prevederilor Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor cu Regulamentele celor două Camere. Din contră, Regulamentele ar trebui să fie puse de acord cu această lege, mai ales că, încă o dată spun, din păcate, singurul Regulament este acel Regulament comun care nu a fost modificat în urma modificării Constituţiei. Sunt instituţii din Constituţie care nu sunt prevăzute aici şi alte instituţii care au izvorul din Constituţie, prevederile constituţionale din 91.
Deci, ar trebui să reîntoarcem, se poate realiza într-o săptămână, două această problemă, deci, incluse două fraze în plus acolo care să ne trimită, să ne dea această atribuţiune prin care se face o clarificare a acestei probleme.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Atunci, domnule Marton Arpad, eu vă propun, dacă sunteţi de acord,..
Domnul Gheorghe Barbu:
Domnule Marton, vă rog să vedeţi art.9, litera b).
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Tocmai am citit domnule secretar general.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Eu v-aş propune să ne întoarcem la comisie cu un termen de două săptămâni în care aceste puncte de vedere să fie luate în considerare. Domnul Bogdan Olteanu era şi domnul Zgonea.
Domnul Bogdan Olteanu:
Mulţumesc doamnă preşedinte. Cu atât mai bine dacă se întoarce la comisie. Eu am câteva observaţii de legalitate care mă miră a apărea din partea unei Comisii de statut al parlamentarului, care ar trebui să ştie regulamentele şi este o tehnică de oportunitate pe care vreau să o ridic, de legalitate. Scrie la art.10 că deputaţii şi senatorii, membri ai comisiei care absentează, pot fi înlocuiţi. Nu pot fi înlocuiţi decât deputaţii şi senatorii, nu pot fi înlocuiţi şi prin regulamentul unei comisii comune nu se poate deroga de la Regulamentul Senatului. Nu putem să creăm un asemenea precedent, cel puţin câtă vreme Regulamentul Senatului rămâne aşa, nu se pune problema. Hotărârile comisiei se adoptă cu votul a jumătate plus unul din membrii comisiei. Acesta ar fi un precedent, poate din cei prezenţi, altfel nu s-a mai întâlnit niciodată. Autorii amendamentelor pot participa la lucrările comisiei. Nu pot participa, este obligatorie invitarea lor, trebuie precizat că este obligatorie invitarea lor şi ei, sigur că pot participa dacă cred.
Astea sunt la o primă vedere, iar în ceea ce priveşte oportunitatea, eu v-aş ridica totuşi chestiunea, ştiu că este foarte plăcut să ne facem toţi comisii de anchetă, dar să stabilim că această comisie poate propune înfiinţarea unei comisii de anchetă pentru respectarea Legii 96 şi a Legii 7? Păi, cine nu le respectă? Eventual, Secretariatele generale, noi Birourile permanente facem anchetă asupra Secretariatelor Generale, că sunt în subordinea noastră, nu face Comisia de statut.
Deci, dacă vom considera că aceste legi nu s-au respectat, noi vom lua acele măsuri disciplinare, administrative ş.a.m.d., dar ne facem o comisie de anchetă în interior care să ancheteze ceea ce este în subordinea Biroului? Mi se pare că este total nepotrivit şi rugămintea este, dacă se trimite înapoi proiectul la comisie, să se transmită şi aceste observaţii şi să se facă o rugăminte de aprofundare a Regulamentelor în funcţie ale celor două Camere.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Am o singură rugăminte pentru stenogramă şi pentru domnul senator care a scris. Există o parte la final care este legată de fişa postului angajaţilor şi structura organizatorică a fiecărei comisii. Recomandabil ar fi să nu stabilească pe cine angajează şi cum angajează şefi de birou, consilieri, şefi de cabinet. Cred că ar trebui totuşi să ne uităm şi la această chestiune. După aceea, sunt mult mai multe greşeli pe care le-au făcut, nu vreau să intru în amănunt. Cred că ar trebui să păstrăm procedura pe care o foloseam în modul când făceam ?ROF-uri? de acest gen în care exista o anumită consultare a Birourilor permanente şi a grupurilor parlamentare în aşa fel încât să nu cădem totuşi într-o zonă în care, probabil datorită faptului că am şi trecut o funcţie în care nu avem experienţă, experienţă din grupurile parlamentare şi din Biroul permanent, pe bază de amendamente, a secretarului general, este binevenită pentru Regulamentul de organizare şi funcţionare.
Domnul Ioan Oltean:
Doamnă preşedinte,
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog domnule vicepreşedinte Ioan Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
La Senat există o prevedere expresă prin care se precizează că membrii comisiilor pot fi înlocuiţi? Nu există o prevedere expresă. La Cameră, eu ştiu că, nu există o prevedere expresă. Ştiu că în practică, comisiile noastre permanente, nu de puţine ori, liderul grupului parlamentar a dat mandat unui alt deputat. Nu există o prevedere expresă. Dacă la Senat există o prevedere expresă prin care se precizează că este...
Doamna Roberta Alma Anastase:
Că nu se poate.
Domnul Ioan Oltean:
Că nu se poate. Dacă există o prevedere expresă, atunci acest articol poate să rămână în forma care este gândită aici.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că există un consens pentru întoarcerea lui la comisie cu termen de două săptămâni şi cu consultarea grupurilor.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi a Comisiilor juridice ale celor două Camere referitoare la prelungirea termenului de depunere a raportului şi avizelor la PL-X 164/2009 (L 55/2009)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei permanente privind Statutul deputaţilor şi senatorilor referitoare la prelungirea termenului de depunere a raportului şi a avizului ? prelungirea de depunere a raportului cu încă 15 zile, întrucât Guvernul nu a trimis până la această dată punctul de vedere. Domnul Nicolăescu. Vă ascult.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Doamnă preşedinte, cred că realist ar fi să prelungim cu mult mai mult acest termen. Dacă vă uitaţi în spate...
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este şi foarte complicat domnule Nicolăescu.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Dacă vă uitaţi în spate, sunt adresele celor de la Comisia juridică care, pe bună dreptate, invocă în această perioadă munca la cele patru Coduri.
De asemenea, am vorbit cu ceilalţi lideri ai grupurilor parlamentare, grupurilor politice şi au înţeles de asemenea, că poate ar trebui să nu mai tot dăm termene din două în două săptămâni. Ne facem şi de râs la un moment dat. Poate, dacă dăm un termen ? 30 iunie sau 31 iulie acum - nu o să mai fie nevoie după aceea să tot revenim asupra lor. Este un termen final, se prezintă un raport şi după aceea putem să reluăm dezbaterile corect pe acest proiect de lege.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Nicolăescu, eu, mai degrabă, de data aceasta ca preşedinte al Camerei, aş face o solicitare grupurilor parlamentare pentru a mobiliza membrii acestei comisii, să încerce să dezbată în cel mai scurt timp o temă care este de mult pe agenda cetăţenilor şi care aşteaptă un răspuns din partea noastră. Şi în acest context, aş merge pe solicitarea făcută de comisie cu 15 zile, cu prelungire de 15 zile.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Doamna preşedinte, gândiţi-vă că se depun rapoartele la Coduri, după aceea, colegii noştri din comisiile juridice participă la dezbaterea lor. Cred că nu suntem realişti, din dorinţa de a face ce?!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Bogdan Olteanu.
Domnul Bogdan Olteanu:
Vă mulţumesc doamnă preşedinte.
Eu aş vrea să ridic aici o chestiune ceva mai veche. Din câte îmi amintesc, atunci când s-a elaborat Statutul deputatului şi senatorului, Guvernul s-a abţinut de la a emite un punct de vedere prin considerarea faptului că este o chestiune care ţine exclusiv de funcţionarea Parlamentului. Nu îmi este foarte clar dacă în aceste condiţii are vreun sens să folosim drept ţap ispăşitor Guvernul pentru această discuţie care este proprie Parlamentului. Sigur, dânşii ne vor da un răspuns la fel de diplomatic, precum ne-au dat şi în ce priveşte chestiunea salariilor de la CNVM, dar eu nu cred cu toată responsabilitatea, cum nu am crezut nici când eram ministru pentru relaţia cu Parlamentul şi nu cred nici acum când sunt parlamentar că este treaba Guvernului modul de reglementare a Statului parlamentarului ? este treaba, responsabilitatea şi răspunderea parlamentarilor şi de aceea, eu aş propune să transmitem şi comisiei că dacă doreşte să-şi asume prelungirea termenului, să găsească un motiv intern şi nu un motiv din afara funcţionării Parlamentului.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Victor Ponta.
Domnul Victor-Viorel Ponta:
Doamna preşedinte, vom rămâne consecvenţi pe linia începută şi de foştii miniştri ai relaţiei cu Parlamentul, de a nu ne spune punctul de vedere Guvernul pe chestiuni care ţin strict de activitatea Parlamentului, însă, în mod sigur, cred că vă foloseşte din partea noastră şi în special a Ministerului de Finanţe dacă există sau nu implicaţii bugetare. Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc şi eu domnule ministru.
Atunci vă propun să aprobăm solicitarea ? aşa cum ea a fost făcută ? cu o prelungire de 15 zile. Vă supun la vot această solicitare.
Cine este pentru? 10 voturi pentru.
Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.
Abţineri? 2 abţineri. Vă mulţumesc.
A fost aprobată această solicitare.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea Comisiei pentru privatizare şi administrarea activelor statului din Senatul României
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei pentru privatizare şi administrarea activelor statului din Senatul României.
Dânşii ne solicită să dispunem returnarea raportului comun şi întocmirea acestuia împreună cu Comisia de privatizare şi administrarea activelor statului. Sunteţi de acord să introducem raportul şi la solicitarea comisiei acest punct de vedere exprimat în plen să-l întoarcem la comisie?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Doamnă preşedinte, nu trebuie să facă o asemenea adresă. Domnul Calcan a fost în Parlament şi ştie procedura.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Zgonea, sunt de acord cu dumneavoastră. Tocmai încercam să arătăm..
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Facem propunere, la vot!
Nu vă supăraţi domnule vicepreşedinte, procedura regulamentară este uniformă. Nu putem să-i aprobăm ceva ce nu avem voie să facem. Nu putem să-i aprobăm. Domnia sa se ridică, spune procedură în Camerele reunite şi cere returnarea la comisie. Este clar, este simplu ca bună ziua. Trecem la vot, haideţi!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Păi nu, asta-i procedura? Nu există supunere. Deci, plenul se pronunţă asupra raportului şi comunicaţi.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României privind constituirea Grupului parlamentar pentru combaterea traficului de femei şi copii, în cadrul Comisiei pentru afaceri europene
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei pentru afaceri europene privind constituirea Grupului parlamentar pentru combaterea traficului de femei şi copii, în cadrul Comisiei pentru afaceri europene.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Este o chestiune legată de procedură. Domnul Steen care a preluat această iniţiativă a înaintat şi Senatului această chestiune la recomandarea mea, această scrisoare deschisă. Eu am considerat oportun să o aducem în Comisia de afaceri europene pentru că de obicei, directiva pe care noi o aplicăm juridic în interpretarea textului legislativ român este cea a Parlamentului European şi fiind ante, este clar că este un atribut al Comisiei de afaceri europene şi am cerut permisiunea să constituim acest grup la nivelul Comisiei de afaceri europene, rugând să acceptăm această chestiune, să nu zic în detrimentul, în detrimentul unei decizii pe care Biroul permanent al Senatului a luat-o şi care din punctul nostru de vedere şi din punct de vedere al colegilor din toate grupurile parlamentare, prin acest lucru noi nu putem să modificăm legislaţia naţională, dar putem să influenţăm, pentru că există o dezbatere de vreo 2,3,4 ani ? din construcţia unei directive putem să influenţăm ca această directivă să prevadă şi punctele noastre de vedere, noi fiind ţară de tranzit şi de origine.
Doamna Roberta Alma Anastase:
În regulă. Sunteţi de acord? Doamna Silistru.
Doamna Doina Silistru:
Aş vrea să se spună nu numai de traficul de femei şi copii, pentru că pot fi bărbaţi. De ce nu punem traficul de persoane sau de fiinţe umane?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Aşa au tradus-o, este o greşeală traducerea. În Marea Britanie şi în toată Europa, 99% din trafic este de femei şi copii. Iertaţi-mă! Dacă vreţi, traficul de persoane este mult mai corect.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este mai acoperitor, da.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Şi mult mai corect din punct de vedere al nediscriminării anumitor persoane şi atunci intră şi bărbaţii la traficare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că întruneşte un consens, cu modificarea introdusă de doamna Silistru.
PUNCTUL 10
Memorandum intern: Activitatea Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mai avem un memorandum intern, semnat de Anca Boagiu şi Viorel Hrebenciuc. Doamna Anca Boagiu, vă rog să susţineţi acest memorandum.
Doamna Anca-Daniela Boagiu:
Mulţumesc. Memorandumul vizează activitatea Comisiei pentru afaceri europene, o comisie comună de altfel. Pe 31 martie noi ne-am întâlnit şi am luat în dezbatere, propunând termene de elaborare de rapoarte pe principalele teme aflate în discuţie la nivel european. De aceea, propunerea comisiei este ca de îndată ce rapoartele vor fi definitivate şi primul care a intrat în dezbatere şi este în lucru acum este cel care vizează pachetul eficienţei energetice, urmează controlul de sănătate a politicii agricole comune, pachetul de telecomunicaţii, directiva privind drepturile pacienţilor, regândirea bugetului Uniunii, directiva privind timpul de lucru. Deci, pe măsură ce raportorii şi coraportorii vor elabora aceste rapoarte, ele vor fi prezentate Birourilor permanente, urmând a fi distribuite către senatori şi deputaţi.
De ce am luat o astfel de decizie? Pentru că încă nu avem o legislaţie specifică în baza căreia să se stabilească care sunt atribuţiile clare sau care este modul în care comunică Legislativul cu Executivul şi cu Legislativul şi Executivul European, ceea ce este o modalitate de a ne pregăti pentru procedura de scrutin, pentru procedura de codecizie şi implicit pentru aplicarea Tratatului de la Lisabona, care ? să sperăm ? se va produce într-un timp cât mai scurt.
Deci, practic, este un prim exerciţiu în pregătirea Lisabonei.
Rugămintea este să fiţi de acord ca aceste rapoarte să fie prezentate Birourilor permanente reunite, urmând să fie distribuite către senatori şi deputaţi şi implicit să fie făcute chiar amendamente acolo unde este cazul sau dezbateri cu eurodeputaţi care pot să susţină punctul de vedere al României în Parlamentul European. Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi eu mulţumesc. Cred că suntem de acord. Nu sunt alte observaţii. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 11
- Nota GRUI privind nominalizarea delegaţiilor participante la activităţi de relaţii parlamentare externe pe linia UIP
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o notă GRUI privind nominalizarea delegaţiilor participante la activităţi de relaţii parlamentare externe pe linia UIP.
Dacă sunt observaţii.
- Nota GRUI privind avizarea acţiunilor de relaţii parlamentare externe ale grupurilor de prietenie
Doamna Roberta Alma Anastase:
Această notă este tot de la GRUI ? privind avizarea acţiunilor de relaţii parlamentare externe ale grupurilor de prietenie.
Dacă sunt observaţii.
Vă rog, domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Doamna preşedintă, la cele două nu avem nici o remarcă deosebită.
- Scrisoare din partea Grupului parlamentar al PNL referitoare la grupurile parlamentare de prietenie
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este şi o scrisoare.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Referitor la solicitarea Grupului PNL, la începutul oricărei sesiuni parlamentare, a oricărui început de Parlament se vor stabili toate împărţirile pe fiecare grup de prietenie. Le-am făcut, au fost dispute pentru această împărţire. Locurile destinate pentru PNL nu au fost ocupate de nimeni. Au început activităţile efectiv. Sunt preşedinţi, vicepreşedinţi, au început activităţile pe grupurile de prietenie, delegaţiile permanente şi, acum, dacă ar fi să răsturnăm totul, chiar că am crea o bulversare. Locurile sunt neocupate. Oricând poate să le ocupe. Din punctul nostru de vedere, nu ne mai întoarcem.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă doresc, cei de la Grupul parlamentar al PNL pot ocupa aceste locuri. Suntem de acord cu acest punct de vedere?
Pe materialul cu GRUI, doamna Anca Boagiu.
Doamna Anca-Daniela Boagiu:
Acum, eu mă bucur foarte tare că purtăm în Birourile reunite discuţii legate de activitatea deputaţilor şi a senatorilor şi a modului de organizare a activităţii celor două Camere. Fără nici o răutate, aş aprecia foarte tare, atunci când se iau decizii la nivelul Camerei Deputaţilor, dacă ar fi consultaţi şi senatorii. Pentru că eu cred că este important să nu ne consideraţi ca fiind o anexă a deputaţilor, cu atât mai mult cu cât n-am candidat peste colegii mai mici decât ale deputaţilor. Şi spun lucrul acesta pentru că constat pe anumite subiecte o rivalitate, şi rivalitatea o simt de data aceasta la GRUI.
Vă informez, dragi colegi, că în cadrul Senatului nu ne-am suspicionat niciodată că uităm din ce grupuri de prietenie facem parte, pentru că văd că domnul deputat Munteanu vrea să avizeze toate acţiunile pe relaţii externe ale grupurilor de prietenie pentru a se asigura ca nu cumva în acţiunea externă intră un deputat care nu face parte din acel grup de prietenie.
Deci nici unul dintre noi cred că nu poate fi suspectat de lipsă de memorie, cu atât mai puţin staff-ul tehnic, care are la dispoziţie toate componenţele grupurilor. Plus restul de solicitări... Este o discuţie mai veche. Se tot rostogoleşte acest memorandum, această notă, şi văd că a ajuns în Birourile reunite.
La Senat, avizele sunt date de către Comisia de politică externă, tocmai pentru a avea o coerenţă pe toată activitatea noastră de politică externă. Şi, atunci, de data aceasta pot să vă vorbesc şi ca om care va conduce Grupul de prietenie cu Germania. Poate îmi spuneţi şi mie cui mă subordonez întâi şi cui mai cer, şi ca vicepreşedinte al Senatului, aprobarea. Domnului Munteanu, de la Camera Deputaţilor, sau domnului Corlăţean, de la Senat?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Doamna vicepreşedinte, stimaţi colegi,
Probabil că, înainte de a ne uita la această istorie recentă, ne-am uita la istoria mai puţin recentă, şi vom vedea că acest Grup Român al Uniunii Interparlamentare se bazează pe Uniunea Interparlamentară, care are un regulament propriu, la care toate ţările care au semnat şi plătesc cotizaţie l-au acceptat ca fiind final.
Doamna Anca-Daniela Boagiu:
Domnul deputat...
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Lăsaţi-mă să termin, doamna vicepreşedinte.
Doamna Anca-Daniela Boagiu:
Solicitarea mea a fost să fie prezentat acest regulament.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Doamna vicepreşedinte, este pe site-ul UIP. Este foarte frumos, te duci pe www.uip.com. Vă rog, lăsaţi-mă să termin şi eu, că eu v-am ascultat pe dumneavoastră şi nu v-am întrerupt, că nu-mi stă în caracter.
Din acest punct de vedere, orice iniţiativă care ocoleşte decizia şi capacitatea Comitetului director stabilit prin decizie şi prin votul Adunării generale a Uniunii Interparlamentare de către fiecare ţară membră, ne face pe noi, dacă vreunul se trezeşte din acele 100 şi ceva de ţări, să ne suspende sau să ne dea afară. Asta este prima chestiune.
Mie mi-e foarte greu să cred că un parlamentar român nu cunoaşte aceste lucruri, când noi am organizat, în România, Adunarea generală, congresul.
A doua problemă: dacă Senatul a decis ca o comisie de politică externă să supervizeze, din punct de vedere al cheltuielilor personalului sau al altor cheltuieli, activitatea Grupului Român de Uniune Interparlamentară, este o decizie pe care dumneavoastră puteţi să o acceptaţi, dar vă reamintesc că Grupul Român de Uniune Interparlamentară este format din deputaţi şi senatori.
A treia problemă: cu tot respectul, noi am cerut ca, având în vedere că există un Comitet director, acel Comitet director să înainteze propunerile aşa cum scrie regulamentul şi cum se face de 12 ani, de când sunt membri, şi noi suntem de la 1890 şi ceva membri ai acestei Uniuni Interparlamentare, deci să înainteze Birourilor permanente, cu oportunitatea şi motivarea, şi, în funcţie de acceptul Birourilor permanente, să putem să acceptăm să deplasăm aceste echipe sau să nu deplasăm.
A patra problemă importantă: pe baza acestei decizii pentru strângerea diplomaţiei parlamentare, Uniunea Interparlamentară acum aproape 90 de ani a votat această invenţie ? grupuri de prietenie între ţări. Aceste grupuri de prietenie la nivel parlamentar întăresc diplomaţia parlamentară. Probabil că vrem să schimbăm acest concept. Nu este nici o problemă. Dar, în faţa Biroului permanent, în faţa Preşedinţilor celor două Camere şi a onorabililor membri ai Biroului permanent trebuie să vină o adresă semnată de preşedintele Grupului Român de Uniune Interparlamentară, a cărui decizie să se bazeze pe votul în cadrul Comitetului director din care toate partidele politice, pe baza algoritmului, fac parte.
Dacă la Senat, dumneavoastră aţi luat decizia aceasta şi dacă de fiecare dată credem noi că este important să inventăm anumite chestiuni, atunci, în locul preşedintelui Grupului de prietenie cu Germania, Grupul de la Cameră va propune să se ducă domnul deputat cutare pentru că a hotărât Biroul permanent. Pentru a nu se întâmpla aşa ceva, noi am rugat pe domnul Munteanu să ne prezinte toate documentele, inclusiv ce aţi cerut dumneavoastră, în aşa fel încât să ştim pe ce ne bazăm decizia. Şi am cerut, pentru că aici a fost o greşeală. Biroul permanent al Senatului a nominalizat, în numele Comitetului director, persoanele care să se deplaseze la o reuniune subordonată Grupului Român de Uniune Interparlamentară, fără a avea această calitate.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Zgonea şi doamna vicepreşedintă Anca Boagiu, vreau să vă spun un lucru: în primul rând, ca abordare, nu cred că trebuie să punem problema subordonării grupurilor de prietenie.
În al doilea rând, dacă vreţi, haideţi să o luăm în termeni pur tehnici ? subordonarea nu poate să se reflecte asupra viziunii de genul ?să verificăm noi dacă oamenii aceia sunt destul de sănătoşi la cap încât să nu fi trimis pe cineva din afara grupului de prietenie?, pentru că totuşi vorbim de nişte parlamentari care sunt responsabili de deciziile pe care le iau.
Şi un al treilea lucru: mie mi se pare, şi am susţinut şi când am avut şi noi discuţia în Camera Deputaţilor, deci mie mi se pare o chestiune mult mai importantă pentru diplomaţia parlamentară să discutăm agendele de discuţii, mesajele şi obiectivele pe care le avem în deplasările externe, şi mai puţin aspectele pur birocratice care ne îngroapă în funcţionarea Camerei şi care ne aduc practic în situaţia de a face noi treaba oamenilor care sunt în birocraţia din Camera Deputaţilor.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Doamna preşedintă, îmi cer scuze. Dumneavoastră, acum, faceţi o argumentaţie care pe mine mă uimeşte ? aceea că regulamentele de orice fel trebuie încălcate prin deciziile structurilor pe care le-am hotărât.
Dereglementarea mi se pare una dintre cele mai mari greşeli.
Domnul Dan-Ştefan Motreanu:
Doamna preşedintă, procedură.
Eu constat că suntem la discuţii libere având în vedere că nu mai avem cvorum. Sunt doar şase senatori, din cei 13 membri ai Biroului permanent, şi în aceste condiţii vă propun să suspendăm şedinţa.
După pauză:
Doamna Roberta Alma Anastase:
Constatăm cvorumul şi aprobăm ordinea de zi şi programul pe mâine, da?
PUNCTUL 17
Ordinea de zi şi programul de lucru pentru şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din ziua de marţi 28 aprilie 2008
Doamna Roberta Alma Anastase:
La propunerea liderilor de grup, înţeleg că nu există nici o observaţie la ordinea de zi şi la programul de lucru pentru şedinţa comună de mâine, şi se aprobă. De acord? Da.
Încheiem şedinţa aici.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 15,25.