Domnul Adrian Năstase: Stimaţi colegi, Vă propun să începem. Prima chestiune, am înţeles că era o problemă legată de dezbaterea proiectului de Lege pentru abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe şi, atunci, dacă sunteţi de acord ca pe ordinea de zi, eventul, să fie la început. Începem la ora 9,30 şedinţa. Să introducem pe ordinea de zi ..... Supun votului Biroului permanent. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi în Comitetul liderilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi procedura standard.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Ordinea de zi pentru săptămâna viitoare.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: La ce poziţie?
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Bine. De acord. Sunt obiecţii? Mai sunt alte sugestii, sunt alte chestiuni în legătură cu ordinea de zi?
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Să punem mai în faţă. Să nu uit. Domnule Unghianu trebuie să facem o scrisoare către Comisia juridică să întrebăm care este stadiul dezbaterii de la Codul Civil. Ştiu că este o reglementare complexă, dar dacă este tot timpul pusă la sfârşit, poate în perioada vacanţei s-ar putea să se uite cu atenţie pe această chestiune. Raportul este blocat acolo. Nu este în ordine.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Da. Rugămintea mea, domnule Unghianu, totuşi, Comisia juridică să ne trimită săptămâna viitoare o informare în legătură cu dezbaterea privind Codul Civil, proiectul, şi sigur, celelalte aspecte o să le vedem în funcţie de ceea ce va decide Comisia pentru Regulament. Bine. Supun votului ordinea de zi cu modificările admise. Cine este pentru? Biroul permanent întâi. Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi, în Comitetul liderilor. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Programul de lucru pentru săptămâna viitoare. Programul în principiu: marţi este şedinţă comună, cu un prim segment legal de Revoluţie. Mie nu mi-aţi dat un proiect de program, dar nu este nici un fel de problemă. Noroc că iau de la colegi.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Poftim? A! Poate după aceea. Da, corect. Atunci, cu programul. Luni avem şedinţa în plen. Votul final, marţi prima parte consacrată împlinirii a 16 ani... Poate că, luni, ar trebui la ora 12,30 să facem o şedinţă a celor două birouri permanente, totuşi. Să vorbim cu cei de la Senat, dacă sunteţi de acord, pentru că trebuie - în mod formal - să luăm această decizie şi să stabilim, poate, nişte timpi de desfăşurare, regulile obişnuite. Timpul de dezbatere... vreau să vedem dacă sunt unele implicaţii determinate de deciziile liderilor de grup pentru şedinţă. Deci, luni la 12,30, să vedem, împreună cu liderii dacă unele negocieri au dus la soluţii complete, dacă menţinem pe ordinea de zi punctele respective. Va trebui să verificăm luni toate aceste aspecte.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Noi putem să cerem şi pot să fac şi eu o scrisoare şi domnul Văcăroiu, către cele două comisii, prin care să le cerem ca până luni la ora 12,30 - când va avea loc şedinţa în care trebuie să luăm notă de acest lucru - să realizeze audierea respectivă, conform deciziei Birourilor Permanente şi să ia măsuri în conformitate cu decizia Birourilor.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Doamna Popa.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Fiind vorba de o întâlnire a celor două Camere, în mod evident că nu putem să luăm o decizie de acest gen decât la şedinţa Birourilor reunite. Fiind vorba de o solicitare pentru 20 decembrie, oricum Camera este convocată pentru data aceasta. Problema ar fi doar de a introduce un al treilea segment în program. Deci, avem un prim segment - "Revoluţia" -, pe urmă "Integrarea europeană" şi chestiunile concrete. Teoretic, eu cred că lucrurile acestea se pot, dar acesta este un lucru personal. Decizia trebuie să o ia... Deci, luni, la ora 12,30. Chestiunea aceasta o transferăm pentru şedinţa de luni a Birourilor permanente, dar cu evaluarea, cred pozitivă, că acest lucru este posibil în şedinţa de marţi.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Domnule vicepreşedinte, textul a fost distribuit. Al doilea alineat este foarte clar:"Având în vedere că potrivit textului constituţional rapoarte de acest tip se dezbat cu prioritate, vă rog să supuneţi atenţiei Birourilor permanente .."
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Deci, deocamdată, este pentru informare şi luni vom examina. Vă rog, doamna Secretar de stat.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Am bănuit... Alte observaţii în legătură cu programul?
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Eu am să vă spun. Am reflectat - m-am gândit - nu am reflectat, dar m-am gândit totuşi la chestiunea asta. Ar fi prea mult să spun că am reflectat. Din informaţiile mele, pe 21 decembrie vor fi foarte multe activităţi, depuneri de coroane. Vor fi în Bucureşti. Din câte ştiu, poate mă înşel... Dacă noi vom avea activitate în plen, va fi destul de complicat.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Nu ştiu... Dacă sunteţi de acord să decidem acest lucru luni, în funcţie de programele pe care le vom avea săptămâna viitoare.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: De acord. Putem să facem atunci miercuri şedinţă în plen şi joi şedinţă în comisie. Deci, vă rog să reflectaţi, vedeţi programele şi în teritoriu, să vedem şi programele în Bucureşti. Luni le vom şti cu certitudine. Rămânem flexibili pe această chestiune şi decizia o luăm luni. Avem vreme să hotărâm aceste lucruri. Dacă mai sunt observaţii în legătură cu programul? Atunci, eu îl supun votului dumneavoastră cu aceste rezerve şi cu înţelegerea că vom definitiva luni, în funcţie de programul săptămânii. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi Comitetul liderilor... Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Propunerile legislative.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Alte observaţii?
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Da.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Supun propunerea aceasta pentru Comitetul liderilor. Cine este pentru? Este în ordine. Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci, 6 februarie amendamentele şi 13 februarie raportul. Cap. II-B. Aici trebuie stabilite termenele, însă, rugămintea. De ce spuneţi că este "de drept" dacă proiectul de lege nu este însoţit de tabelul de concordanţă? (Discuţii colaterale) Nu are nici fel de importanţă... Noi n-am stabilit... De ce Secretariatul general de fiecare dată vine cu o altă formulă? Am stabilit o dată, de două ori, de trei ori până acum. Nu este o procedură... nu vine de drept... nu este o problemă să acceptăm. Poate că este bine, poate că este rău. Dar, am stabilit că sunt două regimuri diferite. Doamna Secretar de stat. Vă rog.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Stimaţi colegi, vă rog să citiţi la pag.8: "În procedură de urgenţă, la cererea iniţiatorilor, conform art.108 alin.2 din Regulament, cererile iniţiatorilor se supun aprobării Comitetului liderilor grupurilor parlamentare". E o neînţelegere..., în înţelegere între noi, între noi şi Secretariat, între noi şi Guvern?! Guvernul are propriile sale reguli, Parlamentul are regulile sale. Regulile noastre sunt foarte clare. Dacă este vorba de alin.3 - proiecte de legi referitoare la armonizarea legislaţiei României cu cea a Uniunii Europene -, atunci într-adevăr (deci, e vorba de alin.3 al art.108), "armonizarea legislaţiei" înseamnă exact ceea ce ne spunea mai înainte doamna secretar de stat: avem un text în legislaţia europeană şi îl transferăm în legislaţia internă. Atunci avem nevoie de tabelul de concordanţă. Dar atunci, practic, mergem automat pe procedura de urgenţă. Guvernul consideră că o lege este prioritară şi ne cere să examinăm posibilitatea utilizării procedurii de urgenţă, cum pot să facă şi grupurile parlamentare, în baza alin.2. Este altceva! Dar atunci nu avem nevoie de tabel de concordanţă. De aceea, menţiunea aceasta nu mai era necesară aici, pentru că ea ne induce în eroare. Ea ne duce cu ideea că suntem în procedura de la alin.3 şi că nu este completă forma de la Guvern. Aici nu este nevoie de tabel de concordanţă. Nici nu există, dar nici nu era nevoie. Nici nu trebuie să fie neapărat legat de integrarea europeană. Poate să fie legat de integrarea cu Libia... Dar Guvernul consideră că este un proiect legislativ prioritar şi are dreptul să ceară acest lucru şi Comitetul liderilor stabileşte dacă o astfel de cerere este îndreptăţită. Comitetul liderilor a decis înainte că o cerere a liberalilor, care voiau o modificare a Ministerului Apărării Naţionale, poate să fie examinată în procedură de urgenţă. Sigur că poate să examineze şi o cerere din partea Guvernului, care nu trebuie să aibă neapărat legătură cu Uniunea Europeană. Poate să aibă legătură dar, repet, încurcăm de fiecare dată alin.2 cu alin.3. Una este armonizarea legislativă, şi atunci avem nevoie de tabele de concordanţă, alta este o reglementare pe care Guvernul o consideră, în înţelepciunea lui, că e importantă şi ne cere această procedură pe care o avem. Nu înţeleg de ce tot discutăm de fiecare dată aceste lucruri.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Parţial, pentru că nu trebuia să mai pună în josul paginii menţiunea "Proiectul de lege nu este însoţit de tabelul de concordanţă", pentru că la alin.2 nu era nevoie de tabel de concordanţă. Atunci, citind rapid aceste lucruri, încurcăm procedura de la alin.3 cu procedura de la alin.2. Supun această cerere Comitetului liderilor, dacă acest proiect de lege cu privire la energie poate să intre în procedură de urgenţă. Cine este pentru? Rog secretarii să numere.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Insuficient. Vă mulţumesc. Deci, vom merge în procedură obişnuită dar, vă rog, să stabilim termenele, în acest condiţii. Domnul Gheorghiof.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Nu. Eu cred că este foarte clar ce am spus aici şi este foarte clar că suntem într-o procedură specifică Camerei Deputaţilor şi în mod evident suntem în zona alin.2.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Dacă doriţi, putem să stabilim în Regulamentul şedinţelor comune că, dacă un anumit proiect merge pe un anumit regim într-una dintre Camere, atunci va merge pe acel regim şi în cealaltă Cameră. De fapt, noi nu avem o normă de acest gen.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Nici eu nu cred că se poate, dar am spus că, la limită, aceasta ar fi singura soluţie, dar, altfel, nu cred că o procedură pe care nici nu o cunoaştem, care adeseori a fost considerată extrem de vagă de la Senat poate să aibă precădere faţă de nişte prevederi foarte concrete de la Cameră. În aceste condiţii, rog staff-ul să stabilească termenele pentru solicitarea aceasta.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Bun. Aceeaşi chestiune legată de proiectul de lege de la pct.2 pag.9 - proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei nr.66/1997privind regimul investiţiilor străine în România, realizat prin cumpărarea de titluri de stat. Supun această solicitare a Guvernului pentru procedură de urgenţă Comitetului liderilor. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. Insuficient. Deci, aceeaşi solicitare: pentru luni să avem propunerile din partea Secretariatului. Punctul 3...
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Este un proiect pentru care s-a cerut de către Guvern procedură de urgenţă şi liderii trebuie să judece, dacă sunt de acord sau nu. Cine este pentru? Toată lumea este de acord, toţi cei prezenţi. Condiţiile sunt întrunite. Termenul îl putem stabili acum? Tot staff-ul, pentru luni, da? Punctul 4: propunere legislativă de modificare şi completare a Legii Academiei Române. Cine este pentru procedură de urgenţă? Nimeni. Deci, nu sunt întrunite condiţiile. Stabilim termenele luni. Am încheiat cu iniţiativele legislative.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Vă rog. Doamna secretar de stat.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Stimaţi colegi, vreau să vă rog să ţineţi seama de faptul că este ora 10,58. Mai avem nenumărate puncte pe ordinea de zi. Putem să continuăm aceste discuţii, dar vom întârzia la dezbaterea pe care noi am convocat-o. Vă rog.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Doamna Daniela Popa.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Sunteţi de acord cu această propunere, da? Bun.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: E vorba de participarea domnului Tiberiu Toró. Sunt observaţii? Nu. Memorandumul este aprobat.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Problema este dacă Comisia de apărare a făcut această propunere să meargă cineva de la UDMR, probabil că este vorba de singurul reprezentant al UDMR-ului în comisie. Dacă nu ar fi de acord, atunci ar trebui să fie de la alt partid. Într-o astfel de situaţie, bănuiesc că nu se alege să meargă cineva din grup, ci reprezentantul UDMR-ului din cadrul comisiei; doar dacă, ştiu eu... Dar ar fi ciudat ca grupul să stabilească pe unul din cei doi sau trei...
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Măcar pentru informare. OK.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: A fost o întâlnire foarte interesantă. Apropo de dezbaterea de astăzi, dacă o să aveţi vreme, la sfârşitul săptămânii poate să vă uitaţi pe această informare.
		.............................
		Domnul Adrian Năstase: Este o altă informare. Am discutat cu reprezentantul Guvernului unele măsuri organizatorice pentru septembrie anul viitor şi va trebui la un moment dat, probabil în februarie-martie, să revedem aceste chestiuni, pentru că în septembrie, într-una dintre săptămâni se vor suprapune acţiunile noastre obişnuite la Parlament şi acţiunile pentru Adunarea Francofoniei şi atunci va trebui, probabil, să modificăm programul nostru. Restul chestiunilor le lăsăm, aşa cum am decis, pentru săptămâna viitoare. Unele erau puţin mai delicate, poate chiar e mai bine să avem puţin timp de reflecţie asupra lor. Ne revedem în 5 minute în Sala drepturilor omului, da? Vă mulţumesc.