şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 23 februarie 2010
Şedinţa a început la ora 13,10.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase.
Au participat: domnul Ioan Oltean (de la ora 13.14), domnul Adrian Năstase (până la ora 13.58), domnul Mircea Duşa, domnul Ludovic Orban (de la ora 13.15) ? vicepreşedinţi; domnul Dumitru Pardău, domnul Sever Voinescu-Cotoi şi domnul Mihai Alexandru Voicu ? secretari; domnul Gheorghe Albu, domnul Dan-Ştefan Motreanu (de la ora 13.14) şi domnul Seres Denes ? chestori, domnul Mircea-Nicu Toader (până la ora 13.55), domnul Petru Călian (de la ora 13.55) ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Olosz Gergely ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Ovidiu Victor Ganţ ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu ? şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, doamna Ileana Maria Luncan ? secretar general adjunct, domnul Nicolae Vasilescu ? şeful Departamentului Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Nicoleta Laura Riteş ? Direcţia proceduri legislative, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice, doamna Diana Postică, doamna Raluca Boboc, domnul Paul Călin Botez ? consilieri Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă întreb dacă la ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent aveţi modificări? Nu.
PUNCTUL 1
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Aveţi intervenţii?
Este acelaşi program de lucru.
Domnule Pardău, domnul Zgonea văd că lipseşte, ştiţi dacă este vreo problemă cu dânsul săptămâna viitoare? Nu are anunţat nimic.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am o problemă totuşi la program. Să discutăm şi solicitarea Comisiei speciale pentru codurile de procedură, să acceptăm ideea să funcţioneze şi în timpul plenului. Şi o discutăm tot acum.
Domnul Gheorghe Barbu:
Este la materiale suplimentare.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da, dar s-o discutăm acum, pentru că suntem la programul de lucru. Dacă vreţi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da.
Dacă sunt observaţii? Nu sunt.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Am avut o discuţie cu Grupul PSD referitor la modificarea structurii comisiei comune. Se retrage domnul Ponta şi nu ştiu pe cine propun dânşii, dar ca vicepreşedinte să fie domnul Iordache. Dar probabil că vor face o propunere şi o să fie în prima şedinţă comună.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sigur. Când o fac în scris, o luăm o discuţie.
Doamna Aurelia Vasile:
Îi mulţumesc domnului deputat Toader că vorbeşte în numele Partidului Social Democrat. Sper că o să mă lase şi pe mine să vorbesc în numele Grupului PD-L, în condiţiile în care să fac eu propunerile de deputaţi ai partidului domniei sale în comisii şi mai ales pentru funcţii. Deci, îl rog să redacteze tot ce a spus şi o să facem noi propunerile la momentul respectiv.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi eu cred că trebuie să luăm în discuţie abia când avem un material scris.
PUNCTUL 2
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Aveţi observaţii la ordinea de zi? Nu.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem un proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999. Iniţiator este Guvernul. Este la pct.1 de la Cap.II.A, pagina 5.
Domnul Mircea Duşa:
Este proiectul de lege înaintat de Guvern, care a trecut ieri prin Senat, legat de modificarea Legii 188, cu deconcentrarea.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Deci, este procedura obişnuită, nu avem nici o problemă.
La pct.2 avem proiectul de lege solicitat de iniţiatori, iniţiatorii sunt parlamentari. Mergem pe aceeaşi cutumă a noastră.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Doamnă preşedinte, n-am fost atent.
Proiectul de lege iniţiat de Guvern nu intră în procedură de urgenţă?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Procedură de urgenţă, normal.
PUNCTUL 4
Solicitare din partea domnului deputat Mircea Toader, liderul Grupului
parlamentar al PD-L, referitoare la programarea unei dezbateri politice, în
temeiul art.180, alin.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este vorba de dezbaterea pe relaţia dintre Parlamentul European şi Parlamentul României, intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
Doamna Aurelia Vasile:
Doamnă preşedinte, o să cerem 30 de secunde pentru a citi materialul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog.
Doamna Aurelia Vasile:
Mulţumesc, doamnă preşedinte.
Spuneam ieri în dezbaterea generală a unui proiect de lege că în curând am putea să dăm titlul ?dictatură de catifea?. Nu înţeleg de ce trebuie primul ministru să vină şi să mă instruiască pe mine sau să mă lămurească pe mine cu poziţiei României în cadrul Uniunii Europene după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona. Cred că ar trebui domnia sa să fie invitat de Parlament pentru a fi lămurit despre acest tratat, pentru că, de foarte multe ori, ceea ce este în tratat şi ceea ce susţine domnia sa nu-şi are rolul.
Eu cred că discuţiile trebuie purtate între parlamentari. Ceea ce solicitase Comisia pentru politică externă a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru afaceri europene a Parlamentului trebuie să aibă loc, domnul prim-ministru poate să fie invitat, alţi miniştri, dar nu dânşii să fie, ştiu eu, moderatorii acestei activităţi, ci dânsul să mă lămurească pe mine şi pe colegii din comisiile de specialitate ce avem noi de făcut.
Dacă în continuare sau cel puţin poate intenţia este alta faţă de ceea ce apare scris în material, vreau să readuc aminte că, într-o ţară democrată, parlamentul este cel care a votat Guvernul şi nu invers.
De aceea, ori se retrage materialul şi este altfel scris şi atunci o să fim de acord, ori, aşa cum este redactat, grupul meu nu va fi de acord.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
Domnul Sever Voinescu, pentru a da explicaţii. După aceea, domnul Ovidiu Ganţ.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Eu înţeleg că oriunde scrie cuvântul ?prim-ministru? în aceste zile, în orice material pe care cad ochii distinşilor colegi de la Partidul Social Democrat, apare o iritare. Dar trebuie să spunem un lucru. Tipul de dezbatere, conform regulamentului nostru, aşa cum scrie în art.180, tipul de dezbatere de acest gen, repet, conform regulamentului, reclamă prezenţa primului ministru, aşa este în regulamentul nostru. Noi suntem în plin regulament, 180 alin.1 şi următoarele. Noi nu putem face altfel, repet, decât spune regulamentul nostru.
În ceea ce priveşte dezbaterea în sine, au mai fost asemenea dezbateri; vă amintesc, de pildă, în sesiunea trecută am avut una pe IMM-uri; nici vorbă ca primul ministru să modereze dezbaterile sau ca primul ministru să dea lecţii Parlamentului. Nici vorbă de aşa ceva! Pur şi simplu, participarea sa la o dezbatere parlamentară politică este obligatorie şi despre aceasta este vorba.
Deci, aş vrea să-i spun doamnei Aurelia Vasile că sunt absolut de acord cu dânsa în ceea ce priveşte raporturile dintre Guvern şi Parlament, dar că de data aceasta regulamentul reclamă prezenţa primului ministru. Nimeni nu-l pune pe primul ministru să conducă, să dea lecţii sau să modereze. Vom avea dezbaterea noastră, aşa cum avem de obicei şi primul ministru va asista la această dezbatere. Asta este tot. Aşa scrie, repet, regulamentul. Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă dau eu o explicaţie pur tehnică în sensul următor: lunar, sunt solicitări de poziţii, circa 15 solicitări de genul acesta, care ne vin de la instituţiile Uniunii Europene. Pe baza acestora, noi trebuie să decidem, să ne exprimăm punctele de vedere asupra unor proiecte, asupra acestor solicitări.
Aici este solicitată şi poziţia Guvernului. Deci, va funcţiona, cum s-ar spune, pe un proiect de lege. Dar o să apelez la domnul Ovidiu Ganţ, care are şi experienţa de europarlamentar în spate. Vă rog.
Domnul Ovidiu Ganţ:
Vă mulţumesc.
Doamnă preşedinte, distinşi membri ai Biroului permanent, n-aş vrea să intervin în discuţia respectivă dintre cele două grupuri parlamentare. Aş vrea să revin însă asupra unui punct de vedere exprimat de grupul nostru parlamentar la dezbaterea pe care am avut-o în toamnă referitoare la această temă. Am spus atunci că experienţa altor parlamente naţionale arată că înaintea şedinţelor de Consiliu European, atunci când acestea au loc, martie, iunie, între ele dacă mai este cazul, în Germania, de exemplu, cancelarul vine în faţa parlamentului şi prezintă poziţia guvernului federal în Consiliul European. Deci, dincolo de discuţia punctuală, care are loc aici, cred că pentru România, ca regulă de perspectivă, ar fi normal ca, întotdeauna înaintea şedinţei de Consiliu European, premierul sau ministrul de afaceri europene să fie prezent în plen şi să spună cu ce mandat se duce guvernul acolo. Este normal să spună acest lucru parlamentului.
Şi aş mai vrea să spun ceva. Aţi discutat ieri în Birourile reunite absenţa Legii care reglementează relaţiile dintre Guvern şi Parlament în acest domeniu. Cu atât mai mult, prin inexistenţa acestei legi, poate ar fi bine ca Parlamentul să decidă împreună şi în discuţie cu Guvernul cum are loc această informare, dacă vreţi, a Guvernului faţă de Parlament, cu ce mandat se duce la Consiliul European. Deci, dincolo de Tratatul de la Lisabona, poate este cazul să ne gândim ce regulă instituim din acest punct de vedere, abstracţie de cine este la guvernare şi de cine este în opoziţie. Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc şi eu.
Era domnul Adrian Năstase şi după aceea doamna Aurelia Vasile.
Vă rog.
Domnul Adrian Năstase:
Părerea mea este că trebuie să accelerăm adoptarea unei legi care lipseşte de foarte multă vreme şi care va stabili mecanisme funcţionale. Pentru că să nu ne închipuim că o discuţie în plen, cu informare în plen, poate să rezolve ceva. Nici nu ştiu, este o informare post-factum, este o solicitare de mandat.
Eu sunt de acord, dezbaterea este în ordine.
Sunt două lucruri diferite: dezbaterea în sine şi încercarea, cumva, de a acoperi o lacună.
Până la urmă, dacă vrem să intrăm efectiv în procedură, dincolo de această informare, pe care o putem fiecare dintre noi s-o luăm din analizele generale, în definitiv nu cred că avem neapărată nevoie de o astfel de informare şi să facem o dezbatere de acest gen. Dar este o solicitare şi ea trebuie respectată. Eu, personal, n-am nimic împotrivă. Însă cred că trebuie să solicităm Guvernului un punct de vedere în legătură cu proiectul de lege. Eu ştiu acest proiect de lege de ani buni, de când am încercat să finalizăm o reglementare care să stabilească un mod de lucru între Guvern şi Parlament. Există diferite modele. De exemplu, în Danemarca, un ministru care participă la reuniunile europene trebuie să obţină aprobarea pentru mandatul cu care merge acolo. Există un sistem mixt în Ungaria.
Ce soluţie adoptăm? Şi aici este într-adevăr o chestiune de opţiune politică şi este o chestiune esenţială pentru ceea ce înseamnă într-adevăr punerea în aplicare în România a mecanismului de participare. Dar, în sfârşit, poate că la această dezbatere unele chestiuni vor fi atinse. Dar, oricum, este o solicitare în cadrul regulamentului şi nu cred că ne putem opune.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vroiam să fac următoarele precizări, pe care trebuie să le ştiţi.
În momentul de faţă, şi la nivelul preşedinţilor de parlamente europene am avut două sesiuni, dintre care una extraordinară, în care am discutat despre acest mecanism. Evident, este un mecanism nou, trebuie căutată formula cea mai bună pentru a exista şi o reacţie rapidă şi eficientă a parlamentelor.
Am avut o propunere în cadrul Conferinţei preşedinţilor pentru ca aceste proiecte, odată venite şi pentru a câştiga, să spunem, în viteza de evaluare, să meargă către comisiile de specialitate, unde să primească un tratament, să spunem, similar cu cel al proiectului de lege, în sensul în care să existe un raport, în cazul în care acea comisie împreună cu guvernul, căruia îi solicită punctul de vedere, să decidă dacă într-adevăr România doreşte sau nu modificarea sau are o anumită poziţie vizavi de acel document.
Mecanismul cel mai des uzitat de lucru este cel clasic la nivelul unei comisii, punctul de vedere al comisiei corelat şi fundamentat, luând în considerare şi punctul de vedere al guvernului.
Acum, noi, având o discuţie în interiorul grupului, am spus că este momentul în care să discutăm poate într-un cadru larg şi să aducem în atenţia opiniei publice şi această relaţie pe care Parlamentul României o are cu Parlamentul European. De aici am pornit, nu în ideea de a reproşa ceva din trecut şi din ideea de a discuta despre viitor, pur şi simplu.
În paralel, la Senat, doamna Boagiu a venit cu acel proiect cu care noi, adică eu cel puţin, uitându-mă pe el, sunt în consonanţă, am câteva amendamente pe care i-am şi spus că aş vrea să le introduc, sunt mai degrabă de nuanţă decât de fond. Eu îl ştiu doar pe cel al doamnei Boagiu, pentru că l-am văzut acum la mapă. Este proiectul de hotărâre. Trebuie să găsim soluţia. Iată, este o dezbatere, poate nu neapărat intrând în atâtea detalii tehnice, mai degrabă pe cadru general se va focaliza dezbaterea, dar cu siguranţă trebuie să avem şi o discuţie şi despre mecanism efectiv, astfel încât noi să avem un număr de reacţie în funcţie de interesele noastre ca ţară.
Domnul Duşa.
Domnul Mircea Duşa:
Ceea ce propuneam în proiectul acela de hotărâre, el era doar o măsură, aşa, pentru o perioadă scurtă de timp, ca să funcţioneze activitatea între cele două Camere. Însă la Comisia de afaceri europene este un proiect de lege pe 30 de pagini, la care s-au făcut amendamente, este de trei luni în dezbatere la comisie şi, în momentul de faţă, este trimis la Guvern, ca să-şi facă şi ei observaţiile pe proiectul acela de lege. Probabil că nu a fost informat Biroul legat de această chestiune, dar se munceşte de vreo trei luni. Proiectul de lege este încropit, este trimis la Guvern să ne trimită un punct de vedere şi, sigur, legea, când va fi adoptată, va rezolva toate aceste probleme. Sigur, el este întocmit acum pe vreo trei variante, cu sistemul acesta de lucru între cele două Camere şi în comisiile din Camere, ca procesul să fie cât mai rapid şi cât mai urgent şi, în funcţie de variantele care, până la urmă, după o dezbatere mai amplă, se vor cristaliza, se va adopta proiectul de lege. Deci, este proiectul de lege şi s-au făcut multe amendamente chiar de către colegii noştri, care au preocupări în domeniu şi de către ministerele de resort s-au trimis propuneri de încropire a acestui proiect de lege.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este în regulă.
Ţinând cont de prevederile regulamentare, nu ştiu foarte exact, dar v-aş propune şase zile.
Scuzaţi-mă, doamnă Aurelia Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Mulţumesc.
Bineînţeles că eu nu pun la îndoială regulamentul, precum colegul meu Toader. Într-adevăr, faţă de 180, alin.1, îmi pare rău că nu lăsaţi tot articolul 180, pentru că atunci era mai bine stipulat. Prietenul meu Sever Voinescu are dreptate, bineînţeles că orice grup parlamentar poate să facă această solicitare. Noi vom fi de acord, dar solicit ca desfăşurarea acestei activităţi, deci desfăşurătorul activităţii să fie realizat cu liderii de grup, să-l vedem înainte de a intra Birou, în condiţiile în care poate facem invers, să rugăm şi să trimitem din timp domnului prim-ministru faptul că există un proiect de lege care să reglementeze acest lucru, care este la Guvern de foarte mult timp. Vă readuc aminte că în decembrie a fost la un moment dat pe ordinea de zi a unei şedinţe comune, când teoretic doamna Anca Boagiu a cerut atunci să nu se discute. Deci, poate, cu această ocazie, ne informează şi premierul ce punct de vedere are Guvernul legat de ceea ce comisia de specialitate îi propune. Şi cred eu că, poate, aşa cum vom realiza dezbaterea, să trimitem înainte premierului câteva probleme, afară de punct de vedere faţă de lege, ce ne interesează şi pe noi, adică să nu fie luat prin surprindere, în condiţiile în care să stabilim dacă este nevoie, chiar prin această dezbatere, cum şi cu ce mandat merge domnia sa sau oricare ministru pentru a reprezenta România la acest for, în condiţiile în care, de foarte multe ori, noi, parlamentarii, luăm cunoaştere din presă sau ştiu eu de unde de ceea ce se întâmplă în numele nostru la forurile europene. Cred eu că acest lucru trebuie reglementat foarte repede, pentru că nu mai doresc să ridic mâna şi să votez, în condiţiile în care sunt negocieri despre care Parlamentul nu cunoaşte şi suntem puşi în faţa faptului împlinit. Doresc să ştiu înainte, pentru a putea să-mi expun un punct de vedere, înainte de a lua decizia o persoană sau două persoane în numele Parlamentului, care reprezintă toţi votanţii României.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă referiţi cumva la intervenţia mea din Conferinţa preşedinţilor?
Doamna Aurelia Vasile:
Nu.
Doamna Roberta Alma Anastase:
A, bine, m-am liniştit.
Doamna Aurelia Vasile:
Mă gândeam la Guvern.
Doamna Roberta Alma Anastase:
A, vă gândeaţi la Guvern. Scuze. Am înţeles.
Atunci, v-aş propune: noi, de obicei, luni după amiaza aveam dezbateri, introduceam astfel de dezbateri. Să propunem ziua de luni? E-n regulă?
Desfăşurătorul o să-l facă domnul secretar general, care este foarte eficient astăzi, ni-l trimite mâine dimineaţă.
Dacă aveţi observaţii? Aştept telefonul dumneavoastră dacă vi se pare că este ceva în neregulă.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Iertaţi-mă! Este procedura standard de-a lungul vremii. Iniţiatorul dezbaterii, adică cazul când un parlamentar PD-L prezintă un document, primul-ministru are şi el un timp de răspuns, iar toate grupurile parlamentare au un timp de intervenţie pe care noi îl stabilim. Aşa este întotdeauna.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Aşa este procedura. Corect. Este în regulă, da?
Haideţi să depăşim momentul.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea unui grup de deputaţi, în calitate de iniţiatori, de retragere a Propunerii legislative privind transmiterea către Consiliul Local al sectorului 2 din Municipiul Bucureşti, a dreptului de administrare asupra unui bun aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale ?Apele Române?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Să se adreseze Senatului, aşa cum avem şi recomandarea.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO de a fi sesizată cu propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 82/1903 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei ?Delta Dunării? ? PLx nr.586/2009 spre analiză şi avizare
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu se încadrează. Este în regulă.
PUNCTUL 7
Solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea formulării de către Camera Deputaţilor a cererii de urmărire penală a doamnei Monica Iacob-Ridzi, fost ministru
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să trimitem această solicitare la Comisia juridică.
PUNCTUL 8
Informare din partea domnului deputat Marin Bobeş, referitoare la decizia de a continua activitatea parlamentară ca membru al Grupului parlamentar al PD-L
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule secretar general, eu cred că am anunţat plenul în legătură cu domnul Bobeş.
PUNCTUL 9
Informări din partea domnilor deputaţi Culiţă Tărâţă şi Ioan Munteanu
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule secretar general, s-au făcut informările în plen în legătură cu domnii Culiţă Tărâţă şi Ioan Munteanu?
Le-a făcut domnul Ioan Oltean, deci, suntem absolut în regulă.
PUNCTUL 10
Scrisoare din partea domnului Valentin Adrian Iliescu,
şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul
Doamna Roberta Alma Anastase:
Scrisoarea aceasta a fost retrasă.
Trecem mai departe.
PUNCTUL 11
Memorandum intern: Bugetul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Legea nr.11/2010 privind bugetul de stat pe anul 2010
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Barbu.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedinte, aici sunt propunerile pentru lucrările de investiţii şi dotări, în rest sunt explicitări.
În legătură cu acest subiect, a fost discutat cu domnii chestori şi dacă doriţi să detaliez, sunt doar nişte lucruri noi. Bugetul a fost aprobat aşa cum ni l-a trimis Ministerul Finanţelor şi există două lucruri care sunt prevăzute pentru o eventuală rectificare bugetară, respectiv pentru centralele de frig şi pentru microbuzele care transportă parlamentari, întrucât noi nu mai putem, conform legii, să mai facem între capitole mutări ? nici la reparaţii capitale, nici la dotări. Este un articol 18 în Legea bugetului din acest an. În rest, lucrurile, din punct de vedere financiar sunt cele pe care le cunoaşteţi. Avem oarece probleme la cheltuieli de personal mai mici cu aproximativ 2 milioane de lei, de aceea este şi o solicitare ca din acest punct de vedere să ne rezumăm la numărul de posturi care-l avem astăzi şi avem aprobate 1827 de posturi bugetate faţă de un total de 1965 în anul precedent.
Lucrurile nu sunt într-un pericol din acest punct de vedere, doar că trebuie să fim destul de vigilenţi în legătură cu cheltuielile de personal.
Dacă sunt întrebări, pe orice temă, vă rog să mi le puneţi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Chestorii, sunt în regulă?
Domnul Mircea Duşa:
La cheltuielile de personal am înţeles că nu avem probleme, pentru că avem contabili buni şi au ştiut să reîncadreze oamenii ca lumea.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu aş vrea să răspund acum la acest subiect. Noi sperăm ca din execuţia bugetară să reuşim să ne încadrăm, ca să vorbim sincer.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
PUNCTUL 12
Memorandum intern: Modificarea unui articol din Regulamentul concediului de odihnă şi al altor concedii acordate funcţionarului public parlamentar din serviciile Camerei Deputaţilor, pentru corelarea acestuia cu prevederile OUG nr.1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcţii a unor categorii de personal din sectorul bugetar şi stabilirea salariilor acestora, precum şi alte măsuri în domeniul bugetar.
Domnul Gheorghe Barbu:
Dacă îmi permiteţi doamna preşedinte, este o hotărâre. Calculul indemnizaţiei de concediu. Noi avem un Regulament aprobat prin Hotărârea Biroului permanent. Cu noua Lege a salarizării există la aproximativ 130 de persoane din Cameră sume care sunt într-o sumă compensatorie, cum defineşte legea, iar Regulamentul nostru nu vorbeşte decât de salariul de bază şi de sporuri. Drept urmare, vă propunem ca acea sumă compensatorie care a făcut parte din sporuri în legea anterioară să fie luată în calcul, altfel indemnizaţiile lor de concediu scad faţă de anul trecut, asta este ce propun.
Doamna Aurelia Vasile:
Citesc aici aşa, pe memorandum, teza a doua: ?Potrivit noilor prevederi legale, noul salariu lunar brut stabilit nu poate fi mai mic decât cel aflat în plată la 31.XII.2009 pentru personalul în activitate, iar în componenţa acestuia, sporurile acordate au trecut în salariul de bază sau au fost incluse în suma compensatorie, mai puţin sporul pentru condiţii vătămătoare, ca să înţeleg. Deci, salariul de bază este cel la data de 31.XII.2009. Dacă în el includem şi sporurile şi toate celelalte, înseamnă că el trebuie să fie mai mare decât cel de la data de 31.XII.2009.
Domnul Gheorghe Albu:
Eu propun să amânăm această hotărâre şi chestorii să o vizeze, aşa cum este normal.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cred că este corect, o reluăm luni. Până luni reuşiţi? sau miercurea viitoare.
Punctul 13
Aprobare condiţie specifică pentru ocuparea temporară a unor funcţii publice parlamentare de conducere vacante din cadrul Direcţiei Generale pentru dezvoltare, Departamentul administrativ, infrastructură şi întreţinere, Direcţia pentru transporturi şi Direcţiei afaceri interne
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că nu sunt observaţii. Se aprobă.
PUNCTUL 14
Scrisoare din partea domnului deputat Eugen Nicolicea, privind modificări în componenţa comisiilor permanente
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Nicolicea văd că nu este aici. V-aş propune să amânăm până luni.
Doamna Aurelia Vasile:
Un scurt comentariu, doamnă preşedinte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog.
Doamna Aurelia Vasile: .
Pentru că oricum va intra pe ordinea de zi. Solicit ca, prin dispoziţia dumneavoastră, să avem, nominal, toată structura pe fiecare comisie în parte, deci şi numele şi prenumele parlamentarului şi din ce grup parlamentar face parte, pentru a putea să facem analiza aceasta odată pentru totdeauna, în condiţiile în care colegul meu Eugen Nicolicea tot introduce şi introduce. Dorim să cunoaştem şi să aprobăm în ştiinţă de cauză.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamnă Aurelia Vasile, eu am trimis liderilor de grup, după şedinţa anterioară, un documentar, inclusiv adresa domnului Nicolicea, haideţi să spun, neoficial, ca să puteţi să fiţi informaţi.
Doresc să înţeleg bine, doriţi să fie lista tuturor membrilor, pe grupuri parlamentare, în fiecare comisie, situaţia la zi.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Iniţială.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu, nu putem iniţială, pentru că după aceea scriem de o sută de ori în dreptul unui om. Şi este la zi. V-am trimis-o de nenumărate ori până acum, o trimitem şi acum.
Doamna Aurelia Vasile:
Mai am o întrebare. Domnule secretar general, ceea ce este trecut pe această schemă, limita aprobată de PD-L, pe prima coloană, este ceea ce a fost aprobat la începutul legislaturii şi a doua ? ce este acum.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Se amână.
PUNCTUL 15
Solicitare din partea domnului deputat Daniel Geantă referitoare la acordarea unor zile de concediu
Doamna Roberta Alma Anastase:
De acord.
PUNCTUL 16
Solicitare din partea domnului deputat Nicolae Păun, preşedintele Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale referitoare la organizarea unui concert cu ocazia Sfintelor Sărbători de Paşti
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 17
Raport de activitate al Institutului Român pentru Drepturile Omului pe anul 2009
Doamna Roberta Alma Anastase:
Îl trimitem către Comisia pentru drepturile omului şi cea juridică.
PUNCTUL 18
Tematica pentru propunerile proiectelor societăţii civile ce pot fi finanţate prin Programul ?Parteneriat cu societatea civilă?, în prima sesiune a anului 2010
Domnul Gheorghe Barbu:
Există o propunere, care şi anul trecut şi în fiecare an se face cu tematica. Este o sumă în buget.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, ştiu despre ce este vorba, este parteneriatul cu societatea civilă şi este publicat în Monitorul Oficial.
Domnul Gheorghe Barbu:
Raportul este publicat, pe anul anterior, în Monitorul Oficial.
PUNCTUL 19
Scrisoare din partea domnului Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei referitoare la Raportul de investigaţie pentru analizarea pieţei imobiliare şi serviciilor conexe
Doamna Roberta Alma Anastase:
Să anunţăm Comisia juridică, Comisia de administraţie publică, în legătură cu raportul acesta, Comisia de agricultură şi de buget. Raportul va fi pus pe site-ul Camerei Deputaţilor.
Domnul Gheorghe Barbu:
Există un CD, care ne-a fost trimis. Dacă doriţi dumneavoastră, vă facem o copie după acesta. Noi oricum facem copii, pentru a-l trimite la toate comisiile pe care le-aţi propus.
Deci, să înţelegem care au fost comisiile, la cine se duce: Comisia de buget, juridică, administraţie, agricultură şi industrii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este în regulă, mergem mai departe.
PUNCTUL 20
Scrisoare din partea domnului deputat Florin Postolachi referitoare la desfăşurarea unei şedinţe solemne a Camerei Deputaţilor în data de 2 martie 2010
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Solicitarea domnului deputat este mai exact aşa: să se aprobe ca şedinţa noastră din data de 2 să fie una solemnă în memoria răposatului Liviu Cornel Babeş, ştim, un adevărat erou. Cred că n-avem nici o problemă.
Vă propun să fie o declaraţie politică la începutul şedinţei plenului de marţi, la ora 10.00.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Ne-am înţeles. Deci, 2 martie.
Domnul Olosz Gergely:
Doamnă preşedinte, totuşi ceva solemn n-ar strica. Eu zic totuşi că ar trebui să ne gândim să fie şi o chestie solemnă. Şi pentru ceilalţi revoluţionari. Unii şi-au jertfit viaţa pentru ţară, deci nu este o glumă, vă rog frumos. Merită acordată o atenţie mai importantă pentru acest lucru.
PUNCTUL 21
Solicitare din partea Oficiului Român pentru Adopţii privind organizarea campaniei de promovare a adopţiei naţionale
Doamna Roberta Alma Anastase:
De fapt, ei vor să facă o expoziţie de pictură făcută de copiii de la centrele pentru adopţii şi să le afişeze, aceasta este campania.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamnă
preşedinte, aş vrea să discutaţi şi un material
suplimentar, o altă cerere susţinută de Comisia
naţională pentru UNESCO, cu 8 martie, tot un spaţiu adecvat
pentru o astfel de chestiune.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Ce chestiune?
Domnul Gheorghe Barbu:
Este un material suplimentar.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Expoziţia-concurs ?Mărţişoare-mărţişoare?. Avem loc pentru toate. Pe panouri puneţi picturile, iar copiii vin cu mărţişoare.
Domnul Gheorghe Barbu:
Deci, pe P1, să înţelegem, acestea ar fi amândouă aprobate; concomitent.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da.
PUNCTUL 22
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern privind participarea la reuniunea cu tema ?Din Bruxelles către oraşele noastre: Planul de acţiune la toate nivelele ? care sinergii sunt posibile?? (Bruxelles, 23 martie 2010).
Aprobat.
2. Memorandum intern privind participarea la reuniunile Comisiei pentru problemele sociale, sănătate şi familie şi Comisiei pentru migraţii, refugiaţi şi populaţie ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 29-31 martie 2010).
Aprobat.
3. Memorandum intern privind vizita în Turcia a delegaţiei Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României, conduse de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, preşedintele comisiei (22-24 martie 2010).
Aprobat.
4. Memorandum intern privind participarea la seminarul şi vizita Adunării Uniunii Europene Occidentale (AUEO) (Madrid, Sevilla, 11-12 martie 2010).
Aprobat.
5. Memorandum intern privind vizita în Slovacia a delegaţiei Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi a Camerei Deputaţilor, conduse de doamna deputat Cristina Ancuţa Pocora, preşedintele comisiei, 2-5 martie 2010.
Aprobat.
6. Informare privind participarea delegaţiei Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României la Conferinţa Preşedinţilor organelor specializate în afaceri comunitare şi europene ? COSAC (Madrid, 4-5 februarie 2010).
7. Informare privind participarea la reuniunea Prezidiului Consiliului Internaţional al conaţionalilor ruşi care trăiesc în străinătate (Moscova, 7-12 februarie 2010).
Domnul Gheorghe Barbu:
Aş vrea să fac un anunţ şi vă rog să aveţi amabilitatea un minut. Avem un regulament de modificat, cel privind acreditarea jurnaliştilor. Ştiţi că a fost o problemă cu free-lancer-ii. Este un documentar, am primit o sarcină. Aş vrea să aveţi amabilitatea să acceptaţi să îl transmit de acum membrilor Biroului permanent şi liderilor, să vă uitaţi pe el, ca să nu vină ca o surpriză, şi să fie diverse teme care nu convin în momentul dezbaterii, pentru că unele lucruri sunt de analizat. Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Îl distribuim.
Vreau să vă spun că m-am întâlnit şi eu cu reprezentanţii Asociaţiei de jurnalişti, cu toţi, cu Clubul Român de Presă etc. şi am încercat să agrementăm. Şi sunt incluse şi propunerile lor în acest proiect, de fapt este realizat împreună cu ei.
PUNCTUL 23
Scrisoare din partea domnului deputat Kötö Joszef referitoare la instituirea ?Diplomei de excelenţă? propusă pentru românii din Diaspora
Doamna Roberta Alma Anastase:
O amânăm.
Da, domnule Ganţ.
Domnul Ovidiu Ganţ:
Doamnă preşedinte, sigur, veţi discuta altădată chestiunea legată de diploma de excelenţă. Totuşi, poate în pregătirea chestiunii respective se au în vedere şi cetăţenii originari din România, nu numai românii, în sensul etnic. Pentru că dacă aşa cum este prevăzut regulamentul acela, de exemplu Elie Wiesel sau Herta Müller n-ar putea să primească diploma de excelenţă, deşi sunt laureaţi ai Premiului Nobel.
Pe de altă parte, noi cu toţii avem drept de iniţiativă legislativă, dar drept de propunere pentru diploma aceasta n-au decât deputaţii de diaspora. Mi se pare uşor bizar ca, de exemplu, membrii Biroului permanent, ca să nu mai vorbim de ceilalţi colegi, să n-aibă drept de propunere.
Deci, cred că trebuie să avem o discuţie pe subiectul respectiv. Discuţia trebuie făcută mai aplicat.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 1410.