şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 14 iunie 2010
Şedinţa a început la ora 13,10.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean, domnul Adrian Năstase (până la ora 13,30), domnul Mircea Duşa (până la ora 13,30) şi domnul Ludovic Orban (de la ora 13,20) ? vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău, domnul Sever Voinescu-Cotoi, domnul Valeriu Ştefan Zgonea (până la ora 13,35) şi domnul Mihai Alexandru Voicu ? secretari, domnul Gheorghe Albu, domnul Nicolae Bănicioiu (până la ora 13,30), domnul Dan-Ştefan Motreanu şi domnul Seres Denes ? chestori, domnul Mircea-Nicu Toader (până la ora 13,35) ? Grupul parlamentar al PD-L, doamna Aurelia Vasile (până la ora 13,35) ? Grupul parlamentar al Alianţei Politice PSD+PC, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (de la ora 13,20) - Grupul parlamentar al PNL, domnul Mate Andras-Levente (până la ora 13,35) ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian (până la ora 13,35) ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul Eugen Nicolicea ? reprezentantul Grupului deputaţilor independenţi, şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valer Dorneanu ? secretar general adjunct, domnul Nicolae Vasilescu ? şef Departament Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, doamna Raluca Boboc şi domnul Paul Călin Botez ? consilieri Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă propun să începem şedinţa de Birou permanent.
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă la ordinea de zi a plenului sunt observaţii. Nu sunt.
PUNCTUL 4
Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.44 alin.2) din Legea nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, republicată
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem un punct de vedere referitor la declaraţiile de avere. Este punctul de vedere al Comisiei juridice. Fiecare membru are câte o poziţie.
Vă rog, domnule Sever Voinescu.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Mulţumesc.
Doamna preşedintă, punctele de vedere exprimate în materialul care ne-a venit de la Comisia juridică au în mod clar un consens, şi anume acela că trebuie să depunem declaraţiile de avere până în 15 iunie, şi există puncte diferite de vedere în legătură cu publicarea acestor declaraţii.
Sunt puncte de vedere care spun că în continuare, în temeiul dispoziţiilor din Statutul nostru, trebuie să le punem pe site; sunt puncte de vedere care spun că trebuie să rămână în plicuri sigilate la secretarul general, deşi nu înţeleg ? dacă rămân în plicuri sigilate în care nu se uită nimeni, de ce le mai facem?! Sau le facem în ideea că la un moment dat ANI va avea din nou posibilitatea să se uite la ele. În fine, mi-e neclar.
Însă, eu cred că trebuie şi noi să cădem măcar pe acest consens ? că ele trebuie depuse până la 15 iunie şi, ceea ce se întâmplă cu ele odată depuse, eu, unul, aş merge pe o soluţie cât se poate de transparentă, chiar dacă există o decizie a Curţii Constituţionale într-un anumit sens, pentru că, până la urmă, decizia Curţii Constituţionale înfrânge obligativitatea prin lege de a le publica, dar asta nu înfrânge, dacă voinţa mea este să îmi public aceste declaraţii şi să le pun pe site, să o fac.
Deci, trebuie să găsim o soluţie şi pentru asta. Eu aş merge pentru o variantă, repet, cât se poate de transparentă.
Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da. Noi avem şi în Statutul deputaţilor şi senatorilor faptul că se afişează pe site.
Doamna Aura Vasile, vă rog.
Doamna Aurelia Vasile:
În acelaşi material venit de la Comisia juridică este arătat că şi în Statut şi în toate celelalte legi teoretic articolele respective devin neconstituţionale prin hotărârea Curţii. Dar legat de acest lucru: eu, de exemplu, prin hârtie semnată, voi cere publicarea declaraţiei mele de avere pe site şi, atunci, fiecare grup parlamentar va hotărî ce şi cum. Şi, în această situaţie, este o opţiune proprie, motiv pentru care, aşa cum spuneam, eu voi solicita, prin hârtie scrisă, sub semnătura mea, să îmi fie publicată declaraţia de avere şi de interese pe site, şi cred eu că fiecare grup parlamentar poate face o hârtie pe care liderul de grup o înaintează către preşedintele Camerei sau către Biroul permanent cu cei care solicită acest lucru.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, cred că aceasta este formula acoperitoare, într-adevăr.
Este o hârtie semnată de fiecare parlamentar în parte şi în acest fel se poate afişa pe site. Cred că este cel mai bine.
Domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Asta vroiam să susţin şi eu: noi vom discuta la grup. Sigur că opinia mea personală este să le publicăm. Cine nu doreşte să-şi publice, îl priveşte, dar cred că pentru transparenţă, nu ştiu cu ce ne deranjează pe noi dacă noi ne-o declarăm, ne-o afişăm.
Din punct de vedere juridic, ea va fi contestată de cine vrea să fie contestată prin legea respectivă; dar am publicat-o.
Sigur că şi eu susţin ideea că din partea grupului vom transmite un tabel cu toţi parlamentarii care doresc să-şi publice pe site-ul Camerei declaraţia de avere în forma veche, că nu avem alt formular ? decât formularul vechi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Corect. Vă mulţumesc.
Domnul Adrian Năstase.
Domnul Adrian Năstase:
Eu vreau să vă mulţumesc pentru faptul că sprijiniţi în mod individual o decizie pe care Guvernul pe care l-am condus în 2003 a luat această decizie şi acum, iată, vă daţi seama că nici măcar Curtea Constituţională nu putea să înfrângă voinţa Guvernului de atunci. Şi, atunci, prin această modalitate se poate realiza această transparenţă, şi sunt absolut de acord cu formula aceasta.
Totuşi, acum fiind serioşi, sigur că nu putem să luăm o decizie la nivelul instituţiei, dar fiind vorba de un act de voinţă individual, sigur că putem să rugăm - eu sper că nu vor fi colegi care să folosească şi alte mijloace de a convinge personalul din Cameră să publice cu mai multă rapiditate unele dintre aceste declaraţii. Sper că lucrurile vor decurge normal, că declaraţiile vor fi publicate în aşa fel încât presa să se poată bucura nu de o avalanşă, ci doar de o succesiune firească a acestor declaraţii, pentru că urmează o vacanţă totuşi care va crea multe probleme pentru dezbaterea publică.
Şi, atunci, revenind, cred că nu la nivelul grupurilor, ci la nivel într-adevăr individual se pot face aceste solicitări pentru publicarea lor pe site.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
Domnul Adrian Năstase:
Deci, ori este act unilateral, ori este un act impus.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Barbu, tocmai acest lucru a spus şi domnul Adrian Năstase - în momentul în care primiţi cererea, asta este solicitarea făcută de noi.
Deci, în momentul în care primiţi de la parlamentar şi această solicitare, o urcaţi pe site, că asta nu este o problemă.
Va veni direct la Secretariatul general.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Să înţeleg o treabă: oricum trebuie să le depunem.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog, domnul Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Evident că toată lumea era de acord că trebuiau depuse conform legii, şi de fapt problema era dacă staff-ul tehnic le publică sau nu. Acum nu am la mine legea, dar dacă în legea - aceeaşi lege care te obligă să le depui ? scrie că se şi publică, nu cred că trebuie să îţi dai acordul dacă să se publice sau nu. Deci, se publică obligatoriu, dacă scrie în lege.
O altă chestiune: dacă nu se publică, nu există nici o sancţiune în momentul de faţă, că sancţiunile urmau din Legea ANI care este neconstituţională. Iar cine îşi consideră dreptul lezat, nu are decât să atace în instanţă sau la Curtea Constituţională legea care încă nu a fost declarată neconstituţională, şi anume Statutul deputaţilor şi senatorilor.
Deci, după părerea mea, dacă am ajuns la concluzia că depunerea este obligatorie după Legea Statutului deputaţilor şi senatorilor, trebuie văzut dacă aceeaşi lege obligă şi publicarea şi, dacă obligă şi publicarea, nu mai este opţional.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Nu după Legea 96 sau altele apare obligativitatea depunerii, domnule Eugen Nicolicea, ci pe ceea ce scrie Comisia juridică ? spune că obligativitatea este şi prin decizia Curţii Constituţionale numărul. Chestia de noutate este acest lucru pe care l-am dezbătut toţi colegii puţin mai devreme.
Deci, cred că soluţia care a fost adoptată este oportună.
Domnul Mircea Duşa:
Curtea Constituţională nu a declarat neconstituţională legea. A criticat doar o parte din prevederile legii, şi în principiu aducerea la cunoştinţă publică ? principiul transparenţei, deci obligativitatea depunerii declaraţiei a rămas. Şi, din momentul în care domnul Năstase a inventat acest instrument deosebit pentru transparenţa averii demnitarilor, întotdeauna a fost o chestie opţională şi trebuie să fie în continuare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dragi colegi, înţeleg că este un consens în sensul de a se depune aceste cereri la Secretariatul general şi în acelaşi timp cu opţiunea personală a parlamentarului de a se afişa sau nu pe site.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea Grupului parlamentar al Alianţei politice a PSD+PC şi Grupului parlamentar al PNL privind constituirea unei Comisii de anchetă
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Grupului parlamentar al Alianţei politice a PSD+PC şi Grupului parlamentar al PNL privind constituirea unei comisii de anchetă.
Domnul Toader, vă rog.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Doamna preşedinte, rândul trecut a rămas că discutăm liderii de grup. Între timp, am discutat şi eu cu domnul primar al Braşovului şi vă aduc la cunoştinţă că deja este declanşată ancheta penală a DNA-ului, şi nu are nici un rost acum, pe lângă faptul că ne opunem categoric la astfel de comisii de anchetă care duc nu la altceva decât la transformarea Parlamentului într-o instanţă de judecată. Dar, aşa cum prevede şi Regulamentul, practic este în anchetă; există şi raportul Curţii de Conturi, unde stabileşte foarte clar că nu este nici un fel de încălcare a legii. Dar din start noi ne opunem la aşa ceva, şi vă rog să mergem pe practica pe care am avut-o până acum ? orice problemă poate fi discutată fără nici un fel de punct de vedere separat în cadrul comisiilor de specialitate permanente.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Trebuie să îi aduc aminte colegului şi prietenului meu Mircea Toader că nu noi transformăm Parlamentul, cum aţi spus dumneavoastră, într-o instanţă, ci noi respectăm Constituţia, şi Constituţia spune că Parlamentul poate să realizeze comisii din acelea, din acelea şi din acelea. Dacă dumneavoastră spuneţi că atât Constituţia, cât şi Regulamentul Camerei Deputaţilor sunt nişte cărţulii de constrângere atunci când este vorba de o chestie care nu este a altui partid decât al dumneavoastră, este numai punctul dumneavoastră de vedere.
Nu îmi aduc aminte nici în legislatura aceasta, şi nici în altele ca, înainte ca un grup parlamentar sau mai multe grupuri parlamentare să solicite o comisie de anchetă, să existe o discuţie între liderii de grup. Asta n-am înţeles. Nu există nicăieri o decizie şi, dacă dumneavoastră îmi arătaţi această decizie, mă voi supune acestui lucru.
Înţeleg că este foarte bună varianta cu cămaşa şi cu maieul ? când ţi-e frig, maieul este al meu; când ţi-e cald, îl dau jos.
Domnule Toader, toată susţinerea dumneavoastră nu-şi are rostul. Trebuia să veniţi dumneavoastră cu o hârtie care să ne justifice de la primarul la care aţi făcut referire că este demarată această anchetă, dar, până când nu vom lua la cunoştinţă, vă rog să trataţi solicitarea celor două grupuri parlamentare aşa cum spune Constituţia şi Regulamentul, şi nu inventaţi dumneavoastră tot timpul pe parcurs tot felul de altele.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Drept la replică: asta a fost decizia Biroului permanent de săptămâna trecută; nu am nici o vină eu că nu a fost doamna Aura Vasile aici.
În al doilea rând, sigur, dacă vreţi, spre corectă informare: ?Către Primăria Municipiul Braşov. În atenţia domnului primar George Scripcaru.? Este vorba de dosarul penal numărul. ?Vă solicităm să înaintaţi în copie certificată pentru conformitate următoarele documente: hotărâre, hotărâre, hotărâre şi aşa mai departe. Pentru asigurarea celerităţii procesului penal, vă rugăm să daţi dispoziţiile cuvenite pentru ca actele solicitate să ne fie puse la dispoziţie până în data de 03.05.2010.? Deci, cred că mai clar document ca de la DNA-ul din Braşov nu există.
Doamna Aurelia Vasile:
Un singur comentariu: sunt de acord - dacă o multiplică şi dacă ne-o dă şi nouă să luăm cunoaştere, nu este nici un fel de problemă. Dar a doua problemă: vreau să recunoaşteţi că aţi greşit în momentul în care aţi spus: nu putem să facem comisii de anchetă pentru că ne transformăm în ce aţi spus dumneavoastră, atâta timp cât Constituţia şi Regulamentul îmi permite.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Eu nu am greşit; eu mi-am spus un punct de vedere, şi continui să îl susţin.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Mihai Voicu, după care domnul Eugen Nicolăescu.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Mulţumesc.
În mod paradoxal, domnul Toader are dreptate, în sensul discuţiei de data trecută - aşa este, şi putem consulta şi stenograma, numai că domnul Toader a omis finalul discuţiei ? a rămas că se întâlnesc liderii de grup şi, dacă nu ajung la un acord, mergem în plen. Asta a fost concluzia unanimă.
Nu avem de făcut altceva decât să mergem în plen.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Nicolăescu, vă rog.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Eu sunt surprins de modul în care se poartă discuţiile, şi mă mir că dumneavoastră le toleraţi, pentru că ar trebui să încercaţi să duceţi discuţiile pe un făgaş normal, adică ? odată, regulamentar, şi în al doilea rând ? de eficienţă, ca să nu pierdem vremea pe discuţii sterile.
Din punctul meu de vedere, scrisoarea pe care domnul Toader a citit-o este a dumnealui, personală, deci nu este un document public pentru Parlament prin care să fim informaţi că s-a început o asemenea anchetă.
Eu cred că în acest moment speţa este simplă ? se merge la plen pentru înfiinţarea comisiei de anchetă. Plenul va hotărî într-un fel sau altul.
Dacă plenul va hotărî că se poate înfiinţa această comisie, dumneavoastră, Grupul parlamentar PD-L, puteţi solicita o scrisoare DNA-ului ca să vă spună că s-a început sau nu s-a început ancheta; este dreptul dumneavoastră să faceţi ce doriţi.
În acest moment, dosarul nu este public. Parlamentul nu a fost înştiinţat de aşa ceva, şi nici opinia publică. În consecinţă, suntem în prevederile regulamentare.
Doamna preşedintă, ca să nu pierdem vremea aiurea, în acest moment dumneavoastră trebuie să duceţi către plen această solicitare.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Noi, domnule Eugen Nicolăescu, împreună.
Există o propunere de înscriere pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Eu, când am spus ?dumneavoastră?, înţelegeţi că v-am dat o importanţă cu totul aparte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
Deci există o propunere de înscriere a proiectului de hotărâre pe ordinea de zi - înţeleg de săptămâna aceasta, da, domnule Nicolăescu?
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Evident, de astăzi. Să fie primul punct pe ordinea de zi, ca să încheiem discuţia.
Doamna Roberta Alma Anastase:
În regulă, primul punct pe ordinea de zi.
Dacă sunteţi de acord, cine este pentru? 7 voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Abţineri? 6 abţineri.
Propunerea a trecut. Se înscrie pe ordinea de zi.
Domnul Adrian Năstase:
Eu aş vrea să fac o declaraţie şi o sugestie în acelaşi timp: aş vrea, dacă s-ar putea, ca atunci când există o iniţiativă de declanşare a unei astfel de comisii, Parlamentul să informeze DNA-ul, pentru ca DNA-ul să se auto-sesizeze şi în felul acesta să blocheze orice acţiune pe care Parlamentul ar realiza-o ? de comisie, după care DNA-ul ar putea să ţină în sertar cererea respectivă ? un timp nedeterminat şi pe perioada mandatului. În felul acesta, eu cred că am crea şi o legătură - poate şi pe baza unui protocol de colaborare între Parlament şi DNA, astfel încât să simplificăm lucrurile şi să nu mai avem astfel de situaţii în care să nu ştim când anume şi în ce ocazii DNA-ul se auto-sesizează în legătură cu anumite situaţii care se preconizează a fi rezolvate la Parlament.
Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc şi eu.
Vă rog, domnule Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Doamna preşedintă, vreau să vă spun că această colaborare este pornită înainte, şi vă spun cum: începerea anchetei penale a fost declanşată în urma unei solicitări scrise a domnului preşedinte Căncescu pentru acest caz.
Am vrut să spun că nu este nevoie să facem noi, Parlamentul, pentru că avem colegi foarte bine dezvoltaţi care fac acest lucru.
Şi că vrea Parlamentul, şi că nu vrea, între noi ne avem foarte bine.
PUNCTUL 6
Scrisoare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii referitoare la înfiinţarea a două înfiinţarea a două subcomisii privind
1. siguranţa rutieră
2. producerea de energie din surse regenerabilă
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am luat act de această scrisoare referitoare la înfiinţarea celor două subcomisii privind: siguranţa rutieră şi producerea de energie din surse regenerabilă. Nu sunt alte comentarii.
PUNCTUL 7
Scrisoare din partea domnului deputat Petru Movilă referitoare la retragerea de pe lista iniţiatorilor propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii (BP 327/2010)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că este la Senat. O trimitem Biroului permanent de la Senat.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea domnului Varujan Pambuccian, liderul Grupului minorităţilor naţionale, referitoare la motivarea absenţelor domnului deputat Aurel Vainer în perioada 8-9 iunie 2010
Doamna Roberta Alma Anastase:
Cred că se încadrează în termenii regulamentari.
PUNCTUL 9
Scrisori din partea domnului Varujan Pambuccian, liderul Grupului minorităţilor naţionale referitoare la:
? legislaţia în domeniul accesării fondurilor europene
? spaţiile pe care le-a deţinut Camera Deputaţilor
? spaţiile aflate în administrarea Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Scrisorile respective se referă la accesarea surselor de finanţare. Eu cred că această scrisoare ar trebui să meargă în analiza chestorilor şi a Secretariatului General.
Domnul Varujan Pambuccian:
Asta am şi solicitat doamna preşedinte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Perfect. Pentru a veni un punct de vedere pe marginea acestui document, dacă nu aveţi nimic împotrivă?
Vă rog domnule Pambuccian.
Domnul Varujan Pambuccian:
Vă mulţumesc.
Doamnă preşedinte,
Stimaţi colegi,
Cred că în momentul acesta este bine să ne gândim dacă putem, o parte dintre cheltuielile pe care le avem la Camera Deputaţilor şi care nu sunt făcute pentru activitatea noastră să nu le mai facem şi de asta am solicitat o situaţie a spaţiilor aflate în administrarea Camerei Deputaţilor, pentru că unele dintre ele nu sunt utilizate de către noi.
De asemenea, cred că este bine să vedem cum a evoluat situaţia spaţiilor pe care Camerei Deputaţilor le-a deţinut din momentul în care ele au fost date în administrarea Camerei până în prezent, câte au mai rămas, de ce numai sunt în administrarea Camerei, iar chestiunea care ţine de fondurile europene, ţine de accesarea lor pentru a reuşi să ne rezolvăm câteva probleme energetice pe care eu cred că le-am putea rezolva în acest fel, diminuând destul de mult cheltuielile operaţionale pe care le avem.
Deci, acesta este scopul. Solicitarea pe care am făcut-o a fost să dispuneţi o analiză către cei care o pot face şi să o discutăm aici.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Aura Vasile.
Doamna Aurelia Vasile:
Este lăudabil ce propune colegul nostru, dar trebuie să vă aduc la cunoştinţă că mai există încă două studii. Mi se pare că amândouă deja au prefezabilitatea realizată, odată de către doamna Sulfina şi odată de către domnul Iancu.
Deci, sunt deja două programe demarate. Poate ar trebui să facem în aşa fel să vedem în ce fază sunt.
Domnul Varujan Pambuccian:
Foarte corect. Ideea domnului Iancu cu Parlament verde este o idee foarte bună. Dacă găsim resurse ? asta era ideea, să găsim resurse financiare. Atunci hai să facem! Adică, hai să luăm foarte în serios lucrurile astea, dacă putem. Eu nu văd nimic rău în a accesa şi resurse europene şi să facem lucrul acesta, pentru că vorbim de economii majore pe care le putem face.
PUNCTUL 10
Solicitare din partea domnului deputat Claudiu Ţaga referitoare la acordarea unui concediu cu plată în perioada 21-30 iunie 2010
Doamna Roberta Alma Anastase:
Solicitarea se încadrează în Regulament.
PUNCTUL 11
Scrisoare din partea unui grup de deputaţi, membri ai Grupului parlamentar PSD+PC, privind retragerea unor întrebări
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu sunt probleme. Este o solicitare de care o să rog Secretariatul General să ia act.
PUNCTUL 12
Demisia domnului deputat Dan Ilie Morega din cadrul Grupului parlamentar al PNL
Doamna Roberta Alma Anastase:
O să vă rog să-mi puneţi această demisie la mapă pentru a anunţa în plen acest aspect.
PUNCTUL 13
Memorandum intern: Solicitare sala ?Drepturile Omului?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem de la Comisia pentru administraţie publică o dezbatere pe tema stimulării spiritului antreprenorial al femeii. Este o dezbatere pe care vrea să o organizeze în parteneriat cu ?Konrad Adenauer? şi Institutul de Studii Populare. Solicită sala ?Drepturile Omului?.
Dacă sunt observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 14
Solicitare din partea domnului deputat Călin Potor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este vorba tot de o conferinţă cu Fundaţia Hospice ? Casa Speranţei pe tema dezvoltării serviciilor de îngrijire paleativă din România.
Dacă sunt observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 15
Scrisoare deschisă din partea unor membri ai echipei de coordonare a proiectului ?Let?s Do It, România?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este vorba de sprijinirea de către membrii Parlamentului a acestei iniţiative.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Doamna preşedinte, dacă îmi permiteţi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Pe marginea acestui material, eu cred că soluţia corectă este aceea de a dispune distribuirea lui la casetele tuturor deputaţilor, cu atenţionarea că pe data de 25 septembrie se organizează această zi oficială a curăţeniei ţării. Mi-ar fi plăcut să fie o zi oficială a curăţirii ţării în toate sensurile, nu va fi decât a curăţeniei. Şi deputaţii, sigur, în colegiile lor să organizeze ceea ce cred de cuviinţă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Deci, suntem de acord înţeleg să intrăm în acest program.
PUNCTUL 16
Solicitare din partea Federaţiilor sindicale din învăţământ
Doamna Roberta Alma Anastase:
Văd că solicită să ceară urmărirea penală a domnului Funeriu Daniel pentru... Eu nu înţeleg ce solicitare este asta care nu este de competenţa noastră.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Evident şi domnul Funeriu nu este deputat.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi nici nu este deputat domnul Funeriu. Îmi pare rău, dar vă propun să formulăm un răspuns de acest tip acestor federaţii, să se adreseze organelor abilitate.
De acord? În regulă. Înţeleg că nu se opune nimeni.
PUNCTUL 17
Scrisoare din partea Sindicatului Judeţean ?Obştea Română?, Bacău
Doamna Roberta Alma Anastase:
O să vă rog să o distribuiţi parlamentarilor pentru a lua la cunoştinţă.
PUNCTUL 18
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern privind participarea la reuniunea Grupului special pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu al (AP) NATO (Roma, 27-28 iunie 2010)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă sunt probleme în ce priveşte memorandumul?
Se aprobă.
2. Memorandum intern privind participarea la cel de-al 32-lea Forum anual al reţelei Parlamentarii pentru Acţiune Globală (PGA) (Istanbul, Turcia, 23 -24 octombrie 2010)
Domnul Gheorghe Barbu:
La acest al doilea memorandum este o acţiune de colaborare şi noi v-am solicitat să hotărâţi asupra oportunităţii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Sever Voinescu, oportunitate?
Domnul Gheorghe Barbu:
Aici este ? nu participăm ? asupra oportunităţii, ca să vă facem o propunere. Este vorba de 1 iulie, timp este. Avem noi solicitări în sensul acesta.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că este o propunere de respingere.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Întrebarea este cum am participat până acum noi ca parlamentari? Dacă a fost cineva?
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Doamna preşedinte, eu vă dau soluţia clasică, ţinând cont că este 23-24 octombrie, hai să amânăm şi să vină domnul secretar general să ne spună care a fost obiceiul din 93, istoric.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Corect. Şi nu numai istoricul, ci şi o analiză de oportunitate, da?
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Da, adică aici este o chestiune şi nu merită să ne zgârcim, dacă este vorba să meargă un om să ne reprezinte acolo, poate nu ar fi sfârşitul pământului, dar să aflăm şi noi cât de importantă este acţiunea, că dacă nu ştim...?!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Vă mulţumesc.
3. Memorandum intern privind participarea la lucrările comisiei pentru probleme economice şi dezvoltare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 18 iunie 2010)
Aprobat
4. Informare privind participarea la partea a doua a sesiunii ordinare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, 26 ? 30 aprilie 2010)
S-a luat act.
5. Informare privind participarea la Conferinţa preşedinţilor comisiilor de justiţie şi afaceri interne din statele membre UE, organizată de către Parlamentul Spaniei, în cadrul Preşedinţiei spaniole a Uniunii Europene (Madrid, 20 mai 2010)
S-a luat act.
6. Informare privind participarea la reuniunile Comisiei pentru probleme juridice şi a Subcomisiei pentru alegerea judecătorilor la CEDO ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 31 mai 2010)
S-a luat act.
7. Informare privind participarea la reuniunea interparlamentară cu tema Dezvoltarea sinergiilor între bugetele naţionale şi bugetul UE (Bruxelles, 1-2 iunie 2010)
S-a luat act.
8. Informare privind participarea la reuniunea celei de a 35-a Sesiuni Plenare a Adunării Generale a APCEMN (Belgrad, 1 ? 3 iunie 2010)
S-a luat act.
9. Informare privind participarea la cel de-al treilea Forum Parlamentar privind Societatea Informaţională (Geneva, 3 ? 5 mai 2010)
S-a luat act.
10. Informare privind vizita în Regatul Danemarcei a delegaţiei Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a Camerei Deputaţilor (11 ? 13 mai 2010)
S-a luat act.
11. Informare privind vizita la Haga a delegaţiei Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor (19 - 21 mai 2010)
S-a luat act.
12. Informare privind vizita în Spania a delegaţiei Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a Camerei Deputaţilor conduse de domnul deputat Valeriu Tabără, preşedintele comisiei (26 ? 27 mai 2010)
S-a luat act.
PUNCTUL 19
D i v e r s e
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedinte, mai este o scrisoare. Eu aş vrea să fiţi informaţi. Ministerul de Externe, prin Secretariatul General, ne anunţă că din cauza reducerilor, nu se mai poate acorda asistenţă logistică delegaţilor Parlamentului, cu excepţia preşedinţilor, preşedinţilor de comisii de specialitate, cu informare prealabilă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
O să vă rog să transmiteţi această informare către toţi parlamentarii, pentru ca dânşii să ştie.
Domnul Gheorghe Barbu:
Suplimentar - cineva din partea Biroului să se întâlnească în perioada 22-24, respectiv miercuri 23 iunie de la 10.00 la 10.30 cu o delegaţie condusă de preşedintele Parlamentului Irlandei, domnul John Perry.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu Parlamentului, ci Comisiei comune pentru control european. Îl propun pe domnul Zgonea.
Domnul Gheorghe Barbu:
Comisiei comune pentru control european al Parlamentului Irlandei.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,42.