şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 20 septembrie 2010
Şedinţa a început la ora 13,50.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean, domnul Adrian Năstase, şi domnul Ludovic Orban ? vicepreşedinţi; domnul Dumitru Pardău, domnul Sever Voinescu-Cotoi, domnul Georgian Pop şi domnul Mihai Alexandru Voicu (până la ora 14,40) ? secretari, domnul Gheorghe Albu, domnul Nicolae Bănicioiu, domnul Dan-Ştefan Motreanu şi domnul Seres Denes ? chestori; domnul Mircea-Nicu Toader (până la ora 14,45) ? Grupul parlamentar al PD-L; domnul Mircea Duşa (până la ora 14,40) ? Grupul parlamentar al Alianţei Politice PSD+PC; domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu ? Grupul parlamentar al PNL; domnul Olosz Gergely ? Grupul parlamentar al UDMR; domnul Ovidiu Victor Ganţ ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale; domnul Eugen Nicolicea ? reprezentantul Grupului deputaţilor independenţi şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: doamna Ileana Maria Luncan ? secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic; doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări; doamna Dana Bigan ? Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol şi doamna Raluca Boboc ? consilier Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dragi colegi,
Va trebui să începem Biroul permanent.
La ordinea de zi v-aş propune să discutăm şi ultimele evoluţii în ceea ce priveşte votul dat pe Legea pensiilor, cu atât mai mult cu cât există anumite contestaţii la nivel public, în schimb, vă mărturisesc că am verificat acum la Secretariatul general, nu este nici o contestaţie depusă la Secretariatul general cu privire la acest vot dat în plen. Deci, suntem într-o situaţie ? să spunem ? inedită în care contestarea se face pe televiziuni, dar nu se face şi procedural urmând Regulamentul Camerei Deputaţilor şi atunci, v-aş propune, să avem noi această discuţie şi să luăm împreună o decizie tocmai pentru că până la urmă, cred că suntem cu toţii interesaţi ca imaginea Camerei Deputaţilor să nu fie una afectată de acest lucru şi v-aş propune, dacă sunteţi de acord, să înscriem pe ordinea de zi primul punct şi după aceea să intrăm în ordinea de zi.
Deci, există această contestare. Am văzut-o şi eu public, contestare publică şi nu o contestaţie scrisă, depusă. Deci, până acum, procedural avem o problemă şi problema este de această natură. Eu, personal, ca deputat, evident că sunt de acord să reluăm votul, problema este dacă acest lucru îl iniţiem noi ca Birou permanent sau cum altfel am putea să procedăm.
Vă rog, domnul Mihai Voicu.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Aş vrea doar să precizez faptul că şi din punct de vedere procedural formula de contestaţie scrisă nu este menţionată în mod expres. Este vorba doar de contestaţia unui lider de grup care se poate face şi aici în şedinţă, fără nici un fel de problemă, sunt convins de lucrul acesta, pentru că ea acţionează posibilitatea de contestare. Cred că acţionează mai ales în situaţia în care a fost atunci cu absenţa reprezentantului Opoziţiei, poate acţiona până la citirea în plen a modalităţii de exercitare a controlului constituţional. Asta era singura precizare.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Trebuie să luăm această decizie în Biroul permanent ca o completare la ce spunea domnul Mihai Voicu, tocmai pentru că normal, astăzi, ar trebui să curgă termenul constituţional şi atunci dacă luăm decizia de a întreba plenul, că ştiţi că cel care trebuie să decidă reluarea votului este plenul, dacă luăm decizia de a întreba plenul, atunci evident că vom amâna declanşarea acestei proceduri până mâine după acest vot. Domnul Ioan Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte,
Stimaţi colegi,
Procedural, în opinia mea, votul se contestă imediat ce se dă. Atunci sunt, în opinia mea, argumente temeinice şi puternice pentru a contesta votul dat de către plenul majorităţii. Nu suntem într-o asemenea situaţie. Este vorba doar de o contestaţie publică şi sigur, pentru a evita disputa aceasta care este neproductivă şi pentru unii şi pentru alţii, putem accepta, în opinia mea, reluarea votului, dar aş vrea să nu creăm un precedent din acest lucru, este un precedent extrem de periculos.
Votul se contestă acolo, se repetă votul, se verifică dacă este sau nu cel real şi cu aceasta, lucrurile se încheie. Personal, opinez pentru reluarea votului, ca să încheiem orice fel de discuţii, dar vă asigur că, crearea unui asemenea mod de a aborda această problemă este un precedent care poate fi extrem de periculos, ca după o săptămână să discutăm argumentele care pledează pentru reluarea votului sau împotriva unei asemenea proceduri. De aceea, aş vrea să-i rog pe distinşii mei colegi, să avem grijă ca asemenea contestaţii să se desfăşoare exact conform Regulamentului Camerei Deputaţilor.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Tăriceanu şi după aceea domnul Bănicioiu.
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:
Două lucruri aş vrea să aduc în discuţie. Primul, evident că dincolo de contestaţia din partea opiniei publice care vine şi pe care nu o putem neglija, în calitate de lider al Grupului PNL, vreau să vă spun că ar trebui să încercăm să formalizăm puţin această problemă şi ca atare, vă rog să luaţi act de faptul că noi contestăm votul, pentru ca să nu ne ducem în plen şi să nu ştim de unde să apucăm de coadă subiectul cu pricina.
Al doilea lucru, eu iau act de ce spune colegul nostru, domnul vicepreşedinte Oltean, dar că nu este normal să readucem în discuţie votul care s-a dat săptămâna trecută, dar cred că cel mai bine şi mai bine domnule Oltean, sunteţi de acord cu mine că, ar fi necesar să numărăm corect, ca să nu se mai ajungă în situaţia asta, adică asta este prima situaţie de evitat şi, pe cale de consecinţă, o să o evităm şi pe aceasta.
Acum mai este o problemă. Dacă totuşi convenim că reluăm votul, votul nu-l reluăm degeaba, înseamnă că a fost o ? ca să folosesc un cuvânt elegant ? o nerespectare undeva a Regulamentului, o neregularitate la care însă nu putem să închidem ochii şi să ne facem că nu o vedem. Această neregularitate produsă, chiar dacă încercăm să o reparăm, de fapt nu pe ea, ci consecinţa votului, ea ar trebui, într-un fel, să fie sancţionată. Nu îmi face mare plăcere să spun lucrurile acestea, dar altfel o să ne facem de râs puţin dacă reluăm votul şi cu asta considerăm că am aplanat problema.
Eu vă atrag numai atenţia asupra acestei chestiuni, o să mă sfătuiesc şi cu colegii din grup cum ar trebui să procedăm.
La votul final o să fim, nu asta este problema, o să venim la votul final, dar eu vorbeam de altceva, de o temă care trebuie să o avem în vedere, pentru că altfel o să fim toate grupurile, tot Parlamentul ca instituţie, caraghioşi că reluăm votul aşa, netam-nesam şi mergem mai departe cu Legea pensiilor.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Şi eu vă mulţumesc.
Vreau să vă spun un singur lucru, ca o completare la ceea ce aţi spus dumneavoastră. Suntem la limita Regulamentului sau puţin în afara lui tocmai pentru că liderii de grup ar fi trebuit să fie în sală şi să conteste, dar cred că este important că faceţi lucrul acesta aici şi cred că este important, pornind de la această contestaţie să punem mâine pe ordinea de zi la votul final primul punct ? reluarea votului.
În primul rând, trebuie să supunem la vot reluarea votului şi apoi votul efectiv. Domnul Bănicioiu.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Vă mulţumesc. Eu îmi cer scuze că am întârziat puţin, am stat să văd declaraţiile doamnei preşedinte şi vreau să vă spun că şi acum, constat cu uimire că vrem de fapt să trecem aşa... peste, să ne facem că nu s-a întâmplat nimic.
Deci, cu tot respectul vă spun, s-a întâmplat un lucru foarte grav, deci, a fost o hoţie, da? O hoţie. Deci, dacă se dovedeşte ceea ce contestă opinia publică, Opoziţia ? ce altceva ? este o hoţie. Nu putem să rezolvăm problema prin reluarea votului.
Doi la mână, eu cred că dumneavoastră aveţi dreptate cu ce aţi spus la televizor acum, la declaraţii. Nu preşedintele a numărat voturile, da? Păi, înţeleg că un secretar v-a spus că nu sunt 160 în sală, înţeleg că al doilea înseamnă că v-a minţit.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu este adevărat.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Dar cine v-a spus?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Bănicioiu, nu mi-a spus nici un secretar că nu sunt 160.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Deci, le-aţi numărat dumneavoastră doamna preşedinte.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. Am spus că nu mi-a spus nici un secretar că sunt 160.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Păi şi de unde aţi ştiut câte voturi sunt?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. Exprimarea dumneavoastră a fost aşa.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
De unde aţi ştiut?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. Înţeleg că un secretar v-a spus într-un fel şi un secretar în altfel, asta aţi spus dumneavoastră ca şi formulare. Nu vă spun că nu am avut două formulări diferite ale secretarilor.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Doamna preşedinte, bun. În cazul acesta, înseamnă că dumneavoastră trebuie să îi denunţaţi, să ne spuneţi şi nouă, Biroului permanent, cât şi opiniei publice, numele secretarului care v-a minţit şi care, de fapt, a fraudat votul, pentru că aici nu este o problemă, gata, reluăm votul şi am terminat. Nu, a fost o fraudă, dar trebuie pedepsit cel care a făcut chestia asta, adică suntem ca în situaţia următoare: a furat unul o maşină, da? îl prinde Poliţia şi se rezolvă totul returnând maşina. Nu. Face puşcărie domnul respectiv. Deci, aici avem de-a face cu uz de fals şi cu o infracţiune, după părerea mea, umila mea părere. Şi aici cred că şi domnul Oltean, chiar dacă i se pare ? nu ştiu, exagerat, un fapt fără precedent. Deci, lucrurile astea nu se rezolvă doar ascunzând mizeria sub preş. Trebuie să vedem a cui a fost vina, trebuie pedepsit vinovatul, pentru că altfel atunci numai are sens să ne întâlnim pe la Parlament. Şi după aceea, bineînţeles, reluăm votul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc mult. Eu vreau să vă spun un lucru, că secretarii pe care i-am avut în această şedinţă sunt doi oameni oneşti, doi oameni care au stat acolo mai mult de 12 ore, care şi-au făcut treaba şi de fiecare dată eu nu am nimic să reproşez secretarilor care au stat în stânga şi în dreapta mea la fiecare şedinţă. Sunt oameni care au şi muncit onest. În acelaşi timp, vreau să vă spun că exista o fluctuaţie foarte mare a parlamentarilor şi în acelaşi timp, daţi-mi voie să vă spun un singur lucru. În ceea ce-l priveşte pe domnul Ponta, domnul Ponta, apare cum că ar fi votat la votul electronic în condiţiile în care pe imagini...
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Doamna Anastase, eu am votat, da şi nu-mi apare votul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Bănicioiu, eu nu v-am întrerupt.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Ştiţi de ce? Pentru că instalaţia asta pe care aţi adus-o dumneavoastră, văd că nu funcţionează niciodată, aia-i problema.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Iar dumneavoastră la televizor, acum, aţi declarat că nu dumneavoastră aţi numărat voturile, aruncând toată vina pe secretari, hai, să o lămurim acum.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Bănicioiu, primul lucru pe care aş vrea să vi-l spun, este că eu am declarat în ceea ce priveşte prevederile regulamentare, nu este atributul preşedintelui ? asta mi-a fost formularea ? primul aspect.
Al doilea aspect ? instalaţia aţi adus-o dumneavoastră, nu eu.
În al treilea rând ...
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Nu am acasă instalaţia.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nici eu nu am acasă şi vreau să vă spun că achiziţionarea acestei instalaţii s-a făcut cu mult înainte de a îmi începe eu mandatul.
Iar în al treilea rând, ceea ce încercam eu să vă spun, este că în ceea ce-i priveşte pe secretari, eu una consider că sunt oameni care şi-au făcut treaba şi oameni care au stat 12 ore pe scaun şi nu s-au mişcat de acolo şi au făcut efectiv mandatul de secretari.
În al nu ştiu câtelea rând, dar în orice caz, consider că ar fi trebuit, dacă se sesiza un lucru disfuncţional, să existe oameni în sală din partea Opoziţiei care să conteste.
În ceea ce priveşte numărătoarea, daţi-mi voie să am nişte rezerve foarte mari. M-am uitat şi eu pe înregistrarea de la Cameră şi nu ştiu dacă dumneavoastră v-aţi uitat, dar să ştiţi că este jumătate de sală.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Doamna Anastase, spuneţi că puteam fura liniştiţi dacă nu era nimeni în sală, nu?! Păi, scuzaţi-mă!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Bănicioiu, şi pe înregistrările de la Cameră, dacă vă uitaţi, o să vedeţi că sunt preluate secvenţial, da? Domnul Ioan Oltean şi după aceea domnul...., drept la replică.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Mulţumesc. Aş vrea să fac o precizare, pentru că am fost invocat ? mă rog ? numele meu în calitate de secretar de şedinţă.
Indiferent de opinia mea în calitate de om politic şi de observator al procesului de ieri în care pot să vă spun ca parlamentar, nu ca secretar de şedinţă, că în opinia mea nu a existat cvorum de şedinţă şi 169 de voturi. Trebuie să ştiţi şi ştim cu toţii că atribuţiunile secretarilor la numărătoarea voturilor implică câte o jumătate de sală pentru fiecare. Eu am comunicat că în jumătatea mea de sală nu există nici o persoană; nici un vot pentru, nici împotrivă, nici abţinere şi asta e tot. Nu puteam, în calitatea de secretar, nici nu puteam să fac altceva.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Ioan Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Domnilor colegi,
Doamnă preşedinte,
Haideţi să facem investigaţii. Vă rog foarte mult să nu permitem să se facă aici investigaţii. Deocamdată nu există o situaţie stabilită că cineva a furat sau nu a furat, există doar suspiciuni. Aici vorbim de fraudă, vorbim de fals. Păi, dar sunt săvârşite? Sunt infracţiuni foarte grave, ele trebuie stabilite de către organele care sunt competente, nu de către un parlamentar sau de către altul.
Am pus în discuţie doar dacă reluăm sau nu votul. Dacă sunt suspiciuni privind corectitudinea votului, nu acum şi în felul acesta trebuie să le discutăm şi v-aş ruga să aveţi minimum respect, nu acuzaţi cu atâta uşurinţă! Nu ţipaţi că sunt fraude! O fraudă trebuie dovedită, domnule doctor.
Domnule doctor, eu am atâta bun simţ şi vă ascult cu foarte multă atenţie, nu vă întrerup niciodată. Vă rog să învăţaţi minimum comportament normal! Să ascultaţi, înainte să interveniţi!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Domnule Ioan Oltean, învăţ minimum comportament. Vă rog foarte mult, nu încercaţi să depăşiţi limita.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Bănicioiu, o să vă rog să nu interveniţi chiar peste fiecare vorbitor, să respectaţi ceilalţi colegi aşa cum vă respectă şi dânşii pe dumneavoastră! Vă rog din suflet!
Deci, domnule Bănicioiu, vorbiţi când aveţi cuvântul!
Domnul Ioan Oltean:
Domnule Bănicioiu, eu nu-mi permit să vă dau lecţii, vă spun numai ce cred eu că este corect într-o discuţie care se poartă aici. Sunteţi singurul care interveniţi peste toţi.
Doamna preşedinte, v-aş ruga să ne rezumăm la această discuţie şi să nu permiteţi să deviem la subiecte care nu sunt legate de această discuţie. Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnilor colegi,
Eu vă propun să facem în felul următor. Avem o contestaţie a Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Eu v-aş propune să luăm act de ea şi mâine la plen să spunem la vot reluarea votului.
Domnul Mircea Duşa:
Doamna preşedinte, v-am solicitat şi eu cuvântul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog. Scuze!
Domnul Mircea Duşa:
Doamna preşedinte şi stimaţi colegi,
Sigur că şi grupul nostru parlamentar contestă acest vot şi solicită reluarea votului. Dar eu îmi amintesc, săptămâna trecută am mai făcut o contestaţie tot pe numărarea voturilor şi pe votul electronic. Afirmam şi atunci şi la microfonul plenului şi în contestaţia aceea că numai participăm la vot până nu se iau măsuri de către staff-ul tehnic al Camerei ca sistemul de vot electronic să funcţioneze normal.
Spre deosebire de alte dăţi, chiar în ziua când se vota Legea pensiilor, a apărut un alt staff tehnic la dirijarea votului şi tot timpul înregistrările se făceau cu întârziere. Deci, chiar dacă invocaţi dumneavoastră faptul că nu avem o contestaţie scrisă, mai este una mai veche în care contestam tot funcţionarea sistemului de vot şi că înregistrarea votului nu se face normal şi cu atât mai mult, în ziua când s-a dezbătut proiectul de Lege privind pensiile, nu ştiu ce s-a întâmplat că trebuia să introducem de câte două-trei ori cartela în aparat ca să te identifice şi să-ţi înregistreze votul.
Sigur că eu nu am urcat să privesc la cei care se ocupă de partea tehnică la sistemul de vot, dar am înţeles că erau persoane noi care probabil nu ştiau să manevreze aparatura. Deci, legat strict de procedură, domnule Olteanu şi stimaţi colegi, dacă nu a fost depusă contestaţie pe proiectul de Lege privind Legea pensiilor pe felul de vot şi sistemul de vot electronic, aveţi o contestaţie depusă cu 3-4 zile înainte şi apreciam în acea contestaţie că nu vom mai participa la vot până când nu veţi lua măsuri de rezolvare a sistemului de vot din Cameră.
Sigur că eu nu sunt inginer electronist şi nici specialist în domeniul informaticii, dar probabil că cei care au aceste atribuţii în Cameră trebuie să rezolve odată pentru totdeauna această situaţie şi atunci semnalam faptul că s-a defectat sistemul de vot ca şi la Legea pensiilor. Deci, să nu ridicaţi problema aceasta, că nu ar exista o procedură. O procedură există şi este mai veche, tot o contestare a Grupului PSD şi dacă îmi aduc aminte, chiar la Hotărârea aceea a Camerei cu modificarea Regulamentului.
Acum, revenim la discuţia actuală. Sigur că presiunea mediatică este foarte mare şi că trebuie să găsim împreună o soluţie de a rezolva această problemă şi probabil că trebuie să găsim şi un vinovat că asta-i viaţa, dar cum la noi vinovaţii, întotdeauna este sistemul tehnic, probabil că şi de data aceasta vinovatul va fi tot sistemul tehnic.
Eu vă solicit în final să reluăm votul, sigur, respectând Regulamentul şi procedurile parlamentare, solicitând votul plenului să facă acest lucru, pentru că nu putem noi hotărî în Biroul permanent dacă reluăm sau nu votul.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc mult.
Domnule secretar general, vreau să vă spun că problemele pe care le-am avut în timpul votului pe Legea pensiilor sunt reale, şi confirm ceea ce spunea domnul Duşa. Deci, într-adevăr am avut pe tot parcursul votului electronic probleme în ceea ce priveşte votul şi de fiecare dată erau grupuri diferite care sesizau faptul că nu merge instalaţia tehnică şi de aceea la un moment dat s-a şi renunţat la ea. Nu ştiu ce să facem cu chestia aceasta, dar trebuie să facem ceva.
Într-adevăr, aveam o problemă ? ba, iniţial, era prea repede cum citeam eu, pe urmă am mers mai încet, trebuia să scoatem cartelele, trebuia să băgăm cartelele. Nici eu nu mă pricep tehnic. Sunt de acord cu ce spunea domnul Duşa. Nici eu nu mă pricep tehnic, să vă spun care este problema, dar este o problemă, este clar. Ne confruntăm cu ea la fiecare vot, şi cel puţin pe legea aceasta cred că au fost voturi aproape la fiecare articol, dacă nu chiar la fiecare articol, şi au fost 254 de articole.
Domnul Gheorghe Barbu:
Doamna preşedintă, vă propun să verific din nou această chestiune în prezenţa domnilor chestori sau a unui domn chestor care este responsabil pe zona aceasta. Am mai făcut acest lucru. Sigur că elemente din acestea pot să apară. Spre exemplu, este foarte simplu: dacă o cartelă are pe ea până şi praf, este o problemă. Asta este situaţia. Sunt unele lucruri sensibile.
Noi, de anul trecut, cel puţin odată pe an, dacă nu la începutul fiecărei sesiuni, facem acest control.
Apariţii de acest gen, însă, pot să fie, şi vreau să reamintesc doar că au fost două situaţii: domnul deputat Damian, de la PSD, dacă nu mă înşel, şi cineva de la PD-L erau în sală, cu cartelele, şi efectiv nu s-au înregistrat, şi am făcut o chestiune în sensul că n-am putut să luăm votul dumnealui că nu am ştiut cum este, dar am spus că este prezent. Dar era la sesizarea imediată şi liderul de grup a confirmat, şi într-adevăr îl vedeam pe dânsul acolo.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule secretar general, numai să nu se defecteze întotdeauna înainte de un vot important.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu vreau să spun mai mult decât atât că nu am ce.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Nicolicea, domnul Georgian Pop, domnul Sever Voinescu, domnul Seres Denes.
Domnul Eugen Nicolicea:
Bunăvoinţă, după cum observaţi, pentru a rezolva situaţia există. Cred că soluţia propusă de domnul Duşa cu verificarea sistemului electronic este obligatorie.
Soluţii din acestea în care să spunem că trebuie să găsim un anumit vinovat conduc la amânarea rezolvării situaţiei pentru că trebuie să faci ancheta şi să vezi dacă într-adevăr se confirmă vinovăţia; că, deocamdată, nu poate cineva să spună: da sau ba. Şi, atunci, subiectul acesta cu vinovăţia cred că s-a închis, şi rămâne doar subiectul dacă se reia sau nu votul în funcţie de ce va decide plenul.
Bunăvoinţă pentru clarificarea situaţiei am observat aici că există.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Georgian Pop, vă rog.
Domnul Georgian Pop:
Mulţumesc.
Cu permisiunea dumneavoastră, voi vorbi cu microfonul deschis. Am încercat să mai destind puţin atmosfera, dar nu cred că am reuşit; mai ales prin ceea ce voi spune, cred că efectul va fi contrar.
Eu nu cred că putem să închidem anumite subiecte aşa, pur şi simplu, printr-o declaraţie sau printr-o decizie pe care o luăm aici. Sigur, înţeleg că varianta instituţională spre care ne îndreptăm este de reluare a votului. Asta mi se pare mie că se degajă din discuţiile de la Biroul permanent. Dar vreau să vă spun, doamna preşedintă, că pentru mine un lucru nu este clar, şi anume: cum voi răspunde individual la întrebarea ?De ce se reia votul?? Mi se pare că răspunsurile la o astfel de întrebare nu le avem foarte bine clarificate şi, la ce scandal s-a iscat pe acest subiect, cred că nu vom scăpa nici unul dintre noi ca să nu răspundem la întrebarea aceasta: ?Bine, reluaţi votul, dar de ce??
Vom merge pe varianta energiile negative sau că sistemele electronice nu funcţionează, dar haideţi să stabilim şi să clarificăm lucrul acesta. Nu ştiu cât de credibili vom fi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mulţumesc mult.
Domnul Sever Voinescu.
Domnul Sever Voinescu-Cotoi:
Vă mulţumesc.
Doamna preşedintă, şi eu, evident, am susţinut lucrul acesta după cum ştiţi în discuţii foarte de demult ? sunt pentru reluarea acestui vot. Strict procedural, şi aici răspund şi colegului Georgian Pop, lucrurile se prezintă aşa: în cazul în care Camera votează cu mâna ridicată, aşa cum s-a întâmplat, dar numai pentru situaţia aceasta, există posibilitatea ca un lider de grup să conteste numărătoarea. Lucrul acesta s-a întâmplat. Deci, ceea ce se contestă este numărătoarea. Plenul urmează să decidă dacă se reia votul sau nu, şi lucrurile merg înainte. Se reia votul sau nu, după cum decide plenul.
Deci, procedura regulamentară este clară; suntem, fără îndoială, în această situaţie. Eu, unul, vă spun foarte clar: voi vota, evident, pentru reluarea procedurii, şi cred că asta se va şi întâmpla.
În ceea ce priveşte chestiunea aceasta cu numărătoarea, trebuie să vă spun că m-am uitat atent în Regulament nu numai în perioada aceasta, ci şi înainte pentru a înţelege exact chestiunea aceasta cu atribuţiile ? lucrurile sunt destul de ambigue pentru că secretarii au anumite atribuţii în privinţa numărătorii, dar, de exemplu, n-au atribuţii în privinţa verificării cvorumului, şi nici a contestării votului. Pentru că totul porneşte de la o verificare a cvorumului, pentru a vedea câţi au fost în sală, pentru a susţine validitatea unei numărători. Acolo chestiunile sunt în mod clar lăsate la latitudinea liderilor de grup. Şi iar venim la problema: liderii de grup nu erau.
Eu, personal, dincolo de aceste aspecte procedurale, sunt pentru reluarea acestui vot ? întâi, pentru că este vorba de o lege extrem de importantă, şi asupra acestei legi nu trebuie să planeze nici un fel de suspiciune, şi, pe de altă parte, pentru că votul fiind dat, repet, prin voinţa plenului până la urmă la ora 12 noaptea în condiţiile în care deputaţii intrau şi ieşeau, este foarte posibil, şi de asta şi susţin reluarea votului, ca numărătoarea respectivă să fi fost imprecisă. Şi faptul că liderii Opoziţiei spun astăzi că contestă numărătoarea, cred că cel mai bine este să trecem până la urmă la votul final în mod normal dat pe cartelă şi aşa mai departe. Acesta este punctul meu de vedere, şi constat şi eu cu bucurie că există consens pe chestiunea aceasta.
Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc.
Domnul Seres Denes, şi apoi domnul Adrian Năstase.
Domnul Seres Denes:
Stimaţi colegi, şi noi am apreciat de multe ori că sistemul electronic nu funcţionează cum trebuie; reacţionează târziu. De multe ori se consumă momentul votului şi cartela mea sau aparatul meu nu a reacţionat, deci părerea noastră este că se impune să se facă o revizuire a sistemului electronic, ca să nu avem dubii vizavi de rezultatul votului.
În ceea ce priveşte situaţia care s-a creat, sigur că şi eu consider că remediul sau reabilitarea se poate face numai prin reluarea votului. Putem găsi şi alte soluţii, dar soluţia, spun eu, oportună la ora actuală, în urma contestării numărătorii, este să se reia votul, ceea ce agreăm şi noi.
O a treia problemă este o chestiune de organizare. Sigur, sunt situaţii de excepţii, aşa cum a fost aceasta, dar, în rest, să încercăm să păstrăm ora votului final prestabilită, ca toată lumea, toate grupurile parlamentare să o cunoască, pentru ca, în funcţie de acest lucru, toată lumea să-şi organizeze programul. Pentru că ştiţi că Regulamentul nu ne obligă la cvorum la discuţiile pe articole, dar la votul final este obligatoriu.
Deci, să încercăm să păstrăm ceea ce am stabilit. Sigur, sunt situaţii de excepţii, cum a fost şi această chestiune, pentru că a fost o lege de importanţă maximă, dar în rest să încercăm să păstrăm ora votului final.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc mult.
Domnul Adrian Năstase, apoi domnul Ioan Oltean, şi vă propun: cu domnul Oltean, să închidem şi să intrăm în ordinea de zi a noastră.
Domnul Adrian Năstase:
Stimaţi colegi, am ascultat cu foarte mult interes discuţiile de aici, dar eu vreau să vă spun că în opinia mea ar fi trebuit să discutăm despre felul în care s-a dezbătut această lege. Nu este vorba doar de votul final. Şi s-a ajuns la această situaţie datorită unei succesiuni de momente care n-au fost în ordine - de la o dezbatere care s-a făcut pe un raport care n-a fost distribuit la timp, la mai multe runde de voturi, unele dintre ele chiar repetate. Atunci s-au putut repeta. Pe unul dintre subiecte s-a repetat votul.
Sigur, lucrurile sunt foarte simple şi formal înţeleg poziţia de acum ? repetăm votul, se dă adunarea, vine toată lumea şi votează, şi trece etapa asta.
Eu vreau să vă spun că, în opinia mea, felul în care s-a dezbătut şi se votează în final, şi se va vota probabil în final a doua oară, dar cu aceeaşi concluzie, această lege într-o formulă care este deja bătută în cuie, pentru că voturile anterioare au rămas dobândite în condiţiile de care vorbeam, aceste lucruri nu sunt în ordine, şi aici este de fapt marea problemă. Adică să nu ne prefacem acum că suntem super-corecţi şi repetăm votul şi totul se închide. Este vorba de dezbaterea unei legi care a fost dusă în mod obligatoriu într-o anumită zonă, şi nu cred că asta este cea mai bună variantă. S-a hotărât de către actuala putere să se taie într-un anumit fel şi să se adopte legea într-o anumită variantă.
Eu cred că soluţia ca atare putea să fie o formulă de compromis care să rezolve anumite lucruri, care să creeze anumite supape într-o perioadă care este complicată, inclusiv în ceea ce priveşte pensiile ocupaţionale şi aşa mai departe.
S-a mers rapid pe o variantă, s-au eliminat toate punctele, care la inspiraţia ministrului sau a Guvernului sau a FMI-ului au impus anumite variante, şi lucrurile acestea ne vor costa pe toţi.
Deci, până la urmă, discuţia noastră care vizează doar acest fragment care este votul final nu este suficient de relevantă şi pe fond nu va rezolva nimic pentru cei nemulţumiţi, pentru cei care n-au putut să se exprime, pentru cei care aşteptau altceva de la această lege.
Sigur, aparent avem un consens pe repetarea votului, cu toate implicaţiile - inclusiv sub aspectul precedentului, chiar dacă spunem că nu este vorba de un precedent, dar nu rezolvăm absolut nimic.
Ştim dinainte că se va da adunarea, vor veni toţi cei care trebuie să vină şi se va vota conform ordinului de zi pe armată.
Dar, repet: cred că facem o greşeală pe fond, şi ceea ce de fapt noi am vrut să subliniem, alţii, sigur, au preluat un element care a apărut mai vizibil legat de votul final, dar eu consider, participând într-un fel şi cu unele intervenţii în anumite momente, că soluţiile care au fost agreate nu sunt cele mai bune, şi mi-e teamă că vom plăti pentru aceste lucruri, şi, la un moment dat, pentru soluţiile de fond parţiale, individuale care sunt aici, nu neapărat pentru votul final asupra legii, vom fi răspunzători cu toţii, sau unii mai mult şi alţii mai puţin.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă mulţumesc mult.
Domnul Mircea Duşa:
Dacă vă uitaţi pe stenogramă, în momentul când am părăsit sala v-am atras atenţia că nu există cvorum.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Duşa, am notat lucrul acesta. Ar fi trebuit să solicitaţi verificarea cvorumului; aşa este în Regulament.
Domnul Mircea Duşa:
Şi dumneavoastră, ca preşedinte, aţi fost atenţionată de un lider de grup.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. În Regulament scrie: ?...la solicitarea...?
Sigur, ceea ce spunea domnul Adrian Năstase este corect, cu atât mai mult cu cât ştiţi foarte bine că înscrierea pe ordinea de zi s-a făcut la propunerea liderilor de grup. Adoptarea acestei decizii s-a făcut în unanimitate. Este o greşeală pe care trebuie poate să ne-o asumăm cu toţii. A fost într-un context pe care cu toţii iar l-am înţeles.
Poate analiza vizează fiecare grup în parte şi prezenţa fiecărui grup în parte; mă gândesc că inclusiv participarea la votul pe punctul de pensie poate fi până la urmă evaluată.
Domnul Ludovic Orban, apoi domnul Ioan Oltean, şi am spus că încheiem dezbaterea pe subiectul acesta.
Domnul Ludovic Orban:
Mulţumesc, doamna preşedinte.
Într-un fel sunt bucuros că s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat pe 15 septembrie, că putem reflecta în sfârşit cu adevărat asupra repetatelor şi gravelor încălcări ale Regulamentului şi ale adevărului în ceea ce priveşte dezbaterile şi votul în Camera Deputaţilor.
Nu suntem la prima situaţie de genul acesta ? vă readuc aminte votul la Legea ANI, în care în mod evident nu existau nici cvorum de şedinţă, nici numărul de voturi necesare şi o serie de alte voturi şi situaţii importante.
Cred că această situaţie care în sfârşit a atras atenţia opiniei publice şi a mediei pentru ceea ce se întâmplă în Camera Deputaţilor va crea cu adevărat premisele ca dumneavoastră, doamna preşedinte, şi cei care sunteţi în general în poziţii decizionale şi aveţi pârghiile de a accepta sau de a nu accepta anumite lucruri care încalcă Regulamentul să aveţi o conduită regulamentară.
Vă spun că voi vota împotriva reluării votului.
După opinia mea, în conformitate cu articolul 132, proiectul de lege este respins şi nu mai are voie să fie reluat deoarece Camera Deputaţilor este Cameră decizională în actuala sesiune parlamentară.
Cam atât am avut să vă spun.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mulţumesc.
Domnul Ioan Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte,
Stimaţi colegi,
Şi eu am ascultat cu foarte mare atenţie intervenţia fiecăruia dintre colegii noştri, şi într-un fel sau altul fiecare are dreptate. Domnul vicepreşedinte Adrian Năstase a spus lucruri care sunt absolut corecte, dar vreau să vă spun că aceste imperfecţiuni mai mari sau mai mici au existat întotdeauna. Îmi amintesc, domnule vicepreşedinte: când dumneavoastră conduceaţi Camera Deputaţilor, au fost suficiente imperfecţiuni. Îmi amintesc cum domnul Bogdan Olteanu îşi lua dosarele de la masă şi se ridica şi mergea, lăsând o sală întreagă în plen şi nu ne băga în seamă. Deci, întotdeauna majoritatea încearcă într-un fel sau altul să-şi impună punctul de vedere. Sigur, eu sunt de acord că nu trebuie să fie o încălcare flagrantă, dar întotdeauna majoritatea a decis.
Dar cuvântul meu a fost determinat în primul rând de o afirmaţie a lui Sever Voinescu, şi sunt categoric împotrivă. Domnia sa a spus că este normal ca liderii de grup ai opoziţiei să conteste. Nu este normal. Este normal ca opoziţia să fie în sală. În Regulament, nicăieri nu scrie că opoziţia trebuie să părăsească sala de şedinţă. Să stea în sală şi să conteste acolo, pentru că chiar domnul vicepreşedinte Năstase a spus că au fost situaţii în care am reluat votul. În timpul dezbaterilor pe articole, atunci când s-a impus şi când cei nemulţumiţi au ridicat această problemă, s-a reluat votul. Dar asta înseamnă prezenţa în sală; atunci să conteşti şi acolo se decide, şi nu după o săptămână, în funcţie de modul în care opinia publică reacţionează sau în funcţie de alte elemente care sunt mai mult sau mai puţin de natură obiectivă.
De aceea, eu fac apel ca toate aceste proceduri parlamentare să se desfăşoare în timpul şedinţelor în plen sau pe comisii. Acolo sunt toate argumentele şi acolo sunt toate elementele care justifică o activitate parlamentară în strictă concordanţă cu regulamentul nostru.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Bănicioiu.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Da, mulţumesc.
Foarte scurt o să fiu, însă tot o să fac o referire şi la ce spunea domnul Ioan Oltean, acel fapt cu Opoziţia care nu ar trebui să conteste. Să ştiţi că ţine de nivelul anilor ?50 şi cu asta închei şi poate îl sancţionaţi pe domnul Voinescu că a avut curaj să spună lucrul acesta.
Eu vreau să vă anunţ, stimată doamnă preşedinte, că protestez oficial în cadrul Biroului permanent faţă de atitudinea dumneavoastră, faţă de ceea ce vor să impună membrii Biroului permanent de la PD-L şi anume să punem batista pe ţambal, să ne facem că plouă, că nu există nimic, că nu s-a întâmplat nimic grav acolo.
Domnule vicepreşedinte Ioan Oltean, chiar dacă este o suspiciune, este o suspiciune a unui fapt foarte grav care dacă rămâne necercetat, atunci înseamnă că suntem cu toţii părtaşi, iar eu unul nu vreau să fiu complice cu dumneavoastră la această fraudă din punctul meu de vedere. Dacă nu vreţi să o dovediţi, dacă vreţi să o ascundeţi, este problema dumneavoastră, dar eu nu comit ilegalităţi. Pe mine nu m-a votat nimeni ca să fac ilegalităţi în Parlamentul României.
Opinia publică, spuneaţi că poate are păreri obiective, subiective. Da, acolo este clar. Puteţi demonstra dacă s-a întâmplat sau nu, având camerele de supraveghere din plen.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu acoperă toată sala.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Nu acoperă toată sala. Haideţi să fim serioşi, că erau cei de la presă acolo, îi puteţi cita, sunt martori, ştiu cu toţii, au văzut cu toţii. În fine, nu asta e important, probabil voinţa majorităţii o să treacă iarăşi ca tancul sovietic, nu este o problemă, ne-am obişnuit cu lucrul acesta, însă vreau să vă anunţ încă odată şi nu ştiu dacă vă interesează, dar am să protestez şi aici şi public, iar dumneavoastră PD-L-ul, dacă vreţi totuşi să vă treceţi aceste aberaţii legislative, încercaţi să vă aduceţi parlamentarii la serviciu. Da, poate dumneavoastră doamna Anastase, poate domnul Oltean, poate domnul Voinescu încercaţi să vorbiţi cu parlamentarii dumneavoastră care lipsesc în număr covârşitor.
Deci, problema ? nu vă mai făceaţi de râs dacă aveaţi parlamentarii în sală. V-aţi făcut de râs, aţi încălcat legea, aţi încălcat regulamente pentru că nu aţi fost în stare să vă aduceţi parlamentarii acolo. Asta este problema.
Vă mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Drept la replică, domnul Oltean.
Domnul Ioan Oltean:
Doamna preşedinte, eu cred că am vorbit foarte clar pe româneşte, eu nu am spus că Opoziţia nu are voie să conteste. Nu ştiu de unde a dedus domnul doctor. Am spus doar că este normal ca Opoziţia să fie prezentă în sala de şedinţă şi atunci să conteste când constată iregularitatea şi nu după o săptămână. Asta am spus şi vă rog să aveţi în vedere acest lucru că ceea ce se întâmplă şi diagnosticul pe care-l puneţi, este cu foarte multă uşurinţă. Aceste proceduri nu constituie o măsea pe care deschizi gura şi vezi că este o carie. Acestea sunt lucruri mult mai complicate, care nu se constată cu atâta uşurinţă şi acuzaţiile făcute cu atâta uşurinţă pe mine mă sperie.
Deci, am spus foarte clar. Rolul Opoziţie este să fie în sală şi să participe la dezbateri şi să conteste atunci când constată neregularităţile şi nu după o săptămână.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mulţumesc. Domnul Toader.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Doamna preşedinte,
În afară de discuţiile de aici, ele vor să atragă atenţia unui foarte periculos precedent. Este prima dată, prima dată când reluăm eventual un vot după ce s-a votat acum câteva zile. Aduceţi-vă aminte că nu am fost de acord nici cu Camerele de comerţ, nici cu SIDEX-ul. Domnule, lasă că o facem după aceea, o reluăm. Cel puţin, la SIDEX, eu ca iniţiator apăream că nu am votat cu toate că eram acolo. Dar nu este bine. Gândiţi-vă ce se întâmplă ca idee. Ce se întâmplă dacă o reluare de vot peste o lună, şapte, nouă, cincisprezece ? se inversează rolurile în Parlament şi de câte ori să fiu în Opoziţie am să solicit reluarea votului. De ce? Nu ştiu. A numărat cu unul în minus, cu unul în plus.
Eu vă spun aşa.., că suntem oameni responsabili ca idee despre tot ce trebuie să facă Parlamentul. Personal, eu dacă aş fi Toader, pentru mine nu vorbesc în numele grupului, eu m-aş abţine la asemenea decizii care sunt foarte periculoase pentru viitor.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mulţumesc. Înţeleg că propunerea este ca mâine, pe primul punct la ordinea de zi a sesiunii de vot final să se afle această solicitare făcută de Biroul permanent, la propunerea Grupului parlamentar PNL şi a Grupului parlamentar, solicitare verbală de reluare a votului.
Dacă se opune cineva?
Voturi pentru supunerea la vot în plen a solicitării de reluare a votului? 8 voturi.
Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.
Abţineri? 2 abţineri.
Domnul Ludovic Orban:
Trebuie să motivez votul. După părerea mea, proiectul de lege a fost respins în mod evident, chiar dacă dumneavoastră aţi considerat că a fost aprobat. După opinia mea, nu avem voie să-l reluăm în dezbatere în actuala sesiune parlamentară, conform art.132 din Regulament, de aceea am votat împotrivă.
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bine. Intrăm în ordinea de zi.
Dacă sunt observaţii la ordinea de zi? Nu sunt.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă sunt observaţii la programul de lucru al Camerei Deputaţilor ? Nu sunt.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt două cereri de procedură de urgenţă, sunt de la Guvern.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Doamna preşedinte, apropo de programul de mâine şi cu votul final, avem de votat şi din urmă şi ce se întâmplă cu reluarea votului..
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, am înţeles, e-n regulă. Supunem la vot. Despre moţiune votasem deja să se înscrie pe ordinea de zi a plenului de marţi.
PUNCTUL 4
Raport de activitate al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii pe semestrul I al anului 2010
Doamna Roberta Alma Anastase:
Raportul de activitate al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii pe semestrul I al anului 2010 se înscrie pentru plen.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea domnului deputat Tudor Ciuhodaru referitoare la retragerea semnăturii sale de pe propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.504 din 11 iunie 2002, a audiovizualului (PLx nr.406/2010)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul deputat Ciuhodaru îşi retrage semnătura de pe o iniţiativă, este semnată iniţiativa de 10 parlamentari, prin urmare, ea îşi urmează procedura.
PUNCTUL 6
Scrisoare din partea domului deputat Mircea Toader liderul Grupului parlamentar al PD-L, privind componenţa Comisiei pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării
Doamna Roberta Alma Anastase:
Liderii de grup aţi adus propunerile pentru membrii Comisiei comunităţilor de români din afara graniţelor ţării?
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Le avem pregătite. Domnul Duşa a zis că totuşi vrea.. Noi suntem pregătiţi pentru introducerea în plen a propunerilor, în şedinţă comună.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Haideţi să centralizăm propunerile la Secretariatul general.
Domnul Gheorghe Barbu:
Este o problemă doamna preşedinte. Nu s-a modificat şi articolul ... a rămas o comisie permanentă. În condiţiile acestea, cei care fac parte din alte comisii nu pot face parte decât din această comisie şi atunci mai trebuie să fie, dacă doriţi altfel, atunci trebuie să mai fie modificat, cred că, art.40, alineatul 4, ca să fie între Comisiile tehnologia informaţiei şi egalitate de şanse, adică să poată face parte şi dintr-o comisie permanentă şi de aici.
Eu cred că nu este cazul să se ia această decizie, trebuie un proiect de hotărâre de la Comisia de regulament pentru o modificare acolo, şi abia ulterior nominalizările.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea domnului deputat Mircea Duşa, liderul Grupului parlamentar al PSD+PC, referitoare la înfiinţarea unei Comisii de anchetă care va verifica activitatea Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţilor Nucleare
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Doamna preşedinte, păcat că domnul Duşa nu este aici. L-am rugat să o amâne, sunt şi doi colegi de ai mei care sunt semnatari.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Haideţi să o amânăm pentru miercuri.
PUNCTUL 8
Solicitare din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice de a întocmi, alături de Comisia pentru industrii şi servicii, raport comun la Propunerea legislativă pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerţului în zone publice (PLx nr.462/2010)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Solicitarea se încadrează în termenul de 5 zile. Dacă nu aveţi nimic împotrivă, atunci putem să fim de acord.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială de a fi învestită cu dezbaterea pe fond a proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar (PLx nr.453/2010)
Doamna Roberta Alma Anastase:
Solicitarea se încadrează în termenul regulamentar de 5 zile.
Sunteţi de acord? Da? Bun.
Nu este nimeni împotrivă.
PUNCTUL 10
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională de a lucra în paralel cu plenul din data de 21 septembrie 2010
Domnul Gheorghe Barbu:
De acord, dar nu la votul final.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu la votul final, evident.
Este în Regulament aceasta.
PUNCTUL 11
Solicitare din partea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO de a lucra în paralel cu plenul Camerei Deputaţilor din data de 28 septembrie 2010
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu sunt observaţii. Se adoptă.
PUNCTUL 12
Scrisoare din partea domnului deputat Eugen Gheorghe Nicolăescu
Doamna Roberta Alma Anastase:
Să o trimitem către Comisia juridică.
PUNCTUL 13
Scrisoare din partea domnului deputat Cristian Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, referitoare la participarea la o vizită de lucru în perioada 19-26.09.2010, în Finlanda-Suedia-Norvegia
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu sunt cheltuieli suplimentare, deci, cred că poate fi acceptată.
PUNCTUL 14
Scrisoare din partea domnului deputat Dan Morega
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă nu are nimeni nimic împotrivă? Nu.
Se adoptă.
PUNCTUL 15
Memorandum intern: Filmare în regim de gratuitate ? Domino Film Italia
Domnul Gheorghe Barbu:
Este a doua sau a treia oară, deci, dumnealor susţin că nu are nici o legătură de a denigra şi să vorbească despre evoluţia totalitarismului în România şi să facă un astfel de film şi să folosească imaginea Parlamentului. Aceasta am înţeles. Nu ştiu care este regia şi scenariul.
În principiu, cei de la Direcţia pentru relaţii publice îmi spun că este de bine, nu este de rău.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Înţeleg că sunt în regulă.
PUNCTUL 16
Memorandum intern: Expoziţie de fotografii
Doamna Roberta Alma Anastase:
Observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 17
Scrisoare din partea ?Organizaţiei Salvaţi Copiii?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este festivalul ?Brazilor de crăciun?.
Cred că nu sunt probleme.
PUNCTUL 18
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Doamna Roberta Alma Anastase:
Sunt observaţii la acest punct ?
Domnul Gheorghe Albu:
La punctul 2, vizita Comisiei politice a AP NATO în Japonia, aş fi curios totuşi să vedem, dacă nu este foarte târziu, un exemplu de cost, să vedem cât ar costa per parlamentar.
Domnul Gheorghe Barbu:
Din păcate, nu am avut timpul necesar să avem un deviz estimativ. Dacă propuneţi, ne străduim să-l facem.
Nu avem miercuri şedinţa, avem mâine.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Până mâine atunci; aveţi timp, da?
Vă mulţumesc.
1. Memorandum intern privind participarea la cea de a 123-a Adunare a Uniunii Interparlamentare şi reuniunile asociate (Geneva, 3-7 octombrie 2010) ? Aprobat.
2. Memorandum intern privind participarea la vizita Comisiei politice a AP NATO în Japonia (18-23 octombrie 2010) ? Amânat.
3. Memorandum intern privind vizita oficială a doamnei Roberta Alma Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor, în Turcia (22-24 septembrie 2010) ? Aprobat.
4. Informare privind participarea la a 3-a Conferinţă Mondială a Uniunii Interparlamentare a Preşedinţilor de Parlamente de la Geneva, din 19-21 iulie a.c., cu tema ?Parlamente într-o lume a crizei: asigurarea responsabilităţii democratice pentru binele comun? ? S-a luat act.
5. Informare privind participarea la lucrările Comisiei pentru respectarea obligaţiilor şi angajamentelor statelor membre ale Consiliului Europei (monitorizare) a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 9 septembrie 2010) ? S-a luat act.
6. Informare privind participarea la lucrările Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 10 septembrie 2010)- S-a luat act.
7. Informare privind participarea la Comitetul Mondial de coordonare a Diasporei Ruse (Londra, 9-11 septembrie 2010)- S-a luat act.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14,50.