şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de miercuri, 8 februarie 2006
Lucrările au fost conduse de domnul Adrian Năstase, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnii Miron Tudor Mitrea, Dan-Radu Ruşanu, Lucian Augustin Bolcaş, doamna Daniela Popa ? vicepreşedinţi; Nicolae Titus Gheorghiof, Victor Viorel Ponta, ? secretari; Marin Diaconescu, Ioan Oltean, Kelemen Hunor, Miron Ignat ? chestori; Viorel Hrebenciuc ? PSD, Ion Mînzînă ? PRM, Costică Canacheu ? PD, Márton Árpád-Francisc ? UDMR, Adrian-Siroja Mihai ? Partidul Conservator şi Mihai Unghianu, secretar general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: doamna Georgeta Ionescu - secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul; doamna Cecilia Păduroiu - director general al Departamentului pentru activităţi parlamentare; domnii Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Direcţia Secretariat tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Direcţia pentru lucrări în comisii; Traian Chebeleu - Direcţia generală pentru relaţii externe şi protocol; doamna Rodica Avram - Direcţia pentru comunicare, presă şi relaţii publice.
*
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Domnul Adrian Năstase:
În ceea ce priveşte ordinea de zi, dacă sunt observaţii?
Vă rog, doamna secretar de stat.
Doamna Georgeta Ionescu:
Dacă-mi permiteţi domnule preşedinte, este vorba de proiectul cu nr.723 din 2005, care este înscris pe ordinea de zi la punctul 27. Acest proiect a avut un termen de elaborare a raportului pe data de 9 februarie şi un termen de depunere a amendamentelor până pe 3 februarie, însă raportul a fost elaborat şi redactat cu anticipaţie, pe data de 30 ianuarie, ceea ce a făcut imposibilă amendarea proiectului.
Dacă este posibilă retrimiterea la comisie.
Domnul Adrian Năstase:
Este vorba de?
Doamna Georgeta Ionescu:
Proiectul de lege privind modificarea şi completarea Legii nr.290 din 2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români, pentru bunurile proprietate a acestora sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a semnării Tratatului de pace între România şi ţările aliate şi asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1943.
Domnul Adrian Năstase:
Da, este un proiect de lege adoptat de Senat, raportul a fost distribuit pe 6 februarie şi spuneţi că?
Doamna Georgeta Ionescu:
Nu s-a respectat termenul de depunere a amendamentelor. Proiectul a fost elaborat înainte de expirarea termenului de depunere a amendamentelor. Aici, Guvernul ar fi avut amendamente de făcut, prin Cancelaria primului ministru am primit această solicitare.
Domnul Adrian Năstase:
Eu cred că este important să încercăm să valorificăm aceste amendamente şi atunci, putem să solicităm retrimiterea la comisie?
Domnul Mihai Unghianu:
Numai în plen se poate face!
Domnul Adrian Năstase:
Atunci, mergem în plen şi o să vă rog să solicitaţi în cadrul plenului retrimiterea, în aşa fel încât să se poată?..
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Eventual, noi putem face altceva, să o aducem mai în faţă, la punctele doi sau trei, ca să începem cu retrimiterea la comisie şi să nu pierdem timpul, pentru că altfel va sta mult şi bine pe poziţia 27, fără să revină la comisie.
Domnul Adrian Năstase:
Dacă sunteţi de acord, putem să operăm această modificare şi să punem, spre exemplu, pe locul cinci, ca să putem lua o astfel de decizie.
Dacă mai sunt alte observaţii?
Domnul Gheorghiof.
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Domnule preşedinte, pentru că vizează, într-un fel, ordinea de zi pentru săptămâna viitoare, mie mi-a fost transmis de către reprezentanţii a trei grupuri parlamentare, respectiv PNL, PD şi Partidul Conservator, o solicitare privind modificarea regulamentului, vizând prevederile articolului 227, ceea ce am discutat ieri, sau am retras ieri de pe rolul şedinţei Camerei Deputaţilor cu privire la secretarii generali adjuncţi ai Camerei Deputaţilor. Pentru că s-ar dori să se intre pe ordinea de zi a săptămânii viitoare, marţi sau joi, am aici această iniţiativă, care să fie transmisă în procedură de urgenţă, ca să zic aşa, comisiei, ca să ne prezinte raportul până luni, ca să putem noi să o introducem pe ordinea de zi.
Domnul Adrian Năstase:
Dacă sunt observaţii? Propunerea a fost distribuită?
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Se va distribui acum!
Domnul Adrian Năstase:
Vă rog să o multiplicaţi şi să o difuzaţi!
Supun votului trimiterea la comisie a acestei propuneri de amendare a regulamentului. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Vă mulţumesc şi atunci vom trimite la comisie propunerea respectivă.
În ceea ce priveşte ordinea de zi, am să vă rog să votaţi modificarea pe care am operat-o sau pe care am propus-o.
Supun votului colegilor din Biroul permanent, cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri?
Şi acum, membrii Comitetului Liderilor, cine este pentru?
Domnul Miron Ignat:
Stimaţi colegi, domnul Varujan Pambuccian participă la o acţiune în numele grupului şi grupul m-a desemnat să reprezint Grupul parlamentar şi în cadrul COZ-ului.
Domnul Adrian Năstase:
Supun votului membrilor Comitetului Liderilor. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Mergem mai departe.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor pentru perioada 13-18 februarie 2006
Domnul Adrian Năstase:
Programul l-am modificat pornind de la decizia anterioară, decizia pe care am luat-o în cadrul şedinţei celor două Birouri permanente.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Adrian Năstase:
Sunt câteva cereri pentru procedură de urgenţă.
Vă rog, domnule deputat.
Domnul Kelemen Hunor:
Există o solicitare de procedură de urgenţă privind modificarea şi completarea Legii 41 din 1994, este vorba de cele două societăţi - Radioul şi Televiziunea.
Eu cred că procedura de urgenţă nu este bună în această situaţie, pentru acest proiect. Fiind vorba despre un proiect foarte amplu şi un domeniu sensibil, trebuie o discuţie şi o dezbatere şi cu societatea civilă. Nu cred că într-o săptămână, în cinci zile, putem rezolva acest subiect şi eu propun procedură normală şi cu termeni, bineînţeles, corelaţi.
Domnul Adrian Năstase:
OK.
Da, vă rog, domnule deputat.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Şi mai aduc un argument. Iarăşi, la şedinţa trecută s-a luat decizia să fie atenţionată Comisia de cultură, pentru că are circa 9 proiecte de legi în procedură de urgenţă, la care încă nu sunt depuse rapoartele. Să mai încărcăm cu a zecea tot în procedură de urgenţă, de care nu se poate ţine, n-ar avea nici un sens.
Domnul Adrian Năstase:
Mie îmi revine sarcina să supun votului solicitarea pentru procedură de urgenţă. Veţi decide dacă aprobaţi sau nu procedura de urgenţă, solicitată de către iniţiatori.
Cine este pentru procedura de urgenţă? 1 vot pentru, insuficient pentru aprobarea procedurii de urgenţă.
A, iertaţi-mă! Mulţumesc foarte mult, domnule Gheorghiof. Procedura presupune un vot din partea liderilor.
Cine este pentru? 1 vot pentru. Mulţumesc. Insuficient pentru aprobare, deci solicitarea nu a fost acceptată.
Dacă mai sunt alte comentarii sau probleme în legătură cu iniţiativele legislative? Nu. Mergem mai departe.
PUNCTUL 4
Lista priorităţilor legislative ale Guvernului pentru prima sesiune ordinară a anului 2006. Programul legislativ al Guvernului României pentru anul 2006
Domnul Adrian Năstase:
Dacă aveţi comentarii? Nu.
Vă rog să ţinem seama de aceste aspecte.
Mai avem şi o notă privind stadiul proiectelor de legi cuprinse în programul legislativ prioritar pentru integrarea României în Uniunea Europeană, pentru prima sesiune, situaţia la 8 februarie. Aveţi o notă suplimentară, pe care, de asemenea, vă rog s-o aveţi în vedere.
PUNCTUL 5
Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Domnul Adrian Năstase:
Este o solicitare prin care ei doresc să examineze şi pe fond, alături de Comisia pentru agricultură, Legea privind protecţia fondului cinegetic şi a vânătorii, argumentul fiind legat de faptul că problema esenţială în acest proiect de lege este legătura dintre calitatea de bun public pentru vânat şi drepturile de vânătoare asociate cu proprietatea terenului. Deci, este mai curând o problemă juridică, decât o problemă, să spunem, de agricultură.
Deci, dacă sunteţi de acord cu această cerere. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu. Abţineri? 1 abţinere. Cu o abţinere, solicitarea comisiei a fost acceptată.
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
Domnul Adrian Năstase:
Cred că sunteţi de acord cu prelungirea termenului de depunere, ţinând seama că nu a sosit încă avizul de la CSAT.
În orice caz, cred că ar trebui transmis şi la CSAT faptul că procedura poate să fie afectată de lipsa avizului.
Cine răspunde de Comisia de apărare dintre vicepreşedinţi?
Rugămintea mea, domnule Unghianu, vicepreşedintele care răspunde de comisie să ia legătura cu comisia şi să clarifice aceste aspecte şi să ne propună, pentru şedinţa de luni, un mod de abordare, fie trebuie să transmitem un punct de vedere şi solicitare la CSAT, fie începem dezbaterea fără avizul CSAT-ului, la limită. Nu ştiu care ar fi soluţia.
Deci, aşteptăm, pentru luni, un punct de vedere din partea CSAT.
Domnul Mihai Unghianu:
Domnul Dan Ruşanu răspunde de această comisie.
Domnul Adrian Năstase:
Deci, domnule Ruşanu, trebuie să luaţi legătura cu ei.
PUNCTUL 7
Solicitare din partea Grupului parlamentar PRM
Domnul Adrian Năstase:
Sunt observaţii? Nu. Solicitarea este acceptată.
PUNCTUL 8
Informare din partea unor deputaţi independenţi
Domnul Adrian Năstase:
Este vorba de delegarea unui reprezentant în calitate de observator, fără drept de vot, la lucrările Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, în baza art.13, al.1, lit.b.
Deci, din aceste semnături ar rezulta că domnul deputat Ciontu ar avea susţinerea majorităţii deputaţilor independenţi.
Vă rog să verificaţi, pentru că eu m-am uitat şi am avut impresia că sunt 13 din 25.
Doamna Daniela Popa:
Aveţi dreptate, domnule preşedinte. Practic, sunt 15 persoane. De fapt, pentru corectitudine, tabelul nominal cuprinde şi doi parlamentari care sunt afiliaţi şi altor grupuri parlamentare. Este vorba de domnul Florea Voinea, care este la PSD şi Liviu Almăşan, care este la Partidul Conservator. Deci, lista nu este corectă, ceea ce s-a anexat.
Domnul Ion Mînzînă:
Şi cu tot respectul, stimată doamnă, şi domnul Călianu, l-aţi uitat. Tot la dumneavoastră.
Doamna Daniela Popa:
Domnul Călianu, la fel.
Domnul Adrian Năstase:
Bun. Din punct de vedere formal, este independent.
Doamna Daniela Popa:
Este adevărat, domnule preşedinte, dar adresa este scrisă în alţi termeni.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Iertaţi-mă că intervin, n-aş fi vrut să intervin, dar este o problemă de formă.
Domnul Adrian Năstase:
Este o chestiune pe care într-adevăr trebuie s-o examinăm.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Este numai juridică.
Este vorba de deputaţii independenţi care nu sunt afiliaţi altor grupuri parlamentare. Dreptul lor de a se afilia în calitate de independenţi la alte grupuri parlamentare nu li se ia, dar - asta este şi raţiunea textului - din moment ce sunt afiliaţi la un grup parlamentar, au reprezentantul grupului parlamentar respectiv aici. Cei care nu sunt afiliaţi la alte grupuri parlamentare, aceia pot să-şi desemneze un reprezentant, pentru a fi informaţi direct, deci un observator.
Aşa că punctul meu de vedere ar fi să se retrimită această adresă titularului care a înaintat-o, ca să fie întocmită în condiţii de regulament.
Domnul Adrian Năstase:
Cred că avem două situaţii aici.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Iertaţi-mă, nu am încheiat.
Eu nu pot cenzura - să-l tai pe acesta de pe listă, să-l tai pe celălalt de pe listă. Nu pot să fac aşa ceva. Şi nici nu pot să fiu prezumţios, să zic că a venit cu semnături false ca să-şi umfle lista.
Domnul Adrian Năstase:
Deci, cred că sunt două situaţii.
Ideea unui observator la Comitetul liderilor a apărut din nevoia de informare, aşa cum sublinia şi domnul Bolcaş şi mi se pare corect.
Cu adevărat, cei care sunt afiliaţi la alte grupuri se pot informa prin intermediul grupurilor respective, deci prin intermediul liderilor respectivi.
Există o singură problemă unde ar trebui să diferenţiem: situaţia dezbaterilor, unde deputaţii independenţi afiliaţi la grup nu sunt luaţi în calcul pentru timpul de dezbatere. Şi acolo, la limită, cele 20 de secunde - sau cât avem - pentru moţiuni pot să fie, din punct de vedere formal, contabilizate pentru unul sau altul dintre deputaţii independenţi. Pentru că acest timp nu este contabilizat la nivelul grupurilor, pentru că se ia în continuare numai numărul iniţial al grupurilor.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Problema este următoarea. Este adevărat că nu sunt contabilizaţi la grupurile la care sunt afiliaţi, pentru a nu se crea un avantaj, prin această afiliere, grupului respectiv. Dar, în acelaşi timp, ei nu pot să fie contabilizaţi la Grupul independenţilor, pentru că Grupul independenţilor, prin luarea la cuvânt, exprimă un punct de vedere unitar; ori ei au punctul de vedere al grupului la care sunt afiliaţi. Este o problemă.
Domnul Adrian Năstase:
Nu neapărat. Putem să discutăm. Cel care ia cuvântul nu ia cuvântul în numele grupului de independenţi; ia cuvântul în nume personal, dar utilizând timpii de la ceilalţi.
Dar nu am nimic împotrivă să interpretăm altfel, dacă doriţi. În orice caz, am vrut să arăt că există o diferenţă între dreptul la informare şi observatorul pe care ei să-l aibă aici, la nivelul Comitetului, pornind de la observaţiile care s-au făcut şi o situaţie pe care mai avem vreme s-o discutăm în ceea ce priveşte participarea la dezbateri.
Doamna Popa.
Doamna Daniela Popa:
Un scurt comentariu, domnule preşedinte.
Şi eu sunt de acord pentru un observator din partea deputaţilor independenţi şi este firesc ca şi ei să fie informaţi cu ceea ce se întâmplă aici, la Biroul permanent, dar Biroul ar trebui să judece cu aceeaşi unitate de măsură, indiferent de legislatură, pentru acelaşi tip de caz. A fost un asemenea caz în legislatura 1996-2000, cu cei 23-25 de parlamentari ai ApR, care într-adevăr au beneficiat de sală, de logistica respectivă; n-au beneficiat de autoturism şi personal tehnic, acesta fiind plătit din sumele forfetare.
Pe partea cealaltă, pentru plen, au beneficiat de ceea ce spuneaţi dumneavoastră mai devreme, de timp la dezbaterea moţiunilor, la dezbaterea diverselor legi, care au necesitat intervenţii din partea grupurilor parlamentare.
Dar în ceea ce priveşte logistica, personal, sunt de acord cu sală de şedinţă, sunt de acord cu logistica adecvată, nici cu autoturismul n-am nimic împotrivă, dar în ceea ce priveşte personalul tehnic, haideţi să ne mai gândim până data viitoare, pentru că este normal, zic eu, ca acesta să fie remunerat totuşi din sumele forfetare, ca şi în legislaturile trecute.
Domnul Adrian Năstase:
Domnule Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Scrie în regulament tot ce trebuie dat.
Domnul Adrian Năstase:
Şi este o menţiune şi în legătură cu personalul?
Domnul Mihai Unghianu:
Da.
Domnul Adrian Năstase:
Eu vă propun următorul lucru: să rediscutăm această chestiune luni şi din acest punct de vedere, dar mai ales din punctul de vedere al cererii care ne-a fost înaintată şi să retrimitem pentru precizări domnului Ciontu această chestiune, pentru a clarifica cine dintre cei care au semnat sau care sunt deputaţi independenţi sunt afiliaţi la un grup sau altul şi vom vedea dintre cei care au rămas cum se pronunţă într-un sens sau în altul.
Să verificăm acest lucru, pentru luni.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Domnule preşedinte, îmi cer scuze că intervin.
Pentru ordinea de zi mai era o chestiune care mi-a scăpat şi ne-a scăpat la toţi; avem problema aceasta cu completarea regulamentului, prin a specifica că...
Domnul Adrian Năstase:
Am rezolvat-o.
Îmi cer scuze, domnule Hrebenciuc.
Domnul Viorel Hrebenciuc:
Vroiam să plec şi tot aşteptam, pentru că nu am auzit chestiunea aceasta.
Vă mulţumesc.
Domnul Adrian Năstase:
Domnule Hrebenciuc, suntem atât de rapizi şi eficienţi în Biroul permanent!
Repet, pentru luni, clarificări din partea domnului Ciontu şi din partea Secretariatului general, pentru că unele dintre aceste anunţuri au fost notificate sau au fost anunţate în plen.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Domnule preşedinte, şi eu am lipsit la discutarea regulamentului.
Creăm un precedent periculos. Este drept că trebuie s-o facem. Eu sunt de acord că aceasta este soluţia pragmatică, adică nu impietez asupra soluţiei. Dar modificările la Regulamentul Camerei Deputaţilor se pot face numai la propunerea Comisiei de regulament, nu la propunerea directă a unor deputaţi. Creăm un precedent periculos în treaba asta.
Doamna Daniela Popa:
Nu. Îmi permiteţi. Cei care au semnat proiectul de hotărâre sunt membri ai Comisiei de regulament. S-a vorbit şi cu reprezentantul Grupului parlamentar PSD. Din păcate, domnul Bivolaru nu a mai fost la o oră târzie aseară, când s-a depus iniţiativa legislativă, ca şi reprezentantul PRM.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Haideţi s-o punem pe ordinea de zi, să-i dăm forma care trebuie, să fie propunerea Comisiei de regulament, ca urmare a sesizării deputaţilor cutare şi cutare. Deci, să intre ca propunere a Comisiei de regulament.
Domnul Adrian Năstase:
De acord. Este o observaţie foarte bună.
Domnul Augustin Lucian Bolcaş:
Nu-mi plac asemenea precedente.
PUNCTUL 9
Notă privind absenţele unor deputaţi de la şedinţele în plen sau în comisii din luna noiembrie 2005, rămase nemotivate
Domnul Adrian Năstase:
Am luat la cunoştinţă.
Nu este aici domnul Albu să ne facă propuneri. El răspunde. Îl aşteptăm să ne facă propuneri.
Domnul Mihai Unghianu:
Aici scrie: "Se aprobă reţinerea indemnizaţiilor".
Domnul Adrian Năstase:
Am o rugăminte, să vină domnul Albu, luni, şi repunem pe ordinea de zi şi să avem propunerile regulamentare.
Deci, vă rog foarte mult să examinăm cu atenţie, să nu creăm probleme din acest punct de vedere.
PUNCTUL 10
Suplimentarea abonamentelor la presa scrisă
pentru anul 2006
Domnul Adrian Năstase:
Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Memorandum-ul este aprobat.
PUNCTUL 11
Asigurarea serviciilor de transport şi cazare pentru membrii Camerei Deputaţilor care efectuează deplasări în străinătate, în interes de serviciu, în anul 2006
Domnul Adrian Năstase:
Este ceea ce am discutat data trecută şi acesta este materialul care a fost pregătit.
Doamnă Popa, sunt comentarii sau ar trebui să ne uităm mai atent? Să lăsăm pentru luni, ca să vă puteţi uita? Da? Bine. Deci, îl amânăm pentru luni.
PUNCTUL 12
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Proiectul Programului activităţilor de relaţii externe ale Parlamentului în anul 2006.
Domnul Adrian Năstase:
Sigur, este deocamdată un prim proiect, ca să spun aşa.
Dacă aveţi observaţii? Dacă aveţi comentarii? Dar ceea ce ne-a lipsit şi anul trecut a fost un cadru mai general pentru activităţile externe. De aceea, vreau să vă rog şi poate tot pentru luni, săptămâna viitoare, să-l discutăm. Pe acesta, deocamdată, să-l considerăm într-o primă lectură şi să vedem săptămâna viitoare, luni sau miercuri, când se va putea, să-l discutăm poate mai atent.
2. Vizita în România a doamnei Susanne Kastner, vicepreşedinte al Bundestag-ului german (10-14 februarie 2006)
Domnul Adrian Năstase:
Să aprobăm acest memorandum şi să luăm măsurile necesare pentru sprijinul logistic.
Observaţii? Nu sunt!
3. Reuniunea preşedinţilor COSAC ? Viena (Austria), 19-20 februarie 2006, Reuniunea Preşedinţilor grupului Socialist şi Social-Democrat şi a foştilor membri ai Convenţiei Europene ? Budapesta (Ungaria), 22-23 februarie 2006, Reuniunea preşedinţilor de comisii parlamentare de integrare din România, Serbia şi Croaţia cu Preşedintele Comisiei de afaceri europene din Adunarea Naţională Ungară ? Budapesta (Ungaria), 24 februarie 2006
Domnul Adrian Năstase:
Dacă sunt observaţii?
Vă rog!
Domnul Victor Ponta:
Vă rog frumos, domnul lider al Grupului social democrat, domnul Hrebenciuc, m-a însărcinat să rog Biroul permanent să aprobe participarea la una dintre cele trei acţiuni şi anume, la Reuniunea liderilor Grupului Socialist şi Social Democrat de la Budapesta a încă unui deputat, în cazul de faţă eu.
Dacă sunteţi de acord să participe din partea PSD doi reprezentanţi.
Domnul Dan Radu-Ruşanu:
De acord, dar să mai scadă din consilieri, sunt doi consilieri, o persoană şi doi consilieri!
Domnul Adrian Năstase:
Noi participăm oarecum într-un stadiu incipient şi această Reuniune COSAC este într-adevăr, foarte importantă, pentru că sunt toţi preşedinţii de comisii de afaceri europene, e o reuniune complicată. Şi nu ştiu dacă colegii noştri, chiar şi Viorel Hrebenciuc au experienţa necesară în zona aceasta. De aceea, cred că unul dintre consilieri ar fi bine să meargă, să decidă ei care dintre consilieri să meargă şi Victor Ponta.
Înseamnă că sunteţi de acord cu un consilier şi domnul Ponta, da? Supun votului, cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
4. Vizita în România a unei delegaţii a Grupului parlamentar de prietenie cu România din Consiliul Consultativ al Republicii Islamice Iran, conduse de domnul Omidvare Rezaee, preşedintele Grupului (19-25 februarie 2006)
Domnul Adrian Năstase:
Sunt observaţii? Nu sunt observaţii, memorandumul este aprobat.
5. Organizarea la Palatul Parlamentului a celei de-a 26-a reuniuni a Comisiei pentru probleme economice, comerciale, tehnologice şi de mediu a APCEMN (Bucureşti, 22-23 martie 2006)
Domnul Adrian Năstase:
Sunt observaţii? Aici va fi un efort logistic mai mare.
Observaţii nu sunt, memorandumul este aprobat.
6. Participarea la reuniunea Comisiei pentru egalitatea şanselor între femei şi bărbaţi a adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Stockholm, 30 martie 2006)
Memorandumul este aprobat.
7. Bilet de avion neutilizat pe ruta Bucureşti-Atena şi retur
Domnul Adrian Năstase:
Ce s-a întâmplat cu biletul de avion neutilizat? Am cerut explicaţii.
Domnul Costică Canacheu:
Eu nu am mai participat, din motive obiective, aşa că trebuie să se aplice măsurile regulamentare.
Domnul Adrian Năstase:
Domnule Canacheu, noi, data trecută, am discutat această chestiune. Nu ne era clar şi nu rezultă nici de aici, dacă era vorba de elemente obiective sau personale care au împiedicat utilizarea biletului. Cu alte cuvinte, dacă există o raţiune pentru Cameră să plătească acest bilet sau el rămâne, până la urmă, ca o pierdere pentru titularul biletului, care nu a putut să îl folosească, datorită unor chestiuni personale. De aceea am amânat luarea unei decizii pentru astăzi.
Domnul Costică Canacheu:
Este o chestiune conjuncturală că eu particip astăzi la şedinţă, altfel nu aş fi ştiut că trebuie să motivez în vreun fel.
Nu am plecat pentru că în acele zile s-a programat şedinţa comună a celor trei comisii care dezbat Legea Statutului minorităţilor naţionale şi cu două săptămâni înainte nu era prevăzută această întâlnire. Am participat la cele două şedinţe, una la Comisia de cultură şi după aceea la şedinţa comisiilor reunite, pentru că am depus amendamente în nume personal la acea lege şi vroiam să particip la dezbaterile generale. Acea reuniune nu era anunţată, a fost anunţată luni, nu ştiu ce dată era, pentru următoarele 48 de ore, pentru miercuri şi nu am mai plecat.
Vă mulţumesc.
Domnul Lucian Bolcaş:
Ar trebui ca un domn chestor să verifice coincidenţa datelor şi să verifice şi prezenţa domnului Canacheu şi să refere, ca să avem o acoperire, totuşi. Să facă un referat că a fost prezent la lucrările Parlamentului şi este suficient.
Domnul Adrian Năstase:
Cred că aceasta este soluţia pe care o putem accepta, să avem o confirmare din partea chestorului, care va adăuga o notă la acest memorandum şi pe această bază să putem acoperi cheltuielile respective.
Sunteţi de acord? Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
8. Informare privind participarea la prima parte a Sesiunii ordinare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, 23-27 ianuarie 2006)
Material pentru informare.
9. Informare privind vizita în România a delegaţiei Comisiei pentru armonizare cu UE din Parlamentul Turciei, Bucureşti, 25-28 ianuarie 2006
Material pentru informare.
PUNCTUL 13
Scrisoarea doamnei deputat Anca Petrescu
Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:
Aşa este, se confundă B4 cu E4?
Domnul Adrian Năstase:
Asta vroiam să-l întrebăm pe domnul Unghianu.
Domnul Unghianu.
Domnul Mihai Unghianu:
Da, este o greşeală de dactilografiere, era referire la un alt material, într-adevăr, este E4 nu B4.
Domnul Adrian Năstase:
Am o rugăminte, dacă se poate, chestorii Camerei să verifice şi să ne facă un raport pentru şedinţa viitoare, pentru că discutăm de baza aici, nu am văzut, nu ştim. Să meargă şi să vadă, dacă este nevoie, cu secretarul general, cu staff-ul Camerei, cu cine mai este nevoie şi să ne prezinte un punct de vedere.
Să ne înţelegem, doamna Petrescu doreşte ca prin proiectele pe care le face ? şi nu e rău ? să finalizăm şi alte spaţii care au rămas neterminate în această clădire. Dar să ne înţelegem, anul acesta nu vom avea bani de nici un fel pentru o astfel de investiţie. Putem să ne gândim în viitor, că vom avea nişte spaţii mai generoase, mai bune, dar ele nu vor fi pentru anul acesta, nu vor putea fi. Şi atunci, trebuie judecat dacă o soluţie, chiar imperfectă, este mai bună decât lipsa unei soluţii. Eu asta aş vrea să decidă chestorii şi rediscutăm luni.
Vă rog.
Domnul Miron Ignat:
În numele chestorilor, vă propun să fie pentru miercurea viitoare.
Domnul Adrian Năstase:
Miercurea viitoare, pentru că, deja este destul de aglomerată agenda pentru luni. De acord.
Vă mulţumesc.
PUNCTUL 14
Scrisoare din partea doamnei Sabina Petre, director economic SRTV
Domnul Adrian Năstase:
Cred că trebuie să o trimitem la Comisia pentru cultură, da? Sunteţi de acord? Vă mulţumesc.
PUNCTUL 15
D I V E R S E
Scrisoarea domnului deputat Dănuţ Liga
Domnul Adrian Năstase:
Această afiliere o interpretăm în sensul general, nu ca o integrare în grupul respectiv, ci doar ca o afiliere la activităţile grupului, ei rămânând, însă, deputaţi independenţi, conform regulamentului.
Dacă nu mai avem nimic, ne revedem luni.
Pentru mâine, voi conduce eu şedinţa în plen.
Vă mulţumesc foarte mult!
Şedinţa s-a încheiat la ora 11,05.