Şedinţa a început la ora 10,15. Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Ioan Oltean şi domnul Marian Sârbu - vicepreşedinţi, domnul Dumitru Pardău şi domnul Niculae Mircovici - secretari, domnul Gheorghe Albu şi domnul Dan-Ştefan Motreanu - chestori, domnul Mircea-Nicu Toader - Grupul parlamentar al PD-L, domnul Mircea Duşa - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu - Grupul parlamentar al PNL, domnul Mate Andras-Levente - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Ovidiu Victor Ganţ - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul Eugen Nicolicea - Grupul parlamentar al deputaţilor independenţi, şi domnul Gheorghe Barbu - secretarul general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu - şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, domnul Gaspar Istvan - secretar general adjunct, domnul Marian Enache - secretar general adjunct, domnul Nicolae Vasilescu - şef Departament Legislativ, domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Constantin Bantaş - Serviciul pentru lucrări în comisii, domnul Florin Dumitraşcu - Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, şi domnul Paul Călin Botez - consilier Cancelarie Preşedinte. *
		Doamna Roberta Alma Anastase: Bună ziua. Vă propun să începem şedinţa Biroului permanent. Dacă în legătură cu ordinea de zi sunt completări. Nu.
		PUNCTUL 1 Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
		Doamna Roberta Alma Anastase: Ordinea de zi pentru şedinţele de plen ale Camerei Deputaţilor. Sunt observaţii? Vă rog.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Vreau să introducem pe poziţia 2 sau pe poziţia 3, deci în faţă, un proiect de lege de la poziţia 21, care se va întoarce înapoi la comisie - este vorba de o lege privind modificarea alocaţiei de hrană. Astfel, poziţia 21 de pe ordinea de zi să fie adusă în faţă.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Da, va fi prima.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Să fie primul punct în prima zi, ca să fie trimis la comisie.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Da, să fie trimis la comisie.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Staţi puţin, vă rog. Parcă am hotărât ceva.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Ştiu.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Am hotărât ca luni pe ordinea de zi să existe numai respingeri.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Vom discuta marţi dimineaţă.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Nu! Vom discuta luni după-amiază. Aşa am convenit luni - că va începe şedinţa de plen de luni cu respingerile.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Am înţeles, numai că ordinea de zi se aprobă la începutul şedinţei, şi pe ordinea de zi putem să punem toate respingerile luni, cu un singur punct, dacă există un acord al liderilor, pentru întoarcere la comisie a acestei iniţiative, care nu se dezbate, ci doar se supune la vot.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Atunci, doamna preşedintă, înţeleg că ordinea de zi a săptămânii viitoare se modifică astfel: la punctul 1, la "Proiecte de lege", intră poziţia 21, pentru a fi retrimis la comisie, după aceea se continuă ordinea de zi cu toate proiectele de respingere pe care le avem - care sunt circa 100 şi care, dacă nu se termină luni după-amiază la ora 18,00, vor continua marţi, şi, când se epuizează respingerile, se începe cu ordinea de zi - cu punctul 2, adică vor fi proiecte de lege în afara respingerilor şi a primului punct care a fost retrimis.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Corect.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Deci asta înţelegem că va fi.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Da.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Urmându-se de data aceasta ordinea de aici - numerică - din ordinea de zi propusă, cu modificarea făcută.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Corect.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Fiind 100 şi ceva, s-ar putea să nu reuşim să terminăm dacă nu se începe la timp, dacă mai apare ceva. Cred că mai corect este să mergem şnur pe programul tradiţional.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Corect. Mai sunt observaţii la ordinea de zi? Vă rog, domnule Mate Andras-Levente.
		Domnul Mate Andras-Levente: Eu aş sugera să avem grijă mai ales la acele proiecte sau iniţiative care sunt cu termen de acceptare tacită. Astfel, chiar dacă vor rămâne câteva respingeri de luni, marţi dimineaţă totuşi ar trebui să începem cu cele care intră în acceptare tacită, că sunt prea multe.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Da, este corect.
		Domnul Mate Andras-Levente: Cred că şi colegii vor fi de acord.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Câte sunt?
		Domnul Mate Andras-Levente: Cel puţin după cunoştinţa mea, două sau trei vin de la Comisia juridică. Ieri am terminat inclusiv Proiectul de lege privind închiderea anumitor instanţe. A fost un acord. A ieşit o variantă bună de la comisie şi este cu termen de acceptare tacită. Cred că termenul este 7 martie.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Doamna preşedintă, haideţi să discutăm o problemă de procedură de principiu: punctul 1 va fi punctul 21 - la "Proiecte de lege", apoi vor fi toate proiectele de respingere - punctul 2, şi apoi ce rapoarte adună Secretariatul general care vor veni până mâine şi până vineri şi care au aprobare tacită şi la trebuie obligatoriu să intrăm în termen ca să nu fie aprobare tacită; prin urmare, acestea urmează după respingeri.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Şi după aceea intrăm în ordinea de zi efectivă.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Da, exact, ca să nu avem nici un fel de problemă de natură procedurală.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Dar vă rog să încercăm ca luni la ora 16,00 chiar să începem şedinţa, ca să reuşim să facem lucrurile acestea. Şi, astfel, rămâne ca marţi să avem vot final?
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: În legătură cu acest lucru, voiam să vă spun că iar s-a modificat, şi nu ştiu de ce se tot modifică ora.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Va fi la ora 12,30.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: La ora 12,00 este pauză şi la ora 12,30 este vot final. Toată lumea ştie acest program, dar se tot modifică. Dar să rămână astfel stabilit foarte bine ca să ştie toţi deputaţii.
		Domnul Gheorghe Barbu: Ora 12,30 a fost ora stabilită dintotdeauna. Ieri a fost special ora 12,00 pentru prima dată.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Toţi colegii mei ştiu de ora 12,30 - vot final. De regulă, datorită votului final, se încurcă şi comisiile după aceea, care sunt programate la ora 14,00.
		Domnul Gheorghe Barbu: Deci programul va fi: de la ora 10,00 la ora 12,00 vor fi dezbateri; de la ora 12,30 - vot final.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Exact.
		Domnul Gheorghe Barbu: Am reţinut.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Şi toţi colegii noştri vor fi exact că acesta este programul.
		Domnul Ioan Oltean: Mai sunt observaţii la ordinea de zi? Nu mai sunt.
		PUNCTUL 2 Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
		Domnul Ioan Oltean: Dacă la programul de lucru mai sunt observaţii. Nu mai sunt.
		PUNCTUL 3 Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
		Domnul Ioan Oltean: Avem nota cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent. Nu sunt probleme.
		PUNCTUL 4 Solicitare din partea doamnei deputat Sulfina Barbu, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
		Domnul Ioan Oltean: Avem o solicitare din partea doamnei deputat Sulfina Barbu. Termenul este depăşit. Se respinge. Vă rog, domnule secretar general.
		Domnul Gheorghe Barbu: Cred că am putea, dacă aţi dori, să o trimitem măcar pentru aviz; nu pe fond.
		Domnul Ioan Oltean: Nu, deoarece termenul este depăşit.
		Domnul Gheorghe Barbu: Am înţeles.
		PUNCTUL 5 Solicitare din partea domnului deputat Victor Surdu
		Domnul Ioan Oltean: Avem o solicitare din partea domnului deputat Victor Surdu. Nu sunt probleme. Este regulamentară solicitarea.
		PUNCTUL 6 Proiect de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor
		Domnul Ioan Oltean: Avem un proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. Doamna preşedintă, eu aş propune să îl amânăm. Să îl studiem şi să ne uităm peste el.
		Domnul Mircea Duşa: Domnule vicepreşedinte, la repezeală l-am studiat şi eu. Până la a propune amânarea, sunt câteva chestiuni - în primul rând, sunt chestiuni de procedură, şi cred că la Comisia de regulament prin excelenţă trebuie respectată procedura. Acest proiect de lege a fost respins în sesiunea trecută la un vot diferenţă. O nouă iniţiativă legislativă se poate lua în dezbatere pe acelaşi subiect în sesiunea următoare. Dar noi nu avem o nouă iniţiativă. Deci, nu a fost înregistrată o nouă propunere de modificare a Regulamentului la Cameră. Au luat textul vechi, au făcut un nou raport, şi cu asta am rezolvat problema! Sigur că este o chestiune formală, până la urmă. Dar, dacă tot este să respectăm Regulamentul şi procedurile, şi chiar la Comisia de Regulament prin excelenţă trebuie respectate procedurile, haideţi să le respectăm.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnule Duşa, dânşii au venit cu o formulă adaptată, modificată, au constatat care au fost disfuncţionalităţile şi aşa mai departe. Pentru că şi dumneavoastră aţi solicitat să revenim cu modificările la Regulament, vă propun să facem în felul următor: să vă uitaţi, şi luni, eventual, haideţi să ne întâlnim cu o jumătate de oră înainte şi să vedem care sunt şi observaţiile pe marginea acestui subiect, având în vedere şi votul electronic, şi invitarea Guvernului, fiind deci o serie întreagă de lucruri. Haideţi să discutăm aceste probleme. Deci facem noi iniţiativă legislativă, sesizăm Comisia juridică, şi devine un proiect semnat de toate grupurile parlamentare, ca să nu mai facem din acesta un subiect de bătălie politică. Interesul nostru este să îmbunătăţim Regulamentul.
		Domnul Mircea Duşa: Nu este vorba de bătălie politică, doamna preşedintă. Este o procedură care trebuie respectată. Comisia de Regulament prin excelenţă, pentru că este comisie de regulament, trebuie să o respecte. Eu nu intru acum pe fond. Sigur că noi făcusem nişte propuneri legate de votul electronic, legate de invitarea Guvernului.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Exact, care sunt comune tuturor grupurilor parlamentare; de aceea şi spuneam că ar fi bine să ne folosim de acest proiect pentru a-l îmbunătăţi.
		Domnul Mircea Duşa: Proiectul acesta să meargă la grupuri şi să îl lăsăm o perioadă ca să mai facem observaţii.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Corect. Domnul Nicolăescu, vă rog.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Doamna preşedintă, nu plec decât de la premisa de bună-credinţă a tuturor şi de la faptul că toţi vrem să facem modificări de substanţă care să corecteze actualele deficienţe pe care le constatăm în aplicarea Regulamentului. În consecinţă, orice grabă, din punctul meu de vedere, este nejustificată. Sigur, nici nu trebuie să lungim acest lucru la infinit. Deci, eu vă propun ca procedură, ca să nu avem nici un fel de dubiu ulterior, următoarea variantă: această propunere de hotărâre să fie transmisă tuturor grupurilor parlamentare spre analiză şi dezbatere. Eu cred că, înainte de a se duce către Comisia de Regulament, ar trebui să existe o întâlnire a liderilor grupurilor parlamentare pe acele puncte sensibile, la care ar trebui să existe o negociere politică serioasă, şi numai după aceea să se ducă pentru forma tehnică la Comisia de regulament, şi, prin Comisia de regulament, cu aşezarea tuturor punctelor de vedere din punct de vedere tehnic, ne putem întoarce la plen, cred eu, cu înţelepciune, dacă vrem ca Parlamentul să-şi reia rolul normal de Cameră Legislativă serioasă. Vă rog să agreaţi o asemenea posibilitate. Aceasta înseamnă să avem două săptămâni de discuţii la grupurile parlamentare, o săptămână pentru discuţii la nivelul liderilor grupurilor parlamentare, şi încă o săptămână sau două săptămâni de discuţii în comisie. Deci, undeva la 31 martie să ne reîntoarcem cu un proiect de hotărâre oarecum acceptat, în măsura în care se poate.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Ioan Oltean, şi după aceea domnul Eugen Nicolicea.
		Domnul Ioan Oltean: Doamna preşedintă şi stimaţi colegi, eu rog liderii grupurilor parlamentare să se aplece cu foarte multă atenţie asupra acestui regulament. Noi simţim şi resimţim nevoia de a-l tot modifica, dar, aşa cum este gândit, în opinia mea, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor pierde foarte mult din autoritate - rămâne numai o instituţie cu caracter administrativ, şi nu cu caracter decizional masiv. Sigur, liderii politici sunt cei care decid în foarte multe privinţe, dar nici Biroul permanent nu poate fi dezgolit de asemenea atribuţii. De aceea, să fiţi cu foarte multă atenţie, ca să fie un echilibru între cele două instituţii, deoarece mi se pare absolut normal. Şi un consens al liderilor într-un fel sau altul, de asemenea, este extrem de binevenit. Vă mulţumesc.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Nicolicea.
		Domnul Eugen Nicolicea: În discuţiile pe care le-am avut cu liderii cu privire la reconfigurarea conducerilor comisiilor, una dintre probleme, ca să nu fie afectată cealaltă parte, era şi modificarea Regulamentului, ca să poată să nu fie afectată cealaltă parte, ca să înţelegeţi despre ce este vorba. Constat acum că se pun beţe în roate la această modificare care rezolva problema fără a fi afectată cealaltă parte, fapt pentru care, dacă se amână până la 31 martie, nu avem încotro şi va trebui obligatoriu să afectăm cealaltă parte - mă refer la funcţiile de vicepreşedinte, la funcţiile de secretar şi cele care erau prevăzute în Regulament. Dacă se amână, înseamnă că nu putem să avem funcţii de vicepreşedinte în plus ca să nu afectăm cealaltă parte, şi le vom solicita de la cei care se opun. Sau cineva ne crede nepregătiţi şi caută să o lungească. Ei, nu merge aşa. Ori, ori.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Iertaţi-mă, doamna preşedintă. Nu pot să fiu de acord cu colegul Eugen Nicolicea, pentru că sub această formă de ameninţare nu cred că se poate lucra, pe de o parte. Pe de altă parte, dimpotrivă: există suficient de multe prevederi regulamentare astăzi care ne dau posibilitatea să ducem la îndeplinire ceea ce noi am convenit. Deci, asta nu înseamnă o frână, ci dimpotrivă. Noi putem să flexibilizăm relaţiile dintre noi şi prin negocieri directe; nu trebuie neapărat să umblăm pe regulament. Noi vrem să umblăm pe Regulament ca să îl facem mai coerent, să ne ajute să ne facem o activitatea mai bună, nicidecum să dăm satisfacţie unui grup parlamentar sau altuia. Nu cred că acesta este interesul; să lucrăm punctual şi să rezolvăm o problemă. Noi trebuie să rezolvăm problemele de principiu şi, evident, să le găsim soluţii tehnice. Vă aduc aminte că atunci când începusem discuţia pe modificarea Regulamentului în acel colectiv pe care dumneavoastră trebuia să îl patronaţi şi să finalizăm, chiar pornisem şi de la alte abordări, şi anume: ce ar însemna, şi domnul Ioan Oltean spunea pe bună dreptate, să aşezăm echilibrul puterilor în conducerea Camerei Deputaţilor poate pe alte principii, poate sub altă formă. Vă aduc aminte, de asemenea, că ne gândiserăm cu toţii că ar trebui să încercăm să identificăm cutumele şi să le introducem în Regulament, ca să nu mai fie invocate în situaţii de avantaj sau dezavantaj, de la caz la caz. Deci, sunt foarte multe lucruri de făcut şi care cu bună-credinţă pot fi luate în considerare. De aceea, eu nu cred că trebuie să ne fie teamă că, dacă întârziem, se întâmplă nu ştiu ce lucru în defavoarea unui coleg sau a altuia; nu cred că este justificată o asemenea poziţie.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Mate Andras-Levente, vă rog.
		Domnul Mate Andras-Levente: Doamna preşedinte şi stimaţi colegi, la această comisie, aşa cum rezultă din preambulul raportului, au fost prezenţi aproape toţi deputaţii membri, cu excepţia unui singur coleg - reprezentantul Partidului Naţional Liberal. Deci, a spune acum că "n-am luat cunoştinţă", deci a invoca propria culpă, nu cred că este bine. În plus, s-a ridicat problema că nu există în acest proiect de modificare a Regulamentului situaţii cu privire la exercitarea dreptului de vot prin mijloace electronice şi anumite probleme care s-au ivit - de exemplu, atunci când nu a găsit cartela sau şi-a pierdut cartela deputatul. Este prinsă această situaţie la poziţia 30 marginal - se introduce un nou alineat - alineatul 51: "În situaţii excepţionale în care un deputat nu-şi poate exercita votul prin mijloace electronice pentru că nu are cartela asupra sa, el poate solicita Secretariatului general confecţionarea unei cartele speciale de vot." Deci, inclusiv aceste aspecte au fost incluse în acest Regulament. Şi a comunica la grupuri, cred că nu putem accepta pentru acest motiv amânarea pentru că oricum, dacă intră luni pe ordinea de zi, fiecare deputat îl va primi în casetă şi va şti despre ce este vorba.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Toader, vă rog.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Eu cred că este prea lung totuşi termenul pe care l-a propus domnul Nicolăescu. Eu cred că putem rezolva în două săptămâni, astfel ca peste două săptămâni, la următorul vot final, să putem să prezentăm la votul final hotărârea de modificare. Toţi ştim despre modificările acestea. Acum, şi că este o lună şi că este o lună şi jumătate, tot aceia care cunosc şi au experienţă se vor apleca în două - trei zile asupra lui şi vor găsi soluţia. Astfel, discutăm în interiorul grupurilor, şi săptămâna viitoare spre sfârşit ne vom întâlni liderii şi vom stabili cum va ieşi, şi cei din Comisia de Regulament îl vor prezenta peste două săptămâni pentru avizare. Deci, în două săptămâni cred că terminăm, că am discutat problemele acestea. Practic, a picat la un singur vot, deci nu cred că trebuie să lungim situaţia la nesfârşit.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Vă mulţumesc. Domnul Sârbu, vă rog.
		Domnul Marian Sârbu: Doamna preşedintă, am o rugăminte la dumneavoastră: eu sunt de acord cu ce spune domnul Nicolăescu - că nu trebuie să folosim neapărat modificarea Regulamentului pentru noi împărţiri în interiorul comisiilor şi în tot ce înseamnă structurile Camerei Deputaţilor, dar în discuţia pe care am avut-o în acest sens, la un moment dat, s-a ridicat această problemă - pentru a nu deranja inclusiv persoane, nu numai comisii întregi, ar fi bine să modificăm Regulamentul. Am fost la un moment dat de acord cu această treabă tocmai în sensul în care, dacă s-ar fi modificat Regulamentul sau dacă s-ar modifica Regulamentul într-un termen rezonabil, atunci lucrurile ar fi putut fi făcute şi aşa cum au propus liderii grupurilor parlamentare din Opoziţie. De aceea rugămintea mea este ca astăzi să rezolvăm pe actualul regulament, aşa cum aţi propus iniţial şi cum am discutat iniţial, ca să nu mai lungim inutil o problemă pe care o putem rezolva pe normele actuale pe care le avem în vigoare în interiorul Camerei Deputaţilor. Aici cred că aveţi dreptate - nu are nici un sens să folosim diferite prilejuri de modificare a Regulamentului pentru a ne împărţi funcţiile între noi. O putem face pe normele pe care le avem în acest moment în vigoare, şi de aceea, doamna preşedintă, vă rog, ca urmare a propunerii făcute de liderii grupurilor parlamentare din Opoziţie, astăzi să rezolvăm şi problemele care ne-au mai rămas, pentru că repet: şi din punct de vedere al comunicării publice, este foarte posibil să fim cumva atacaţi în mod nejustificat pentru faptul că vrem să folosim diferite forme de modificare a Regulamentului pentru a reîmpărţi nişte funcţii şi aşa mai departe. Deci, rugămintea este ca astăzi să rezolvăm pe actualele norme ceea ce mai este de rezolvat în interiorul Camerei. Vă mulţumesc.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Numai o secundă. Şi eu sunt de acord cu ideea că nu trebuie să ne gândim la modificările de la Regulament ca la o motivaţie pentru a efectua anumite schimbări. Până la urmă, cu toţii ne dorim să corijăm lucrurile care sunt deja sau n-au relevat disfuncţionalitatea lor. Pentru noi este important să mergem mai departe. Cred că în cadrul actualului Regulament, negocierile pot fi purtate fără nici un fel de probleme şi rezolvat acest lucru. De altfel, mă aştept ca săptămâna viitoare la votul final să avem deja - nu am înţeles de ce nu am avut săptămâna aceasta - plafoanele pentru comisii, astfel ca fiecare grup parlamentar să-şi decidă oamenii în comisii. Cred că este o etapă extrem de importantă şi aşteptată de toţi parlamentarii pentru stabilizarea lor în comisii şi bineînţeles, după aceea să se purceadă la alegerea conducerilor sau acolo unde sunt schimbări de făcut. Domnule Motreanu, vă rog.
		Domnul Dan Ştefan Motreanu: În primul rând, vreau să fac o precizare pentru stenogramă la ceea ce a spus colegul de la UDMR. Expunerea de motive nu este semnată nici de reprezentantul PSD. Deci, ca urmare iniţiativa aparţine în exclusivitate să-i zicem majorităţii din Camera Deputaţilor, motiv pentru care cred că ar trebui totuşi ca acest proiect să aibă timpul necesar să fie discutat în cadrul grupurilor parlamentare. Într-adevăr, reprezentantul Partidului Naţional Liberal nu a putut participa, pentru că este în concediu medical. Am fi vrut să avem şi punctul lui de vedere, pentru că ne reprezintă acolo şi să avem şi posibilitatea să facem o dezbatere în cadrul grupului parlamentar pe acest proiect de modificare a Regulamentului, pentru că sunt colegi care au mai multe iniţiative în ceea ce priveşte modificarea Regulamentului, sunt iniţiative punctuale; ultima dintre ele, nu ştiu dacă a fost depusă la iniţiativa colegei noastre Adriana Săftoiu şi semnată din câte ştiu la un moment dat de peste 80 de colegi de ai noştri din Camera Deputaţilor în ceea ce priveşte modul în care se face prezenţa la lucrările plenului şi anume să nu se mai facă pe bază de semnătură la intrare, ci doar pe cartelă în momentul înregistrării votului. Deci, sunt şi alte iniţiative punctuale de modificare a Regulamentului. Ca atare, susţin ca propunerea reprezentantului nostru în şedinţa de Birou şi anume ca să avem posibilitatea ca în două săptămâni să discutăm acest lucru.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Bun. Eu cred că marea majoritate a subiectelor noi le-am discutat, rediscutat. Cele legate de modificările din Regulament cred că această idee de a folosi doar cartela pentru prezenţă este o idee foarte bună şi pe care eu personal o susţin. În acelaşi timp, părerea mea este ca lucrurile să se desfăşoare aşa: să ne luăm ca şi ţintă două săptămâni. În cazul în care, mă rog, dezbaterile sunt mult prea intense, putem să prelungim acest termen, dar să ne propunem ca în două săptămâni să avem proiectul de Regulament. Acum să-l distribuim grupurilor şi să venim fiecare cu completări, pe urmă, la nivelul liderilor de grup; dar v-aş propune să avem şi o discuţie cu Biroul permanent pe modificările de Regulament şi apoi să le trimitem la comisie. În ceea ce priveşte comisiile, la sesiunea de vot final de săptămâna viitoare, domnule Toader, poate le introduceţi, liderii de grup. Înţeleg că aţi ajuns la un consens.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Aşa am şi stabilit. Finalizăm practic luni după amiază toate modificările care le mai avem. În general ele sunt făcute toate, poate să mai fie o mică... sau modul în care introducem independenţii de independenţi, acolo este şi marţi, sigur, avem hotărârea votată.
		Doamna Roberta Alma Anastase: E-n regulă. Marţi, la votul final, intră.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Nu am vrut să o introducem ca totuşi să avem acest acord, dar luni finalizăm şi marţi dăm exact componenţa.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Şi marţi la ora 10.00 intrăm cu dezbaterea pe articole.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Vom veni şi cu proiectul de nominalizare, că trebuie să modificăm oamenii, pentru că aceasta este important.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Exact, la nivelul grupurilor. Vreau să vă spun că parlamentarii depun la mine, la secretariat nu ştiu câte, că vreau în comisia aia, vreau în comisia aia ş.a.m.d. Normal că nu se poate, dar ei nu înţeleg că există un mecanism pe care şi noi îl aflăm odată ce ajungem în Biroul permanent. Vă propun să mergem mai departe. Nu sunt solicitări de prelungire. Solicitarea doamnei Sulfina Barbu s-a discutat. Şi această solicitare de concediu din partea domnului Surdu am discutat-o.
		PUNCTUL 7 Scrisoare din partea Uniunii Vorbitorilor de Limba Engleză - România
		Doamna Roberta Alma Anastase: Dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.
		PUNCTUL 8 Scrisoare din partea Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor şi Promovarea Programelor şi Strategiilor din România
		Doamna Roberta Alma Anastase: Doresc să organizeze în parteneriat Protecţia Consumatorilor un seminar pe siguranţa alimentară. Să dea Dumnezeu să facem şi lucruri din punctul acesta de vedere.
		PUNCTUL 9 Scrisoare din partea Alcor Edimpex SRL privind editarea unor imagini din interiorul Palatului Parlamentului
		Doamna Roberta Alma Anastase: S-a discutat cu ei în ce condiţii, ce apare? O să vă rog să aveţi o discuţie, să vedeţi despre ce este vorba, ce se întâmplă. Deci, ei publică fotografii cu noi într-un album. O să vă rog să solicitaţi detalii suplimentare pe evenimentul cu Asociaţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, să vedeţi ce sală, ce cheltuieli incumbă chestia asta ş.a.m.d., da? Iar pe Alcor Edimpex cu fotografiile, o să vă rog să luaţi mai multe detalii: ce album este, ce este cu el, ce fotografii, ş.a.m.d. Sunt aceiaşi?
		Domnul Gheorghe Barbu: Tarif pentru fotografii.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Asta am înţeles.
		Domnul Gheorghe Barbu: Problema este dacă acceptăm din interioare, dacă acceptăm să-l pună la numele respective pe care ei le vând. Asta e ideea.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Comunicarea? E vreo problemă cu asta? Nu este. Bun. Şi ne şi plătesc. Ne plătesc 100 de euro.
		Domnul Dan Ştefan Motreanu: Eu întreb câte fotografii folosesc?
		Doamna Roberta Alma Anastase: Haideţi să amânăm câteva zile şi purtaţi această discuţie, poate cu cei de la imagine. Noi punem atâtea întrebări, pentru că în mod normal ar fi trebuit să avem o pagină în faţă cu lămuririle acestea.
		Domnul Dan Ştefan Motreanu: Adică dacă folosesc două, trei, patru pagini din albumul respectiv cu fotografii din Parlamentul României suntem de acord, dar dacă albumul acela este în cea mai mare parte format din fotografii din Parlament?
		Domnul Gheorghe Barbu: Nu se ştie. Se va hotărî.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Bun.
		PUNCTUL 10 Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		1. Memorandum intern privind participarea la cea de a doua parte a Sesiunii ordinare 2011 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Strasbourg, 11 - 15 aprilie 2011)
		Doamna Roberta Alma Anastase: Cred că nu sunt observaţii.
		Domnul Ioan Oltean: Sunt prea mulţi. O delegaţie formată din 3 oameni este suficient. Sunt aici 7 parlamentari, nu cred că trebuie să meargă o delegaţie formată din 7 parlamentari. Eu mă opun. Cu 3 parlamentari poate fi reprezentativă delegaţia.
		Domnul Dan Ştefan Motreanu: Să amânăm şi să cerem explicaţii la ce lucrări participă fiecare ca reprezentant.
		2. Memorandum intern privind participarea la cea de-a 124-a Adunare Uniunii Interparlamentare şi reuniunile asociate (Panama City, Panama, 14 - 20 aprilie 2011)
		Domnul Ioan Oltean: Eu mă opun şi acestei plecări.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Şi eu la fel.
		Domnul Ioan Oltean: Un singur reprezentant.
		3. Informare privind participarea la Conferinţa preşedinţilor comisiilor pentru infrastructură din parlamentele naţionale ale statelor membre ale Uniunii Europene (Bruxelles, 28 - 30 noiembrie 2010)
		S-a luat act.
		4. Informare privind participarea la Seminarul cu tema "Agenda Digitală Europeană - The Digital Highways of Europe în 2010 - speed, access, security" (Bruxelles, 2 - 3 februarie 2011)
		S-a luat act.
		PUNCTUL 11 D i v e r s e
		Doamna Roberta Alma Anastase: Este şi o adresă de la domnul Buda de la Comisia juridică care cere să fie sesizat şi cu Legea de aplicare a Codului de procedură penală. Aici cred că este logic şi să lucreze în timpul plenului pe subiectul acesta. OK.
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 10,50.