Domnul Ion Oltean: Poziţia 37, privind Legea de aprobare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 73 din 2005, are caracter de urgenţă şi v-aş propune, dacă am putea să o aducem pe o poziţie mai în faţă, poziţia 5, eventual, deci 37, care de câteva săptămâni este pe ordinea de zi şi, tot aşa, nu a ajuns să fie dezbătută...
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Exact!
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Da!
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Punctul 37, pe poziţia 5!
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, din acest material pe care îl am eu în faţă, nu rezultă că solicitarea este de la două grupuri parlamentare. Sunt patru semnături, asta nu este dovada că este Grupul parlamentar PRM...
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Eu cred că adresa de înaintare către Biroul permanent trebuie să fie semnată de către liderii celor două grupuri parlamentare, iar în tabel să se regăsească membrii celor două grupuri parlamentare, ori, această adresă nu conţine aceste semnături!
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Sigur, regulamentul precizează doar existenţa a 50 de semnături, din două grupuri parlamentare. Este adevărat, domnule preşedinte, dar nu cred că un asemenea material, care este semnat la sfârşit de trei reprezentanţi ai Partidului România Mare, poate să fie reprezentativ în ceea ce priveşte litera regulamentului. De aceea, eu aş solicita să avem şi semnătura liderului de grup, care să confirme că cei trei reprezintă propunerea grupului respectiv.
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, în fond, chestiunea este relativ simplă şi pierdem atâta timp pentru o chestiune simplă. Este clar că numai plenul se poate pronunţa dacă este sau nu întemeiată această solicitare.
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Dacă o aprobă sau nu o aprobă, sigur că da, acesta este atributul exclusiv al... Noi putem s-o includem pe ordinea de zi şi cred că nu este o problemă s-o punem pe ordinea de zi. Însă vreau să dezaprob, la modul foarte serios, modul în care domnul vicepreşedinte Mitrea a pus problema. Nu este prima dată, când suntem în situaţii contradictorii pe o anumită temă, să ni se spună: "Nu-i nimic, nu sunteţi de acord, mergem în plen şi toţi ieşim la microfonul Camerei şi stăm şi discutăm pe această temă o săptămână". Eu cred că este un mod, dacă nu neprincipial, cel puţin răuvoitor, adică un fel de ameninţare, că timpul afectat celorlalte chestiuni importante de pe ordinea de zi poate fi diminuat printr-o chestiune care trebuie impusă prin asmuţirea, dacă vreţi, folosesc un termen nu tocmai corect, a celor 50 de semnatari asupra Biroului permanent sau asupra celorlalţi de a-şi susţine punctul de vedere. Pentru că un asemenea mod de a dialoga cu noi nu este cel mai corect. Şi nu este prima dată. S-a întâmplat şi când am vorbit de regulament şi aţi spus: "Nu sunteţi de acord, nu-i nimic, discutăm noi în plen" şi am discutat în plen până ne-am săturat. Când a fost cu bugetul: "Nu sunteţi de acord, discutăm până când ne săturăm". Acum, de asemenea.
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Nu. Despre domnul vicepreşedinte Mitrea.
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, iertaţi-mă că vă cer şi eu cuvântul. Voi fi foarte scurt.
		.............................
		Domnul Ioan Oltean: Sigur, dialogul cu domnul vicepreşedinte Miron Mitrea este unul plăcut, dar eu n-am amintit despre legile integrării. Dacă cerem stenograma, n-am spus nimic despre legile integrării, deci nu văd de ce s-a făcut trimitere la o asemenea chestiune. Iar în ce priveşte procedurile parlamentare, le cunosc şi eu, sunt cam de pe aceeaşi vreme cu domnul Miron Mitrea în parlamentul acesta şi chiar dacă le citeşti se fixează în minte, dar când le auzi!