S T E N O G R A M A

şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor

din ziua de luni, 22 mai  2006

 

 

Şedinţa a început la ora 13,10.

Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Au participat: doamna Daniela Popa, domnii Valer Dorneanu, Lucian Bolcaş ? vicepreşedinţi; Victor Ponta,  Dan Radu Ruşanu, Gheorghe Albu ? secretari;  Ioan Oltean, Kelemen Hunor ? chestori; Vladimir Alexandru Mănăstireanu  ? PSD, Ion Mînzînă, Petru Movilă ? PD, Bogdan Pascu ? PC, Sereş Deneş ? UDMR, Varujan Pambuccian ? Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale şi doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaţilor.

Invitaţi:  doamna Anca Boagiu ? ministrul Integrării, domnii Mihai Alexandru Voicu ? ministru interimar delegat pentru relaţia cu Parlamentul;  Mihai Unghianu - secretar general adjunct; Mihai Şaptefraţi şi doamna Bogdana Balmuş  - Cancelaria Preşedintelui Camerei Deputaţilor; Georgică Tobă şi Gabriel Stecoza  - Direcţia Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaş - Direcţia pentru lucrări în comisii; Traian Chebeleu - Direcţia generală pentru relaţii externe şi protocol; doamna Rodica Avram - Direcţia pentru comunicare, presă şi relaţii publice.

 

*

Domnul Bogdan Olteanu:

Deschid şedinţa Biroului permanent şi a Comitetului liderilor, dacă există observaţii referitoare la ordinea de zi a şedinţei?

Nu sunt observaţii! Sigur, cu materialele suplimentare de pe ordinea de zi, care vor fi incluse.

 

 

 

 

PUNCTUL 1

Scrisoare din partea Ministerului Integrării Europene

 

Domnul Bogdan Olteanu:

La punctul 1 pe ordinea de zi avem o scrisoare din partea Ministerului Integrării.

De asemenea, doamna ministru a venit aici pentru discuţia pe care am stabilit-o cu ceva mai multă vreme în urmă, legată de calendarul parlamentar de adoptare a proiectelor legislative de integrare.

Doamna ministru, vă rog.

 

Doamna Anca Boagiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte, bună ziua tuturor.

Domnule preşedinte, luând în considerare faptul că foarte de curând am primit şi ultima evaluare pe care Comisia Europeană a făcut-o asupra procesului de pregătire a României şi, ţinând cont de faptul că 1 ianuarie 2007 se apropie cu paşi repezi, luând în considerare faptul că se apropie şi vacanţa parlamentară, luând în considerare faptul că va trebui să primim un nou raport asupra progreselor făcute de România în toamna acestui an, cu permisiunea dumneavoastră, am venit astăzi, aici, pentru a discuta împreună care sunt proiectele legislativele care necesită atenţie deosebită, astfel ca România să se menţină în calendar, aşa cum a făcut-o şi până în prezent.

Dacă-mi permiteţi, ca o prezentare foarte pe scurt, în programul prioritar pe primul semestru al anului 2006, au fost incluse 83 de proiecte de legi, dintre care 44 au fost deja adoptate, 27 se află încă în procedură parlamentară, motiv pentru care vă rog ca să fiţi de acord ca, în perioada următoare, să le tratăm cu maximă atenţie, astfel încât acestea să poată să fie adoptate.

De ce fac această solicitare, pentru că, o măsură luată de Guvernul României este recunoscută ca o îndeplinire a unui angajament dar nu este definitivă până când proiectul de lege nu trece de aprobarea Parlamentului. Şi atunci, este extrem de important ca toate aceste legi să aibă şi votul Parlamentului.

Pe lângă proiectele de legi care au fost depuse şi incluse în programul prioritar al primului semestru al anului 2006, permiteţi-mi să vă informez că urmează să apară trei proiecte care nu sunt incluse în acest program, dar care sunt necesare pregătirii României pentru a deveni stat membru. Trei dintre ele se referă la capitolul justiţie şi afaceri interne, unul este legat de înfiinţarea Agenţiei de integritate, un altul este cel referitor la finanţarea partidelor politice, iar cel de al treilea se referă la monitorizarea cadrului de procedură penală, cu introducerea răspunderii penale pentru persoanele juridice. Cel de al patrulea este proiectul care se referă la concesionarea de bunuri. Concesionarea de bunuri nu este reglementată prin legislaţia europeană, ea se afla în Legea achiziţiilor publice din România, odată cu preluarea, schimbarea legislaţiei româneşti a trebuit să facem un cadru separat pentru acest tip de achiziţii.

Din proiectele de lege care se află în procedură parlamentară, cele 27 plus 4, cele patru care urmează să vină, există un număr de 17 proiecte care sunt extrem de importante din două motive.

Unu, sunt legate de capitole importante, criteriul politic şi capitolul 21, JAI, dar, în acelaşi timp, 12 dintre ele sunt nu din programul prioritar din 2006, ele vin din programul din 2005, deci am întârziat foarte mult cu adoptarea acestora.

Noi v-am prezentat un material, în care, la fiecare proiect de lege este menţionat detaliul. Există o separare a acestora. Este programul prioritar pentru anul acesta, primul semestru, sunt legile care au fost deja depuse în Parlamentul României şi, celălalt calup, legile care urmează să apară până la sfârşitul lunii iunie. În acest ultim calup sunt 39 de măsuri de îndeplinit, dintre care 13 au fost deja adoptate de către Parlament, 12 sunt în procedură ? asta înseamnă 25 în total ? iar diferenţa de 14 urmează să sosească de la Guvernul României.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Noi am presat şi în această săptămână, ca să mai finalizăm câteva rapoarte de la comisiile de specialitate şi am mai introdus câteva dintre proiectele care erau în curs şi, sigur că, vom urma toate procedurile, astfel încât, până la sfârşitul sesiunii să continuăm în ritmul de adoptare.

Dacă domnii colegi doresc să intervină? Nu.

În acest caz, luăm act şi de situaţia pe care ne-a transmis-o Ministerul Integrării, vom continua să facem şi noi monitorizarea noastră în ceea ce priveşte aceste proiecte şi stadiul adoptării lor, astfel încât, până la sfârşitul sesiunii să putem să adoptăm tot ceea ce primim.

Vă rog!

 

Doamna Anca Boagiu:

Dacă îmi mai permiteţi, doar un minut.

Noi, deşi nu suntem iniţiatori de lege, pentru că a existat tot timpul problema aceasta, suntem, dacă vreţi, avizatorii tuturor proiectelor care vizează procesul de pregătire, avem secretar de stat destinat, care răspunde de monitorizarea tuturor proiecte de lege, este vorba de domnul secretar de stat Adrian Ciocănea şi, începând de astăzi, am alocat încă doi experţi care se vor ocupa numai de Parlament, vor sta în contact permanent cu colaboratorii dumneavoastră, aşa încât să reuşim în timp real să trecem legile respective.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule Ponta.

 

Domnul Viorel Ponta:

Doar o rugăminte pentru doamna ministru, să ne ajute în continuare.

Unii dintre colegii dânsei de cabinet mai folosesc această formulă frumoasă ? prioritate legislativă pentru integrarea în Uniunea Europeană ? pentru a-şi introduce diverse proiecte într-o procedură de urgenţă. Tot ceea ce este cu adevărat  de prioritate europeană, evident că, avem toţi interesul şi trecem, dar rugămintea ar fi, să nu se folosească de către alţi colegi, pentru alte proiecte, această şmecherie.

 

Doamna Anca Boagiu:

Vă mulţumesc mult, dar nu am avizat şi nici nu vom aviza alte proiecte.

Ştiu această problemă, am luat notă de ea, vă mulţumesc că ne-aţi readus-o în atenţie. Nu am  mai avizat nici un proiect care nu este legat de procesul de integrare europeană.

Vă mulţumesc mult.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Pe vremea când eram, încă, la Guvern, am introdus o procedură care presupune tocmai avizarea de către Ministerul Integrării Europene, a caracterului de proiect de integrare europeană a proiectului respectiv, pentru a putea primi procedură de urgenţă, dreptul de a putea fi adoptat ca ordonanţă de urgenţă ş.a.m.d. S-a întâmplat în februarie, dacă nu greşesc, tocmai pentru a evita o procedură pe care am recunoscut-o cu toţii anii trecuţi şi anume că au intrat proiecte pe integrare, care nu erau de integrare.

Vă mulţumesc, doamna ministru.

Trecem la punctul doi.

 

 

 

PUNCTUL 2

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor

 

 

PUNCTUL 4

Programul de lucru al Camerei Deputaţilor

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor, dacă există observaţii, comentarii?

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi şi domnule preşedinte ? v-am lăsat pe dumneavoastră la urmă, cu rugămintea de a vă reaminti că aţi devenit preşedinte de Cameră şi nu mai sunteţi ministru pentru relaţia cu Parlamentul şi, în această nouă calitate ? vă rog să fiţi de acord cu mine ca, un anumit proiect de lege care se află pe locul 53, dacă nu mă înşel, care să referă la Statutul funcţionarului parlamentar, ar trebui adus în faţă din cel puţin trei motive.

Întâi, pentru că este vorba de o ordonanţă de urgenţă care a fost tratată cu un anumit sens de către Senat şi de către comisiile noastre permanente.

Doi, pentru că este vorba de statutul celor care ne sprijină pe noi să ne desfăşurăm activitatea şi care suportă de la noi cele mai multe ?mângâieri? şi ascultă cele mai puţine laude.

Şi, trei, este vorba nu numai de acele drepturi de care ei sunt privaţi acum, prin voinţa şi sfidarea Guvernului, spun eu, voinţă înţeleg, sfidare nu înţeleg, pentru că, sfidare înseamnă o nerespectare manifestă a unei legi adoptate de Parlament, ca să vadă Parlamentul că noi, Guvernul, suntem mai puternici. Cam aşa a sunat hotărârea Guvernului!

Deci în afara acelor drepturi, personalul din Cameră nu poate să-şi definitiveze statutul, nici de funcţionar public, nici de altă natură, pentru că nu apare această lege, şi fără ea nu poate să-şi adopte, mai exact, noi nu putem să ne adoptăm statutul.

V-aş ruga să fiţi de acord să-l mutăm în faţă, ca să-l putem adopta.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Şi eu v-aş propune să-l trecem mai în faţă, acolo unde sunt procedurile de urgenţă, mai bine zis. Deci după priorităţile de integrare, să-l tragem şi pe acesta.

Eu o să completez propunerea domnului vicepreşedinte cu o altă rugăminte pe care am primit-o din partea ministrului Administraţiei şi Internelor. La punctul 9 se află proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188 privind modificarea Statutului funcţionarului public. Domnul ministru Blaga ar dori să susţină dânsul, acest proiect în plen şi are rugămintea, dacă ar putea să vină la rând joi, şi nu astăzi sau mâine, întrucât domnia sa este plecat din ţară.

Urmează să propun ca, privind programul de lucru, să propun să revenim la programul obişnuit, în care joia ţinem plen, pentru că s-au terminat săptămânile de sărbători! De cincisprezece ani, la Camera Deputaţilor, joia se ţine plen şi cred că ne-am dezobişnuit de când am avut sărbători, în ultimele săptămâni, dar îmi amintesc eu că joi se ţine plen!

Dacă nu veţi fi de acord, însă, cu siguranţă, decizia va fi luată de Biroul permanent şi Comitetul liderilor, atunci să  programăm luni.

Sigur că, eu nu pot să vă fac decât o propunere şi, dacă veţi fie de acord cu ea, atunci, o să procedăm ca atare!

V-aş propune, atunci, să începem cu programul de lucru, ca treburile să fie mai simple.

Vă rog, domnule chestor.

 

Domnul Kelemen Hunor:      

Domnule preşedinte, la anexa 2 la ordinea de zi, poziţiile 4, 10, 11 şi 12 sunt proiecte de legi care au fost dezbătute în Comisia de cultură de foarte mult timp. Nu ştiu unde sunt rapoartele nu au fost depuse, eventual, Secretariatul general, dacă poate să se intereseze, fiindcă, într-adevăr, sunt întârzieri uriaşe şi toate sunt priorităţi legislative. Au fost dezbătute în comisie, raportul a fost făcut pentru toate ? probabil că este nu ştiu la care departament juridic, nu ştiu, nu-mi dau seama ? dar ar trebui să vedem unde sunt şi să terminăm şi aceste proiecte, să le votăm până la sfârşitul sesiunii.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna secretar general, după ce domnul vicepreşedinte a fost atât de amabil cu personalul, eu voi avea poziţia contrată şi am să vă rog ca, până miercuri, să avem toate aceste rapoarte redactate, sub ameninţarea celor mai groaznice sancţiuni, pentru că, discutăm deja de două săptămâni de faptul că aceste rapoarte s-ar afla undeva, în aparatul Camerei şi tot nu le vedem!

Vă rog să verificaţi şi să vedeţi când au ajuns, când au plecat de la Comisia de cultură şi, miercuri, să stabilim la şedinţa de Birou permanent. Vreau să sper că miercuri le vom putea pune pe ordinea de zi!

Şi am să vă rog să verificaţi! Înţeleg că 4, 10, 11, 12 da?

 

Domnul Kelemen Hunor:      

Da!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă sunteţi de acord să ne uităm pe programul de lucru al Camerei, atunci?

Propunerea pe care vreau să v-o fac este aceea de a reveni la programul de lucru obişnuit care, dacă îmi amintesc eu bine, joi dimineaţă cuprinde plen.

Dacă există observaţii sau comentarii?

Biroul permanent? Comitetul liderilor?

Bun, atunci refacem programul de lucru, astfel încât, joi dimineaţă să fie activitate în plen şi după aceea în circumscripţii.

Revenim la ordinea de zi.

Vă rog, doamna secretar general.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Dacă-mi permiteţi, trebuie să fac o corectură.

Dintr-o eroare materială, miercuri, programul este în mod greşit trecut până la ora 13, corect fiind 16,30. Şi, de asemenea, a rămas în discuţie posibilitatea unui Birou permanent reunit, pentru miercuri dimineaţă, la prima oră.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

O să mă consult cu domnul preşedinte Văcăroiu şi o să comunicăm în timp util, în funcţie de agendă şi de ce avem pe ea.

Bun, revenim.

Înţeleg că există obiecţii sau comentarii la propunerea domnului vicepreşedinte Dorneanu de mutare în faţă a acelui proiect, după cele de integrare? Nu! Mulţumesc.

Rog Secretariatul general să ia măsuri.

În ceea ce priveşte solicitarea domnului ministru al Administraţiei şi Internelor, propunerea mea este să lăsăm proiectul la punctul 9, sub rezerva că va intra în discuţie joi, dacă nu există obiecţii sau comentarii! Eu susţin că este în interesul nostru ca ministrul să vină să-şi susţină proiectul.

Există alte propuneri, obiecţii, comentarii? Nu sunt!

Biroul permanent? Comitetul liderilor? Vă mulţumesc.

Alte observaţii la ordinea de zi din această săptămână? Vă mulţumesc.

În ceea ce priveşte programul de lucru, mai sunt alte observaţii, comentarii? Nu.

Biroul permanent? Mulţumesc.

Comitetul liderilor? Mulţumesc.

 

 

PUNCTUL 3

Comunicare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Avem o comunicare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care ne informează că nu am finalizat încă lucrul asupra articolelor pe care le-am trimis, privitoare la Codul de procedură penală.

Propunerea pe care v-o fac, este ca în şedinţa de astăzi să continuăm dezbaterea Codului de procedură penală şi, la momentul la care articolele respective vor veni, se va întâmpla în această seară, se va întâmpla mâine, o să intrăm în discuţie şi cu ele. Mai avem, har Domnului, peste 150 de puncte din raport, deci o să avem o zi suficient de ocupată, astăzi.

Există observaţii? Vă rog.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Se lucrează la raportul suplimentar.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun! Observaţii sau comentarii?

Luăm act, atunci, de scrisoarea comisiei.

 

 

PUNCTUL 5

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Iniţiative legislative, observaţii, comentarii?

Eu vă propun ca, la punctul II.A, pagina 7, procedura de urgenţă la cererea iniţiatorului, pentru Legea voluntariatului, să respingem solicitarea, pentru a respecta cutuma pe care am instituit-o, ca să nu încărcăm Comisia juridică cu proceduri de urgenţă.

Sunt colegii mei,  toţi semnatarii, aşa că o să-mi asum eu simpatia lor.

Observaţii? Comentarii?

Nu sunt!

Alte observaţii la nota de iniţiative legislative? Nu sunt, luăm act.

Mulţumesc.

 

PUNCTUL 6

Solicitare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.420/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Solicitare din partea Comisiei de administraţie publică, amânarea predării raportului la Legea privind amenajarea teritoriului naţional, secţiunea unu, reţeaua de transport, datorită complexităţii.

Termenul constituţional este 21 iunie, deci ar mai fi timp de amânare până la sfârşitul lunii, dacă sunteţi de acord? Au solicitat 31 mai, este vorba, practic, de o săptămână.

Mulţumesc, s-a aprobat solicitarea.

 

 

PUNCTUL 7

Constituirea unei comisii, în urma votului plenului Camerei Deputaţilor, din 15 mai 2006

 

PUNCTUL 8

Proiect de Hotărâre a Camerei Deputaţilor pentru înfiinţarea Comisiei de anchetă parlamentară privind cercetarea împrejurărilor din care au ajuns, în consumul populaţiei, pui contaminaţi cu virusul gripei aviare, tulpina înalt patogenă, H5N1, proveniţi din ferma Codlea, judeţul Braşov

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Constituirea unei comisii, în urma votului în plenul Camerei Deputaţilor, din 15 mai.

Vă reamintesc, domnul preşedinte de şedinţă a concluzionat la modul următor, citez ? s-a votat constituirea unei comisii parlamentare, nu s-a votat ce comisie să fie, să fie o comisie specială sau chiar Comisia pentru agricultură să facă această anchetă, lăsăm Biroului permanent problema.

Domnul secretar Ponta, vă rog.

Şi, vă propun să discutăm această chestiune împreună cu punctul 8, care este un proiect de hotărâre, înaintat de Grupul parlamentar PSD privitor la înfiinţarea unei comisii speciale.

Vă rog, domnule Ponta.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte, asta era şi rugămintea mea, să vedeţi că există, în continuare la mapă, şi un proiect de hotărâre.

Din stenogramă rezultă foarte clar, grupul nostru a propus o comisie specială de anchetă, asta a votat plenul, indiferent dacă în acel moment s-a înţeles foarte clar sau nu! Citind stenograma, rezultă foarte clar! Cu rugămintea să ratificăm această decizie şi să solicităm liderilor de grup să ne facă propunerile pentru constituirea nominală a comisiei cât mai rapid posibil. Eventual, rugămintea noastră era pentru şedinţa de miercuri să avem propunerile din partea grupurilor.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulţumesc.

Alte intervenţii!

Din ce înţeleg eu, din concluzia preşedintelui de şedinţă, trebuie, în primul rând, stabilit dacă este vorba de o comisie de anchetă sau de Comisia de agricultură. Acum, sigur că?.

Îmi cer scuze, domnule Oltean, vă rog!

 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, eu cred că problema care este pusă în discuţie poate fi soluţionată de către Comisia pentru agricultură, în virtutea atribuţiilor pe care comisia le are, ea poate constitui o comisie specială, care să analizeze problematica ce face obiectul acestei discuţii şi care a făcut obiectul dezbaterii din plenul Camerei Deputaţilor.

Este comisia care cuprinde specialiştii noştri în domeniul respectiv, grupurile parlamentare, toate sunt reprezentate în această comisie şi eu cred că nu mai trebuie să constituim o comisie specială la nivelul Camerei, atâta timp cât această problematică ar putea fi rezolvată, fără probleme, zic eu, de către Comisia pentru agricultură. Deci aş dori să discutăm mai pe larg această chestiune, dacă nu cumva, ar fi o soluţie mai bună decât cea pe care colegii noştri au pus-o în discuţie.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Mănăstireanu.

 

 

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, stimaţi colegi, nimeni nu spune că această Comisie de agricultură nu poate să facă o anchetă în acest caz. Rolul acestei comisii parlamentare pe care noi o solicităm este de a găsi neregulile într-un timp foarte scurt. Comisia de agricultură, pe lângă ordinea de zi normală pe care o are la fiecare şedinţă, va aborda şi acest subiect, dar noi considerăm că o comisie parlamentară specială de anchetă va rezolva problema într-un timp mult mai scurt decât ar putea să o facă Comisia pentru agricultură. Asta în primul rând.

În al doilea rând, vrem ca această comisie, care va cuprinde membri din toate grupurile parlamentare, să vadă efectiv, încă de când a început gripa aviară, ce s-a întâmplat cu toate măsurile de prevenire şi combatere, nu numai ce s-a întâmplat acum, la Braşov.

De aceea, eu cred că este oportună această comisie şi aş avea rugămintea să ne daţi tot sprijinul!

Vă mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnul vicepreşedinte Bolcaş.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi, eu cred că toate aceste susţineri trebuiesc făcute în plen. Hai să ne rezumăm la rolul Biroului permanent, prevăzut de regulament, în cazul în care un grup de deputaţi solicită constituirea unei comisii de anchetă.

Comisia de anchetă trebuie să aibă un obiect determinat, să întrunească numărul de 50 de semnături, dacă reţin bine cifra şi atât. Biroul permanent este obligat să pună pe ordinea de zi constituirea comisiei de anchetă.

În aceste condiţii, că este oportună, că nu e oportună, vor fi susţineri de plen şi numai plenul poate să hotărască. Ca Birou permanent, nu am atribuţia de a respinge o asemenea cerere, decât dacă nu îndeplineşte condiţiile de formă.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnul Varujan Pambuccian.

 

Domnul Varujan Pambuccian:

Vreau să spun că la noi există mai multe precedente de tipul acesta, în care, în cadrul unei comisii s-au creat subcomisii care au lucrat independent de comisia respectivă. Şi asta poate să fie o variantă!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da! Vă mulţumesc!

Domnul vicepreşedinte Dorneanu.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, am să încerc prin a vă convinge că, dacă noi luăm o hotărâre sau facem o propunere plenului, corectă, care să aibă şi adeziunea liderilor, vom evita discuţiile din plen.

Amintiţi-vă câte discuţii am avut pe tema, dacă facem sau nu facem comisii!

Ideea aceasta, vrem, nu vrem, a fost câştigată, s-a votat constituirea unei comisii parlamentare de anchetă. Dacă această comisie să fie specială sau să fie Comisia de agricultură, eu v-aş sugera să ne gândim la următorul aspect. A fost o chestiune, un fenomen extraordinar! Un fenomen care a îngrijorat întreaga populaţie şi continuă să o îngrijoreze! Dacă noi lăsăm, cum s-ar putea, după regulament, această chestiune, să o rezolve Comisia pentru agricultură, intrăm, oarecum, într-un mod de desfăşurare uzual, ca şi cum nu s-ar fi întâmplat ceva special! Comisia va trece această problemă pe ordinea de zi, aşa cum va încăpea, pe lângă activitatea şi specială şi activitatea de avizare şi, este o comisie care are suficient de lucru.

De aceea, eu v-aş sugera să pornim de la împrejurările în care s-a produs evenimentul şi care au justificat această intervenţie, să fim de acord să dăm şi un semnal opiniei publice că, uite, Parlamentul tratează cu toată responsabilitatea şi severitatea situaţia creată, indiferent de culoarea forţelor politice respective şi, să fim de acord că această comisie trebuie să fie constituită din membrii tuturor grupurilor parlamentare, ca o comisie specială. Dacă noi convenim asupra acestui lucru în Biroul permanent şi este de acord Comitetul liderilor, în plen lucrurile vor putea să se deruleze mai fluent. Dacă începem, din nou, discuţia, dacă facem sau nu facem anchetă, dacă ne apucăm acum de strâns semnături, deşi plenul a decis o dată constituirea comisiei, atunci, reluăm lucrurile de la început în ce priveşte comisia.

Sunt de acord cu ceea ce a spus domnul Bolcaş că plenul trebuie să decidă acest lucru în final, dar dacă noi facem o propunere potrivită şi înţeleaptă, cu acordul Comitetului liderilor, atunci lucrurile se vor derula mai corect în plen. Vă mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul Ponta.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

M-am uitat din nou în stenogramă. Domnul Mănăstireanu, aici prezent, a fost foarte clar în exprimare: comisie specială de anchetă. Mai departe, şi domnul Dorneanu, care a condus şedinţa? ?comisia se poate constitui? vă rog? s-a solicitat, domnul Ghişe?? Deci, asta a votat plenul. Acum ce facem? Revenim asupra acestui lucru? Dincolo de asta va apărea că Biroul permanent, astăzi, blochează o decizie a plenului de săptămâna trecută. Şi aşa, noi suntem în culpă, am încercat domnule preşedinte să vă scuz astăzi în faţa presei de ce nu am discutat miercuri această problemă. Şi, am spus, că ?din motive obiective  nu s-a ţinut Biroul permanent?. Acum, luni, Biroul permanent blochează o decizie a plenului. Norocul nostru este că nu este domnul Ujeniuc aici, că v-ar face o plângere penală, cum a făcut şi la alţi preşedinţi. Adică, am votat lucrul acesta în plen. Există vreun interes de a bloca constituirea unei comisii de anchetă pe această temă? Dacă există acest interes, eu cred că este cazul să-l spunem. Dacă nu, nu cred că Biroul permanent poate să blocheze o asemenea iniţiativă.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamne fereşte, domnule secretar! Încercăm doar să nu-l punem în poziţie delicată pe domnul vicepreşedinte Dorneanu, care a precizat că nu s-a stabilit ce fel de comisie şi nu vrem să-l lăsăm într-o poziţie delicată faţă de afirmaţiile dumneavoastră.

Domnul secretar Albu.

Domnule Ruşanu, sunteţi la rând.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Eu cred că plenul a votat sau plenul a fost de acord cu constituirea unei comisii în principiu, dar eu nu cred că nu trebuie îndeplinită procedura, semnăturile, se poate proceda, se poate realiza azi, fără să tergiversăm, fără să facem ceva...

Deci, atunci, plus că mai avem art.74 ? şi vrem nu vrem facem referire la el ? spunea că ?anchetele parlamentare nu pot avea ?unor fapte? care fac obiectul unor anchete judiciare?? După câte ştiu sunt oameni arestaţi, sunt oameni cercetaţi. Dintr-o dată noi, citesc de aici din titlul materialului, ?comisiile de anchetă privind virusul?aşa? firma de la Codlea Braşov?. Deci, acolo sunt oameni arestaţi, este o întreagă procedură juridică. Şi, noi ce să facem acum? Intervenim peste procuratură, sunt oameni arestaţi, sunt oameni cercetaţi.

În principiu, ca să nu se spună că tergiversăm, eu personal aş fi de acord cu toate aceste comisii, dar haideţi să strângem cele 50 se semnături,  ?putem cel mult să întârziem o zi şi nu cred că este un capăt de ţară.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Movilă.

 

Domnul Petru Movilă:

Cred că fiecare dintre formaţiunile politice are în Comisia de agricultură oameni pricepuţi şi consider că această comisie ar trebui să se ocupe de problema despre care discutăm şi ar fi şi corect să-i dăm un termen de timp în care trebuie rezolvată această cercetare ? dacă vrem să spunem, dacă nu este prea forţat cuvântul.

Mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc. Domnul secretar Ruşanu.

 

Domnul Dan-Radu Ruşanu:

Reluând citirea stenogramei se vede clar că a rămas atunci  din partea unei comisii permanente ? şi aici aş spune în continuare ? ?îşi menţine propunerea unei comisii de anchetă, sau, dacă nu, stabilim care dintre aceste comisii, sănătatea sau agricultura face cercetarea? conform art.71 alin.1, ?ancheta respectivă??

Vă mulţumesc. Şi, mai departe, se discută? (Discuţii colaterale)

 

Domnul Dan-Radu Ruşanu:

Pagina 31?

Deci, din partea grupului PSD propunem atunci să fie o comisie şi a rămas să stabilească dacă vor face cei de la sănătate sau cei de la agricultură ? Propunerea este ca cele două comisii, şi sănătatea şi agricultura, aşa cum spunea cineva înainte, pot să realizeze subcomisii, care să facă această anchetă ţinând cont şi de faptul că specialiştii, practic, sunt la aceste comisii de agricultură sau de sănătate. În nici un caz nu poţi să pui acolo un inginer sau un economist care să facă acest lucru.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ţinând seama că este vorba doar de o boală a păsărilor, slavă Domnului, este mai bună Comisia de agricultură şi nu cea de sănătate, că oamenii, deocamdată, îşi periclitează sănătatea.

Domnul Mănăstireanu.

 

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Domnule preşedinte,

Rugămintea să supuneţi la vot. Comisia de agricultură sau comisia de sănătate să facă o subcomisie pentru a face această anchetă. Vă rog să supuneţi la vot propunerea.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Sigur. Imediat? (Discuţii colaterale, vociferări)

O să rog liderii de grup să asigure ordinea şi disciplina în sala de şedinţă.

 

Din sală:

Între dânşii?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Între dânşii?!

 

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Comisia specială nu îşi propune să se suprapună peste ancheta judiciară. Ca să fim ? haideţi să spunem ? numai pe problema gripei aviare, putem să eliminăm din titlu proiectului de hotărâre provenit din ferma ?Codlea? ? judeţul Braşov, tocmai pentru a extinde atribuţiile acestei comisii şi la evenimentele care au fost declanşate încă de anul trecut.

Pe de altă parte, domnule Ruşanu, specialişti nu sunt numai în Comisia de agricultură şi de sănătate. Eu, spre exemplu, sunt medic veterinar şi sunt în altă comisie. Asta nu înseamnă că nu pot să particip cu toate cunoştinţele mele şi cu tot ceea ce ştiu despre această maladie şi cu măsurile de prevenire şi combatere la această comisie specială. În comisia specială luăm specialişti nu numai de la cele două comisii. Putem să luăm şi din altă parte şi, bineînţeles, dacă vă uitaţi în proiectul de hotărâre, comisia îşi propune ca pe parcursul desfăşurării anchetei să cheme şi alţi specialişti şi din alte domenii, nu neapărat parlamentari, care să vină cu concluziile dânşilor vizavi de aceste evenimente.

Deci, eu v-aş propune să scoatem din titlul proiectului de hotărâre, cu modificările şi la articolele hotărârii, astfel încât extinderea anchetei să se facă numai pe gripă aviară şi pe absolut tot ce s-a întâmplat din decembrie anul trecut şi până în prezent.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul secretar Ponta.

 

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Foarte scurt. Am tot respectul pentru specialiştii deputaţi din Comisia de agricultură, dar eu nu cred că o comisie parlamentară se va duce să examineze puii, efectiv.

Şi, atunci, nu ştiu dacă simpla?mă rog, puii sau orice altceva?! Deci, nu cred că asta este datoria deputaţilor să se ducă să facă analiza tehnică. Eu am făcut 5 ani de facultate?

 

Din sală:

O găinărie?! (Râsete)

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Ar fi o găinărie! Absolut! Şi, atunci, iertaţi-mă, o comisie de anchetă, fiecare grup, îşi desemnează numărul de deputaţi, poate unul specialist în probleme sanitar-veterinare, altul în probleme economice, altul în probleme juridice pentru că acolo noi vrem să vedem dacă există implicări ale înalţilor funcţionari până la ministru, dacă există operaţiuni financiare. Vreau să vă informez că această firmă tocmai a primit la începutul anului 5 miliarde de lei subvenţie de la Ministerul Agriculturii. Deci, nu trebuie să fiu medic sanitar-veterinar ca să văd dacă cumva trebuia sau nu să primească cele 5 miliarde de la domnul Flutur. Şi, atunci, nu vă supăraţi, nu ştiu de ce trebuie numai  Comisia de agricultură să se priceapă la aşa ceva.

O comisie specială de anchetă încearcă să elucideze aspecte mult mai largi decât dacă puiul respectiv era bolnav sau nu. Pentru asta, bănuiesc, că o să avem nişte laboratoare.

Nu înţeleg de ce colegii noştri vor să o stopeze această idee de comisie specială de anchetă, să o arunce undeva la Comisia de agricultură, care are şi alte proiecte de legi, pe ordinea de zi.

Dacă se doreşte pur şi simplu o tergiversare şi o îngropare în stil obişnuit, noi ? sigur ? nu vom fi de acord şi vom spune lucrul acesta, dar mi se pare că este în detrimentul ideii ca anchetă parlamentară să îngropăm ?găinăria?, în subcomisii de la nu ştiu ce specialişti.

Specialiştii vor fi cei de la institutele speciale, nu că un deputat este medic şi numai el se va ocupa de ?puiul? respectiv. Deci, rugămintea noastră şi propunerea noastră a fost foarte clară. O comisie specială de anchetă pentru a elucida diverse aspecte, nu numai dacă puiul era bolnav sau nu? că asta am aflat toţi de la laboratorul de Londra.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Eu am apreciat foarte mult discursurile dumneavoastră politice, dar cu Regulamentul ce ne facem? Pentru că hotărârea Biroului permanent trebuie să fie în litera Regulamentului. Avem două ipoteze. Dacă puteţi împrumuta şi dumneavoastră un Regulament ? cum am împrumutat şi eu ? una prevăzută de art.73 şi alta prevăzută de art. 75. 73 spune ? Parlamentul ? ?Camera Deputaţilor poate hotărî iniţierea unei anchete parlamentare?? Această anchetă poate să fie făcută de o comisie permanentă sau de o comisie de anchetă înfiinţată în acest scop. Numai aici avem cele două ipoteze. Ceea ce s-a făcut în Cameră a fost cu jumătate de măsură. S-a hotărât iniţierea unei anchete. Deci, normal ar fi fost ca pe baza acestui vot să mergem în Cameră şi să întrebăm: ?ce fel de anchetă doriţi? Aşa, sau, aşa?!? Între timp, la castel, ca într-un basm cu Făt Frumos, a apărut şi ipoteza prevăzută de art.75,  ?la cererea a minimum 50 de deputaţi din cel puţin două grupuri parlamentare.? Este o cerere. Cu asta ce facem? Ea se suprapune peste hotărârea anchetei. Doi: ea trebuie soluţionată de Biroul permanent. Este obligaţia Biroului permanent ca să o soluţioneze. Există vreun text de Regulament care să spună ?? eu vă resping cererea de constituie a unei comisii de anchetă, eu, Biroul permanent?? Nu există. Şi, atunci, mă duc cu această comisie în plen care va hotărî. Şi, atunci, plenul va hotărî dacă se va opune acestei comisii de anchetă, va hotărî că urmează să acţioneze comisia parlamentară de specialitate. Asta este tot.

Şi, cum să vă spun: din această dilemă nu puteţi ieşi!

Vă mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Movilă.

 

Domnul Petru Movilă:

Doar vroiam să-i reamintesc colegului nostru că în Comisia de agricultură nu sunt numai medici veterinari, sunt şi ingineri zootehnişti, alte specialităţi, ştiu cum este organizat sistemul, cum se avizează, ce autorizări trebuie în sistem?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul vicepreşedinte.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Încă o dată v-aş ruga să fiţi de acord să dezbatem cât mai mult şi mai serios această problemă aici pentru a nu afecta o zi întreagă în plen. Eu nu vreau să mai comentez cum s-a discutat acolo, nici frazele pe care eu le-am spus la început şi la sfârşit, nici să fac speculaţii, pentru că toată tematica discuţiilor a fost constituirea unei comisii speciale.

E adevărat că în final am spus ce am spus, vizavi de o propunere concretă a domnului Tabără. Domnule Olteanu eraţi pe lângă dânsul.

Domnul Tabără, în mod constructiv, dânsul a spus: ?Domne, haideţi să terminăm odată. Vom vedea ce facem mai departe. Deocamdată să constituim şi să trecem la dezbaterea acelei legi care era foarte urgentă şi pe are o trimisesem în faţă.

Haideţi să fim noi constructivi acum, să plecăm, într-adevăr, de la Regulament şi să ajungem unde spuneţi dumneavoastră, domnule Bolcaş, la plen dar să nu ne ducem în faţa plenului nepregătiţi. Să ne ducem în faţa plenului cu o sugestie, care poate să fie constructivă. Deci, este adevărat, şi ce spune domnul Bolcaş, că la un moment dat s-a pus problema prin sală, să se strângă semnături. Da, s-au strâns dar nu s-a depus această cerere?.

 

Din sală:

Este depusă?

 

Domnul Valer Dorneanu:

Este depusă? Unde?

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

La Biroul permanent?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar, dumneavoastră v-aţi luat corespondenţa şi n-am luat-o eu cumva? Că nu am văzut-o nici în mapele dumneavoastră.

Domnilor colegi,

Dacă-mi îngăduiţi, eu vă propun să luăm act de faptul că plenul, în suveranitatea sa a trecut peste anumite prevederi ale Regulamentului şi faptul că au existat mai mult de 50 de voturi în favoarea constituirii comisiei de anchetă, că este permanentă sau că este specială, vine să acopere acest viciu de procedură.

Propunerea pe care eu v-o fac, dacă sunteţi de acord să sintetizăm discuţiile, dacă nu le vom relua, este să venim în faţa plenului cu două propuneri, din care plenul să aleagă prin vot. Fie Comisia de agricultură desfăşoară o anchetă pe această temă, fie se constituie o comisie specială de anchetă, în condiţiile art.71. Plenul se pronunţă prin vot şi pe această chestiune, aşa cum s-a pronunţat prin vot pe oportunitatea anchetei. Oricum, va fi una dintre ele, că nu se poate să nu fie nici una din ele, şi mergem mai departe?

Sigur că putem relua discuţiile, dar, până la urmă tot aici vom ajunge, aş spune.

Dacă ajungem la o formulă agreată în comun o înscriem pe ordinea de zi, dacă nu trebuie să supunem la vot în Birou.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Singura remarcă aş face ? nu cred că are mare importanţă ci doar cronologic tratând lucrurile ? este că deocamdată Biroul permanent este sesizat cu prima cerere de constituire a unei comisii speciale şi să le punem în ordinea asta atunci.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dar, mă tem că nu este de competenţa Biroului permanent să aprobe cererea, doar să o pună pe ordinea de zi a plenului.

 

Domnul Valer Dorneanu:

În ordinea în care le punem?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles. Bun. De acord cu dumneavoastră. Aveţi dreptate pe procedură.

Domnul Kelemen a cerut cuvântul.

 

Domnul Kelemen Hunor:

În faţa plenului eu cred că ar fi o greşeală să mergem fără o documentaţie completă, fără acele 50 de semnături din două grupuri parlamentare. Este frumos că au fost peste 50 de voturi, dar asta nu înseamnă că a fost şi semnată această listă. Dacă există această listă trebuie anexată. Fără listă nu putem merge în faţa plenului ? zic eu ? şi nu este vorba doar de un formalism. Totuşi, Regulamentul prevede acest lucru şi prevede ca o obligaţiune pentru înfiinţarea unei comisii speciale. Deci, avem nevoie de aceste 50 de semnături din două grupuri parlamentare.

În ceea ce priveşte schimbarea titlului, eu nu cred că Biroul permanent are voie să umble şi să cenzureze ceea ce a scris domnul deputat Hrebenciuc. Aici grupul trebuie să hotărască dacă schimbă titlul sau nu. În Biroul permanent noi nu putem umbla?

 

Din sală:

Viceliderul?

 

Domnul Kelemen Hunor:

Viceliderul, probabil, atunci, să vină cu documentul?. Este un alt titlu. Deci, în faţa plenului nu putem să mergem cu o documentaţie care nu este completă, care nu este corectă.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

În cazul acesta vă propun ca fie să trecem peste viciile de procedură şi să mergem fără nici o anexă, fie să mergem cu ambele propuneri scrise în faţa plenului, o propunere din partea a 50 de deputaţi pentru constituirea unei anchete speciale şi o propunere semnată de majoritatea membrilor Comisiei de agricultură, pentru ca Comisia de agricultură să se ocupe.

Eu am pornit de la premisa că acoperim ambele vicii prin votul plenului, în măsura în care ? sigur ? că toate grupurile sunt de acord. Dacă nu, va trebui să venim cu ambele propuneri scrise pentru că altfel nu avem decât una dintre ele acoperite procedural şi cealaltă nu.

Vă rog, domnule chestor.

 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Eu cred că trebuie să respectăm Regulamentul şi să avem acea propunere scrisă, cu semnăturile celor 50 de parlamentari, care aparţin de cele două grupuri, exact cum prevede la Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru a nu fi, ştiu eu, iar să dăm ocazie la suspiciuni şi interpretări atât în plen cât şi în Biroul permanent. Avem propunerile, le discutăm, nu le avem ? aşteptăm pentru şedinţa de miercuri.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule Albu.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Dacă îmi permiteţi, în completare, un proiect de hotărâre adaptat la noile condiţii pentru că aici nu numai titlul ci şi conţinutul se referă la Codlea-Braşov, numai la Codlea-Braşov. Ori, atunci intrăm în coliziune cu art.73, cu ancheta judiciară ? dacă vrem, într-adevăr, să o facem, atunci trebuie schimbat puţin?

 

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Când am avut intervenţia am spus foarte clar că putem să schimbăm titlul şi articolele care împuternicesc aceasta, sau dau şi sensul acestei comisii de anchetă. (Discuţii colaterale)

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

? cererea aceea cu cele 50 de semnături? aceea trebuia să faceţi până acum?

 

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Domnule vicepreşedinte,

Noi am considerat că dacă s-a votat în plen constituirea unei comisii de anchetă nu mai era nevoie de semnăturile respective pentru că plenul a hotărât prin vot înfiinţarea acestei comisii.

 

Domnul Dan-Radu Ruşanu:

În plen nu s-a votat înfiinţarea comisiei de anchetă, s-a votat acea variantă care v-am citit-o aici ?? o comisie de anchetă sau, dacă nu stabilim, care dintre comisii, sănătate? va face aceasta, conform articolului?. nu ştiu ce?? Deci, ori ? ori? Aşa a spus domnul Anghel Stanciu, din partea Grupului PSD.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule Dorneanu.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Haideţi să nu citim stenograma aceea pe felii. Citim fiecare numai ce ne convine ? Citiţi, în primul rând, hotărârea Camerei, care cuprinde votul exprimat de plenul Camerei de a se constitui o comisie de anchetă. Este adevărat, aici, dacă vreţi să mergem cu analiza până la sânge, că noi am mers, aşa cum a spus domnul Bolcaş, dar nu în ordinea inversă pe care o sugerează dânsul, ci în ordinea cronologică a textelor. Adică, am creat comisia pe art.73, alin.2: ?Camera Deputaţilor poate să constituie o comisie?? Ce fel de comisie? Spun textele în continuare. Deci, pot să pornesc şi invers, să pornesc de la o propunere a oricărei comisii, nu numai a Comisiei de agricultură de a se constitui o comisie parlamentară, sau, fără să se discute în plen întâi, să porneşti de la nişte iniţiative ale unor parlamentari ? 50. Aici s-a discutat direct în plen şi s-a decis. Nu s-a decis, este adevărat, nu s-a decis explicit. (Discuţii colaterale)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog.

 

Domnul Dan-Radu Ruşanu:

Vă citesc din stenogramă: ?S-a votat constituirea unei comisii parlamentare, nu s-a votat ce fel de comisie. Să fie o comisie specială sau chiar Comisia pentru agricultură să facă această anchetă? Lăsând discuţiei Biroului permanent această problemă trecem la dezbaterea proiectelor de legi?. Citat: Valer Dorneanu. (Râsete)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Şi eu vă propun ca Biroul permanent să constate că este de competenţa plenului şi să mergem în plen şi să decidem prin vot, să tranşăm prin vot această chestiune. Pentru că nu doresc să existe nici un fel de impresie că cineva se fereşte de? vrea să amâne? şi aşa mai departe.

Avem o problemă procedurală, trebuie să stabilim cine se ocupă de aşa ceva, s-a trecut prin votul plenului peste o serie de dispoziţii procedurale din Regulament, plenul este suveran, în măsura în care plenul decide, aşa procedează.

Propunerea este să supunem astăzi pe ordinea de zi acest lucru, cu rugămintea dacă putem să administrăm această situaţie, să nu acoperim şi ziua de astăzi în plen cu dezbateri procedurale şi să trecem la vot.

Dacă doriţi să nu o punem la ora 16,00 nu am nici un fel de problemă, o punem la ora 17,45, o punem la ora 17,00, o punem la orice oră doriţi, ca să nu existe temeri că se forţează nota. Deci, putem fixa aici ora la care întrerupem dezbaterile la proiectele pe care le avem şi trecem la votul acesta.

Dacă sunteţi de acord cu ora 17,30 nu este nici un fel de problemă.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

La 17,30 şi până atunci pentru a nu se suprapune peste ancheta judiciară.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Oricum, comisia nu va avea dreptul conform Regulamentului, Constituţiei şi legilor în vigoare să se suprapună peste anchetă.

Alte observaţii?

 

Domnul Kelemen Hunor:

Domnule preşedinte,

Să fie după ce terminăm? Avem o oră, conform Regulamentului şi conform propunerii aprobate în plen pe procedură penală. Dacă cumva trece de 17,30 şi încă nu am terminat pe procedură penală, mai avem 8-10 minute? să trecem?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu cred că ne putem înţelege?

Codul de Procedură Penală ? după cum a discutat mai devreme la ordinea de zi domnul secretar ? a hotărât că mergem înainte. Mai avem 150 de puncte din raport. Dacă vine şi raportul suplimentar îl discutăm, dacă nu, putem discuta şi mâine raportul suplimentar. Nu este o problemă.

Dacă nu avem raport suplimentar nu putem finaliza. Nici vorbă de aşa ceva.

Dacă există obiecţii sau comentarii referitor la această propunere? Nu există. Vă mulţumesc. S-a adjudecat.

Îl rog pe domnul Dorneanu să aibă bunăvoinţa de a conduce vreme de două minute şedinţa.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc de încredere?

(Şedinţa este condusă în continuare de domnul Valer Dorneanu).

 

 

Punctul 9

Comunicare din partea Comisiei pentru Regulament

 

Domnul Valer Dorneanu:

Comunicare din partea Comisiei pentru Regulament.

Comisia pentru Regulament ne propune una dintre cele variante de adoptare a Codului de Conduită a Deputaţilor. Printr-o hotărâre a Camerei, adoptarea respectivului document printr-o hotărâre a Camerei Deputaţilor ca un act distinct ? nu îl numeşte ? adoptarea printr-o hotărâre a Parlamentului a Codului de Conduită a Parlamentarilor, adoptarea în formă identică, dar cu modificarea titlului după negocieri cu Senatul a respectivului document ca anexă la Regulamentul Camerei şi ca anexă la Regulamentul Senatului prin hotărâri distincte ale Camerelor Parlamentului.

Comisia ne propune ca noi să alegem una dintre cele 4 variante, dar două dintre ele sunt variante comune cu Senatul.

V-aş propune să o dăm înapoi această propunere Comisiei de Regulament pentru a o discuta şi cu comisia similară din Senat.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Sau o punem la un Birou permanent comun, domnule preşedinte.

 

Domnul Valer Dorneanu:

La un Birou comun nu o putem pune fără să-şi spună punctul de vedere şi Comisia pentru Regulament. O să pretindă treaba asta Biroul Senatului.

Deci, în final, acolo trebuie să ajungă, unde spuneţi dumneavoastră, cu un punct de vedere comun, sau cu două puncte de vedere diferite.

Domnul Oltean.

 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Chestiunea este că este vorba de Codul de Conduită al Deputaţilor. Deci, nu este Codul de Conduită al Parlamentarilor, care să intre sub incidenţa unei discuţii la nivelul celor două Camere.

Deci, eu cred că ? în situaţia aceasta ? intră în competenţa noastră.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Poate să existe un Cod de conduită al deputaţilor şi alt cod de conduită al senatorilor?

 

Domnul Ioan Oltean:

Categoric nu! Sub acest aspect, problema se pune cum aţi spus dumneavoastră, este un cod de conduită al parlamentarilor, care poate să fie o anexă la regulamentul nostru. Sigur, trebuie să discutăm şi să vorbim despre un asemenea cod, nu despre un cod de conduită al deputaţilor, distinct de un cod de conduită al senatorilor.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Ionescu.

Probabil că aţi discutat cu colegii de la Senat.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Nu încă, pentru că, acest Cod de conduită al deputaţilor a fost rodul proiectul PHARE aplicat de către Camera Deputaţilor. Desigur că, proiectul poate fi înaintat şi Senatului, pentru ca dânşii să-l adopte sau nu, în egală măsură.

Probabil că, totuşi, varianta primă, propusă de Comisia de regulament, este şi cea care poate fi adoptată în momentul de faţă, fără nici un fel de consultări, urmând ca, ulterior, Senatul să adopte la rândul său sau nu, acest cod.

 

(În continuare, şedinţa este condusă de domnul Bogdan Olteanu).

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule Dorneanu.

Eu mi-aş permite să vă propun să sesizăm şi Comisia pentru Statutul parlamentarilor, cu acest cod de conduită, pentru că această comisie are tocmai responsabilitate şi a armonizării celor două regulamente şi a creării regulamentului comun. Şi poate că, acest cod de conduită poate fi o anexă la Regulamentul comun al celor două Camere.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Problema este că, fără Comisia de regulament şi, fără Comisia de Statut, nu ne putem descurca, pentru că, trebuie să stabilim bucăţica fiecăruia! Care este deosebirea între un cod de conduită şi Statutul parlamentarului, care este deosebirea între un cod de conduită şi regulamentul care indică paşii ce trebuie să-i facă, procedural, un parlamentar? Dacă se intră pe o interferenţă?? nu ştiu ce o să iasă!

Deci propunerea dumneavoastră este corectă, domnule preşedinte.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc!

Atunci, mai există alte propuneri, observaţii, comentarii?

Vom sesiza cele două comisii, Comisia de regulament a Senatului şi Comisia de Statut al parlamentarului pentru a veni cu propuneri.

 

 

PUNCTUL 10

Scrisoare din partea Comisiei pentru regulament

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aflăm că există o viziune diferită asupra noţiunii de deputat prezent în sală şi trebuie să acordăm, din partea Secretariatului general, sprijin de informaticieni pentru lămurirea acestei noţiuni, ca să se definească noţiunea de deputat prezent în sală.

Vă rog, domnule Bolcaş.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Electronic apare tastarea prezenţei şi numărul de voturi şi, mai apare o ultimă rubrică, cei care nu au votat, cei care au fost prezenţi şi nu au votat. Deci există! A fi prezent în sală şi a nu marca prezenţa, echivalează cu absenţa!

Dar cred că această problemă trebuie lămurită deputaţilor, făcută o informare.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Propunerea ar fi ca, eventual, domnul preşedinte al comisiei, împreună cu nişte specialişti de la IT să pregătească o informare şi o să-l invităm la începutul uneia dintre şedinţe, să intervină în plen şi să facă această informare.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Sau să se difuzeze în scris, ar fi şi mai simplu.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Poate că e bine şi de la microfon, pentru că, fiind o chestie tehnică e bine să o şi vezi.

Domnul Albu.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Domnule preşedinte, nu are nici o legătură, nici soft-ul, nici inginerul de soft cu aşa ceva.

Se pune problema pe care o ştim cu toţii, că, la un moment dat, în sală sunt 50 de oameni şi apar 180 de voturi sau, sunt oameni care şi-au uitat cartelele acasă, sunt prezenţi în sală, deci ei ar trebui luaţi în cvorum, dar şi-au uitat cartela şi nu mai figurează în cvorum, dovadă nenumăratele aprobări pe care le dăm pentru cartele şi motivare. Iar asta nu este o problemă care să apară din soft, ci ca urmare a deciziei pe care trebuie să o luăm noi!

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Softul urmăreşte, e clar. Sunt cei care-şi marchează prezenţa, dar nu votează.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Dar sunt şi cei care au venit şi nu au cartela! Se întâmplă frecvent. Şi, după noul regulament, prezenţa în sală este prezenţă, eşti în cvorum, teoretic! Dar, dacă nu ai cartela, nu eşti în cvorum!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aici, cred că ar trebui să ne gândim şi la un sistem de păstrare a cartelelor. La Senat, nu ştiu acum, dar în clădirea veche a Senatului exista un fel de rastel de cartele, în care senatorii îşi lăsau cartelele, astfel să nu existe riscul de a o uita acasă!

 

Domnul Valer Dorneanu:

Nu aş fi intervenit, dacă nu intervenea domnul Albu, care punctează un lucru care s-a întâmplat şi data trecută, fără vot electronic. Adică, situaţia în care deputaţii erau în sală şi nu participau la vot. Situaţii de felul acesta se pot întâmpla şi acum.

Să o trimitem înapoi Comisiei de regulament şi să discute, ceea ce vor să discute cu informaticienii, dar să aibă în vedere şi situaţia asta, de fapt.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da.

Domnul Ponta.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte, nu rezolvăm problema, până când nu facem o decizie, pe o pagină, în care să spunem şi ce înseamnă când este în sală, şi ce sancţiuni sunt pentru cel care votează cu altă cartelă?altfel, până atunci ne vom face de râs şi vom fi tot timpul la televizor cu pianişti, ca domnul Fenechiu, care cântă la şapte clape!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

 Să ştiţi că, după scaunul acela, de sus, se văd pianiştii şi în partea cealaltă!

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Tocmai, că pianiştii sunt peste tot!

Dacă nu facem o chestie foarte clară, în care să arătăm care este sancţiunea, pierdem timpul. Şi nu are nici o legătură softul cu lipsa de corectitudine a deputaţilor!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Asta ţine de Codul deontologic pe care o să-l adoptăm!

Dacă nu mai sunt observaţii, vă propun să solicităm Comisiei de regulament să vină cu o nouă propunere.

 

 

 

PUNCTUL 11

Solicitări din partea Grupului parlamentar PSD privind modificări în componenţa unor comisii parlamentare

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mergem mai departe, solicitare din partea Grupului PSD privind modificări în componenţa unor comisii parlamentare, domnul Buhăianu se mută la Comisia de IT şi domnul Mănăstireanu se multă la Comisia de muncă.

Dacă se încadrează în tabel, le dorim mult succes în muncă.

 

 

 

PUNCTUL 12

Propunere din partea Grupului UDMR privind modificarea componenţei unei comisii parlamentare

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Propunere din partea Grupului UDMR privind modificarea componenţei unei comisii parlamentare.

Trebuie să aprobe plenul această propunere.

Domnul secretar Ponta.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Propunerea Grupului UDMR este întemeiată, pentru că dânşii nu au complet numărul de membri, în Comisia juridică. Problema este că 26, numărul maxim de membri în Comisia juridică, este îndeplinit, în acest moment sunt 26 de membri. Dacă mai numim încă un deputat, vor fi 27, cu unul în plus faţă de maximul aprobat pentru comisia respectivă. Deci ar trebui ca unul dintre grupurile care au peste numărul obişnuit să-şi retragă unul dintre deputaţi sau să schimbăm maxima.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar, propunerea este de a modifica, prin hotărârea plenului, maximul. Şi, ţinând seama că s-a ajuns la numărul maxim, tocmai pentru că în Biroul permanent am aprobat înscrierea unui membru PSD în acea comisie?.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte, eu mă aşteptam să vă uitaţi acolo, la situaţia pe care v-a făcut-o doamna secretar general, să vedeţi cine se află în plus!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar, nu este problema noastră că au plecat oameni de la PSD.

 

Domnul Kelemen Hunor:      

PSD-ul se află în plus cu trei, dacă vă uitaţi pe ultima coloană, veţi vedea că acolo scrie trei, la plus sau minus!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

În acest caz, supun aprobării Biroului permanent, să introducem pe ordinea de zi şi să propunem plenului aprobarea măririi numărului maxim de membri ai comisiei cu unul, astfel încât, după aceea, să poată intra în discuţia Biroului permanent propunerea Grupului UDMR.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Eu cred că este nevoie de o analiză mai serioasă, pentru că, vedeţi, PD-ul are două locuri neocupate iar PRM-ul unul.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ştiţi ce s-a întâmplat, s-a negociat pe parcurs, au mai primit cei de la Minorităţi, s-au mai cedat locuri.

Atunci, să solicităm liderilor ca până miercuri să vină cu propunerile de modificare a numărului maxim şi cu orice alte propuneri care sunt necesare, astfel încât, miercuri să luăm decizia în şedinţa Biroului.

Dar, rog şi membrii Biroului permanent şi membrii Comitetului liderilor, să ţină în memorie şi faptul că această componenţă a fost negociată la începutul legislaturii, că au mai fost cedări de o parte şi de alta şi, între timp, sigur că, parlamentarii şi-au exercitat libertatea constituţională de a trece de la un partid la altul.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Eu cred că va trebui să discutăm data viitoare. Eu nu văd oportunitatea măririi, faţă de ceea ce s-a hotărât iniţial! Este oportun, e necesar, ne trebuiesc mai mulţi? Dacă ne trebuiesc mai mulţi, atunci vedem, pe grupuri parlamentare, cum se repartizează. Dar a face o excepţie pentru o singură formaţiune ? şi nu sunt maliţios pentru că este vorba de UDMR ? cred că nu se poate, nu e corect.

Să analizăm dacă este necesară mărirea numărului de membri şi să vedem, proporţional, cum putem să mărim. Dar pentru data viitoare.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că singura slăbiciune a UDMR  aici este că s-a mişcat mai încet decât Grupul PSD, care se afla în aceeaşi situaţie, dar a cerut săptămâna trecută!

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte, încă o dată încerc să vă explic că 8,85 se majorează în mod logic, matematic, deşi sunteţi jurist ca mine, la 9. 3,0, cât aveţi dumneavoastră la PNL se majorează mai greu la 4!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar, faceţi o confuzie, noi avem cinci! Dar eu nu vorbeam de grupul nostru, eu vorbeam de Grupul UDMR, care are 1,72, care ? după logica dumneavoastră ? se majorează perfect la 2.

Să ştiţi că aveţi aceeaşi dreptate ca şi Grupul UDMR, domnule secretar, nu este nici o diferenţă între dumneavoastră.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Noi avem 8,5 cu 9, iar dumneavoastră aveţi 5,01 şi aveţi 6, deci aveţi unul în plus!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne-a cedat PD-ul un loc, că are 3,76 şi are 3.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Încă o dată vă spun, Grupul PSD are exact cât trebuie să aibă, dumneavoastră aveţi unul în plus de la PD.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Şi Grupul UDMR are unul mai puţin!

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Şi, vă rog să fiţi preşedinte, să nu mai apăraţi numai interesele PNL-ului aici!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dar nu a fost vorba de PNL, domnule secretar!

Nici nu mi-aş fi permis să vorbesc de PNL, pentru că, dacă era vorba de PNL aş fi tăcut!

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Dacă domnul Dobre, de la PSD, nu trecea la PNL, nu mai aveam probleme în Comisia juridică, că de acolo s-au dezechilibrat toate!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

O să-l certăm, domnule secretar!

Domnul chestor Kelemen.

 

Domnul Kelemen Hunor:      

Deci cine de unde şi unde trece, nu este treaba noastră, dar, dacă toată lumea are exact atâtea persoane câte are voie, UDMR-ul are voie două persoane, atunci, automat trebuie să mărim numărul, pentru că, toţi spuneţi că aveţi exact cât reiese din calcule şi, dacă toată lumea are acelaşi număr, atunci, trebuie mărit numărul maxim la 27 sau la 28, nu ştiu la cât! Sunt comisii şi de 33 de membri, atât permite regulamentul.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vom stabili în şedinţa de Birou de miercuri!

Rămâne stabilit ca miercuri, la Biroul permanent, cu avizul liderilor, să luăm o decizie.

 

PUNCTUL 13

Solicitarea Grupului parlamentar al Partidului Democrat

 

Domnul Bogdan Olteanu:

La următorul punct ni se solicită o sală, înţeleg, pentru o dezbatere a grupului. Bănuiesc că nu este nici o problemă.

Observaţii, comentarii? Nu sunt.

De acord.

 

 

PUNCTUL 14

Solicitarea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale

Se aprobă.

 

 

PUNCTUL 15

Solicitarea Uniunii Bulgare din Banat

Se aprobă.

 

 

PUNCTUL 16

Solicitare din partea doamnei deputat Liana Dumitrescu

Se aprobă.

 

 

PUNCTUL 17

Solicitare din partea domnului deputat Dan Ioan Popescu

Se aprobă.

 

 

PUNCTUL 18

Solicitare din partea doamnei deputat Graţiela Denisa Iordache

Se aprobă.

 

 

PUNCTUL 19

Solicitare din partea domnului deputat Alexandru Ciocâlteu

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Solicitare din partea domnului deputat Ciocâlteu, se află într-o situaţie susceptibilă a fi considerată în incompatibilitate, fiind director general al Spitalului clinic de urgenţă, ne înştiinţează că, în termenul impus de lege va renunţa la funcţia de director.

Cred că trebuie să transmitem această scrisoare Comisiei juridice, spre informare, nu? Urmând a fi sesizată, în măsura în care va avea obiect chestiunea.

 

PUNCTUL 20

Solicitare din partea domnului deputat Marian-Sorin Paveliu

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Observaţii, comentarii?

Transmitem solicitarea Comisiei juridice.

 

 

PUNCTUL 21

Aprobarea raportului de sinteză realizat în cadrul Componente 4.1., Convenţia de Twinning nr. PHARE  2003/005-551.03.02.01

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aprobarea raportului de sinteză, doamna secretar general.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

În cadrul proiectului PHARE există o componenţă de twinning, care a avut ca rezultat, în această etapă, un regulament intern îmbunătăţit, care are în vedere adaptarea regulilor de concurs pentru ocuparea posturilor, instituirea unor perspective profesionale pentru concursurile din interiorul instituţiei, crearea unor obligaţii de mobilitate internă, pentru că, experţii proiectului au constatat că această activitate lipseşte în momentul de faţă sau este, practic, blocată, respectiv transferul staff-ului propriu între direcţiile Secretariatului general.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Observaţii, comentarii? Nu sunt.

Se aprobă memorandumul, mulţumim.

 

 

 

PUNCTUL 22

Aprobarea metodologiei de elaborare a unei politici de formare profesională continuă, conform Convenţiei de Twinning Nr. PHARE 2003/005-551.03.02.01

 

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aprobarea metodologiei de elaborare a unei politici de formare profesională continuă.

Doamna secretar general.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Rezultatul acestei componente a avut drept scop o metodologie privind politica de formare profesională continuă, urmând ca ea să fie introdusă în practica noastră curentă.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comentarii, observaţii? (Discuţii colaterale.)

De acord şi cu acest memorandum.

Cele două memorandumuri s-au însuşit.

Vom fi, de acum încolo, foarte atenţi când vom elabora noi acorduri de acest gen, referitor la oportunitatea lor, înainte de a le aproba.

 

 

PUNCTUL 23

Scrisoare din partea preşedintelui Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din Decembrie 1989

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Scrisoare din partea preşedintelui Comisiei parlamentare a revoluţionarilor, solicită acordarea a două posturi cu normă întreagă de consilieri şi două de experţi.

Dar ţine de Birourile reunite.

Se va discuta la Birourile reunite.

 

 

PUNCTUL 24

Solicitare din partea Societăţii Române de Televiziune

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Memorandum intern, solicitarea Societăţii Naţionale de Televiziune, documentar de 52 de minute.

Vă rog, doamna secretar genera.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Televiziunea Română a revenit asupra solicitării anterioare, făcându-ne o nouă ofertă ca, în contrapartida plăţii pentru filmarea în incinta Palatului Parlamentului să ne furnizeze acest DVD, care va putea fi utilizat în promovarea Parlamentului.

Pe de altă parte, Centrul Internaţional de Conferinţe a solicitat, de asemenea, aprobarea ca, prin mijloace proprii şi prin veniturile extrabugetare obţinute de centru, să poată ei să-şi lanseze o comandă proprie pentru realizarea unui asemenea DVD, care să prezinte Palatul Parlamentului.

Rămâne ca Biroul să decidă dacă acceptăm ceea ce ne-a propus TVR-ul sau ne realizăm un suport de mediatizare propriu. Fac însă precizarea, că filmul pe care îl produce TVR-ul se referă mai puţin la imaginea actuală a instituţiei şi la scopul şi destinaţia Palatului Parlamentului, cât la istoricul clădirii şi construcţiei acesteia.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Acum, părerea mea este că acesta va fi şi un DVD care se va vinde, pentru că, mă îndoiesc că foarte multă lume va cumpăra un DVD despre actuala activitate a Parlamentului şi mult mai mult despre istoria clădirii, dacă e să facă o afacere la Centrul Internaţional de Conferinţe, bănuiesc că despre asta este vorba.

Vă rog, domnule secretar.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Am mai discutat chestia asta de şapte ori şi am zis nu?

De ce tot revenim în Biroul permanent? Este cineva aşa de interesat de un film pentru doamna Petrescu? Nu este o problemă. Dar, nu vă supăraţi, poate discutăm cu alţii de la ?Realitatea?, de la ?Antena1?, poate o fac cu 1000 de euro sau cu 3000. De şapte ori o respingem şi tot vine.

Am dat de şapte ori votul că nu, cu bani pentru toată lumea? că au şi ei bani, sunt plătiţi, au firmă de publicitate, ?Caţavencu?, este o chestiune bună? au bani.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

După cum bine zice domnul secretar, eu aş propune Biroului să rămânem la tarifarea normală pentru TVR şi dacă Centrul Internaţional de Conferinţe decide să achiziţioneze un asemenea film este treaba lor să achiziţioneze conform procedurilor legale şi să dea bani celor care îl produc. Până la urmă, sunt organizaţi, autonomi, dacă vor să vândă DVD-uri este problema lor să ia o decizie.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Nu ne putem asuma răspunderea să cântărim contravaloarea unui asemenea DVD?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dar, nu este treaba noastră.

Bun. Rămâne atunci vechea decizie şi este decizia Centrului Internaţional de Conferinţe dacă vrea să cumpere şi de la cine vrea să cumpere, conform legii.

 

 

Punctul 25

Scrisoare din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Scrisoare din partea Comisiei pentru drepturile omului?.

Domne, pentru ascultarea telefoanelor? dar, unde este propunerea?

 

Domnul Kelemen Hunor:

Domnule preşedinte,

Lipsesc semnăturile. Eu sunt de acord să introducem pe ordinea de zi în momentul în care vin cele 50 de semnături?

Ei spun că au acele semnături, aşa cum are şi domnul Ponta, dar nu le-am văzut?

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Domnule chestor, vă rog uitaţi-vă în textul de Regulament. Sunt două situaţii distincte: pot cere declanşarea unei comisii de anchetă parlamentari izolaţi, sau poate cere însăşi comisia, o comisie permanentă, oricare ar fi ea. Mi se pare, totuşi, că această comisie are regim?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, bineînţeles. Cu votul majorităţii membrilor, nu cu semnături. Acum, sigur, dacă cineva pune în dubiu faptul că există un vot al majorităţii votăm, cerem procesul-verbal.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Dar, nu semnături?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu? nu? votul majorităţii membrilor şi semnătura preşedintelui.

Dacă există dubii putem solicita stenograma sau ce face acolo.

 

Domnul Kelemen Hunor:

Aici noi am solicitat pe data de 13, am examinat şi am returnat solicitarea lor la un moment dat?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Exact.

 

Domnul Kelemen Hunor:

Şi, ei acum revin că au făcut hotărârea.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Exact.

 

Domnul Kelemen Hunor:

Proiectul de hotărâre.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

În cazul acesta vă propun să trimitem liderilor de grupuri să negocieze reprezentarea.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Eu aş mai avea o propunere?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte,

În problema aceasta există o comisie specială care este învrednicită prin hotărârea Camerelor reunite cu privire la anumite activităţi. Eu cred că aici, teoretic, nu este imposibil să constituim o comisie parlamentară specială, dar ar trebui să ştim ? totuşi ? şi punctul de vedere al comisiei specializate pe domeniul acesta.

 

Domnul Kelemen Hunor:

Comisia de specialitate, aici, şi-a exprimat?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Este pe aici ceva?

 

Domnul Kelemen Hunor:

Eu au cerut şi punctul lor de vedere şi colaborarea şi ei au refuzat. Eu zis că doar comisia comună poate să ceară o astfel de anchetă. Eu nu cred că este aşa. Este vorba de drepturile omului, este vorba de interceptări şi de ascultări legale sau ilegale? Este de văzut, dar nu este doar apanajul comisiilor reunite sau Comisiei speciale ale celor două Camere ale SRI-ului.

Deci, Comisia pentru drepturile omului poate să ceară aşa ceva. Nu mai trebuie noi să cerem punctul lor de vedere. Trebuie introdus pe ordinea de zi şi, scuzaţi-mă există semnăturile. Eu nu am fost atent şi nu am văzut. Trebuie văzut după ce liderii negociază pe ordinea de zi a Camerei.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Trebuie făcută reprezentarea grupurilor şi reprezentarea în comisie.  Deci, trebuie să-i rugăm pe liderii de grupuri ca până miercuri să facă completarea.

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Sigur că am putea fi operativi ca să câştigăm timp, dar aici se va pune problema în plen, în primul rând, asupra oportunităţii şi legalităţii ? dacă vreţi ? a constituirii unei comisii parlamentare de anchetă acolo unde există o comisie specializată.

Deci, eu îl citez pe cel mai clar dintre vicepreşedinţi?

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

? în viaţă?. (Râsete)

 

Domnul Valer Dorneanu:

? în viaţă? Vă spun că nu noi putem decide acum, Biroul permanent dacă facem sau nu facem comisie de anchetă. Să-l dăm în plen şi plenul va stabili dacă facem comisie de anchetă şi, dacă va fi de acord, atunci liderii? (Discuţii colaterale)

Acolo este comisie permanentă. Aici este o comisie de specialitate, care are nişte atribuţii unice?

 

Domnul Kelemen Hunor:

Şi acolo este o comisie permanentă specială, domnule vicepreşedinte?

 

 

Domnul Valer Dorneanu:

Da, dar nu este o comisie specializată, cu un anumit regim de lucru.

 

Domnul Kelemen Hunor:

Sunt îndeplinite toate criteriile cerute de Regulament. Sigur, putem discuta în plen oportunitatea, legalitatea nu cred, oportunitatea da, dar nu putem evita să intrăm în plen cu acest proiect?

 

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Kelemen, nu sunt întrunite, pentru că vreau să vă spun: pătrunderea în nişte lucrări, acte, presupune un anumit aviz de la ORNIS, aviz pe care nu îl au decât cei de la comisia de specialitate?Nu este aşa de simplu, cum vor cei de la Drepturile Omului. Drepturile Omului sunt cercetate şi apărate şi de comisiile acestea ? care sunt comisii parlamentare.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule vicepreşedinte Dorneanu, hai să dăm la plen, să hotărască plenul în înţelepciunea majorităţii sale?

 

Domnul Valer Dorneanu:

Din dilema asta nu putem ieşi decât cum aţi spus dumneavoastră?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Să înţeleg că sunt două variante. Prima: să cerem întâi liderilor constituirea comisiei în proiectul de hotărâre şi, a doua, să decidem întâi asupra oportunităţii constituirii comisiei în plen şi după aceea să o dăm liderilor şi după aceea să mergem din nou în plen pentru aprobarea structurii.

Solicităm liderilor de grupuri ca până miercuri să vină cu propuneri privind componenţa comisiei, algoritmul, reprezentarea în Biroul comisiei şi aşa mai departe, urmând ca, după aceea, să o punem pe ordinea de zi.

 

 

Punctul  26

Memorandum intern ? Activitatea Subcomisiei pentru românii de pretutindeni

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Memorandum intern ? Activitatea Subcomisiei pentru românii de pretutindeni, amânat din şedinţa precedentă. Pentru aprofundare subcomisia ne explică că rostul său este să se afle nu în ţară ci în străinătate şi, ca atare, deplasările membrilor subcomisiei trebuie sprijinite financiar.

Ea vine ca şi o completare a deciziei de principiu pe care am luat-o în Biroul permanent că finanţăm doar activităţile, deplasările de natură parlamentară ale membrilor Camerei. ?În cazul acestei subcomisii ? spune domnul preşedinte Corlăţean ? că dânşii de asta sunt subcomisie ca să meargă la românii de pretutindeni?.

 

Domnul Valer Dorneanu:

Nu desfăşoară acţiuni parlamentare acolo. Deci, rostul acestei comisii este ceea ce însăşi denumirea ei o afirmă: ?acţiuni pentru sprijinirea cetăţenilor care vorbesc aceeaşi limbă cu noi?. Deci, nu se referă la activităţi parlamentare.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Obiecţii? Observaţii?

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Numai cu aprobare de principiu.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ca, de principiu, să se poată plăti deplasări pentru membrii subcomisiei, pentru românii de pretutindeni şi la activităţi care ţin de românii de pretutindeni şi de activitatea parlamentară ? asta este în esenţă propunerea dumnealui.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Având în vedere că este o subcomisie parlamentară ţine de activitatea lor.

 

Domnul Kelemen Hunor:

Îmi permiteţi!

Această subcomisie nu are cum să se ocupe de românii de pretutindeni dacă nu se deplasează acolo. Ori vin toţi aici, în comisie, ori se duce din când în când Titus sau altcineva din comisie acolo. Mie mi se pare normal. Este logic. Nu ştiu?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

O să fim cu siguranţă grijulii la numărul de deplasări.

 

 

Domnul Valer Dorneanu:

Primul nostru refuz, vă reamintesc, s-a dat într-un anumit context, când se abuzase pe partea cealaltă.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că trebuie să păstrăm hotărârea de principiu că nu asigurăm suportul financiar decât pentru deplasările de ordin parlamentar, dar, altfel această subcomisie îşi pierde rostul, că ea nu poate funcţiona doar în clădirea din Palatul Parlamentului, că aici sunt românii din ţară şi nu cei de pretutindeni.

Bun. Dacă sunteţi de acord?

Vă rog, domnule secretar.

 

Domnul Gheorghe Albu:

De principiu, suntem de acord, evident. Problema este că se pot şi să dea Dumnezeu să se înfiinţeze cât mai multe şi să sfinţească cât mai multe biserici. Nu o să putem să mergem la fiecare bisericuţă numai că este pe programul ? De principiu, da?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Se aprobă de principiu?

 

Domnul Kelemen Hunor:

Eu propun altceva. Eventual, să cerem de la domnul preşedinte Titus Corlăţean un plan de acţiuni pe un an de zile, în acest domeniu. Şi, dacă aprobăm atunci, avem o acoperire. Dacă nu aprobăm nu avem o acoperire? Eu cred că este absolut firesc.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Aşa cum se discută participarea pe celelalte comisii, pe memorandumuri interne, să aibă şi ei acces la formularea acestor memorandumuri interne, care vor fi aprobate de Biroul permanent.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Întâi vor fi aprobate de principiu şi după aceea?

Este în regulă?

 

 

 

 

Punctul 27

Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Relaţii parlamentare externe.

 

1. Memorandum intern ? Participarea la lucrările Mesei Regionale şi a celor trei Mese de lucru din cadrul Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est, 29-30 mai 2006, Belgrad, Serbia Muntenegru.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să-l amânaţi până se desemnează reprezentantul Comisiei Parlamentului României pentru integrare europeană.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că este în spiritul noilor proceduri şi anume că se propune, întâi de principiu, şi după aceea se aprobă inclusiv cheltuielile, nu.

Înţeleg că aici nu avem nici un fel de dezvoltare cu cheltuielile. Deci, se aprobă de principiu urmând a se introduce în Biroul permanent, probabil, miercuri.

Aşa am introdus ca procedură ca să nu mai avem problema că ni se spune că este prea târziu să mai respingem.

 

2. Memorandum intern ? Conferinţa preşedinţilor de comisii parlamentare de mediu din ţările membre UE şi ţările candidate, Viena (Austria), 16 iunie 2006.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

 

3. Memorandum intern ? Participarea la vizita Comisiei de apărare şi securitate a AP NATO în Armenia şi Georgia (12-16 iunie 2006)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la vizita Comisiei de apărare şi securitate a AP NATO în Armenia şi Georgia.

Mulţumesc.

 

4.Memorandum intern ? Participarea la Conferinţa interparlamentară europeană privind spaţiul (Bruxelles, 12-14 iunie 2006).

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

 

5. Memorandum intern ? Participarea la seminarul AP NATO ?Rusia ? NATO: Cooperare şi securitate în Caucazul de Sud? (Soci, Federaţia Rusă, 22-24 iunie 2006)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la seminarul AP NATO ?Rusia ? NATO??

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

O întrebare: este un singur grup parlamentar care are treabă cu Caucazul? Ca să ştim? Eu eram curios? Numai liberalii sunt cu Caucazul?

Să meargă unul singur.

Domnule preşedinte, eu aşa propun. Să meargă unul singur.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aşa cum PSD-ul este cu China, liberalii sunt cu Caucazul! Care este problema?

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Deci, eu propun să meargă un singur deputat.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat,

Sunt propuşi de delegaţia la Adunarea Parlamentară NATO, de delegaţia care este a tuturor?

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Şi dacă propuneau şapte, trimiteam şapte?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu sunt absolut de acord cu dumneavoastră, cu condiţia că la prima delegaţie la care vor fi doi deputaţi PSD, să tăiem unul?.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Sunt absolut de acord. Următoarea o să vedem că o să propun să tăiem un deputat PSD.

Eu nu plec niciodată? Cum vreţi? Eu votez contra? Dacă vă uitaţi, dacă adunaţi astăzi câte mii de euro aprobăm astăzi să plece colegii noştri ortodocşi, creştini? prin toate părţile? scuzaţi-mă chiar merităm să-şi bată toată lumea joc de noi? Un deputat cred că este suficient.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu vă propun să adunăm şi miile de euro pe care le plătim pentru colegii ortodocşi care sfinţesc biserici atunci, domnule Ponta, că tocmai aţi pledat în favoarea lor?

V-aş sugera să lucrăm cu aceeaşi unitate de măsură, totuşi?

Vă propun să facem o discuţie de principiu şi să stabilim reguli. Să aplicăm aceleaşi reguli la toată lumea.

Până acum am respectat toate regulile pe care le-am stabilit şi vă propun să stabilim în continuare. Dacă doriţi să nu mai fie delegaţii în care să existe doi reprezentanţi ai unui grup parlamentar, faceţi această propunere şi eu personal o susţin.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Nu am o problemă cu doi din acelaşi grup. Am o problemă că la Soci, la mare, poate să meargă unul singur. Să hotărască ei cine să meargă. Şi, pe urmă, la Veneţia, tot unul singur.

Când este vorba de deplasări exotice, întotdeauna merg în echipă colegii noştri deputaţi şi pe urmă vă miraţi de ce la Veneţia şi la Soci ne integrăm în ortodoxism!!! (Discuţii colaterale)

Sunt mereu aceiaşi?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cu un vot contra, atunci?

 

6. Memorandum intern ? Participarea la lucrările Adunării generale anuale a Adunării Interparlamentare a Ortodoxiei, 21-25 iunie 2006, Veneţia, Italia.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la lucrările Adunării generale anuale a Adunării Interparlamentare a Ortodoxiei, 21-25 iunie 2006, Veneţia, Italia.

Domnul deputat Petru Andea, domnul deputat Miron Ignat.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Eu propun unul singur să meargă.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aici sunt de la grupuri parlamentare diferite.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul Andea merge la Adunarea Interparlamentară a Tinerilor Comunişti, nu la Ortodoxie? El acolo este mai bun.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului secretar Ponta, de a nu merge domnul Andea la deplasarea?

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Un singur deputat? Eu, ca şi la ?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Chebeleu. Vă rog.

 

Domnul Traian Chebeleu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să spun că este vorba de Adunarea Generală anuală şi acum cred că o lună, o lună şi jumătate, a fost o hotărâre a Camerei Deputaţilor ca delegaţia noastră la Adunarea Parlamentară să fie alcătuită din cei doi domni. Această sesiune este Sesiunea Adunării Generale, care are loc o dată pe an şi din acest motiv mi s-a părut normal ca întreaga delegaţie, ca să spun aşa, adică amândoi să participe la această sesiune. Vă mulţumesc.

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule director, nu vă supăraţi, dacă puteţi să ne informaţi şi pe noi şi pe toată lumea ce este în avantajul activităţii legislative a Camerei Deputaţilor cu această acţiune, eu o votez.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Daţi-mi voie să vă lămuresc eu.

Eu cred că numărul delegaţiilor care se stabilesc ? şi domnul ambasador ştie foarte bine şi a sugerat deja aici această idee ? se stabileşte în funcţie de importanţa pe care o dăm noi instituţiei la care trimitem delegaţi. A trimite o singură persoană este de regulă considerat un act protocolar pur formal. A trimite două sau mai multe, este un act protocolar care nu mai este formal ci dovedeşte interesul.

Îl rog pe domnul ambasador, care se pricepe mai bine, să mă cenzureze. Eu zic că pe noi ne interesează Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei. Şi ne interesează în activitatea legislativă pentru că în afară de diplomaţia formală, pe lumea asta mai există şi o diplomaţie parlamentară. Suntem într-un moment critic din multe puncte de vedere şi nu numai în România, ci pe plan mondial şi o atenţie acordată ortodoxiei eu zic că este bine venită.

Cam astea sunt lămuririle mele. Dacă dumneavoastră aveţi ceva împotrivă eu nu cred că motive atât de pragmatice, ca să folosesc un eufemism pentru epitetul ce trebuia să-l spun, pot să prevaleze în faţa unor aspecte care ţin de o anume consistenţă a creştinismului.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte observaţii? Comentarii?

Bine. Avem o propunere atunci de reducere a delegaţiei la un membru. Cine este pentru? Da. Un vot pentru, nu s-a adoptat.

Vă supun aprobării atunci participarea la lucrările Adunării Generale conform memorandumului.

Bine. Mulţumesc.

 

7. Memorandum intern ? Participarea la vizita Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie a AP NATO în Statele Unite /12-15 iunie 2006)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la vizita Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie a AP NATO în Statele Unite.

Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

 

8. Memorandum intern ? Bilet de avion neutilizat pe ruta Bucureşti ? Quebec şi retur

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Bilet de avion neutilizat pe ruta Bucureşti ? Quebec şi retur.

Se propune suportarea din bugetul Camerei a sumei de ? dat fiind că penalizarea se datorează unei situaţii de urgenţă legată de sănătate.

Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Avem anexat biletul de internare.

 

9. Memorandum intern ? Participarea domnilor deputaţi Ioan Buda şi Pantelimon Manta la Conferinţa internaţională parlamentară ?Rugăciunea Berlineză?, Berlin (1-3 iunie 2006)-

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea domnilor deputaţi Ioan Buda şi Pantelimon Manta la Conferinţa internaţională parlamentară ?Rugăciunea Berlineză??

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Aici este, deja, altceva? aici nu este vorba nici de diplomaţie parlamentară şi nici de poziţia Parlamentului. Aici este vorba de un grup pe care îl socotesc cu caracter particular ? nu vreau să spun privat ? care este Grupul de rugăciune, iniţiativă a unor credincioşi ai Camerei. Aici, deja încep să-mi pun semne de întrebare dacă Grupul de rugăciune nu îşi poate autofinanţa delegaţii.

Asta este problema Grupului de rugăciune. Grupul de rugăciune nu face parte din structurile organice ale Camerei.

 

Domnul Dan-Radu Ruşanu:

Propun să fim de acord cu motivarea absenţelor de deplasare şi cu suportarea cheltuielilor de către dânşii.

Să fie absenţele motivate, dar să suporte din punct de vedere financiar cheltuielile.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Observaţii? Comentarii? (Discuţii colaterale)

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Nu vă supăraţi? Dar, nu suntem consecvenţi. Mai devreme am aprobat ca doi să plece la Veneţia. Acum nu mai aprobăm.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aceea este Adunarea Parlamentară a Ortodoxiei.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Aceea este altceva.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Propunerea pe care a făcut-o domnul secretar. Cine este pentru? Mulţumesc. 1-2-3-4-5?

Împotrivă? 3 voturi. O abţinere?

 

10. Memorandum intern ? Vizita oficială în România a delegaţiei Comisiei mixte pentru afaceri europene din Parlamentul Irlandei, (Bucureşti, 19-21 iunie 2006)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vizita oficială în România a delegaţiei Comisiei mixte pentru afaceri europene din Parlamentul Irlandei.

Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

 

11. Memorandum intern ? Participarea la cea de-a doua Conferinţă a femeilor parlamentar (Sofia, 19-20 iunie 2006)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la cea de-a doua Conferinţă a femeilor parlamentar (Sofia, 19-20 iunie 2006).

Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

 

12. Memorandum intern ? Participarea la cea de-a 6-a Reuniune a preşedinţilor de parlamente din ţările ?Parteneriatului Regional? (Varşovia, 25-26 iunie 2006)

Domnul Bogdan Olteanu:

Din motive obiective, domnul Miron Mitrea nu poate participa la această reuniune. Să propuneţi desemnarea unui membru al Biroului permanent care să-l înlocuiască. Cine doreşte să participe la Varşovia, 25-26 iunie?

Domnul Miron Ignat.

Rog Secretariatul general să ia legătura cu domnul Zgonea şi cu domnul Ignat şi să vadă care dintre dânşii este disponibil.

 

13. Memorandum intern - - Participarea la seminarul Preşedinţiei UE privind Africa ?Spre un pact euro-african pentru dezvoltarea Africii ? Rolul parlamentarilor?, 23-27 mai 2006, Capetown, Africa de Sud

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la seminarul Preşedinţiei UE privind Africa ?Spre un pact euro-african pentru dezvoltarea Africii ? Rolul parlamentarilor?. Participă domnul deputat Vlad.

Observaţii? Comentarii?

 

14. Memorandum intern ? Participarea la lucrările comisiei permanente şi a sesiunii de primăvară a Adunării parlamentare a Organizaţiei pentru cooperare economică a Mării Negre, (PABSEC), 6-8 iunie 2006, Erevan, Armenia.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la lucrările comisiei permanente şi a sesiunii de primăvară a Adunării parlamentare a Organizaţiei pentru cooperare economică a Mării Negre, la Erevan.

Observaţii? Comentarii? Mazăre, Ciopraga?

Supun aprobării dumneavoastră acest memorandum intern. Cine este pentru? Voturi contra? 1 vot împotriva. Abţineri? Nu sunt abţineri.

 

15. Memorandum intern ? Vizita oficială la Ankara a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Turcia din Parlamentul României, conduse de domnul deputat Aurel Vlădoiu, preşedintele grupului de prietenie, 30 mai ? 2 iunie 2006.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vizita oficială la Ankara a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Turcia din Parlamentul României, conduse de domnul deputat Aurel Vlădoiu, preşedintele grupului de prietenie, 30 mai ? 2 iunie 2006.

Observaţii? Comentarii? Uite că merge domnul Gelil. Mulţumesc.

 

16. Memorandum intern ? Participarea la seminarul AP NATO privind securitatea în zona Mediteranei şi a Orientului Mijlociu  (Neapole, 2-3 iulie 2006)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Participarea la seminarul AP NATO privind securitatea în zona Mediteranei şi a Orientului Mijlociu  (Neapole, 2-3 iulie 2006)

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Şapte oameni merg la Neapole?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Propun Direcţiei Generale ca până la următoarea şedinţă de Birou să vină cu o propunere de reducere la doi, maxim trei?

 

17. Memorandum intern - Decont al cheltuielilor de deplasare la cursul ?NATO în tranziţie?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Decont al cheltuielilor de deplasare la cursul ?NATO în tranziţie?. Aprobarea sumei nu ştiu care? presupunând taxe?

Observaţii? Comentarii?

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Nu era vorba că nu mai venim în Biroul permanent cu 30 de euro ?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, nu era vorba, că asta este legea?!

Noi ne-am dorit, dar nu ne ajută?

Informări?

 

19. Informare privind participarea delegaţiei României la cea de-a XXVI-a reuniune a Comisiei Culturale, de Învăţământ şi Probleme Sociale APCEMN.

 

20. Informare privind vizita oficială la Helsinki a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Finlanda din Parlamentul României, conduse de domnul deputat Bogdan Domnul Bogdan Pascu:, vicepreşedinte al grupului de prietenie, 2-5 mai 2006.

 

21. Informare privind vizita oficială în România a delegaţiei Comisiei pentru apărare naţională a Seim-ului Republicii Polone, conduse de domnul Bogdan Zdrojewski, preşedintele Comisiei.

 

22. Informare privind participarea la reuniunea comisiei politice a Adunării parlamentare a Francofoniei, Quebec, 2-6 mai 2006.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Informări. Domnii deputaţi Ciopraga, Simionescu, Kerekeş, Străchinaru, Buzea? ne-au informat?

Mai avem pe lista suplimentară? Îmi cer scuze?

 

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Deci, domnul Bogdan Olteanu trebuie să desemneze ?

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Îmi cer scuze?

 

18. Memorandum intern ? Desemnarea unor membri ai comisiilor de resort ale Camerei Deputaţilor pentru participarea la seminarele organizate de Parlamentul European (Bruxelles, 8 iunie şi 16 octombrie 2006)

Desemnarea unor membri ai comisiilor de resort ale Camerei Deputaţilor pentru participarea la seminarele organizate de Parlamentul European?

Păi, vi le-am adus spre informare pentru că nu doresc eu să mă ocup de aşa ceva.

Rog grupurile să o facă? S-ar putea să fie seminare, domnule Ponta, nu putem să ştim?

Rog să sesizăm comisiile vizate aici pentru a face propuneri şi vom discuta în Biroul permanent dacă sunteţi de acord.

Mulţumim. Lista suplimentară.

Da, vă rog, domnule secretar.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Foarte pe scurt, pentru că suntem la acest capitol şi nu am terminat cu materialele externe.

Vreau să fac două comentarii foarte scurte, vizavi de modul în care se desfăşoară aceste vizite.

Am participat, de curând, la primirea delegaţiei din China şi am câteva observaţii pe care ţin neapărat să le împărtăşesc acum, pentru că, în opinia mea, lucrurile nu s-au desfăşurat absolut deloc aşa cum trebuie.

În primul rând, aş ruga pe onorabilii noştri colegi din Secretariatul general, dacă mai avem ceva fonduri PHARE, poate facem şi pregătire pentru protocol. Să facem o pregătire pentru protocol, pentru că, nu se poate să avem şapte scaune de şase feluri! Nu se poate, pe trei rânduri, la primirea delegaţiei chineze. De asemenea, nu se poate să nu existe, în faţa fiecăruia, numele. Nu se poate, de asemenea, ca servirea să se facă ? am mai fost şi eu în atâtea locuri ? se găseşte pe masă paharul cu apă ?  nu se poate să ai o măsuţă la doi oameni, nu se poate să ai o măsuţă de 60-70 de mii, cu scaune de mobilier de nu ştiu care!

Nu se poate, cum să vă spun, să se anunţe o componenţă şi abia-abia să găsim colegi care să participe la această primire.

În al doilea rând, nu se poate ca, la nu asemenea nivel, să nu participe colegii ? vorbesc şi de colegi, nu numai de organizare ? la acţiunile de protocol.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, au participat şase colegi la primire.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Vorbim despre cei care au fost nominalizaţi!

De asemenea, nu se poate acest tip şi tipic de masă! E vorba de cultura alimentară a Chinei, dacă vreţi, nu poţi să le dai frişcă artificială spray şi nu se poate să le dai la chinezi, friptură în care musteşte sângele! Nu se poate aşa ceva! Este o chestiune elementară de protocol! Pentru că totul s-a plătit şi, probabil că, s-a plătit şi mult!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar, vă informez pe această cale că, încă din acea seară am cerut Secretariatului general să blocheze orice fel de plăţi către furnizorul de servicii, care a jignit în mod inadmisibil invitaţii noştri chinezi, prin modul în care s-a făcut servirea şi meniul recomandat şi voi avea, de asemenea, o discuţie şi la nivelul structurii noastre de protocol.

În orice caz, am cerut deja, Secretariatului general, să găsească un alt furnizor de servicii, pentru că au fost mult prea multe greşeli de protocol.

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Având în vedere protocolul desfăşurat, maşina mea a fost oprită la intrarea de jos şi am urcat pe jos toată pasarela.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vreau să vă spun că maşina domnului Albu a fost oprită o oră pe bulevard şi a întârziat la cocktail, dar aici sunt, ca de obicei, asiduităţile colegilor de la servicii.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am rezolvat-o direct cu cei de la SPP, am primit scuzele lor, dar, totuşi, sunt nişte lucruri care trebuie puse la punct şi nu ştiu cui îi revine responsabilitatea.

 

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Au fost, cu siguranţă, excese de zel! Nu la organizare, ci la securitate.

Am luat notă şi de observaţiile domnului Albu şi de celelalte carenţe şi vom continua o discuţie la nivelul Secretariatului general.

 

 

Materiale Suplimentare

 

Solicitarea Comisiei SIE

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia SIE ne informează că sunt diverse probleme.

Luăm act şi să o punem în discuţia Birourilor reunite, pentru că este comisie comună.

Dacă nu sunt observaţii, comentarii? Nu sunt.

 

Scrisoare din partea doamnei deputat Anca Petrescu

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Primim o nouă scrisoare din partea doamnei deputat Anca Petrescu.

Discuţii, comentarii? Nu sunt.

 

Propunere de Hotărâre de Guvern

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Avem şi propunerea de hotărâre de Guvern, despre care am discutat şi cu câteva zile în urmă.

Dacă există observaţii sau comentarii cu privire la utilizarea spaţiilor în condiţii decente?

Urmează, bineînţeles, ca acele norme procedurale despre care am discutat să fie transparente, licitaţie publică ş.a.m.d.

Vă rog, domnule Albu.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Doresc să spun că un astfel de material ar fi trebuit să fi avut avizul chestorului care răspunde de această zonă.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

A fost difuzat doar spre informare Biroului, după cum vedeţi, nu are încă nota de însoţire, doar pentru a fi consultat.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Este spre informare.

Mulţumim.

 

Domnul Gheorghe Albu:

Dar dacă avea şi viza unui chestor, era mult mai bine şi îl şi aprobam.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule Kelemen.

 

Domnul Kelemen Hunor:      

Nu în legătură cu acest subiect, dar în legătură cu o altă licitaţie am vrut să ridic o problemă.

Săptămâna trecută am citit în presă, nu numai eu, dar şi alţi colegi din Biroul permanent şi au fost câţiva care ne-au întrebat, am citit în presă că aţi deschis sau s-au deschis, mă rog, nu am înţeles prea bine, plicurile pentru licitaţie, pentru transportul internaţional şi cazare în străinătate. În presă au fost câteva articole.

Noi, aici, în Biroul permanent, am luat o hotărâre, atunci când am demarat acţiunile şi demersurile pentru licitaţie, să fim informaţi, nu să participăm în Comisia de licitaţie, dar să ştim exact în ce stadiu este, când se întâmplă, ce se întâmplă!

Ne întreabă presa, ne întreabă colegii şi habar nu avem!

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule chestor, cu îngăduinţa dumneavoastră, să terminăm, mai întâi, acest document şi apoi trecem şi la subiectul celălalt.

Dacă mai există observaţii sau comentarii referitoare la acest proiect? Rugăm chestorii  să-l evalueze, să-l analizeze, şi, poate, dacă este gata până miercuri, îl putem trimite Guvernului spre aprobare.

Acum, dacă doriţi, să revenim la acest subiect.

Doamna secretar general.

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Vom pregăti pentru miercuri o informare.

În momentul de faţă, pot să vă spun că a fost cumpărat caietul de sarcini de către şase firme, au depus oferte doar două. Plicurile s-au deschis lunea trecută, dacă doriţi, domnul ambasador Chebeleu vă poate da mai multe detalii, însă ţine de activitatea comisiei de organizare a licitaţiei, care ar trebui să fie discretă.

 

Domnul Kelemen Hunor:      

Şi eu sunt de acord, dar în ziua în care au fost deschise sau s-au deschis plicurile, în presă, deja apăreau primele articole. Doar atât despre această direcţie absolută în această comisie!

 

Doamna Georgeta Ionescu:

Dacă îmi daţi voie, presa a solicitat să ia nişte instantanee în ziua în care s-au deschis plicurile, dar nu a asistat la nici o operaţiune a comisiei care organizează licitaţia. Au dorit informare, noi nu puteam să blocăm accesul.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

O să vă rog, pentru miercuri, să faceţi o informare la Biroul permanent.

 

Seminarul ?Întărirea capacităţii administrative a Parlamentului României? ? 26-27 mai a.c.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Seminarul, ?Întărirea capacităţii administrative a Parlamentului?, la Sinaia, o dezbatere cu experţi, secretarul general al Camerei, dacă sunteţi de acord? Mulţumesc.

Mai este ceva?

Dacă nu, vă doresc o săptămână bună, ne vedem, la patru, în plen.

 

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,27.