şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de luni, 23 mai 2011
Şedinţa a început la ora 13,44.
Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, până la ora 14.06.
Au participat: domnul Ioan Oltean, domnul Adrian Năstase, domnul Valeriu Ştefan Zgonea şi domnul Marian Sârbu ? vicepreşedinţi; domnul Dumitru Pardău şi domnul Niculae Mircovici ? secretari; domnul Gheorghe Albu, domnul Nicolae Bănicioiu, domnul Dan-Ştefan Motreanu, domnul Seres Denes ? chestori; domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L; domnul Mircea Duşa ? Grupul parlamentar al PSD; domnul Mate Andras-Levente ? Grupul parlamentar al UDMR; domnul Ghervazen Longher ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale; domnul Eugen Nicolicea ? Grupul parlamentar al deputaţilor independenţi şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu ? şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul; domnul Gaspar Istvan şi domnul Marian Enache ? secretari generali adjuncţi; domnul Nicolae Vasilescu ? şef Departament Legislativ; domnul Georgică Tobă şi domnul Gabriel Stecoza ? Departamentul Secretariatului Tehnic; doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen; doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, doamna Gabriela Enea ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol; doamna Raluca Boboc ? Cancelarie Preşedinte.
*
Doamna Roberta Alma Anastase:
Vă rog să luaţi loc! Să începem Biroul permanent de astăzi.
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dacă în legătură cu ordinea de zi sunt observaţii? Nu sunt!
Dacă în legătură cu ordinea de zi a plenului sunt observaţii? Domnul Toader. Vă rog.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Doamna preşedinte, ca să nu mai păţim iarăşi cu problema aceea mult discutată, cu tacite şi cu legile organice, eu am făcut o trecere în revistă a tuturor proiectelor şi iniţiativelor legislative care sunt de regulă legi organice, dacă vreţi ? le citesc pe toate ? sunt vreo 30 de modificări în esenţă, eu i-am arătat domnului secretar general, dar, în principiu, urcăm toate care sunt cu aprobare tacită şi cele care sunt organice importante, la care vreau să adaug că nu am văzut deloc două rapoarte: cel cu Legea 215, care a fost trecut prin comisie şi cel cu modul de alegere a primarilor. Ştiu că şi acolo a fost raport.
Domnul Gheorghe Barbu:
Poate să fie, dar la noi nu a ajuns.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Bun. Dacă o să fiţi de acord, atunci, sub rezerva când vin rapoartele.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Da, se poate înscrie sub rezerva când vin rapoartele.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Sigur. Deci, ele au fost săptămâna trecută, ştiu precis că s-au dezbătut, s-au trecut prin comisii, dar nu le văd deloc aici, nu o fi depus raportul. S-a făcut joi? Miercuri s-a făcut, da. Legea 215 ? marţi. Nu ştiu de ce, ce să vă spun, dar eu vreau să introducem cele două iniţiative legislative tot în faţă şi ce v-am dat eu, dacă vreţi, le citesc pe toate, dar eu i-am arătat domnului secretar general şi bineînţeles, coboară toate în aşa fel încât ne-au rămas legi organice, ne-au rămas Legea cu câinii, ne-au rămas o grămadă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnul Duşa.
Domnul Mircea Duşa:
Doamna preşedinte, sigur, suntem de acord cu propunerea colegului Toader, mai ales la legile care intră în aprobare tacită, dar la restul eu zic să le prioritizăm în felul acesta de săptămâna viitoare, pentru că acum iar o să ne sară deputaţii în cap, că domnule, aţi dat o ordine de zi şi acum primim alta. De acord legat de legile tacite, dar de săptămâna viitoare să procedăm în felul acesta. Mergem iar la grupuri acum şi iar, sigur, mai aducem o lege, două în faţă, nu este nici o problemă, dar toată ordinea de zi să o dăm peste cap, nu putem acum. Oamenii se pregătesc pentru şedinţa de după masă, pentru cea de mâine ş.a.m.d.
Şi, legat de ordinea de zi, dumneavoastră aţi făcut această afirmaţie săptămâna trecută, legat de PLx-urile 160 şi 164 că dacă nu se întocmesc rapoartele, le introduceţi în plen fără raport. Un raport avem, raportul de la Comisia economică şi de privatizare. Oricum erau nişte amendamente care trebuiau prinse şi eu v-aş ruga să-l punem pe ordinea de zi cu prioritate astăzi în faţă, ca mâine să intre la vot final, cu amendamentele care au fost admise la Comisia economică.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Numai o secundă domnule Duşa. Comisia de buget nu lucrează astăzi?
Deci, în paralel cu plenul, lucrează astăzi şi mâine dimineaţă avem rapoartele şi le băgăm în plen.
Domnul Mircea Duşa:
Cei de la Comisia de buget au solicitat, sunt scrisorile mai încolo pe ordinea de zi, să lucreze astăzi şi mâine pe proiectul acesta de lege.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Nu. Să lucreze astăzi şi mâine dimineaţă să-l avem şi îl punem pe ordinea de zi la ora 10.00.
Domnul Mircea Duşa:
Mâine la ora 10.00 trebuie să fie, ca să-l punem la votul final, că avem necazul cu FMI-ul legat de cele două instituţii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Corect, corect. Domnul Pardău.
Domnul Dumitru Pardău:
Mulţumesc mult. Pe aceeaşi temă ? şi eu vroiam să cer introducerea pe ordinea de zi astăzi, cu prioritate a celor două PLx-uri, sub rezerva că cei care lucrează în Comisia de buget vor activa astăzi de la 16.00 la 18.00, s-a cerut şi pentru marţi, sub rezerva că poate nu este cvorum sau cine ştie ce se poate întâmpla la comisie, în aşa fel încât mâine să intre în plen şi pentru vot final. Cred că toată lumea este de acord cu acest lucru.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dumneavoastră sunteţi membru în comisia respectivă?
Domnul Dumitru Pardău:
Da, sunt membru în comisia respectivă.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am o rugăminte. Tocmai că sunteţi membru în Biroul permanent, cu rugămintea adresată liderilor să-şi mobilizeze oamenii, să nu avem nici o problemă astăzi, iar mâine dimineaţă, vă propun să o înscriem la ora 10.00 pe primul punct al ordinii de zi, să fie raportul cu privire la aceasta.
Domnul Mircea Duşa:
Chiar dacă nu este raport. Este a şasea oară când se încearcă să fie discutată.
Domnul Dumitru Pardău:
Chiar eu am cerut preşedintei comisiei să solicite această modalitate de a lucra în paralel cu plenul.
Domnul Mircea Duşa:
Legat de Legea 215, să solicitaţi preşedintei să trimită raportul ? şi puneţi-o pe ordinea de zi - că intră în aprobare tacită. Este făcut raportul, nu ştiu de ce nu a ajuns. În raportul preliminar sunt cuprinse şi cele două amendamente. Dacă mâine nu se dă vot final pe lege, există o problemă. Noi nu avem o problemă. Nu ştiu dacă se va ţine din nou comisia. Domnul secretar ştie că este o problemă acolo. De când s-a schimbat preşedinta este o problemă acolo la comisie. Dacă nu se întocmeşte raport nici astăzi, să intrăm mâine în plen cu raportul Comisiei economice şi mai adăugăm cele două amendamente.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Atunci, eu vă propun aşa, ca şi concluzie. Mâine, la ora 10.00 se discută aceste două PLx-uri, sunt pe primele puncte pe ordinea de zi şi menţinem primele puncte la sesiunea de vot final, da? pe ele.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Şi eu revin la solicitarea mea. Îmi pare rău, domnule Duşa. Toată lumea a citit acestea. Nimeni nu ştie că nu se termină într-o zi.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule Toader, toată lumea citeşte primele 3 legi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Duşa, până la urmă, suntem în următoarea situaţie. Să le aducem mai în faţă pe cele care sunt în pericol de aprobare tacită, dar să reorganizăm şi să avem în vedere legile organice în mod excepţional, pentru că am văzut că acolo sunt probleme.
Domnul Mircea Duşa:
Asta am spus şi eu. Să aducem pe cele care intră în aprobare tacită.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Bun. Şi mai am o problemă, fiindcă avem foarte multe legi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Toader, vorbiţi cu domnul Barbu pentru ordinea de zi.
Domnul Mircea?Nicu Toader:
Mai am o propunere. Noi am stabilit că lunea, la ora 17.30, facem ?respinse?. Nu prea mai avem ?respinse?. Să dăm drumul la acestea în mod excepţional.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Dăm în continuare, da. Bine. Domnule ministru, vă ascult.
Domnul Valentin Adrian Iliescu:
Foarte de acord cu propunerile. Vroiam să vă fac o rugăminte, având în vedere că după-amiază, pe punctul 5 este Legea pentru punere în aplicare a Codului civil, lege la care vine să o susţină chiar domnul ministru Predoiu şi pentru că există pe punctul 11 un proiect de Lege pentru aprobarea unor ordonanţe privind serviciile de probaţiune pe care domnul ministru vrea tot aşa să o susţină, punctul 11 să devină punctul 6, să fiţi de acord să fie unul după altul, ca domnul ministru Predoiu să poată să le susţină.
De asemenea, mai sunt două legi.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule ministru, domnul ministru Predoiu îşi va organiza programul în funcţie de ordinea de zi de astăzi.
Domnul Valentin Adrian Iliescu:
Am înţeles. Dacă nu sunteţi de acord, nu este nici o problemă. Aş fi vrut să vă mai rog de asemenea, punctele 34, 35. Punctul 34 este pe cale să fie aprobat tacit şi este vorba de un acord internaţional, să-l aducem mai în faţă, dacă este posibil, pe punctul 10, punctul 35 pe locul 11. Este vorba de un acord internaţional şi de un proiect de Lege privind statutul rezerviştilor voluntari. De asemenea, mai avem o poziţie foarte în spate.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Domnule Iliescu, eu vă propun în felul următor. Să aveţi o discuţie cu domnul Barbu când vine şi domnul Toader să vă corelaţi şi poate scoatem de o ordine de zi, da?
Domnul Valentin Adrian Iliescu:
Nu, eu nu vreau să facă Guvernul ordinea de zi şi chiar îmi cer scuze că am făcut poate o propunere deplasată, ca să schimbăm ordinea de zi funcţie de prezenţa domnului ministru. Subscriu întrutotul la ideea că dacă dânsul este interesat trebuie să stea şi să susţină exact acolo unde este pe ordinea de zi. Vă rog să mă scuzaţi!
Doamna Roberta Alma Anastase:
Apreciem înţelepciunea Guvernului. Vă mulţumim.
Mergem mai departe.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
La program nu cred că sunt observaţii.
Mai am un lucru. În urma solicitării pe care mi-aţi făcut-o ca şi lideri de grup, i-am solicitat domnului Mircea Geoană ca mâine, la ora 14.00, după sesiunea noastră de vot final, să avem un Biroul permanent comun numai pe chestiuni tehnice şi pe urmă, imediat după, să avem Biroul nostru permanent, cu acelea rămase restante, ce erau cu rapoarte care trebuie să le trimitem şi poate şi stabilim la Biroul acela permanent comun, săptămâna viitoare sau peste două săptămâni, să avem o sesiune de plen pe acestea rămase restante, în funcţie de cum decideţi liderii de grup, da? Bine. Vă mulţumesc.
Domnul Mircea Duşa:
Eu mai aveam o propunere. Poate nu este rău, în funcţie de cantitatea de arme normative care le avem de iniţiative şi proiecte de legi şi sunt vreo 400 la comisii cu termene depăşite, mai sunt 100 pe ordinea de zi, din când în când, dacă nu permanent să mai introducem şi ziua aceea de plen.
Doamna Roberta Alma Anastase:
De acord. Chiar cred că este necesar. Poate încercăm chiar săptămâna viitoare.
Domnul Mircea Duşa:
Pentru că mai avem o lună până la sfârşitul sesiunii.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Ar fi bine, săptămâna viitoare, să facem cel puţin marţea până seara, deci, să mergem pe plen toată ziua şi să încercăm un vot final poate miercuri, da? Haideţi să ne gândim la aceasta! Consultaţi grupurile şi mâine, la Birou, discutăm, da?
Domnul Georgian este aici? Este în America? Şi atunci îl înlocuieşte...?
Domnul Mircea Duşa:
Doamna preşedinte, aici eu mai am o obiecţie legat de solicitările de concediu sau de deplasări. Nu se aduc în Biroul permanent până nu aveţi viza liderului de grup. Eu nu pot să aflu de aici, de la şedinţa de grup că cineva şi-a cerut concediu 7 zile, concediu de odihnă sau altceva.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am înţeles, dar domnul Mihai Voicu?
Domnul Mircea Duşa:
Toată lumea ştie că face cererea, de regulă, la Biroul permanent. Nu. Să o facă la grup prima dată şi grupul va solicita.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Am o singură întrebare. Dar domnul Mihai Voicu, secretar, aţi vorbit cu el?
Domnul Mircea Duşa:
Probabil că s-a înţeles cu cineva.
PUNCTUL 3
Solicitare din partea doamnei deputat Mihaela Stoica privind retragerea unei propuneri legislative
Doamna Roberta Alma Anastase:
Solicitarea doamnei deputat Mihaela Stoica poate fi aprobată de Biroul permanent.
Domnul Adrian Năstase:
Este o propunere de la Guvern de rectificare a unei chestiuni legate de statutul Monitorului Oficial sau mai bine zis a terenului. Aş vrea să ne uităm cu atenţie, să înţelegem dacă este vorba de o operaţiune imobiliară sau este o chestiune serioasă, pentru că înţeleg că se trece terenul, cei 5.000 de metri, se trec în proprietatea Monitorului, urmând ca după aceea, vânzarea să se facă numai cu acordul sau numai cu avizul Guvernului şi vroiam să ştiu dacă este o chestiune să ne anunţăm şi noi cunoştinţele să participe în curând sau este o chestiune cu dedicaţie. Nu are rost să mai anunţăm, nu? Vreau să înţeleg, nu vă supăraţi!
Domnul Gheorghe Barbu:
Domnule vicepreşedinte, vă pot răspunde. Întrucât am regia în subordine, am să vă răspund. Schimbul acesta s-a făcut în urmă cu mai mulţi ani, cred că 2007 sau 2008, doar că în momentul în care s-a făcut, ceea ce s-a dat, s-a luat o parte din Monitorul Oficial de pe strada Târgu Jiu, de undeva, care s-a luat din capitalul social al societăţii şi i s-a dat un teren, proprietate publică în administrare, diminuându-se capitalul social. Un audit, în 2009, a constatat acest lucru şi de atunci s-a făcut, de mai multă vreme, demersurile necesare ca să intre în capitalul social al Monitorului şi eventuala diferenţă să o plătească Monitorul, pentru că ceea ce a luat era mai mare decât ceea ce a dat ca valoare, cu evaluator şi cu tot ce trebuie. A fost mai întâi la o hotărâre de Guvern şi finalul a fost că trebuie o ordonanţă de urgenţă. Aceasta este realitatea, ele sunt efectiv de ani de zile în această situaţie.
Domnul Adrian Năstase:
Domnule secretar general, ştiu să citesc, am învăţat de mulţi ani lucrul acesta şi poate tocmai de aceea m-am uitat cu atenţie la ultimul articol. Dacă tot are nevoie de terenul acesta şi foarte bine, atunci de ce să-l vândă? Aceasta era întrebarea. De ce facem această modificare de statut şi după aceea dăm o autorizare oarecum prealabilă, arătând că poate să-l şi vândă după aceea cu aprobare de la Guvern. Şi mă întreb dacă operaţiunea este deja construită până la capăt sau este doar o chestiune..?
Şi pentru că Monitorul nu este doar în subordinea dumneavoastră şi aş îndrăzni să spun că este în subordinea Parlamentului, a Camerei Deputaţilor, poate ne pregătiţi pentru şedinţa următoare, fiindcă va merge la comisie probabil, poate ne pregătiţi un material în legătură cu toată această chestiune, ca să ştim exact despre ce este vorba, da? Mulţumesc.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 4
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Doamna Roberta Alma Anastase:
Există o singură cerere, a Guvernului care intră pe procedură.
PUNCTUL 5
Scrisoare din partea Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare
PUNCTUL 6
Solicitare din partea Comisiei pentru buget, finanţe, bănci de a lucra în paralel cu plenul Camerei Deputaţilor în zilele de 23 şi 24 mai 2011
Doamna Roberta Alma Anastase:
Ambele comisii lucrează în paralel, am stabilit.
PUNCTUL 7
Scrisoare din partea domnului deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar PD-L
Doamna Roberta Alma Anastase:
Scrisoarea se înscrie pe ordinea de zi. Înţeleg că face doar o schimbare.
Domnul Mircea Duşa:
Mâine la ora 10.00.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Este perfect. Mâine la ora 10.00. Şi în acelaşi timp, pe ordinea de zi, luăm act de schimbarea din interiorul comisiei.
PUNCTUL 8
Informare din partea domnului deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al PD-L
S-a luat act.
PUNCTUL 9
Proiect de Hotărâre privind constatarea încetării unui mandat de deputat
Domnul Mircea Duşa:
Este vorba de domnul deputat Surdu; proiectul de hotărâre privind constatarea vacantării mandatului, vacantării postului de deputat în colegiul.., ca urmare a decesului domnului Surdu. Formal trebuie hotărâre. Ştiţi că am mai avut această discuţie.
Domnule vicepreşedinte, a mai existat această discuţie, că formal, în fapt, este, dar trebuie un act prin care să se constate vacantarea postului. Am mai avut această discuţie la ultima hotărâre de acest gen, pentru că, conform legii, până atunci Autoritatea electorală permanentă nu face procedurile pentru organizarea alegerilor. Aceasta este prevăzut în proiectul de hotărâre.
Domnul Gheorghe Barbu:
Nu vă supăraţi! Aş vrea să lămurim, că ştiu că data trecută au fost foarte multe discuţii. Vă rog să citiţi ce scrie în acest articol, dacă nu, îl schimbăm, pentru că data trecută nu a fost vorba de ce scrie în articol, ci că se supune la vot şi s-a convenit atunci că nu se supune la vot, ci se ia act şi se constată. Asta a fost. Motivaţia trebuie să o scriu undeva.
Domnul Mircea Duşa:
Trebuie să ai un act pe care să-l publici în Monitorul Oficial şi nu poate fi decât o hotărâre a Camerei. Că nu se supune la vot, este altceva.
Domnul Gheorghe Barbu:
Deci, atunci se constată că este aşa.
Domnul Mircea Duşa:
Da şi se trimite la Monitorul Oficial.
Domnul Gheorghe Barbu:
Bine.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule Toader, şi la consiliul local este tot aşa. Când se vacantează un post, trebuie o hotărâre a Consiliului local care să constate că s-a vacantat postul.
Domnul Eugen Nicolicea:
Are dreptate domnul Duşa. Se ia act de deces, după care se vacantează locul, este a doua hotărâre (toate le fac într-una) şi pe urmă se validează în plen. Deci, aceştia dau trei hotărâri într-una.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Bun. Vă mulţumesc.
PUNCTUL 10
Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Deci aici, există şi un precedent, domnule Barbu, să trimitem în fond la trei comisii, suntem într-o zonă absolut SF şi există precedentul pe care îl invocă Comisia juridică, am şi vorbit cu ei, când s-a schimbat asta şi vă dau exemplu pe minorităţi. Şi cred că, vorbind de patrimoniu, este o chestiune pur juridică, iar celelalte să dea numai aviz.
Vă rog!
Domnul Adrian Năstase:
Vreau să rog reprezentantul Guvernului să clarifice o chestiune care va fi importantă pentru comisia care va examina pe fond Legea privind Statutul minorităţilor şi anume, situaţia Legii nr. 86 din 7 februarie 1945 privind Statutul naţionalităţilor minoritare. Este o lege care a fost publicată în Monitorul Oficial.
Din informaţiile mele, ea nu a fost abrogată. Ca atare, această situaţie va trebui, într-un fel sau altul, să fie tratată, fie sub aspectul abrogării ei, fie sub aspectul modificării sau, eventual, modificării prin amendamente. În orice caz, este o situaţie mai ciudată. Cred că unii au considerat că ea este într-o zonă de abrogare tacită, dar cred, totuşi, că această chestiune, din punct de vedere juridic ? de aceea ar fi fost necesar să se analizeze la Comisia juridică ? ar fi fost utilă examinarea legii la Comisia juridică. S-a hotărât să se ocupe Comisia pentru minorităţi. Dar, oricum, pentru că şi Guvernul este interesat să clarifice această problemă, pentru că a transmis un proiect de lege pe această temă, în condiţiile în care exista, deja, o lege în vigoare.
Poate că ea a căzut în desuetudine, deşi nu avem această practică la nivelul legiferării şi, atunci, va trebui să vedem care este soluţia, din punct de vedere juridic. Eu am textul la mine, dar bănuiesc că aveţi acces la Monitorul Oficial.
(Conducerea şedinţei este preluată de domnul vicepreşedinte Ioan Oltean).
Domnul Ioan Oltean:
Domnule secretar general, aţi luat act de cele spuse de domnul vicepreşedinte, da?
Bun! Dacă mai sunt alte observaţii privind avizarea Comisiei juridice? Dacă nu, o aprobăm.
PUNCTUL 11
Proiect de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru verificarea modului în care compania ALRO SA a obţinut tarife preferenţiale la energie electrică din partea unor societăţi româneşti cu capital de stat, începând cu anul 2004, până în prezent
Domnul Ioan Oltean:
Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă.
Domnilor lideri, domnule Toader, v-aţi pus de acord?
Nu v-aţi pus de acord, atunci, amânăm până când vă puneţi de acord.
PUNCTUL 12
Comunicarea din partea domnului Mircea Duşa, liderul
Grupului parlamentar al PSD
Domnul Ioan Oltean:
E vorba de aceeaşi chestiune.
PUNCTUL 13
Informare din partea domnului Călin Popescu Tăriceanu, liderul Grupului parlamentar al PNL
Domnul Ioan Oltean:
La fel!
Domnul Adrian Năstase:
Dacă-mi permiteţi, totuşi, privind Comisia ALRO
Vreau să ştiu dacă aşteptăm ? deci am înţeles, de la televizor, că se discută la nivelul Parchetului, există deja, o analiză pe perioada 2000-2004 ? şi aş vrea să ştiu dacă, în ceea ce priveşte comisia aceasta, aşteptăm până se finalizează această analiză. Probabil că DNA-ul a aflat că există această solicitare, bănuiesc. Şi au deschis un dosar, care fusese închis, din 2005. Şi atunci, întrebarea este, aşteptăm, acum, să se finalizeze această operaţiune la nivelul DNA-ului şi, pe urmă, atunci se pun de acord liderii grupurilor pentru această comisie de anchetă sau nu?
Pentru ca, eventual, să nu o mai punem în fiecare şedinţă pe ordinea de zi, să o punem direct, atunci când trebuie. Pentru că, după părerea mea, asta este singura explicaţie pentru care se aşteaptă, de fapt, o chestiune care, după părerea mea, nu trebuia să aibă nici un fel de amânare, din acest punct de vedere. Aici, este o chestiune care cred, totuşi, că nu este în ordine.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, vă rog, un mic comentariu.
Domnul Ioan Oltean:
Vă rog!
Domnul Mircea Duşa:
Acest proiect de hotărâre este de mult pe ordinea de zi a Biroului, pentru a fi trimis la plen. Nu cred că trebuie să ne mai punem de acord. Vedeţi că şi eu şi cei de la PNL au transmis deja membrii pentru comisie, problema este că nu doriţi, dumneavoastră, să ajungă în plen acest proiect de hotărâre, deşi el nu se referă la perioada de care amintea domnul Năstase, la 2001-2004, se referă la perioada ulterioară. Domnul Mircea Toader şi ceilalţi colegi să-şi nominalizeze oamenii pentru comisie.
Domnul Ioan Oltean:
Bun! Când se nominalizează se introduce pe ordinea de zi.
Domnul Mircea Duşa:
Noi am nominalizat de mult, aveţi scrisorile.
Domnul Ioan Oltean:
Avem doar două grupuri care şi-au făcut nominalizările, insuficient pentru a se aproba.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi!
Domnul Ioan Oltean:
Vă rog!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Totuşi, două grupuri şi-au nominalizat oamenii şi ştim care sunt cele două grupuri, dar ştim şi care sunt celelalte grupuri, care nu şi-au nominalizat oamenii. Dacă nu or să dorească niciodată să nominalizeze, ce facem? Nu mai facem comisie, până la urmă?
Eventual, dumneavoastră, ca preşedinte de şedinţă, acum, poate vorbiţi cu grupul parlamentar din care faceţi parte şi poate că îl convingeţi pe liderul grupului să nominalizeze oamenii, să nu mai tergiverseze. Dacă nu, poate îl schimbaţi!
Domnul Ioan Oltean:
Rog liderii grupurilor parlamentare să se pună de acord şi să se vină cu o soluţie majoritară în Biroul permanent.
Domnul Adrian Năstase:
Iertaţi-mă, este, totuşi, o chestiune de principiu. Într-o comisie parlamentară, dacă unul dintre lideri nu doreşte să facă desemnarea, asta înseamnă că acea comisie este amânată sine die?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Era o discuţie cu Petrom-ul, am introdus nişte lucruri referitoare la privatizare, nu aţi fost de acord, noi nu suntem de acord, deci de aici este povestea, dacă vreţi să ştiţi!
Domnul Adrian Năstase:
Nu, dar între timp s-a introdus o altă chestiune, la pachet. Asta vă spun eu, din ceea ce am văzut la televizor, cu ALRO. De aceea spun, poate că este o legătură între ele şi trebuie întâi finalizată aceea şi pe urmă aceasta.
Domnul Niculae Mircovici:
Domnule preşedinte, vă rog să luaţi act de faptul că Grupul parlamentar al Minorităţilor Naţionale nici nu va nominaliza, nici nu va face parte şi nici nu va vota o astfel de comisie, deci nu constituie nici un impediment în ceea ce priveşte înfiinţarea ei. Dar, în acelaşi timp, nu va participa la această comisie.
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc, domnule secretar!
Domnul Eugen Nicolicea, vă rog!
Domnul Eugen Nicolicea:
Din ceea ce s-a mai discutat şi altă dată, raportul era şapte la şase, în favoarea puterii şi, evident, dacă nu nominalizai oamenii, nu aveai oameni în comisie.
Dar am văzut art. 74 la comisii de anchetă, în regulament ...anchetele parlamentare nu pot avea ca obiect investigarea unor fapte sau activităţi care fac obiectul unei anchete judiciare sau care se află pe rolul unei instanţe de judecată.... deci dacă s-a deschis o anchetă pe tema aceasta, noi nu putem face comisia.
Domnul Adrian Năstase:
Vreau să vă spun următorul lucru, ancheta aceea, cel puţin din ceea ce am văzut la televizor ? pentru că DNA-ul nu mă informează de fiecare dată ? deci ancheta de la DNA are ca obiect perioada 2000-2004, deci chestiunea privatizării. Comisia de anchetă vizează procesul de post-privatizare, din câte am înţeles. Deci este vorba de obiective complet diferite, aşa că nu poate fi invocat acest articol, în opinia mea.
Eu am înţeles că DNA-ul, în ceea ce priveşte perioada post-privatizare, a dat un NUP sau, în orice caz, a avut o altă politică în această materie. Nu cunosc, nu am urmărit cu foarte mare atenţie.
Domnul Eugen Nicolicea:
Au fost publicate şi nişte stenograme cu perioada aceasta.
Domnul Ioan Oltean:
Domnilor colegi, eu vă reamintesc că nu sunt îndeplinite prevederile din articolul 77 ...
Domnul Mircea Duşa:
L-aţi mai citit o dată!
Sunt îndeplinite cerinţele!
Domnul Ioan Oltean:
Nu sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de articolul 77 şi rog secretariatul tehnic ....
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, dumneavoastră trebuie să trimiteţi la plen şi până când se va ţine plenul, să-şi desemneze grupurile oamenii pentru comisie.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Suntem într-o contradicţie de idei! Poate că şi domnul Toader înţelege ....
Domnul Mircea Duşa:
Mai interesantă mi se pare propunerea să se voteze hotărârea de înfiinţare a comisiei şi după aceea să fie desemnaţi oamenii, pentru că, dacă nu se votează, ce să mai desemneze ?
Domnul Ioan Oltean:
Domnul vicepreşedinte Zgonea!
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Mergând pe logica aceasta, pe care dumneavoastră o spuneţi, dumneavoastră legiferaţi, astăzi, în numele Parlamentului. Şi Biroul permanent stabileşte o regulă care nu există în Regulamentul Camerei Deputaţilor, aceea că trebuie să fie îndeplinite trei condiţii succesive, ca două grupuri parlamentare să poată iniţia o comisie de anchetă, aceea că şi celelalte grupuri parlamentare, fără să se exprime votul în plen, ci doar în Biroul permanent, să trimită documentele de nominalizare a membrilor săi pentru comisie.
Dacă interpretarea articolului din regulament merge pe această raţiune la dumneavoastră, domnule vicepreşedinte, şi la colegul dumneavoastră lider de grup, asta înseamnă că articolul pe care dumneavoastră îl citiţi, în interpretarea dumneavoastră este neconstituţional. Sau, poate că eu nu înţeleg foarte bine despre ce este vorba!
Eu cred că singurul care se poate pronunţa asupra condiţiilor prin care se poate iniţia o comisie de anchetă este Parlamentul României şi nu Biroul permanent. Şi nu scrie acolo, undeva, că există o restricţie cu privire la nominalizare. Aceasta este o discuţie pe care o stabileşte plenul Camerei Deputaţilor şi nu Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, din ceea ce înţeleg eu, raţiunile juridice ale articolului respectiv.
Acum, înţeleg de la domnul Toader că, de fapt, nu ştiu cine cu nu ştiu ce! Nu există această condiţionalitate! Nu este nici un articol care să prezinte o condiţionalitate pe care un grup parlamentar trebuie să o facă unui grup parlamentar, care a iniţiat o comisie parlamentară.
Pe precedentul acesta, orice contestaţie la Curtea Constituţională ne dă dreptate. Nu mai trebuie decât o săptămână două, ca să o putem face. Dar nu trebuie să ajungem aici! Eu cred că noi, astăzi, suntem în situaţia în care putem să propunem plenului, pentru că se îndeplinesc condiţiile pentru constituirea unei comisii de anchetă şi acolo, dacă grupurile parlamentare politice, altele decât cele care au iniţiat comisia de anchetă, nu îşi nominalizează, asta nu înseamnă că acea comisie nu funcţionează, pentru că tot dumneavoastră, aţi făcut o modificare a regulamentului, prin care Birourile permanente şi celelalte structuri pot funcţiona şi fără cvorum, astfel încât, din punctul meu de vedere, există o abordare, cred eu, nu numai neprincipială şi suntem într-o situaţie de blocaj.
Trebuie să depunem acest document, pentru că îndeplineşte condiţiile regulamentare, pe ordinea de zi şi plenul stabileşte dacă stabileşte această comisie sau nu o acceptă. Iar rezultanta este nominalizarea de către grupurile parlamentare a membrilor care constituie comisia. Dumneavoastră, acum, o faceţi ex ante.
In articol este stabilit care sunt procedurile şi suma celor trei lucruri pe care trebuie să le îndeplinim ca parlament, nu ca Birou permanent, pentru că, atunci, înseamnă că nici o moţiune de cenzură în care nu am nominalizat vorbitorii sau o moţiune simplă în care nu am stabilit care sunt vorbitorii şi secundele, nu poate fi dusă către plenul Camerei, pe logica aceasta, pe care o consideraţi dumneavoastră.
Şi atunci, niciodată, o moţiune simplă, o moţiune de cenzură, o comisie de anchetă sau o comisie specială nu va fi făcută, pentru că grupurile parlamentare, altele decât cele care iniţiază, nu sunt de acord să-şi dea consimţământul. Eu aşa văd toată această explicaţie.
L-am aşteptat o săptămână pe domnul Toader, care era plecat în America, următoarea săptămână, că aveţi război intern şi că împărţiţi Irakul în două, Irakul de Nord, Irakul de Sud, Irakul de Sud-Vest şi Capitala. Am acceptat şi chestia asta! Acum, suntem în următoarea săptămână în care aţi zis, o săptămână ne odihnim, nu facem nici vot final, că a fost o bătălie dură. Am acceptat şi săptămâna respectivă, nu am zis nimic. Dar acum, suntem în a patra săptămână şi tot ne odihnim!
Vă rog eu frumos, procedural, o puneţi pe ordinea de zi. Nu vreţi să facem comisia, este o acţiune absolut corectă, există un vot în plen şi cu asta basta! Dumneavoastră sunteţi mai mulţi, se respinge comisia de anchetă, aţi mai făcut aşa ceva! De ce să o blocăm în Biroul permanent, când nu avem aceste atribute?
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc!
Dacă sunt alte intervenţii?
Domnilor colegi, îmi amintesc cu exactitate că aceste comisii, atunci când s-au constituit, au fost înscrise pe ordinea de zi când hotărârea cuprindea toate obiectivele menţionate în regulament. Niciodată, nu am mers în plenul Camerei, să o tranşăm, înainte de a fi un consens al liderilor grupurilor parlamentare şi al Biroului permanent.
De trei sau patru şedinţe acest lucru se amână şi se amână justificat. Hotărârea poate să fie înscrisă pe ordinea de zi, atunci când sunt prevăzute toate prevederile prevăzute în regulament, domnilor colegi!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Care e justificarea?
Domnul Ioan Oltean:
Justificarea este litera şi spiritul acestui regulament, care spune că o hotărâre trebuie să cuprindă următoarele lucruri. Iar această hotărâre pe care dumneavoastră aţi depus-o aici şi cereţi să fie depusă în plenul Camerei nu cuprinde toate cerinţele prevăzute în regulament. Asta este singura chestiune, nimic altceva!
Domnule chestor, vă rog!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Îmi pare rău, domnule preşedinte, asta este ca în filmele acelea de comedie! Dumneavoastră, care sunteţi membri al Grupului PDL, sunteţi secretar general al aceluiaşi partid, ne spuneţi că nu se respectă regulamentul pentru că domnul Toader, care este subordonatul dumneavoastră, nu face nominalizările!
Nu vi se pare un pic cam lipsit de ...?
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Este problema noastră!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Nu este problema dumneavoastră! OK, lupta politică are argumente, dar sunt nişte principii. Vă puteţi bate în plen, puteţi vota chiar împotrivă, dar nu veniţi să faceţi acest circ în Biroul permanent, că nu suntem chiar toţi idioţi!
Vă mulţumesc foarte mult şi poate că vă gândiţi, totuşi, să veniţi cu o argumentaţie, măcar decentă!
Domnul Ioan Oltean:
Domnule chestor, v-aş ruga să aveţi în vedere că suntem la şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor! Nu vă băgaţi în problemele partidului nostru, ocupaţi-vă de problemele partidului dumneavoastră! Aici, discutăm chestiuni care intră pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor şi vă rog foarte mult să vă opriţi aici!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
E o chestiune politică şi bănuiesc că trataţi problema din punct de vedere politic!
Domnul Ioan Oltean:
Eu v-am ascultat! Învăţaţi acest lucru elementar ca, atunci când vorbeşte altcineva să îl ascultaţi. Eu vă ascult şi nu intervin niciodată peste dumneavoastră. Şi vă şi respect, în tot ceea ce spuneţi!
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Şi eu vă respect şi de aceea îmi rezerv dreptul de a avea şi eu o părere, nu!
Domnul Ioan Oltean:
Atunci, dacă mă respectaţi, cum vă respect şi eu, vă rog să aveţi în vedere să luaţi cuvântul când vi se aprobă!
Domnul vicepreşedinte Adrian Năstase, vă rog!
Domnul Adrian Năstase:
Stimaţi colegi, una dintre marile cuceriri ale actualei legislaturi a fost aceea după care cvorumul nu mai contează. Cred că este un pas important, în ceea ce priveşte democraţia parlamentară.
Dacă am acceptat acest principiu pentru Biroul permanent, care este instituţia sau structura cea mai importantă a Parlamentului, daţi-mi voie să spun, prin analogie că, în măsura în care, unii dintre reprezentanţii unor grupuri parlamentare nu doresc să participe la comisia respectivă, lucru acesta ţine de libera voinţă a grupului respectiv, cum iată, se întâmplă cu Grupul Minorităţilor Naţionale, care nu-şi desemnează reprezentanţi şi poate că şi alte grupuri nu vor dori să-şi desemneze.
Eu cred, ca să încheiem această discuţie şi să nu dăm o tentă neplăcută unei dezbateri asupra acestei chestiuni, să stabilim, până săptămâna viitoare, ca termen de decădere, pentru toate grupurile, să-şi desemneze reprezentanţii. Dacă nu doresc, luăm act de această chestiune şi mergem în plen şi după aceea, desigur, plenul decide dacă se face sau nu se face comisia şi comisia poate să meargă mai departe, în aceste condiţii ale democraţiei noi, din România, în care cvorumul nu mai contează. Pentru că, altfel, înseamnă că oricare dintre grupurile parlamentare poate să introducă un veto prealabil pentru oricare dintre comisiile care s-ar dori să fie create în parlament. Ori, nu cred că asta este ideea, la nivelul Biroului permanent şi nici măcar la nivelul plenului. Nu cred că acest lucru poate fi acceptat.
De aceea, eu vă fac această propunere de compromis, pentru a trece peste acest moment şi pentru a clarifica lucrurile.
Domnul Ioan Oltean:
Mulţumesc domnule vicepreşedinte.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, numai o clipă vă rog! Vă întrerup, nu am ce face. V-am făcut semn, nu m-aţi observat.
Domnul Ioan Oltean:
Vă cer scuze domnule deputat.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, eu ştiu că aţi declarat că veţi fi dur, dar aici vă rugăm să fiţi dur cu Regulamentul. Dincolo, la partid, treaba dumneavoastră, nu ne băgăm noi în activitatea Partidului Democrat Liberal. Săptămâna trecută, tot noi am solicitat înfiinţarea unei Comisii de anchetă privind activitatea ministrului Baconschi şi a afirmaţiilor făcute la congres, cu nominalizări făcute tot de Grupul PSD şi de Grupul PNL şi aţi trimis-o la fel, fără nominalizările făcute de celelalte grupuri. Şi eu cred că este normal şi este şi logic ca înainte de a face nominalizările că existe o hotărâre prin care să se înfiinţeze o comisie şi ulterior să se facă nominalizări, că dacă nu, de ce să fac nominalizări pentru o comisie care nu va fi aprobată de plen. Aceasta era intervenţia, că, săptămâna trecută, pe acelaşi subiect, am trimis la plen un proiect de hotărâre care este fără nominalizări, sunt numai tot de la Grupurile PSD şi PNL.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule Mircea Duşa, v-aş ruga, din respectul pe care-l am, întotdeauna referiţi-vă la activitatea parlamentară. Lăsaţi activitatea politică la dispoziţia fiecărui membru al partidului.
Domnul Mircea Duşa:
Eu m-am referit la problemele din Comisia de anchetă.
Domnul Ioan Oltean:
Vă rog eu foarte mult, domnule vicepreşedinte.
Domnul Mircea Duşa:
Eu v-am felicitat şi mă bucur că sunteţi secretarul general, eu vă respect.
Domnul Ioan Oltean:
Haideţi, dacă îmi îngăduiţi, domnule deputat. Aţi făcut o trimitere absolut corectă, numai că starea de fapt pe care dumneavoastră o aminteaţi îşi găseşte o reglementare în Regulament. Eu fac trimitere la o reglementare din Regulament care nu a fost modificată. Nu orice grup, aici vorbim de o majoritate. Deocamdată, dacă am avea o propunere de realizare a structurii Biroului permanent făcută de către o majoritate, lucrurile ar fi foarte clare, nu ar fi nici o obiecţie dacă două, trei grupuri parlamentare s-ar opune. Vorbim de majorităţi şi nu de altceva, dar ca să scurtăm discuţiile, rog liderii grupurilor parlamentare, inclusiv pe colegul meu Mircea Toader, să depună diligenţele necesare până săptămâna viitoare, poate identifică o soluţie care să ne ajute să depăşim această situaţie. Domnul Eugen Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Vroiam să spun că dacă dorim să facem o comisie de anchetă trebuie să fim siguri că ea va şi funcţiona.
Cu privire la cvorum. Există două tipuri de cvorum: cvorumul de şedinţă, cvorumul de vot, adică cvorumul de prezenţă şi cvorumul de vot; numai cvorumul de vot este prevăzut în Constituţie şi numai pentru legi, hotărâri şi moţiuni.
Cât priveşte lipsa cvorumului sau faptul că nu este necesar un cvorum de prezenţă la toate întrunirile Parlamentului sau ale organelor sale de lucru, acest lucru în ceea ce priveşte Biroul permanent niciodată nu a fost prevăzut ca o prezenţă obligatorie a cel puţin jumătate plus unu, deci, nu este făcută din legislatura aceasta şi lipsa cvorumului la şedinţele care nu erau de vot final, cred că se întâmplă de cel puţin două sesiuni, pentru că nu este necesar, în timp ce la comisii, art.51, alineatul 3 prevede: ?pentru ca şedinţele comisiei să se desfăşoare în mod regulamentar, este necesară prezenţa majorităţii membrilor.?
Deci, inclusiv pentru comisiile de anchetă care sunt, pentru că prevederea aceasta este prevedere generală în acest capitol, ca să lucreze o comisie trebuie jumătate plus unu din numărul total de membri. Acest lucru înseamnă că dacă o majoritate nu doreşte, poate să blocheze comisia respectivă. Şi iată că, într-adevăr, la unele componente ale Parlamentului este chiar democratic ca să poată lucra şi să nu poată fi blocat de o majoritate abuzivă, să nu ai o astfel de prevedere. Surprinzător, nu?
Domnul Ioan Oltean:
Da. Mulţumesc. Domnul Adrian Năstase.
Domnul Adrian Năstase:
Bun. Nu are rost să discutăm foarte mult pe chestiunea aceasta. Dacă la nivelul Biroului permanent numai este nevoie de cvorum, deciziile pot fi luate cu doi parlamentari...
Domnul Eugen Nicolicea:
Nu a fost niciodată.
Domnul Adrian Năstase:
Ba da. Eu vă aduc aminte, eu am participat la mai multe şedinţe, dacă nu erau 7 membri prezenţi la şedinţe, şedinţa nu avea loc şi puteţi consulta toate stenogramele.
Domnul Eugen Nicolicea:
Dar nu ca o prevedere regulamentară.
Domnul Adrian Năstase:
Ca o dispoziţie într-un fel de bun simţ, dar ea ţinea de o cutumă. Ştiu că în acest Parlament cutumele numai contează, dar a fost o cutumă parlamentară pe care am respectat-o cu toţii ? şi cei la Putere şi cei din Opoziţie. Eu cred că cei mai mulţi dintre cei care sunt prezenţi aici pot să confirme acest lucru sau au fost nenumărate şedinţe care nu s-au desfăşurat pentru că nu erau prezenţi în sală cei 7 membri care trebuiau să constituie cvorumul de prezenţă, ori, în aceste condiţii, mutatis mutandis, eu cred că acest câştig democratic care permite de acum în Parlament să participe numai cine vrea şi în funcţie de cine doreşte cumva să existe un tip de majoritate în zona de prezenţă, cred că acelaşi principiu trebuie recunoscut şi pentru structuri, sigur, la fel de importante ca şi Biroul permanent sau în orice caz, consider că Biroul permanent este o structură importantă a Parlamentului. Dacă aici acest lucru numai este necesar, mi se pare normal că nici în celelalte structuri acest lucru numai este necesar, pentru că altfel înseamnă că ajungem la o situaţie care este foarte ciudată, înseamnă că o comisie de anchetă ar putea să fie blocată nu doar prin votul majorităţii în plen, ci şi printr-o chestiune de blocaj prin nedesemnarea unor reprezentanţi înainte de a se pronunţa plenul şi asta ar fi o predecizie la nivelul Biroului în dauna plenului Camerei. Înseamnă că s-ar subroga într-un fel Biroul permanent şi ar bloca pe o chestiune prealabilă o decizie a Camerei în legătură cu o chestiune de substanţă, ceea ce, în mod evident, ar fi un abuz în opinia mea.
De aceea, eu revin la propunerea pe care am făcut-o tot în ideea de a lăsa într-un final plenul să hotărască în această chestiune şi nu unul sau altul dintre grupurile parlamentare în faza prealabilă. Mulţumesc.
Domnul Ioan Oltean:
Mulţumesc.
PUNCTUL 14
Cerere din partea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii de încuviinţare a înfiinţării unei subcomisii de anchetă
Domnul Ioan Oltean:
Înscriem cererea pe ordinea de zi, ea îndeplineşte criteriile art.71 din Regulament, plenul să se pronunţe asupra acesteia.
PUNCTUL 15
Solicitare din partea domnului secretar Georgian Pop privind efectuarea unor zile de concediu
Domnul Ioan Oltean:
Sunt observaţii?
La cererea înfiinţării unei subcomisii sunt observaţii?
Domnul Mircea Duşa:
Eu am avut rugămintea la domnul secretar general să nu mai trimită la Biroul permanent aceste solicitări de zile de odihnă sau concedii fără avizul liderilor. Toată lumea ştie că aprobă Biroul permanent.
PUNCTUL 16
Solicitare din partea domnului deputat Dumitru Chiriţă privind efectuarea unor zile libere fără plată
Domnul Ioan Oltean:
Aceeaşi solicitare şi din partea domnului deputat Chiriţă Dumitru.
PUNCTUL 17
Scrisoare din partea Comisiei pentru afaceri europene
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Către Birourile permanente.
Domnul Ioan Oltean:
Dacă merge la Birourile permanente?
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Să constatăm dispariţia Comisiei de afaceri europene a Parlamentului României şi apariţia celor două comisii.
PUNCTUL 18
Scrisoare din partea Departamentului pentru Afaceri Europene din cadrul Guvernului României
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Domnule vicepreşedinte, a fost o rugăminte. Nu cred că este atributul nostru. Constituţional, fiecare parlamentar poate să scrie şi să adreseze fiecărui ministru în parte. În documentul pe care domnul Mănoiu ni-l transmite nouă, într-un fel limitează această posibilitate a parlamentarului cu următorul artificiu, să-i zicem administrativ, care nu este în atributul nostru ca parlamentari, ca noi să trimitem o copie Departamentului pentru relaţia..., sau cum se numeşte acum mai nou, al Guvernului, prin care să ţinem cont că ei centralizează toate cererile parlamentarilor şi ei vor da un răspuns. Nu este în atributul nostru acest lucru, cu tot respectul.
Domnul Ioan Oltean:
Şi eu apreciez că fiecare parlamentar are libertatea să adreseze direct instituţiei şi nu prin intermediul comisiilor.
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:
Şi oricum, o parte din centralizare este făcută, pentru că răspunsurile se fac de către ministrul cu relaţia cu Parlamentul.
Domnul Ioan Oltean:
O să facem un asemenea răspuns şi departamentului respectiv.
PUNCTUL 19
Scrisoare din partea domnului Nicolae Voiculeţ
Domnul Ioan Oltean:
Domnul secretar general.
Domnul Gheorghe Barbu:
Domnule preşedinte de şedinţă, s-a aprobat manifestarea şi solicită să fim de acord ca să poată intra pentru amenajare şi repetiţie acolo şi vă rog să fiţi de acord. Este problema cu UNESCO, cu Ambasada Japoniei şi este şi o expoziţie în faţa acestei săli.
Domnul Ioan Oltean:
Bine. Sunt observaţii? Nu sunt. De acord.
PUNCTUL 20
Scrisoare din partea Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI
Domnul Ioan Oltean:
Luăm act de această scrisoare. Eventual se distribuie la grupurile parlamentare.
PUNCTUL 21
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
1. Memorandum intern privind participarea la cea de-a XVIII-a ediţie a Turneului European Interparlamentar de Tenis (9 ? 12 iunie 2011)
Domnul Ioan Oltean:
Dacă legat de participarea la cea de-a XVIII-a ediţie a Turneului European Interparlamentar de Tenis sunt observaţii? Da, vă rog domnule chestor.
Domnul Nicolae Bănicioiu:
Nu cred că se impune această deplasare la tenis. Dacă vor să facă tenis, pot să facă ei personal.
Domnul Ioan Oltean:
O amânăm pentru şedinţa de mâine.
Domnul Eugen Nicolicea:
Domnule preşedinte, o chestiune de ordin general, dacă îmi permiteţi. Am mai văzut nişte solicitări cu plecări gen avion la ora 11.00 în ziua de marţi. Dacă există, să fie după orele 14.00.
2. Informare privind participarea la Festivalul României şi la unele întâlniri cu congresmeni americani (New York, 28 aprilie ? 5 mai 2011)
S-a luat act.
3. Informare privind reuniunea Grupului de lucru privind instituţionalizarea Dimensiunii Parlamentare a Procesului de Cooperare din Europa de Sud - Est (SEECP) (Podgoriţa, 6 mai 2011)
S-a luat act.
4. Informare privind participarea la cea de-a 60-a şi ultima Sesiune plenară a Adunării Uniunii Europei Occidentale (AUEO) (Paris, 8 ? 10 mai 2011)
S-a luat act.
PUNCTUL 22
D i v e r s e
Domnul Ioan Oltean:
La materiale suplimentare avem o solicitare din partea Comisiei de apărare să meargă la Buzău.
Cum staţi cu lucrările?
Domnul Niculae Mircovici:
Domnule preşedinte, vă pot informa. Stăm foarte bine şi acestea sunt activităţi ale comisiei acolo. Săptămâna trecută a fost la Cluj, săptămâna aceasta este la a treia divizie la Buzău.
Domnul Ioan Oltean:
Nu aveţi restanţe?
Domnul Niculae Mircovici:
Nu, nu. Suntem la zi.
Domnul Ioan Oltean:
Atunci, sunt observaţii? Nu sunt.
Avem două memorandumuri aici. Dacă sunt observaţii?
Unul este : Protecţia şi promovarea drepturilor copilului, cu ocazia zilei de 1 Iunie.
Domnul Mircea Duşa:
De la Comisia de drepturile omului, culte şi minorităţile naţionale, cine participă, participă Columbeanu la acţiunile acestea? Ca să ştim şi noi din timp, să nu mai avem probleme ca săptămâna trecută.
Domnul Ioan Oltean:
Avem aici doar o precizare că participă 70 de persoane de la toate instituţiile fundamentale, dar nu se precizează şi persoanele respective.
Domnul Mircea Duşa:
Credeam că şi Columbeanu, că a venit şi săptămâna trecută, la invitaţia preşedintelui, în numele comisiei şi i-a făcut de minune pe toţi colegii.
Domnul Ioan Oltean:
Domnule secretar general, numai avem timp acum, eventual pentru şedinţa de mâine, cereţi-i domnului Nicolae Păun să facă o precizare. Bun şi aprobăm în principiu, dar cu această precizare.
Memorandum intern privind suplimentarea cu un post permanent pentru Subcomisia pentru monitorizarea executării hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Domnul Gheorghe Barbu:
O amânaţi?
Domnul Ioan Oltean:
Da. O amânăm pentru şedinţa de mâine, să fie doamna preşedinte prezentă.
Domnul Ioan Oltean:
Vă mulţumesc. Ne revedem la ora 16.00 în plenul Camerei noastre.
Domnul Gheorghe Barbu:
Cine conduce diseară întrebările şi mâine dimineaţă declaraţiile politice?
Domnul Ioan Oltean:
Diseară ? domnul Marian Sârbu şi mâine domnul Zgonea.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 14.41.