şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
din ziua de marţi, 6 septembrie 2011
Şedinţa a început la ora 13,15.
Lucrările au fost conduse de domnul Marian Sârbu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
Au participat: domnul Ioan Oltean (de la ora 13,20) şi domnul Valeriu Ştefan Zgonea ? vicepreşedinţi, domnul Georgian Pop, domnul Mihai Alexandru Voicu (până la ora 13,30) şi domnul Niculae Mircovici ? secretari, domnul Nicolae Bănicioiu, domnul Dan-Ştefan Motreanu şi domnul Seres Denes ? chestori, domnul Mircea-Nicu Toader ? Grupul parlamentar al PD-L, domnul Mircea Duşa ? Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu ? Grupul parlamentar al PNL, domnul Mate Andras-Levente ? Grupul parlamentar al UDMR, domnul Ovidiu Victor Ganţ ? Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul Eugen Nicolicea ? Grupul parlamentar progresist, şi domnul Gheorghe Barbu ? secretarul general al Camerei Deputaţilor.
Invitaţi: domnul Valentin Adrian Iliescu ? şeful Departamentului pentru Relaţia cu Parlamentul, domnul Nicolae Vasilescu ? şef Departament Legislativ, domnul Georgică Tobă şi doamna Cătălina Mănescu ? Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu ? Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Laura Nicoleta Riteş ? Direcţia procedură legislativă, sinteze şi evaluări, domnul Constantin Bantaş ? Serviciul pentru lucrări în comisii, domnul Florin Dumitraşcu ? Direcţia pentru relaţii publice şi protocol, şi domnul Paul Călin Botez ? Cancelarie Preşedinte.
*
Domnul Marian Sârbu:
Bună ziua.
Stimaţi colegi, vă propun să începem şedinţa.
Dacă în privinţa ordinii de zi sunt observaţii. Dacă nu sunt observaţii, trecem la primul punct.
PUNCTUL 1
Ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor
Domnul Marian Sârbu:
Avem ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor.
Dacă nu sunt observaţii, o considerăm aprobată.
PUNCTUL 2
Programul de lucru al Camerei Deputaţilor
Domnul Marian Sârbu:
Avem programul de lucru al Camerei Deputaţilor.
Vă rog, domnule Ganţ.
Domnul Ovidiu Victor Ganţ:
Cred că este o eroare materială aici ? scrie că miercuri, 14 septembrie, este activitate în comisii. Cred că s-a păstrat vechea ordine.
Domnul Gheorghe Barbu:
Da, este corect.
Domnul Marian Sârbu:
Vă rog, domnule Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Aş dori, dacă se poate, ca Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conţin gluten - de la poziţia 128 - să fie mutată pe poziţia 10 având în vedere că este foarte importantă. Sunt peste 20 de copii care sunt sensibili la gluten, şi părerea mea este că ei trebuie să fie protejaţi.
Este o propunere legislativă acceptată de Guvern şi printre iniţiatori se află chiar ministrul agriculturii.
Domnul Marian Sârbu:
Dacă sunt observaţii la propunerea aceasta.
Este în regulă, da? Vă mulţumim.
La programul de lucru al Camerei Deputaţilor, dacă nu sunt observaţii, îl considerăm aprobat.
PUNCTUL 3
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
Domnul Marian Sârbu:
Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor.
Dacă sunt observaţii. Dacă nu sunt observaţii, este aprobată.
PUNCTUL 4
Notă privind propunerea legislativă pentru modificarea Legii 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului, pentru modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali şi a Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu modificările şi completările ulterioare (PLx 409/20.06.2011)
Domnul Marian Sârbu:
Avem nota privind propunerea legislativă pentru modificarea Legii 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului, pentru modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali şi a Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu modificările şi completările ulterioare (PLx 409/20.06.2011).
Dacă sunt observaţii.
Vă rog.
Domnul Gheorghe Barbu:
Aici este o dispută. Proiectul acesta de lege de care vorbim are prevederi care modifică şi Statutul senatorilor şi deputaţilor, şi Consiliul Legislativ a spus că este de competenţa celor două Camere. Pe de altă parte, face modificări şi asupra unor acte normative în care Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată, şi sunt legi organice. Pentru urmarea procedurii, efectiv nu ştim cum să procedăm cu ea. Niciunde nu scrie în Constituţie că ne ducem în plenul reunit cu modificări de legi pentru care Camerele acţionează separat şi lege care este de plen reunit.
În nota pe care v-am propus-o vă rugăm să solicitaţi un punct de vedere Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, ca să puteţi să luaţi o decizie, să spunem, în mai mare cunoştinţă de cauză.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Şi cred că mai este nevoie şi de un punct de vedere al comisiei comune care se ocupă de Statutul deputaţilor şi senatorilor. Deci, ar trebui să fie cele două comisii sesizate în fond şi ele să dea un punct de vedere asupra acestui proiect. Aşa cred că este corect.
Domnul Gheorghe Barbu:
Cum credeţi. Dar, atunci, ca să o trimiteţi la comisia comună, trebuie să o trimitem la Biroul permanent reunit.
Domnul Marian Sârbu:
Dacă sunteţi de acord, vă propun să o trimitem întâi la Comisia noastră juridică, şi vedem mai departe ce se întâmplă.
De acord? Da.
Cu această observaţie, am aprobat şi punctul 4.
PUNCTUL 5
Lista priorităţilor legislative ale Guvernului pentru cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2011
Domnul Marian Sârbu:
Lista priorităţilor legislative ale Guvernului pentru cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2011.
Dacă sunt observaţii.
Domnul Gheorghe Barbu:
Aici doar vă rugăm să aprobaţi ca să le difuzăm la grupurile parlamentare şi la toate comisiile.
Domnul Marian Sârbu:
De acord.
PUNCTUL 6
Scrisoare din partea domnului deputat Relu Fenechiu, preşedintele Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor
Domnul Marian Sârbu:
Avem o scrisoare din partea domnului deputat Relu Fenechiu.
Dacă sunt observaţii.
Domnul Gheorghe Barbu:
Aceeaşi situaţie: trebuie trimisă la cele două comisii ? la Comisia juridică şi la Comisia pentru tehnologia informaţiei.
Este un punct de vedere diferit faţă de ceea ce Senatul ne comunică şi ceea ce Consiliul Legislativ susţine în legătură cu cine este prima Cameră sesizată şi dacă legea respectivă este ordinară sau organică.
Domnul Marian Sârbu:
Deci, va fi trimisă la Comisia juridică.
Domnul Gheorghe Barbu:
Şi la Comisia pentru tehnologia informaţiei, ca să fie un punct de vedere comun.
Domnul Marian Sârbu:
Este în regulă.
Dacă nu sunt observaţii, trecem mai departe.
PUNCTUL 7
Solicitări din partea domnului deputat Cristian Sorin Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport
Domnul Marian Sârbu:
Avem solicitări din partea domnului deputat Cristian Sorin Dumitrescu.
Domnul Gheorghe Barbu:
Sunt două prevederi ? una spune: ?nu se încadrează în termenul regulamentar de 5 zile?, iar cea de-a doua spune: ?se încadrează în termenul regulamentar, dar are ca prioritate mult mai multe prevederi de administraţie publică decât de învăţământ?.
Domnul Marian Sârbu:
De acord.
Domnul Gheorghe Barbu:
Să rămână cum au fost.
Domnul Marian Sârbu:
Este în regulă.
PUNCTUL 8
Cerere din partea domnului deputat Daniel Buda, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Domnul Marian Sârbu:
Avem o cerere din partea domnului deputat Daniel Buda.
Vă rog.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule preşedinte de şedinţă, aici am o problemă: cred eu că obiceiul acesta ca anumite comisii să lucreze în paralel cu plenul nu este cel mai potrivit. Aţi văzut de câte ori se întâmplă lucruri care n-au legătură cu Regulamentul în plen, drept pentru care vă propun să nu acceptăm această solicitare, pentru că ea face parte din strategia de derogare, ceea ce nu cred că este corect.
Domnul Marian Sârbu:
Alte observaţii?
Domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Solicitarea făcută de domnul Buda este datorită presiunii pe care o are privind terminarea legilor pentru Codul penal şi Codul civil. În octombrie intră primul şi la anul neapărat trebuie să intre Codul penal. Efectiv n-au timp şi, dacă nu acceptăm o asemenea derogare, ajungem într-o situaţie cu totul penibilă ? să avem Codul penal aprobat şi Codul de aplicare cine ştie când. Şi eu am participat de câteva ori la Comisia juridică. Este foarte importantă această comisie şi, dacă nu le dăm această posibilitate, unde sunt dezbateri foarte multe cu participarea în special a instituţiilor abilitate în acest sens, o aducem într-o situaţie în care un astfel de proiect de lege şi altele pe care le mai au acolo să fie foarte întârziate.
Eu susţin în continuare acest lucru, mai ales că, atunci când vom avea nevoie, îi vom chema în plen.
Domnul Marian Sârbu:
Alte observaţii?
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, discuţia aceasta a fost foarte serioasă la sfârşitul sesiunii parlamentare anterioare şi am spus că mai acceptăm doar până la sfârşitul sesiunii şi cu asta terminăm ? cu derogările acestea şi cu lucrul în timpul plenului. Să-şi organizeze domnul preşedinte activitatea de marţi după-amiază, atunci când începe activitatea în comisii, până joi, deci să nu ţină comisia numai marţi după-amiaza, ci să ţină până joi inclusiv, aşa cum este programul, şi nu numai domnul Buda, ci toţi preşedinţii de comisii, şi să întocmească rapoarte. Astfel, pentru comisii sunt două zile şi jumătate afectate săptămânal.
Domnul Marian Sârbu:
Stimaţi colegi, numai o clipă: acesta este un tip de decizie pentru care în principiu ar trebui să se ajungă la un consens şi să nu fie nevoie de supunerea la vot.
Prin urmare, rugămintea este ca totuşi liderii de grup să ajungă împreună la o astfel de concluzie în aşa fel încât să nu fim nevoiţi să supunem la vot astfel de decizii.
Domnul Mate, vă rog.
Domnul Mate Andras-Levente:
Ţin minte faptul că eu ridicam problema, pentru că a fost un obicei ca multe comisii să lucreze în timpul plenului fără acordul Biroului permanent. Tocmai eu am ridicat problema la o şedinţă a Biroului permanent în sesiunea februarie ? iunie şi am spus: domnilor, este bine să lucreze în paralel doar atunci când este într-adevăr întemeiat, dar să nu fie o regulă, iar atunci când Biroul permanent este de acord, să fixeze pentru ce proiect de lege îşi dă acordul şi intervalul pentru care îşi dă acordul, pentru că nu poţi să dai tot timpul acordul pentru lucrul în timpul plenului deoarece activitatea unui coleg din comisie este şi în comisie dar este şi în plen.
Deci, până ajungem noi, liderii, la un consens, cred că ar trebui să amânăm această discuţie.
Domnul Marian Sârbu:
Vă rog, domnule Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Totuşi eu intervin ? solicitarea a fost făcută în special pentru Legea de aplicare a Codului penal. Au lucrat şi în timpul vacanţei parlamentare. Sunt foarte importante prevederile acestei legi şi, la un moment dat, ajungem într-o situaţie în care nu vom putea finaliza această lege. Ştiţi cu toţii cum se lucrează şi în zilele de miercuri şi joi - chiar dacă noi spunem să facem comisii, unii din colegii noştri preferă altceva. Să încercăm acest lucru ca să termine măcar această lege foarte importantă şi apoi să vedem.
Domnul Marian Sârbu:
Stimaţi colegi, este o temă importantă. Rugămintea mea ar fi, şi vă propun această soluţie: până când liderii de grup vin cu o propunere pe această temă pe care s-o aprobăm, să lăsăm totuşi aceste ultime solicitări - să se desfăşoare fiind vorba de urgenţa aceasta şi, eu ştiu, săptămâna viitoare, în şedinţele următoare poate vă întâlniţi şi stabiliţi foarte clar o procedură, pentru că tema este într-adevăr importantă, şi cred că nu are nici un rost să ajungem la supus la vot în Biroul permanent nişte teme care ţin de o mecanică internă a noastră, a felului în care lucrăm.
Dacă sunteţi de acord cu această propunere.
Domnul Voicu.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Sunt de acord parţial, însă totuşi trebuie să luăm act de faptul că până la exprimarea unui acord, în urma unui consens - în urma discuţiilor, nu se pot desfăşura lucrările comisiei în paralel cu plenul până nu există un acord. Este absolut normal.
Domnul Mircea Duşa:
Domnule vicepreşedinte, eu nu mai insist, dar acelaşi lucru îl spuneam acum două luni, şi cred că tot dumneavoastră conduceaţi şedinţa, şi putem să vedem dacă ne uităm în stenogramă, când am spus: mai acceptăm până la sfârşitul sesiunii, dar din sesiunea următoare discutăm numai în cazuri cu totul şi cu totul excepţionale.
Domnul Marian Sârbu:
De acord, însă ideea a fost tocmai că, până în clipa în care vom lua o decizie în Biroul permanent pe această temă, va exista o decizie a liderilor de grup. Nu s-a discutat încă treaba aceasta, şi eu asta vă propuneam: ca procesul acesta să curgă, pentru că el a curs oricum şi curge de ani de zile, şi să îl întrerupem exact atunci când liderii de grup ajung la un consens în acest sens.
Domnul Toader.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Noi am stabilit că ne vom reîntâlni miercurea viitoare la nivelul liderilor de grup şi din Camera Deputaţilor şi din Senat, ca să vedem ce procedură putem să aplicăm. Dar până atunci să îşi facă totuşi treaba ? acesta este singurul punct de vedere.
Pentru că stau la Comisia juridică, şi domnul Mate este aici, până la orele 21,00 ? 23,00 noaptea.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Domnule vicepreşedinte, dumneavoastră puneţi problema exact invers ? observaţi acum că majoritatea liderilor grupurilor parlamentare au un punct de vedere şi dumneavoastră vreţi să îl impuneţi pe cel al unui singur lider de grup parlamentar, ceea ce nu cred că este corect.
Constataţi că este o divergenţă, şi este o divergenţă între grupurile parlamentare. Nu acumulaţi tensiunea, ci, dimpotrivă, se suspendă o săptămână ? două până când liderii de grup ajung la o concluzie şi după aceea vom vedea care este concluzia ? ori aşa, ori aşa. Mi se pare mai corect să lăsaţi lucrurile să continue normal, decât să le duceţi tensionate într-un fel sau altul mai departe.
Chiar este anormal ce faceţi.
Domnul Marian Sârbu:
Eu cred, şi cu aceasta închei ce am de spus pe această temă, în eventualitatea în care vreţi neapărat să supunem la vot o decizie: ideea este că, tocmai prin faptul că liderii de grup nu au încă o poziţie stabilită, consensuală, până în acest moment, a lăsa să curgă anumite lucruri înseamnă a lăsa nişte cutume să meargă mai departe. Despre asta era vorba.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Majoritatea astăzi este negativă pentru această propunere.
Domnul Marian Sârbu:
Eu vorbeam de un principiu.
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:
Ne pierdem timpul!
Nu forţaţi mai mult decât este nevoie!
Două săptămâni, până când se găseşte o soluţie, nu se lucrează paralel, şi cu asta lucrurile sunt clare. Nu se întâmplă absolut nimic; nu moare nimeni din cauza asta.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
O săptămână.
Domnul Marian Sârbu:
Este în regulă. Haideţi să amânăm.
Vă propun să amânăm această temă o săptămână de zile, până când liderii de grup vor discuta.
Trecem mai departe.
Deci, aceeaşi soluţie este şi la punctul 7 şi la punctul 8, dar sunt speţe diferite.
Domnul Eugen Nicolicea:
Aceeaşi soluţie şi la punctul 12.
Domnul Marian Sârbu:
Deci la punctul 8 este aceeaşi soluţie.
PUNCTUL 9
Solicitare din partea domnului deputat Daniel Buda, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Domnul Marian Sârbu:
La punctul 9 aveţi observaţii? Nu aveţi observaţii.
S-a aprobat.
PUNCTUL 10
Scrisoare din partea domnului deputat Daniel Buda, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi
Domnul Marian Sârbu:
Avem o scrisoare din partea domnului deputat Daniel Buda.
Nu sunt probleme la punctul 10.
PUNCTUL 11
Procese-verbale ale comisiilor Camerei Deputaţilor privind verificarea principiului subsidiarităţii unor proiecte de acte legislative ale Uniunii Europene:
- Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare
? COM (2011) 336 final
- Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
? COM (2011) 290 (E20/2011-s)
? COM (E21/2011-s)
? COM (2011) 289 (Este 23/2011-s)
- Comisia pentru buget, finanţe, bănci
? COM (2011) 336
- Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor
? COM (2011) 315
? COM (2011) 289
Domnul Marian Sârbu:
Dacă nu sunt observaţii la punctul 11, trecem mai departe.
PUNCTUL 12
Solicitarea din partea domnului deputat Eugen Nicolicea, liderul Grupului parlamentar al deputaţilor independenţi
Domnul Marian Sârbu:
Vă rog, domnule Nicolicea.
Domnul Eugen Nicolicea:
Având în vedere că necesită o discuţie între lideri, ca şi o altă problemă pe care vreau să o ridic, am solicitat la domnul secretar general scoaterea de pe ordinea de zi, dar nu a mai fost timpul fizic necesar.
Deci, vă propun să amânăm.
Domnul Marian Sârbu:
Este în regulă. Astfel, amânăm punctul 12.
PUNCTUL 13
Scrisoare din partea Departamentului pentru relaţia cu Parlamentul
Domnul Marian Sârbu:
La punctul 13 dacă sunt observaţii. Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 14
Scrisoare din partea doamnei deputat Maria Eugenia Barna
Domnul Marian Sârbu:
La punctul 14 sunt observaţii?
Trimitem scrisoarea la Comisia juridică.
PUNCTUL 15
Scrisori din partea domnului deputat Matei Radu Brătianu
Domnul Marian Sârbu:
Pentru punctul 15 este aceeaşi soluţie ? trimitem scrisorile la Comisia juridică.
PUNCTUL 16
Informare din partea domnului deputat Dan Morega
Domnul Marian Sârbu:
La punctul 16 aveţi observaţii?
Domnul Gheorghe Barbu:
S-a anunţat.
Domnul Marian Sârbu:
Atunci, este în regulă.
PUNCTUL 17
Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
Domnul Marian Sârbu:
Avem materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe.
1. Memorandum intern privind deplasarea în Bulgaria a domnului deputat Niculae Mircovici (Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale), secretar al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor
(4 august 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
2. Memorandum intern privind participarea la lucrările Conferinţei ?Europa Carpaţilor? organizată de Seim-ul Poloniei în contextul deţinerii de către Polonia a Preşedinţiei poloneze la Uniunea Europeană (Krynica, Polonia, 7 - 8 septembrie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
3. Memorandum intern privind participarea la reuniunea Comisiei pentru probleme politice şi juridice a Adunării Parlamentare pentru Cooperare Economică a Mării Negre (APCEMN, 14 - 15 septembrie 2011, Burgas, Bulgaria)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
4. Memorandum intern privind participarea la cea de-a 7-a Conferinţă a Comisiilor parlamentare pentru supravegherea serviciilor de informaţii şi de securitate ale statelor membre ale UE (Berlin, 26 - 28 octombrie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
5. Memorandum intern privind participarea la reuniunea ?Viitoarea politică de coeziune în lumina noilor propuneri legislative? (Bruxelles, 6 octombrie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
6. Memorandum intern privind participarea la reuniunea Parlamentului European cu tema ?Condiţionalitatea legată de drepturile omului în politica de dezvoltare?
(Bruxelles, 11 octombrie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
7. Memorandum intern privind participarea la cea de-a 11-a Reuniune interparlamentară privind resursele regenerabile de energie şi eficienţă energetică
(Stockholm, 30 septembrie ? 1 octombrie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
8. Memorandum intern privind participarea domnului deputat Valeriu Zgonea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, la Conferinţa internaţională privind migraţia şi azilul
(Londra, 12 septembrie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.
De acord.
9. Informare privind vizita comună a Comisiei politice şi a Comisiei pentru economie şi securitate din cadrul Adunării Parlamentare a NATO în Statele Unite ale Americii (9 ? 13 mai 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
10. Informare privind participarea la lucrările Conferinţei cu tema ?Noi oportunităţi pentru calea navigabilă ? Dunărea?
(Viena, 24 ? 25 mai 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
11. Informare asupra participării la conferinţa The Climate Parliament Forum, organizată de The Climate Parliament la Bruxelles (26 ? 27 mai 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
12. Informare privind participarea la Conferinţa anuală bancară privind dezvoltarea economiei cu tema ?Extinderea oportunităţilor pentru dezvoltare? (Paris, 30 mai ? 1 iunie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
13. Informare privind reuniunea Grupului de lucru privind instituţionalizarea Dimensiunii Parlamentare a Procesului de Cooperare din Europa de Sud ? Est (SEECP) şi la Conferinţa Preşedinţilor de Parlamente din statele membre SEECP (Podgorita, Becici (Muntenegru), 13 ? 15 iunie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
14. Informare privind participarea la cea de-a treia parte a Sesiunii ordinare 2011 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei şi la acţiunile premergătoare (Strasbourg, 17 ? 24 iunie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
15. Informare privind participarea la cea de-a XVIII-a Conferinţă internaţională anuală a Adunării Generale a Adunării Interparlamentare a Ortodoxiei (AIO) cu tema ?Valorile religioase în contextul crizei economice? (Paris, 21 ? 24 iunie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Vă rog.
Domnul Gheorghe Barbu:
Referitor la această informare de la punctul 15, domnul Cristian Dumitrescu a propus ca Parlamentul României să plătească o cotizaţie la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei care este de 10 mii de euro.
Domnul Mihai Alexandru Voicu:
Eu sunt împotrivă.
Domnul Gheorghe Barbu:
Vă propun ca informarea să fie aprobată fără acest lucru, până când vedem care este bugetul.
Domnul Marian Sârbu:
Este în regulă. Deci, aprobăm informarea, cu observaţia că trebuie să vedem dacă resursele bugetare ne permit să plătim acea cotizaţie.
16. Informare privind participarea la cea de-a XVIII-a Conferinţă internaţională anuală a Adunării Generale a Adunării Interparlamentare a Ortodoxiei (AIO) cu tema ?Valorile religioase în contextul crizei economice? (Paris, 21 ? 24 iunie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
17. Informare privind participarea la Forumul Crans Montana (Bruxelles, 23 ? 26 iunie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
18. Informare privind participarea la Forumul parlamentar al comunităţii democraţiilor (Vilnius, 29 iunie ? 1 iulie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
19. Informare privind participarea la seminarul organizat de Grupul Special pentru Mediterana şi Orientul Mijlociu al AP NATO, în colaborarea cu Subcomitetul pentru cooperarea transatlantică în materie de securitate şi apărare
(La Maddalena, Italia, 4 ? 5 iulie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
20. Informare privind participarea la vizita comună a Comisiei pentru economie şi securitate şi a Comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie în Canada (10 ? 15 iulie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
21. Informare privind participarea la seminarul preşedinţiei poloneze a Consiliului EU cu titlul ?Strategii de cooperare pentru dezvoltare africană spre obiectivele de dezvoltare ale mileniului ? Lecţii de la noile state membre ale Uniunii Europene?
(Varşovia, Polonia, 26 iulie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
22. Informare privind vizita în Franţa a delegaţiei Comisiei pentru politică externă a Camerei Deputaţilor, conduse de domnul deputat Korodi Attila, preşedintele comisiei (29 iunie ? 1 iulie 2011)
Domnul Marian Sârbu:
Am luat act.
PUNCTUL 18
Comunicare din partea domnului senator Raymond Luca, preşedintele Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 18.
Domnul Gheorghe Barbu:
Este o informare de la domnul senator Raymond Luca.
Domnul Marian Sârbu:
Deci nu sunt probleme. Luăm act.
PUNCTUL 19
Scrisoare din partea domnului Ioan Moraru, secretar general al Senatului, referitoare la scrisoarea adresată Preşedintelui Senatului de doamna prof.unif.dr. Sabina Funar, consilier de conturi la Curtea de Conturi a României
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 19.
Domnul Gheorghe Barbu:
Scrisoarea va fi trimisă la Birourile permanente reunite.
Domnul Marian Sârbu:
Observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 20
Scrisoare din partea domnului Asztalos Csaba Ferenc, preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 20.
Domnul Gheorghe Barbu:
Scrisoarea va fi trimisă la Birourile permanente reunite.
Domnul Marian Sârbu:
Observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 21
Scrisoare din partea domnului Nicolae Văcăroiu, preşedintele Curţii de Conturi
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 21.
Domnul Gheorghe Barbu:
La fel, scrisoarea va fi trimisă la Birourile permanente reunite.
Domnul Marian Sârbu:
Observaţii? Nu sunt.
PUNCTUL 22
Raportul asupra inflaţiei ? august 2011, transmis de Banca Naţională a României
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 22.
Domnul Gheorghe Barbu:
Este o informare privind raportul asupra inflaţiei.
Domnul Marian Sârbu:
Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 23
Scrisoare din partea Consiliului ARACIS
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 23.
Domnul Gheorghe Barbu:
Scrisoarea din partea Consiliului ARACIS o vom trimite la Comisia de învăţământ.
Domnul Marian Sârbu:
Da, să o trimitem la Comisia de învăţământ.
Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 24
Scrisoare din partea Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 24.
Domnul Gheorghe Barbu:
Scrisoarea să o trimitem la Comisia pentru administraţie publică.
Domnul Marian Sârbu:
Deci, scrisoarea va fi trimisă la Comisia pentru administraţie publică.
PUNCTUL 25
Memorandum intern: Solicitarea Organizaţiei ?Salvaţi Copiii?
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 25.
Domnul Gheorghe Barbu:
Vă rog să aprobaţi solicitarea Organizaţiei ?Salvaţi Copiii?.
Domnul Marian Sârbu:
Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 26
Memorandum intern: Solicitarea Asociaţiei Internaţionale a Poliţiştilor
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 26.
Domnul Gheorghe Barbu:
Vă rugăm să aprobaţi solicitarea Asociaţiei Internaţionale a Poliţiştilor.
Domnul Marian Sârbu:
Nu sunt observaţii.
PUNCTUL 27
Scrisoare din partea Asociaţiei ?VICTORIA? a Luptătorilor în Revoluţie, din Timişoara
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 27.
Domnul Gheorghe Barbu:
Propunem să trimitem scrisoarea la grupurile parlamentare.
Domnul Marian Sârbu:
De acord.
PUNCTUL 28
Informare din partea Metalexportimport referitoare la procesul împotriva firmelor din grupul ThyssenKrupp-OttoWolff
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 28.
Domnul Gheorghe Barbu:
Acesta este pentru informarea dumneavoastră.
PUNCTUL 29
Scrisoare din partea Regiei Autonome Municipale ?RAM? Buzău
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 29.
Scrisoarea va fi trimisă la Comisia juridică pentru punct de vedere.
PUNCTUL 30
Scrisoare de protest din partea Patronatului Medicinei Integrative
Domnul Marian Sârbu:
Avem o scrisoare de protest din partea Patronatului Medicinei Integrative.
Am luat act.
PUNCTUL 31
Scrisoare din partea ARAS ? Asociaţia Română Anti-SIDA
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 31.
Luăm act şi de această scrisoare.
PUNCTUL 32
Scrisoare din partea Institutului European al Cuprului (ECI)
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 32.
Am luat act şi de această scrisoare.
PUNCTUL 33
Scrisoare din partea Asociaţiei pentru Drepturile Taximetriştilor Independenţi
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 33.
Luăm act şi de scrisoarea din partea Asociaţiei pentru Drepturile Taximetriştilor Independenţi.
Domnul Gheorghe Barbu:
Noi vom trimite scrisorile şi la comisiile de specialitate.
Domnul Marian Sârbu:
Este în regulă, pentru a-şi spune punctul de vedere.
PUNCTUL 34
Scrisoare din partea Asociaţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului, Patrimoniului şi Siguranţa Persoanei
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 34.
De asemenea, luăm act de scrisoare.
PUNCTUL 35
Memoriu din partea doamnei Niculina Rângheanu
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 35.
Domnul Gheorghe Barbu:
Îi vom răspunde doamnei Rângheanu.
PUNCTUL 36
Petiţie din partea domnului Constantin Dobre
Domnul Marian Sârbu:
Punctul 36.
Domnul Gheorghe Barbu:
Aici, eu cred că petiţia ar trebui să fie trimisă la cine face legile pentru diverse tipuri de reabilitări, deci la Comisia juridică.
Domnul Marian Sârbu:
Deci, va fi trimisă la Comisia juridică.
PUNCTUL 37
Diverse
Domnul Marian Sârbu:
Dacă aveţi probleme la ?Diverse?.
Vă rog.
Domnul Mircea-Nicu Toader:
Da, eu am venit cu o solicitare. Astăzi am avut întâlnirea liderilor de grup şi am avut o discuţie referitoare la comportamentul domnului Constantin Duţu, privitor la CNA, şi solicităm CNSAS-ului să ne dea un punct de vedere referitor la activitatea ? dacă a fost de informator al Securităţii şi dacă a făcut poliţie politică, ca să avem o relevanţă asupra celor pe care le-a spus dânsul în cadrul comisiei. Comisia de cultură nu are acest drept pentru această solicitare, ci Biroul permanent al Camerei Deputaţilor ? să aprobe şi să trimită scrisoarea.
Domnul Marian Sârbu:
De acord.
Vă mulţumesc. Vă doresc o zi bună în continuare.
*
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,35.